Tags: кладбище замечательных идей

howl

All this has happened before, and all this will happen again

Человек - очень странное существо. В самых тяжелых условиях нет-нет, да родится кто-то с невероятно позитивной внутренней силой. И наоборот, в очень позитивном обществе рано или поздно родится человек, которому это общество захочется поломать, или хотя бы поиметь. Так в не лучшие времена советского союза, когда альтернативное творчество еще довольно активно подавливалось, родились и выросли люди, которых в их жанре, мне кажется, никто еще не превзошел. Это Янка Дягилева, Егор Летов и прочая тогдашняя тусовка. Они впитали, вобрали в себя с молоком все плохое, что было в совке (и местами осталось его наследием до сих пор), и выплавили из этого свои песни, страшные, скребущие по самому дну души, и прекрасные. До сих пор их слушаю и аж мурашки по коже.

Сейчас просто нет условий для такой музыки. Никаких ограничений, никаких преград, кроме разве что, большой конкуренции - скорее всего тебя просто никто слушать не будет, а не затыкать.

Но. Это работает и наоборот. Нельзя построить идеальное общество, просто убрав "плохих". В таком обществе, где никто не нарушает закон, неминуемо вырастет некоторый процент детей, которым до немоготы будет необходимо ломать этот мир. И они, впитая родительскую доброту, доброжелательность и стабильность общества, могут выплеснуть ее в действия невероятные по своей ужасной сути и тому, как именно доброе воспитание было превращено в зло.

Потому мир людей всегда в некотором равновесии (даже не говоря об относительности) добра и зла. И то и другое - не дремлет, и не может дремать. Иначе часть одной силы - обернется другой и наступит новое равновесие, так или иначе.

leonid

Нам нужно больше минералов

А вот про теорию относительности. Не про ту, а попроще.

В частности, про то, когда не хватает того, что есть сейчас и хочется немного большего. Хочется лучше работу, хочется больше денег. Причем всем одинаково, как айтишникам, которые в шоколаде катаются с валютными зарплатами, так и трудоустроенным на скромные украинские деньги.

Последние наверное считают айтишников зажравшимися, но айтишники, тем не менее, так же всегда хотят больше, и считают, что живут средненько.

Хочется больше свободного времени. Хочется лучше выглядеть. Хочется вельчик полегче.

И реальность такова, что желания человека - безграничны. Они всегда растут пропорционально его возможностям. Все "обычные" люди (не берем в расчет монахов всяких и маргиналов) - хотят еще. И это не плохо, стремиться к чему-то - это нормально. А вот что не нормально - это концентрироваться на том, чего у тебя нет. А вообще страшно - это получать то, чего у тебя нет, и, вместо того, чтобы радоваться - тут же переключаться на новое "нет", и снова концентрироваться на нем, снова стонать. И так без конца. В результате со стороны тебе завидуют - у тебя много чего есть, многого добился. Но счастья нет. Постоянная гонка.

Выход - только один, оглянуться, посмотреть, что у тебя есть. И порадоваться этому. Всё, так просто. Можно дальше добиваться того, чего у тебя нет. Но не ныть, не жаловаться, а с радостью и улыбкой. Даже если не добьешься, не достигнешь нового горизонта - у тебя и так все уже отлично же.

И под тем, что у тебя есть, я имею в виду отнюдь не материальные ценности, а вообще все. Семья, дети, друзья. Хобби. Да просто тот факт, что ты цел, две руки и две ноги. Это много больше, чем у многих людей, которые, тем не менее, тоже могут быть счастливы. Если идти дальше - то на самом деле, самый классный подарок - это то, что ты существуешь вообще. Сколько людей - просто не существует. Их нет. Кого-то уже нет, а совсем бесконечность людей - никогда не было и не будет. А ты - есть! Неужели это не офигенно?

Диапазон

Вообще, велосипед меня научил осознавать широту диапазона... жизни. Начиная от узких понятий, типа уровня катания на велике. Сначала ты катаешь матрасные покатушки, устаешь, и думаешь, что ты на дне. Потом ты начинаешь катать жестче и жестче, и вот с тобой уже большинство двухколесных друзей не хочет катать, может показаться, что ты лось из лосей, что ты вверху некого диапазона. А потом как-то подключаешься к покатушке других лосей с местного форума - и понимаешь, что ты дно. Что верх диапазона - сильно дальше.
Collapse )
howl

Немного из ничего

Вообще, оглядываясь в прошлое, я ни о чем не сожалею и не скучаю. А было всякое, в том числе и ролевики были и игры ролевые. Но оказалось, что мне комфортней всего в почти полном одиночестве, а социальные группы, даже если это группы хороших людей - не для меня.

Но есть одна вещь, по которой я все-таки скучаю. Это - посиделки ролевиков у костра под не менее ролевые сказочные песни. До сих пор бывает придавит и втыкаю послушать менестрелей всяких. Костра нет, правда. Но костёр есть на покатушках.


А ещё, бытует мнение, что я люблю велосипеды. Это не совсем так. Велосипед - это инструмент. Нет, конечно можно сказать, что художник любит свои кисти. Но ведь не в кистях дело, рисовать можно и голыми руками, было бы желание. Так и с покатушками. Я люблю то, что я вижу и чувствую в покатушках. Велосипед - это просто скальпель, всего лишь катана.
pompoko

А вот про алкоголь

Я считаю глупым принципиально не пить алкоголь. И еще большей глупостью - гордиться этим. Хотя сам я уже давно не пью алкоголь. И горжусь этим :) Если меня упрекнуть в глупости - то могу ответить только то, что я не принципиально его не пью. Я его просто не пью. Просто так. Потому что не нужен. Принципиально не пить алкоголь - это по сути признать что ты хочешь его, но принципы тебе запрещают его пить. Это глупо. Но въедливые сотрудники как-то спросили, а в чем же причина, почему я тогда не пью алкоголь. Пришлось выдумывать им всякие сказки.
Collapse )
forest

Жалость и существование

По моему глубокому убеждению, самое плохое чувство в человеке - это жалость к самому себе. Это хуже эгоизма, это хуже нарциссизма. Это разрушает самосознание человека. Жалость к другим - без проблем. Но себя жалеть нечего.
В лучшем случае это приводит просто к жалованию другим и висению у них на ушах. В худшем - алкоголизм и/или бесконечное нытье о несправедливой жизни, обвинение других и накапливающаяся злоба.

Если судить объективно - жизнь действительно несправедлива. Кто-то рождается в развитой и безопасной стране, кто-то - в Сомали. Кому-то легко даются науки, кто-то смотрит в книгу и видит фигу. Так есть, это сущее, это *уже произошло*, ты не можешь изменить то, что уже произошло. Это главная заповедь мироздания. Кто-то умер - и точка, пока ты жив, ты его не увидишь никогда. Более того, ты имеешь очень ограниченные возможности влияния на то, что произойдет. Это тоже сущее. Но тем не менее, всегда есть какие-то рычаги чтобы двинуть свою жизнь в ту сторону, в которую хочется. Ну это уже заговорил К.О. А мой месседж только в том, что обязательно надо смириться с тем, в каком состоянии ты находишься сейчас. Не жалеть об этом. Не завидовать никому. Делать что должен (не кому-то должен, а себе), радоваться тому, что ты находишься в состоянии *существования*. Это так круто! Ты *есть*. Ты можешь своей мыслью повлиять на физический мир. Захотел чая - пошел на кухню, закипятил воды, заварил чай. И вот, чай готов, стоило этого захотеть. Магия! У миллиардов людей нет возможности существовать - они уже умерли, или никогда не родятся. А ты существуешь. Это ли несправедливо? Несправедливо - это когда ты существуешь но не ценишь этого.
forest

Дали зовут

Заголовок поста нагло стырен с названия хорошего сайта - http://dalizovut.narod.ru/ , на котором начинающий путешественник может почерпнуть информацию о некоторых уголках нашего края. Так мы изрядно консультировались с тамошней статьей о крепостях украинской оборонительной линии, когда планировали покатуху по ним.

Так вот, я снова о своем. Есть нечто невероятно первобытное в самостоятельном планировании походов и поездок. Уже скоро будет одесская сотка - билеты уже куплены, и я обязательно поеду ее. Хоть будет солнце, хоть пасмурно, хоть ливень. И именно эта неизвестность но уверенность, эта отдача себя на волю природы, не зная, каким образом все это обернется, как именно я буду справляться с трудностями, и какие это будут трудности - и манит больше всего. Но сотка - это мелочи, это всего ~100 километров и теплый душ вечером. А вот на майские - есть немного другой план. На этот раз, похоже мы не будем забираться так далеко и глубоко, как в прошлом году, когда мы знакомились с болотами Полесья. Но вместо этого, планируем 280 километров проехать вдоль реки Оскол от Изюма до Нового Оскола. А потом еще 200 километров - вернуться из Нового Оскола через Волчанск и Печенежское водохранилище в Харьков. Как-то так. В сумме выйдет 500 километров с гаком с нашими склонностями к блужданию. За время приблизительно 5 дней, возможно с шестым запасным. Половина пути пролегает по Украине, половина - по братской России.

 photo oskol600_zps1402a705.jpeg

Это не мое фото, такими выглядят дороги вдоль Оскола глазами тех, кто их уже проходил и проездил. И выглядят они шикарно - рай для велосипедиста. Но бывает всякое - может быть холодно и сыро, дождь. И разные другие вещи нехорошие могут случиться и с велом и с тобой. И именно эта неизвестность зовет, требует вырваться из предсказуемого существования в целофане цивилизации. Что будет в первый вечер? Где мы заночуем - найдем ли место у реки или придется прятаться в лесу, как было на Печенежском водохранилище? Докуда мы доедем? Получится ли не раскладывать палатку и спать у костра? А может палатку не брать вовсе? А раскатаемся ли мы до мая достаточно, чтобы проходить по 100км в день на груженых велах? А новые колеса не подведут ли? Столько неясности, а в результате - столько нового приносит каждый такой поход, того, чего ты не знал о самом себе.

Если просто приехать на автомобиле куда-то и наслаждаться красотой природы - то как-то она не проникает внутрь - ты на нее смотришь и красиво тебе, но не может она забраться под кожу. Ты покрыт панцырем комфорта, панцирем бытовых проблем и переживаний, главное из которых - чувство что ты тут временно, просто приехал "ознакомиться", и скоро снова вернешься в город и продолжишь воевать за свой грош, считая это важным. На природу попадаешь как в музей, и смотришь как через стекло, как через монитор. А если взял с собой камеру - то часто только и делаешь что фотографируешь, не оставляя ничего глазам. Когда ты едешь на велосипеде - все иначе. Усталось и боль в ногах ослабляют панцырь, он сползает и размазывается по дороге с каждым километром. С каждой каплей пота, который струится и смывает всю цивилизованную грязь. И после 100-140 километров вкручивания по жаре, по дождю, против ветра, после нескольких литров пота (да-да, бывает выпиваешь за день 5-6 литров жидкости, а в кусты не бегаешь - все проходит через кожу насквозь) - на велике уже не остается ничего кроме тебя самого, в некотором смысле - голого, безо всяких оболочек, без защиты, без мыслей о проблемах. И ты чистой кожей касаешься этого мира, чувствуешь воздух, ветер, чувствуешь холмы и солнце - они пробираются под футболку, под кожу, они пронизывают тебя своими лучами, струнами, своими листьями и стеблями. А под вечер приходит настоящая усталось. Не такая, с которой вечером можно полночи перед компом просидеть в поисках чего-то, чего нет ни в интернете, ни где-либо еще. А такая будто ты нашел, что искал. Ты ложишься на землю и земля обнимает тебя, она - твоя первая мать, давшая тебе жизнь и свои плоды и соки просто чтобы жил, ничего не ожидая взамен. А утром ты обнаружишь, что усталости нет, мышцы не болят, натертости тоже все сошли, голова ясная, а вода в реке - холодная. И ты продолжаешь путь.
jigen

Влияют ли книги на личность

Однажны, в каком-то треде я собрался было написать, что книги не так уж сильно влияют на личность, и вообще важны только тем, кто их любит. Подтвердив каким-нить своим примером, читая только всякую техническую хрень и совсем малость основных фэнтези да НФ, как вдруг я попытался вспомнить, что я читал в детстве...



Вот примерно так я и почувствовал себя, когда понял, что в раннем детстве перечитал кучу книг Майн Рида (наверное все собрание что было у нас дома, полное оно или нет - не знаю), и всего Жюля Верна. И, пожалуй, всё. Остальные одиночные книги не в счет (да и мало их).

В итоге сейчас я только и люблю что разные штуки конструировать, да лазать по всяким дебрям.
Вот блин и убедился, как книги мало влияют на личность. На собственном примере.
howl

А есть ли прогресс?

В сети есть много информации о так называемом планируемом устаревании вещей, а также о культуре потребления или попросту потреблядстве. Заговор ли это ZOG или естественная отрыжка в эволюции человечества - не так уж важно. Как ни странно, урон окружающей среде - тоже на данный момент опустим, хоть он и чудовищен. А что же остается плохого в новом телефоне каждый год? Или в новой одежде. Или в новом автомобиле каждые несколько лет? Круто же.

Я когда-то, где-то в комментах уже высказывал эти соображения. Не помню толком, где. Весь бизнес издавна стремится к увеличению производительности труда. Причем это с давних времен показывается неким спасительным путем человечества - вот уже не нужно тяжести тягать руками - появились краны и грузовики. Вот уже и поля не надо пахать на лошадях вручную - трактором можно за день перепахать сотни урожая. Вот уже и умственный труд автоматизируют. Производительность труда от одного человека растет. Как растет и население планеты, и часть населения, занятая собственно в бизнесе (а не выращивании кур себе и своим детям на своем отрезанном от человечества ранчо).

Окинув взглядом свой прожитый год, я, как человек искренне не любящий работать за деньги, не могу избавиться от вопроса: ну вот как все классно, роботы служат людям. Схуяли люди все так же большую часть своей жизни работают? Куда девается вся эта работа, если ее эффективность настолько высока? 5 дней в неделю, 40 самых активных, светлых и бодрых часов этих 5-ти дней в неделю - стандартный, так сказать, медианный человек - работает. И дело не в том, работает он на дядю, или на себя пашет, зарабатывает мало или много.

Вот тут на сцену выходят 2 уродца. Первый - культура потребления, с которой я начал. Бизнес производит говно, много говна. Но общество потребляет все это множество некачественного говна. Издения, от гаджетов, у которых за год краска слезает почти полностью, ломаются все защелки, тупеют кнопочки, и т.п. до взбивалок-миксеров-ведер-швабр (там тоже, как наподбор, хреновейшие материалы всегда) - временные.

В итоге, человек живет в сотворенном собой же аду - он вынужден много времени тратить на работу, чтобы иметь возможность потребить кучу временных вещей. Сам при этом тоже занят в производстве таких же хреновых вещей для других людей. Частично изменились названия и характер работы (физический труд сменился умственным, физическое насилие сменилось еблей мозга). Но суть осталась та же - рабство. Человеку прямо не указывают, как жить, им вроде как не владеют. Но он все-равно вынужден сам делать то что нужно. Это же намного удобнее чем раб!

Прогресса нет. А что было бы действительно прогрессом человечества? Да элементарно - если бы в неделе было 2 рабочих дня, а нерабочих - 5. Вот это было бы общество будущего, светлого и технологичного. Не летающие, блин, машины и компьютер в очках или на сетчатке. Что они мне дадут? Возможность работать дополнительные 40 часов в неделю? Работать пока я в транспорте, пока я валяюсь в ванной или, простите, на горшке трачу время на размышления о вечном, хотя мог бы кодить? Это не прогресс. Не качественный, по крайней мере.
Collapse )
forest

Левые мысли на тему того, что называют "Экология".

Все кажется знают, что "экология" катится в трубу. Но что это значит, что плохого в вырубке лесов? На этот вопрос ответ не такой однозначный как может показаться. Я не хочу углубляться в холивар, есть ли все-таки проблемы экологии или нет. Но я хочу озвучить некоторые неочевидные тезисы.

Вот собственно тезисы, а под катом раскрытие каждого:

- Вырубка лесов на стройматериалы - не вредит кислородному составу, а даже наоборот.
- Людей становится больше, больше дышат, значит кислорода меньше. Bullshit.
- Сжигая нефть и газ, люди не приближают планету к концу. Как раз наоборот, они ее откатывают назад в доисторические времена.
- Города - это плохо, а вот "жить на земле", на ранчо там, или просто в частном доме - это экологично. Bullshit.
- Использование химии и ГМО - это плохо для экологии. Опять bullshit.

Collapse )

PS: Я написал только несколько отдельных моментов, а не весь свой взгляд на экологию. Очевидно что вырубка лесов это плохо. Но важно понимать, почему это плохо. Поп-культура использует только сравнение их с легкими планеты почему-то. Но главная проблема - сокращение ареала обитания лесных животных. Им становится негде жить, нечего есть - и вот это уже намного печальней, чем кислород. С кислородом если и есть проблема, то только из-за угольного топлива. Хаяо Миядзаки, мудрый наш сенсей, ну что же ты так неосмотрительно выступил с порицанием ядерной энергетики. Да, конечно природная энергетика - было бы чудесно. Но не могут сейчас гидро- и ветро- и солнечные электростанции удовлетворить безмерные аппетиты промышленности. Ну никак (пока). А ядерные - могут. И вреда от них меньше чем от угольных.

Меня очень интересуют экологические темы и пути решения проблем. Но очень напрягает, что часто "эко" движение слепо, и его участники и активисты не подключают мозг для анализа простых вещей (все что я написал - понятно будет и ребеноку, т.к. это сказки дядюшки К.О.)
pompoko

Многабукав

Частично по работе, частично просто закрепление накопившихся за несколько месяцев мыслей. Да и вообще давно тескта не писал сюда.

Социализация ПО, взгляд со стороны социофоба.
Collapse )
И под конец, собсна то, о чем я: http://www.youtube.com/watch?v=2CQYzl9kVEM Вот после этого ролика я наконец полностью осознал, зачем нужны таблетки, и почему мне ни одна из них сейчас не нужна, пока производители железа и софта видят их назначение ТАКИМ. Браво Intel, справились .)