Category: компьютеры

MIxa's logo

Трэкбол Kensington Expert Mouse: обзор


Идея покупки нового трэкбола одолевала меня с тех пор, как в прошлом году будучи в Японии я увидел в Yodobashi Camera большое разнообразие трэкболов. Однако тогда я сумел удержаться. Мотивацией была простая формулировка: "У меня уже есть один рабочий трэкбол, нафига мне второй?". И вот перед поездкой в Японию в этом году мотивация покупки стала понятна: старый я заберу на работу, а дома буду пользоваться новым. Так и приобрёл сабжевую модель. На данный момент пользуюсь ею уже две недели, так что кое-какое впечатление составить успел. Им я и поделюсь.

Сразу хочу сказать, что это мой третий трэкбол (и в целом опыт работы на компьютере, не оснащённом мышью в качестве указующего устройства у меня более 10 лет). До этого я использовал Logitech TrackMan Marble FX, который я считаю лучшим трэкболом с точки зрения удобства управления курсором и эргономики, и Logitech Marble Mouse, который в целом достаточно неплохой трэкбол, если бы не один существенный недостаток - маленький шар.
При описании свойств новинки я буду опираться на опыт использования именно двух этих девайсов.

Сразу скажу, что я не могу назвать изделие Kensington лучшим трэкболом всех времён и народов. Основная причина тому - посредственное качество изготовления. Нет, он, конечно, не разваливается в руках, но от устройства почти за $90 ожидаешь как минимум премиальных материалов и хорошей сборки. На деле же оказывается, что сделано устройство из обычного, "китайского" пластика, в китайских же цехах в худшем смысле этого слова. Изделия Logitech собраны не в пример лучше, и из более качественных материалов. Никаких скрипов нет и ничего не болтается, но везде ощущается хлипкость, видны щели между деталями. Последние настолько большие, что ночью можно видеть внутренности устройства без особых проблем (благодаря наличию красной подсветки внутри). Самым слабым местом в отношении качества сборки является самое же главное достоинство данной модели - кольцо прокрутки. При его вращении отчётливо слышится звук трения пластика по пластику. Ощущения от вращения тоже не из самых приятных. Возможно, эту проблему можно будет устранить смазав конструкцию чем-то типа циатима, но на данный момент я не берусь это утверждать. Сейчас сложно предполагать, сколько проработает данное устройство, но будем надеяться, что долговечность проявит себя с лучшей стороны.

Теперь об удобстве управления курсором. Давно известно, что чем больше шар трэкбола - тем удобнее им пользоваться. Проблема маленького шарика была для меня основной после перехода с Marble FX на Marble Mouse. Чтобы привыкнуть к размерам шара нового трэкбола понадобилась где-то неделя. Сейчас я могу сказать с уверенностью, что точность и скорость перемещения курсора меня полностью устраивают, и они как минимум не хуже, чем у предыдущих моих устройств. В новинке используется оптический датчик с красной подсветкой, как в оптических мышах. Разница с мышами в том, что датчик работает не по рандомной неизвестной поверхности, а по известной и специальным образом сделанной поверхности шара. Хочется надеяться, что инженеры воспользовались этой определённостью при разработке алгоритмов обработки перемещений. На всех моих предыдущих моделях использовался инфракрасный датчик. Я не могу сказать хорошо это или плохо, но в данный момент оптический датчик выглядит как минимум не хуже. Конечно, есть и модели, где движение шара отслеживается лазерной системой (иногда - двойной), но они и стоят дороже, и преимущество в точности сомнительно. Я вновь напоминаю о том, что трэкбол - не мышь, и переносить опыт работы с разными системами "один-в-один" не стоит.

Об удобстве для руки. Самое главное достоинство трэкбола по сравнению с мышью в том, что его, очевидно, не нужно никуда двигать по поверхности стола. По этой причине не нужно жертвовать размерами для удобства перемещения, что всегда положительно сказывается на эргономике. Однако если посмотреть на упаковку Kensington Expert Mouse, или же на его рекламные материалы, то можно впасть в негодование: а куда класть запястье? Я тоже не мог понять, что делать с этой проблемой, ведь у двух предыдущих моделей Logitech был вытянутый в длину корпус, на который рука ложилась очень удобно и можно было долго без напряжения работать. Решение этой проблемы по версии Kensington я узнал только когда открыл коробку: в комплекте оказалась внешняя, отдельно пристёгиваемая подставка под запястье. Возможно, этим производитель намекает на то, что устройство можно использовать в "некомфортном" режиме, в условиях сильных ограничений по пространству, однако для обычного десктопного применения подставка под запястье - must have. Самая удобная форма корпуса была, безусловно, у Marble FX, однако и Expert Mouse можно назвать удобным трэкболом. Главная причина этому - "трэкбольная" форма корпуса, не пытающаяся подражать мышиной. Существует куча неудобных трэкболов, которые аппелируют к привычкам людей видеть у себя на рабочем столе манипулятор в форме мыши, типа Logitech Trackman Wheel, где малюсенький шарик предлагается вращать одним большим пальцем. Здесь же - полноценная трэкбольная хватка, где шар можно крутить в любую сторону двумя-тремя пальцами, а большой палец, как ему и положено в случае с трэкболом, нажимает левую кнопку. В управлении трэкболом участвуют все пять пальцев руки, что, безусловно, хорошо сказывается на удобстве и общем экспириенсе.

О расположении кнопок. На первый взгляд их расположение может показаться неудобным, но после двух недель работы я вполне к нему привык. Кнопки большие, нажимаются без проблем, главное - механически запомнить их расположение. На трэкболе всего 4 кнопки (многие конкурирующие модели могут похвастать и большим количеством), однако по опыту использования я могу сказать, что 4 кнопки "хватит всем". ПО от Kensington позволяет настроить кнопки в зависимости от потребностей пользователя. Я настроил себе кнопки по аналогии с Marble Mouse установив те функции, к которым уже давно привык. Левая нижняя кнопка - "левая кнопка мыши" (почему-то, в ПО её нельзя переназначить), правая нижняя - "правая кнопка мыши", левая верхняя - "средняя кнопка мыши", правая верхняя - "свернуть активное окно". Последний хак позволяет здорово экономить время и повышает эффективность работы. Я вообще очень долго думал, чем занять четвёртую, вроде как ненужную, кнопку, и в конце-концов пришёл к сворачиванию активного окна. Пользуюсь этой функцией уже года 3-4, и могу сказать, что выбор себя оправдывает. Сами кнопки обладают средним ходом, нажатия ощущаются чётко и сопровождаются щелчком.

Теперь об основной проблеме всех трэкболов - прокрутке. Я хорошо знаю, что для многих именно проблемы со скроллом являются основной трудностью при выборе/использовании трэкболов. Как старый трэкбольщик, я уже давно привык к этому: для меня не составляет никакой проблемы прокручивать страницы в браузере нажатием средней кнопки, а в тех местах, где это не поддерживается - перетаскиванием ползунка скролла в окне. Не буду спорить: данный подход не способствует продуктивности, да и со стороны это выглядит архаично. Во многих моделях проблему пытаются решить установкой мышиного колеса прокрутки, но если честно, данный способ выглядит и ощущается совершенно инородным. А вот решение с кольцом вокруг шара - очень удобное, как выяснилось. Поначалу я сомневался в его эффективности (как-никак, с подобным я никогда раньше не работал), но длительное использование показало, что это очень удобный способ. Кольцо можно крутить несколькими пальцами, перехватывая, точно так же, как это можно делать с шаром. Результатом является то, что управление компьютером с помощью трэкбола ощущается комплексным, полноценным. Таким, каким оно и должно быть. Манипулятор не диктует тебе как ты должен работать с ним, ты просто работаешь так, как привык, используя все функции интерфейса. Данный момент очень сильно вытаскивает данный трэкбол, и в целом компенсирует низкое качество сборки. Да, есть модели, где кольцо выглядит и сделано лучше (Kensington Orbit Trackball, например), однако, по сочетанию характеристик они оказываются хуже, чем Expert Mouse.

Последнее, о чём можно сказать - фирменное ПО. Да, Logitech SetPoint обладает неплохими возможностями, однако выглядит несколько монструозно и устанавливает вместе с собой в систему кучу ненужного мусора, ведь оно позиционируется как решение для абсолютно всех указующих устройств, которые производит Logitech. А их, как мы знаем, немало. Решение от Kensington - TrackballWorks - изначально предназначено только для трэкболов, поэтому ничего лишнего там нет. Это выражается как в отсутствии лишних настроек в панели управления, так и в том, что постоянно висящий в памяти модуль для обеспечения функциональности значительно меньше, чем у Logitech. Из плюсов TrackballWorks могу отметить возможность назначить действие на одновременное нажатие двух верхних и двух нижних кнопок, в SetPoint подобная функция отсутствовала напрочь. Как результат, у меня есть возможность перехода "Вперёд" и "Назад" с трэкбола, тоже очень удобно. Из минусов - сплошные детские болезни. Нельзя выбрать язык интерфейса (у меня везде установлен английский язык интерфейса, однако TrackballWorks всё показывает на русском из-за того, что в настройках системы установлен регион "Россия"). Под Windows 7 и выше установщик нужно обязательно запускать с правами администратора, иначе он не сможет записать файлы в Program Files (запрашивать повышение прав сам он не умеет). Ну и обнаруживать трэкбол через PS/2 подключение (изначально трэкбол оснащён проводом с USB разъёмом на конце, но в комплекте есть стандартный переходник USB-PS/2) он отказался наотрез, пришлось подключать по USB, чего я делать совершенно не хотел при наличии специального PS/2 порта под мышь. SetPoint работал с трэкболом через PS/2 вполне успешно, все заявленные функции исправно работали.




Что можно сказать в качестве заключения? Не особо много. Даже не смотря на проблемы с качеством изготовления, я вынужден констатировать, что по сочетанию реально имеющих значение характеристик Kensington Expert Mouse - лучший на сегодняшний день из доступных новыми трэкболов. У него большой шар, 4 программируемые кнопки (с поддержкой 5 назначаемых функций), и удачно реализованная функция скроллинга. Всё это выливается в удобство в работе, что, на мой взгляд, всё же самое главное при выборе манипулятора. А учитывая его среднюю среди конкурентов цену должен признать его и вовсе идеальным выбором для тех, кто ищет новый трэкбол. Думаю, что если применить немного циатима внутрь, то получится и практически идеальное решение, но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз, если всё же решусь на разборку и "модификацию".
MIxa's logo

Acer Aspire V5-122P: обзор

Некоторое время назад я задумался над тем, что было бы неплохо заменить мой старый, хоть и всё ещё рабочий ноут Asus W5A, который я купил ещё в 2008 году за бешеные даже в то время (для подобного устройства) деньги. Тогда я сделал это потому, что мне хотелось именно сабноут - ноутбук маленьких размеров. С тех пор утекло много воды, маленькие ноутбуки перестали быть чем-то из ряда вон выходящим и стали стоить очень дёшево. Мы успели даже пережить пришествие и смерть такого явления, как нетбуки, а у меня до сих пор был старый ноут.

Моё намерение превратилось в реальное желание в тот момент, когда я увидел сабжевый ноутбук во время чёрной пятницы на Амазоне. И хоть купить его с существенной скидкой не удалось, я сделал это позже, благо ценник был очень и очень адекватный. Пускай это был даже другой, совершенно противоположный класс устройств. Asus W5A, когда он выходил на рынок и был новым, позиционировался как ноутбук бизнес-класса с кучей возможностей для серьёзных людей, и стоил соответственно (более $1500, между прочим). Новоприобретённый девайс же наоборот представитель бюджетных (пусть и не по абсолютной шкале) решений. V5-122P обошёлся мне с учётом доставки примерно в 12000 рублей.

Почему купил именно это? За время эксплуатации прошлого ноутбука я выяснил, что же именно мне нужно от подобных устройств. Во-первых, это обязательно должно было быть что-то компактное, а желательно ещё и лёгкое. Во-вторых, производительность была признана далеко не самым первым приоритетом, поэтому покупать ультрабук (сочетающий малый вес, компактность и производительность) было незачем. Данный персональный компьютер порадовал тем, что отвечал всем моим запросам, стоил недорого, да при этом имел ещё и некоторые приятные бонусы в плане технических характеристик. Сейчас я вам расскажу всё более подробно.

Collapse )
MIxa's logo

Сколько памяти занимает Windows?

Сколько находит, столько и занимает. Все помнят эту бородатую шутку времён Windows 95?
Ну так вот сейчас я наткнулся на ту самую "долю правды", которая есть в каждой шутке.
Имеется сервер с неприличным объёмом физической памяти в 512 Гб.
Так вот оказалось, что Windows Server 2012R2 после установки и запуска занимает там сколько бы вы думали памяти?
Collapse )
MIxa's Logo v2

Сетевое хранилище Thecus N2200Plus

Продолжаю обзор недавно приобретённых мною новинок.
Вообще, идея покупки наса у меня возникла достаточно спонтанно. В основном потому, что надоело постоянно держать другой комп включённым исключительно ради доступа к данным. Поэтому, благодаря подвернувшейся возможности, решено было взять с ебэя сабжевую модель б/у, за $100 (без учёта стоимости доставки, разумеется), без дисков.
На разумный вопрос "а почему этот?" ответ очень простой - это был самый дешёвый двухдисковый нас на ебэе тогда, поэтому и взял. Описание, фичи и функции, в общем-то, устраивали.
Вводная часть закончена, переходим к картинкам.
Collapse )
MIxa's Logo v2

Dell Precision 670


Довелось иметь дело вот с такой интересной штукой. Посчитал возможным выложить несколько картинок с описанием того, что внутри и как вообще это работает.
Collapse )
  • Current Music
    Autechre - Etchogon-S
MIxa's logo

Информационное табло Transinform

Я понимаю, что практически никому не интересно, что же именно внутри этих штук, которые показывают номер рейса над стойками и расписание прилётов и вылетов. Поэтому я просто уберу это под кат и не буду парить вас левыми картинками.
Collapse )
  • Current Music
    Squarepusher - Star Time 1