Tags: наблюдения

Спекуляция

Захожу на Просвет, как назло нет жетона и дикая очередь в кассу. При этом конечно же не работает сторублевый робот. Но больше всего порадовала пара кексов, которая бродила в этой очереди и предлагала жетоны по 20 руб.

Вот очень большое подозрение, что они-то и опустошают робота. А еще перед турникетами пасутся два молоденьких мента, но касса от них далеко и вообще не колышет. Ну а того товарисча из службы доходов, что пасется перед самими турникетами больше волнует тетка в будке.

Лицензионный софт

Я сейчас буду вещать прописные истины, но, извините, наболело.

Есть такая расхожая мысль, что засили пиратского софта на Российском рынке связано исключительно с тем, что лицензионный софт ужасно дорог. Ну так вот, нихрена оно не так. Дело все в том, что большинство пользователей просто не знают, что им нужно от программы и какие вообще эти программы бывают.

Возмем Офис. Стоит он в районе $300. Но что входит в эти триста баксов. Входит от четырех до семи приложений с тучей возможностей, которая большинству никогда в жизни не понадобится. Зачем вам офис? Ах, набрать несколько документов в Ворде. Есть Множестово текстовых редакторов. Есть и вполне пристойный набор OpenOffice, и с каждым релизом он становится все лучше.

Есть еще одна, ну просто очень нужная программа в каждом доме: Adobe Photoshop. Что-то около $1000. Но не забываем, что это профессиональный инструмент, которым люди зарабатывают эти самые тысячи долларов. Фотошоп - это вообще аццкая программа и при этом ну прочти все - уверенные пользователи программы Photoshop. Ага, знают, как фотку обрезать и дебильные фильтры наложить. Ну так вот, для "обрезать фотку, сделать черно-белой" есть еще большая туча программ. Которые меньше умеют (большинство не работает с CMYK - а оно вам надо?), но умеют именно то, что вам нужно. При этом они бесплатны и не требуют столько ресурсов, сколько их требует Photoshop.

Ну и на последок: а что же я? Там где можно не нарушать лицензий - я их не нарушаю. У меня стоит OpenOffice, MozillaThunderbird вместо TheBat!, что-то еще по мелочи. И я очень надеюсь, что в скором времени я, используя пиратский софт, дорасту до того уровня, когда преспокойно смогу купить лицензионный.

Рассылка

За воскресение в рассылку inet.webbuild.webbuilding упало более 100 писем. И большая часть из них - на тертую-перетертую тему "В чем делать сайт". Сижу и охреневаю. Еще 50 писем. И скорее всего в них будет то же самое, что все уже давным-давно знают. По третьему и пятому кругу... Не знаю, как осилить. Да и стоит ли осиливать.

И больше раздражает не тот человек, который задал этот чертов вопрос. Ну я понимаю, что лень самому думать, в гугле человек забанен, а про сайты для начинащих и продолжающих веб-разработчиков не слышал.

Но вот что делать с теми, кто развил весь этот флуд? С теми, кто все это уже давным давно для себя решил, но продолжает препираться с теми, кто думает иначе. Или хуже: цитируем длииииинное письмо и снизу пишем "5 баллов" или "+1".

Но все равно ведь придется все это прочитать, или хотя бы пролистать. Просто потому, что среди всего этого мусора может оказаться что-то крайне полезное, что сэкономит время. Может не прямо сейчас. Может даже и сильно позже, и я даже не вспомню откуда я это взял.

Сервис короткой литературы

В финляндии вышла из печати книга, состоящая целиком из смс-сообщений.

Ну что же, мы уже знакомы с книгой-чатом, так что книга-смс не в новинку. Однако не слишком ли глубоко короткие, укороченные и даже кастрированные системы общения вошли в нашу жизнь? Мы сокращаем слова, коверкаем их, а некоторые особо одаренные вообще плюют на такие понятия как паузы и интонации, удаляя пробелы.

Сама система коротких сообщений изначально задумывалась как некий второ- и даже третьестепенный способ общения, когда нужно срочно сообщить что-то, оставить заметку, а тревожить собеседника звонком - неприемлемо.

Но общество потребления вывело смс в самостоятельный и довольно культовый стиль общения. Стиль мертвых букв и покалеченого слога.

Все это - ущербные наследия "быстрого" времени, с пописюльками в аське, с блогами, целиком завалеными ничего не значащими "седой ангел тяжело вздохнул и выдал очередную поцию бреда".

Кто, кто из нас последний раз писал письмо длиною больше трех абзацев? Кто пытался поднять хотя бы в том же ЖЖ тему, более широкую чем "чукчи жгут"?

Ну ладно, пускай модель ЖЖ - это тоже система коротких сообщений, из раздела быстро записать то что было и не перечитывать, самое главно не перечитывать написанное? Но почему тогда все это стало так для нас важно, кто, где и что сказал?

Хотя... О чем это я вообще? Интернет-то до сих пор в умах большинства - это анеГдоты, порнуха и рефераты. Только и анекдоты - бородаты, порнуха - не возбуждает, а рефераты - куцы и бессмыссленны.

Пора со всем этим заканчивать. Пора начинать заниматься делом.

Гранд-каньон

Есть, есть очень сильное и стойкое желание оторвать человеку, который проектировал сабжевое здание то место, которым он думал (и это явно будет не голова). Почему? Потому что я еще не видел более идиотской системы перехода между этажами.

Для тех, кто не в курсе: наверх (на второй и третий этажи) можно попасть сразу от центрального входа, по каскаду из двух эскалаторов. Но поднявшись на третий этаж начинается цирк: эскалатора вниз нет (со второго на третий есть). Для того, что бы спуститься на второй этаж - иди в один из концов комплекса, там есть эскалатор на второй этаж. Да, только на второй. Что бы спуститься на первый нужно опять идти в центр зала.

Есть у меня подозрение почему так сдлано - что бы юзверь побольше походил по зданию, авось что-нибудь да купит.

Еще об импорте

А вот если сохранять не в 8-й иллюстраторовсий епс, а в 10-й, то на выходе градиент уже превращается в набор плашек.

Но вот почему-то если тот же градиент сохранить в восьмерке, потом импортнуть в 12-й корел, то получаем нормальный такой радиент. Fountain Fill.

Я вот действительно с этим корелом ХЗ...

Долгое логическое измышление

Последнее время, сидя перед компьютером, замечал какой-то низкочастотный гул. Он меня мало-мало раздражал, но я старался не обращать на него внимания. Потому что уж слишком он низким был. Так кулеры не гудят — значит причина непонятно в чем.

А сегодня чуть-чуть отодвинул корпус от стола — и гул исчез. Вот она — акустика!

Гонка мегапикселей. Часть II

Шел вчера по Фонтанке. Вдруг на фитрине магазина «ProFoto» большую такую рекламную вывеску, распечатанную на лазерном принтере на листочке формата А4 из Word'а (обожаю такие креативы %)):

Nikon D80
уже в продаже


А я-то и не знал... Действительно, и Nikon выпустил зеркалку «для требовательных любителей».

По большому счету - это D200, облаченный в измененный корпус. Та же матрица 10.2 MPix, та же 11-зонная система фокусировки... Процессор наверно тот же, хотя на сайте Nikon об этом не слова (ну да сайт у них вообще такой... рекламный. Много красивых фраз и полное отсутствие таблиц с характеристиками). Отсутствует только возможность подключения GPS и передачи данных по IEEE802.11b/g, но это я думаю вполне можно пережить. Соответственно и цена ниже.

В принципе, как когда-то было с D50 - сначала собрали всю кассу с D70, а потом уже выпустили модель попроще и подешевле, для тех, кого на семидесятку жаба душила. Тут я конечно немного утрирую, потому как полтиник вышел вместе с D70s, но общей картины это не меняет.

Ну вот. В начале лета я хотел поменять свою камеру к новому году на D70S (от D200 бы тоже не отказался, но жаба душила), теперь интересы несколько изменились %))

Ценовое родео

По причине клинической болезни объектива у моего фотика, озадачился вопросом: «Во что мне это встанет». И вот тут я сильно удивился тому факту, что все еще сильнее, чем степень моего удивления зависит от того, где потратиться. К примеру, в ЯМе NIKON AF 70-300mm f/4-5.6G стоит 3900, а в Foto.ru - 6800...

Весной была похожая ботва с SanDisk'овским кард-ридером. Только тогда он наоборот, в Foto.ru стоил почти в два раза дешевле.