Не, боже упаси. ЖЖшная лента у меня с политическим уклоном.

О, да! Это уж, как водится.

Ой, что ты, Гена, зачем ему я, когда у него уже есть вы?

Ну, не обзывайся, и не получишь в ответ :-) Я, что ли, Геббельсом начал ругаться? А где ты злобу нашёл или что мне 9 мая не нравится? Я ведь не про 9 мая пишу, а про идеологическую обработку к нему, доходящую до полного уродства. К Новому году, по ходу, такого маразма не бывает, даже ко Дню космонавтики было в меньших масштабах.

Раздражает? Нет. Не нравится - да. Как всякая идеология, навязывающая единственно верный взгляд. Особенно идеология, силой подавляющая другие точки зрения, сиречь государственная. Вот эта вот "фальсификация истории", "пятая колонна", "национал-предатели", вот это вот всё. Непрерывная борьба с фашизмом на словах и тут же выстраивание вполне фашистского государства на деле. Думать "не так" опять становится преступлением, публично высказывать отличную от официальной точку зрения - экстремизмом. Доносы опять пошли в ход, анонимные в том числе.
А как надо, за меня уже умные люди написали. То, с чем я вполне согласен, я репостил уже. Вот, например:
http://kotsubinsky.livejournal.com/180887.html
Помнить надо, да. Гордиться тоже надо. Тем, чем можно гордиться. Но и другое не забывать. Вот это, к примеру:
http://avmalgin.livejournal.com/5400795.html

Ещё раз. У меня про сам праздник ни слова нет. У меня про тот цирк с конями, который устроила из него гос. пропаганда. Сделали из дня памяти помпезный фетиш, и требуют всеобщего поклонения.

Что ж подлого назвать их теми, кто они есть? Ага, воевать они учились. А до того не умели. Ни Хасана, ни Халхин-Гола не было, ни Финской войны, когда уже заваливали трупами линию обороны противника? Финская их ничему не научила? Ничему, видимо. Зато в пропаганде шапками всех врагов закидывали по полной. “Воевать будем на вражеской территории”, “нога врага не ступит на советскую землю”, “сталинские соколы”, “от тайги до британских морей красная армия всех сильней” и т.п. А как до дела дошло, шапок тут же стало не хватать, пришлось закидывать трупами.
По ходу, в Афгане и Чечне та же фигня была, тоже шапками закидывали поначалу, пока пиздюлей не стали огребать пачками, тогда кое-как опомнились.
А Кутузов и Суворов тут не при делах, они солдат беречь старались, насколько было возможно. В отличие от Жукова.

Искажать что? Они и были тогда братья по оружию. Не забываем, что Советский Союз начал ту войну совместно с Германией по заключении пакта Молотова-Риббентропа. И перед тем, как появились эти фотографии, до совместного парада в Брест-Литовске, советские и германские войска проводили совместные же операции против польских партизан. Другое дело, что потом оно повернулось в другую сторону…
Совместные фото наших и американцев тоже вполне себе есть, но давай не передёргивать. Причём тут ядерные бомбардировки? А начало войны в советское-немецких фотографиях вполне себе при чём.

Да, мастера искажать историю есть. Раньше их много было в Идеологическом отделе ЦК КПСС, сейчас - в Администрации Президента РФ. Тут ведь важно не просто исказить, а представить дело так, что искажают все остальные, а доблестные государевы пропагандисты, только и знающие истину, исключительно борются за историческую правду со всем остальным миром, который и видит не так, и идёт не в ногу, и правда его совсем не правда. Ну, для внутреннего употребления сойдёт. Пипл хавает, как водится.
Между прочим, "альтернативная" точка зрения вовсе не считалась "искажением истории" в конце 80-х, когда все те документы были рассекречены и опубликованы. Она становится "искажением" почему-то сейчас, когда государство опять начало закрывать архивы от публичного доступа, засекречивать документы по новой или отказываться рассекречивать то, что уже пора бы по сроку давности, как тут не столь давно было про Катынь.

1. Эк оно у тебя пафосно звучит - "за правду" :-)))  Насколько я знаю тех борцунов (а я хорошо представляю, какая у них мотивация - немножко видел кое-кого из их "в неформальной обстановке" и с развязанными языками), эти ребята борются исключительно за свой карман, любая идеология для них лишь способ пополнить его.
2. Ну как... смысл какой-то есть.  Если, скажем, какая-то тема становится "неугодной", или, как они говорят, "нежелательной" в текущей государственной политике, а рассекреченные документы свидетельствуют не в пользу распространяемого мифа, повторное засекречивание помогает препятствовать распространению альтернативной точки зрения.  Чисто тактический приём.  Потом когда-нибудь государственный курс изменится, изменится и эта политика, документы вновь рассекретят.

У нас разное видение того, что для России хорошо, а что не очень.  Соответственно, и "заговорщики" в разных местах оказываются :-)
И я бы не сказал, что у меня "теория заговора".  Она всё же подразумевает злой умысел заговорщиков, а я у них злого умысла не вижу.  Тупость, глупость, жадность, нежелание нести ответственность, неумение видеть вперёд хоть на год, не говоря уже о 20-30-40-летнем планировании, желание набить карман вот прямо сейчас, а там хоть трава не расти... но они же ничего плохого-то никому не хотят, они просто хотят оставаться у власти бесконечно долго и при этом не принимать решения и ни за что не отвечать.  И всё, собственно.  В конце концов, такая система просто развалится, но, поскольку они у власти, развалится оно вместе со страной.
В местных американских заговорщиков, я, кстати, тоже не верю.  В том смысле, что Россия для Америки - совсем не главный объект беспокойства.  Очень далеко не главный.  Их существенно больше беспокоят Китай, Иран, Афганистан, ИГИЛ.  А Россия - так, постольку-поскольку.

Edited at 2015-07-09 12:07 am (UTC)

Может и посмотрю как-нибудь, когда время девать будет некуда :-)
Пока у меня нет свободного времени на просмотр часового бреда Фурсова.  Так же как и на изучение "трудов" прочего "изборского" паноптикума, типа Старикова, Хазина, Леонтьева, Фёдорова и прочих конспирологических идиотов, у которых, куда ни плюнь, везде видится злая и коварная Америка, и всё, что ни происходит, случается по воле её.

Есть, кстати, и другая секта, у которой во всём Англия виновата, ещё со времён королевы Виктории.  Эти, правда, как правило, поумнее, не такие дуболомы, как антиамериканисты, они предпочитают полунамёками.  С их точки зрения, скажем, конфликт на Украине - это на самом деле конфликт между Англией (как бы тайком руководящей объединённой Европой) и США (как бы тайком руководящими Россией).