?

Log in

No account? Create an account
Сказки [из] Бочки
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in __diogen__'s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, November 12th, 2018
12:57 pm
Wednesday, November 7th, 2018
7:08 pm
Возможны нюансы.
Понятно, что буржуям и их прихвостням в исторически ничтожное время так или иначе настанет карачун (как минимум, в том смысле, что их нынешний образ жизни отойдет в историю).

Вопрос только в том, доживут ли до этого момента жители России [запрещенной в АО "Российская Федерация && Партнеры"(тм)].

Не оставят ли поборники "священной и неприкосновенной" после себя гигантскую ядовитую свалку на все шесть материков.

Не сбросят ли они весь земной шар в архаику с тем, чтобы руководить процессом возвращения к лучине и онучам также "эффективно", как они делают все.
Wednesday, October 10th, 2018
3:52 pm
Так вот ты какой, российский "экономический блок".
Современные мыслителиПсихиатры начала XX века
Путин, видимо, догадывается (может даже знает), откуда берутся деньги на зелёных человечков в крыму и блестящие победы над игилом, и догадывается (может даже знает), что, когда руление деньгами перейдёт к патриотам с чистыми руками и горячими сердцами, всё уйдёт на возрождение экономики, т.е. будет п****о в кратчайшие сроки без ощутимого выхлопа.

Орфография, пунктуация и все такое прочее -- авторские.
«Душевная болезнь настолько разрушила душевные силы Плюшкина, что он уже не мог ни сильно радоваться, ни глубоко страдать; притупление чувствований сделало его безучастным ко всему в мире. Ничто уже не могло серьезно обрадовать и глубоко огорчить слабоумного старика». «У него сохранилось, как и у многих, страдающих старческим слабоумием, одно лишь чувствование — любовь к собственности». Однако, «Плюшкин был настолько уже слабоумен, что не понимал относительной ценности приобретаемых им вещей».

Рука об руку с упадком чувствований шло ослабление умственных способностей: «память настоящего у Плюшкина была ослаблена настолько, что он уже не мог вести хозяйства»; «произвольное мышление стало невозможным»; «он не мог направлять свое внимание, не мог обсуждать своих дел»; «сложные суждения о причине и цели были не по силам слабоумному старику». «Старческое слабоумие было настолько резко, что он уже не мог обнимать сознанием все обстоятельства, и потому не мог руководствоваться отдаленными целями. Он действовал, думал и говорил лишь о ближайшем настоящем». «Отдаленные цели для него как бы не существовали, потому что он не мог живо и ясно представить себе будущее и, следовательно, жил всецело настоящим».

Цитируется по Я. Ф. Каплан "Плюшкин: психологический разбор его (по поводу речи проф. В. Ф. Чижа «Плюшкин как тип старческого слабоумия»)
Tuesday, October 2nd, 2018
2:56 pm
Monday, October 1st, 2018
2:42 pm
"У верблюда два горба, потому что жизнь -- борьба"
А давайте переформулируем задачку: два человека по доброму согласию бросают жребий, кому из них умереть, а кому получить "пять миллионов долларов". Результат предсказуем: толпы участников (и многим хватит в десять раз меньшей суммы, чтобы рискнуть, разве что смерть пообещают уж очень мучительную). Если нет более веских причин, то хватит и того, что такие средства в существующих условиях -- это индивидуальное бегство из царства необходимости в царство свободы. В результате игры, на месте двух несчастных, которым все обрыдло и которые сами себе не рады (что есть нормальное состояние среднестатистического аборигена "глобализованного мира"), оказывается один счастливый (*). Большой минус сменился умеренным плюсом. Чистый выигрыш. Публика, вербующаяся в бандюганы, ловит на значительно меньшие шансы при меньших ставках (и большем сопутствующем ущербе, который ее, впрочем, не волнует). Останется только подвезти софиты и превратить это в еще одно мерзкое "шоу" в духе американской демократии и святых девяностых.

Вторая итерация: предположим, что игроку А выпало счастьице получить предложение поучаствовать в игре, но возможность проинформировать игрока Б (и убедиться, что он равным образом осчастливлен) нет.

Третья итерация: выигравший игрок честно делит полученные "миллионы" с вдовой и сиротами проигравшего.

И так далее, и тому подобное.

Иными словами, наживаться на несчастье беспомощного постороннего человека (**) мерзко, но если риск разделен между сторонами, то позиция уже не является однозначно аморальной. В серой зоне оказывается ситуация, когда одна из сторон объективными обстоятельствами своего существования (***) предварительно доведена до состояния готовности принять участие в "честной" игре, но те же обстоятельства ей позволяют либо играть "нечестно", либо (слава рынку) продолжать страдать и прозябать. Со смягченной версией подобной дилеммы милостью Аллаха ежедневно сталкиваются все потребители бифштексов. Как она обычно разрешается -- известно (****).

Еще менее определенной ситуация становится, если игрок А имеет основание полагать, что его отношение к игре типично для большинства (и, стало быть, для любого наугад взятого Б). Эта цепочка ведет куда-то в район рассуждений г-на Юдковского о Пенси Паркинсон (или как ее там) применительно к дилемме заключенного. "Весь мир тюрьма и люди в ней арестанты".

Редкостью является сознательный подход к таким ситуациям, так как обычно из участников таких игр всякую философию выбивает уже на дальних подступах.

Редкостью также является выплата столь высокого вознаграждения, так как обычно готовность таких героев "достаточные люди" используют безвозмездно, то есть даром, просто подвесив у них перед носом морковку.

Можно предложить и другие варианты:

Четвертая итерация: толпа поселян из родовой общины выдвигает из своей среды счастливца, чтобы под софиты тем или иным способом принести его в жертву богу капитала, дабы последний послал родной деревне "пять миллионов долларов".

Пятая итерация: пьяный мажор на мерзедесе случайным образом давит обывателей на переходах, а его родитель, почтенный коммерсант, меценат и благотворитель, честно одаряет родственников пострадавших, выплачивая им из денег газпрома виру, достаточную для решения наболевшего квартирного вопроса.

Шестая итерация: секретариат ООН проводит ежегодную лотерею. Выигравшим (1% от населения З.Ш.) дают возможность "пожать шишечку". Им пожимают руку и благодарят за ценный вклад в экологию и увеличение благосостояния населения.

Опять же, и так далее, и тому подобное.

(*) Бла-бла-бла необходимое бла-бла-бла. Без комментариев.
(**) Как это делают все буржуи.
(***) Буржуями.
(****) В данном случае речь не о людоедстве, а о свободном предпринимателсьтве, которые не нужно смешивать. Первое -- запрещено, второе -- нет.
Friday, August 31st, 2018
4:27 pm
Бегом совать голым
Это уже третьи выборы старика собакина, перед которыми он торжественно отменяет валидаторы в общественном транспорте.

Удобной штукой оказались эти валидаторы, спасибо мэру лужков, мудрому, как рабби из анекдота про козла в доме.
Wednesday, August 29th, 2018
6:03 pm
4:54 pm
Мир, в котором мы живем, или фундаменты рыночной экономики.
Сумма на общем фоне чепуховая, но как все чудесно, просто чудесно организовано по задумке: государство создает гражданам обязанность платить за воздух и организует специальный фонд для получения выплат. Ставит во главе фонда какую-нибудь дочь прокурора Галки. Та за долю малую делегирует частным компаниям процедуру выбивания денег из граждан, тем самым разгружая государственные силовые службы. Кто сказал "откуп"? Кто сказал "кормление"? Кто сказал "бандитизм"? Пусть приготовится отвечать за свой экстремизм.

Вот она, та область, в которой гос.тендеры, погубившие столько "реальных производств", себя проявят, покажут преимущества свободной конкуренции частных поставщиков и позволят развиться свободно-рыночным агентам.

via https://ne-skazu.livejournal.com/2563618.html

P.S. Собственно, общая ситуация описывается предельно просто: с точки зрения "граждан" текущее государство является системным паразитом, имеющим единственную функцию: выкачивание ресурсов населения. С точки зрения "государства" граждан просто слишком много и они не нужны, потому что идет процесс "освоения" уже созданных ресурсов. В обоих случаях, всерьез разговаривать здесь не с кем и не о чем, интересы различаются фундаментально, цели противоположны, основа для компромисса отсутствует. Лично меня чем дальше, тем больше удивляют левые писатели, бесконечно продолжающие обсуждение классовой структуры пост-советского общества, "до выяснения которой они не могут ничего предпринять". Совершенно очевидно, что структура деградирующего общества предельно упрощается, и камень преткновения вовсе не в ее описании, а в тупиковом характере обстоятельств.
12:16 pm
Пустим технологические джунгли на дрова.
"Если бы инженеры строили мосты так, как уристы используют законы, первый залетевший дятел правообладатель разрушил бы цивилизацию" (С).
Friday, August 24th, 2018
10:16 pm
Шиза продолжает косить.
...трагедии не произошло во многом благодаря слаженным действиям экипажа, а также техническим характеристикам самолета Ту-204, который, напомним, находится в коммерческой эксплуатации буквально последние недели, в частности, из-за нежелания ОАК поставлять комплектующие. Совпадение? Кто его знает, но сообщения о не сработавшей сигнализации и не включившейся автоматической системе пожаротушения выглядят не лучшим образом. Борт RA-64050 при этом относительно новый. Планер, механизация и система управления у Ту-204 блестящие, но это не новость.

Для будущей счастливой жизни ОАК снабдил эксплуатанта "справкой о том, что копье находится в ремонте", а эксплуатант, волей-неволей приобщившись к "передовым и экономичным западным типам", из одной из самых дешевых и удобных авиакомпаний стал стремительно превращаться в аэрофлотоподобное гуано, стригущее пассажиров где можно и где нельзя.
Thursday, August 23rd, 2018
11:49 pm
Соболезнования причастным, или я опять все пропустил.
О закрытии журнала "Новости Космонавтики": https://habr.com/post/420969/

Как всегда, процесс вялотекущей деградации оживляется внезапными знаковыми (для кого какими) обвалами.
2:49 pm
Да чтоб ты сдох.
...король, издавна приученный к тираническому правлению, ... издал несколько пробных указов, ... Объявлялось этими указами чрезвычайное положение, полицейское время и особая дань, после чего, когда в королевстве этом прошел год, а для Трурля и короля – не более минуты, Экзилий актом высочайшего милосердия, то есть легким движением пальца на регуляторе, отменил одну смертную казнь, дань сделал более умеренной, а чрезвычайное положение изволил аннулировать, и крики благодарности, будто писк мышат, которых дергают за хвостики, вырвались из ящика
Saturday, August 18th, 2018
11:06 pm
Говорят, хренадцать лет назад Совейский Союз куда-то чегой-то грубо ввел, и по этому поводу сегодня весь левый сектор ЖЖ, да наверное и все политизированные писменныки, возбудившись, интенсивно строчат заметки, оправдывающие либо клеймящие такое поведение.

Высказываться по таким поводам лично я могу только кратко и сквозь стиснутые зубы, потому что надоело.

Данное событие, хорошо оно или дурно, по своему масштабу объективно не заслуживает того, чтобы с ним столько носиться. Равно как с пресловутым "новочеркасским расстрелом", т.н. "сталинскими депортациями народов" и т.п., говоря без обиняков, ерундой на имеющемся фоне.

И если с ними носятся, то только потому, что дяденьки в фашингтоне и их "друзья и партнеры" содержат многие средства массовой ниформации и могут позволить себе бесконечно забивать эфир и толочь воду в ступе, одними усердными зававаниями создавая у неосведомленной публики ощущение, что действительно имело место некое значительное событие.

Возможно, они предпочли бы завывать о чем-то более внушающем, но правдоподобного материала нет. А то, что есть, при ближайшем рассмотрении -- беда, а не материал. Вроде самоотверженной борьбы за польскую незаможность, но почему-то в Гданьске.

Впрочем, трогательное обсуждение людоедами давно высохшей "детской слезинки" по своей наглости является неплохим способом наводить тень на плетень, т.к. окружает людоедство ореолом щепитильности и моральной высоты, на который могут вестись наивные (но очень вкусные) мальчики-зайчики и девочки-припевочки.

У меня все.
Thursday, July 26th, 2018
2:05 pm
А злопыхания-то Чертока после соучастия Терешковой сами-знаете-в-чем заиграли новыми красками.

Лично я всегда был за Валю Пономареву, тем более, что как-то раз мы с ней вместе совершили совместный многокилометровый поход... за водкой для страждущего общества. Она такой фигни точно бы не сделала, хотя бы потому, что в эту вашу госдуру вообще войти побрезговала бы.

P.S. Ай да крыса-2.
Wednesday, July 25th, 2018
3:56 pm
Как бы это покороче описать происходящее, чтобы не мучаться с каждым отдельным случаем, при том что самые вопиющие идут нарастающим потоком?

Ну, например, так: еще в 199-каком-то году широко известный в узких кругах С. Г. Кара-Мурза написал статью "революция или гибель" (с тех пор он писал все хуже и хуже, сбиваясь на какую-то эзотерику).

Революции не произошло, поэтому сейчас мы находимся в фазе "или гибель".
Tuesday, July 17th, 2018
10:53 am
Как кого, а меня особенно бесит использование наглых арифметических и логических подмен, на которые так горазды "власти предержащие" при "обосновании" для простонародья своих подлостей. Весь этот условный леняголубков для украинцев, работяг, либеральных интеллигентов, пенсионеров, курильщиков, велосипедистов и т.д., и т.п. Вот просто брал бы топор и рубил бы в капусту. Без шуток. Потому что раздражает даже сильнее, чем чистое кликушество и прочая суггестия, используемые в тех же целях.

Простота -- хуже воровства (между прочим, эта поговорка прямо-таки наполнилась новым содержанием с появлением профессиональных леньголубковых: ее исходный смысл сводился к тому, что-де дурак в дому ложится большой нагрузкой на домохозяйство).

С голубоглазой наивностью мы-де не догадываемся, что стоимость рабочей силы при капитализме определяется не наличием дополнительных источников дохода у работника, а балансом между предложением и спросом на рынке труда (*). Конечно, если пенсия принципиально не обеспечивает выживания, ситуация получается несколько более заковыристой, но появление голодной массы в любом случае увеличивает предложение. Резервный источник дохода позволяет работнику не связываться с заведомыми проходимцами, предлагающими ему "поработать за еду". Можно ведь договориться и до того, что наличие приусадебного хозяйства позволяет человеку работать за меньшие деньги. Да, формально позволяет работать на барина хоть бесплатно, но самому человеку-то это зачем? Только под дулом автомата. Причем придется платить автоматчику.

Косвенно такого рода подходцы свидетельствуют все о том же: о высоком уровне безработицы и нехватке рабочих мест. Только в этих условиях можно пытаться натравливать одну часть работающих на другую (например, "молодежь" на "пенсионеров", как в данном случае). Однако же, раз беработица высока, то нехватки рабочих рук не наблюдается, и вся апеллирующая к ней "аргументация" "реформаторов" представляет собой случай банального вранья.

Надо сказать, что актуальность подобного дискурса свидетельствует-таки о реанимации вследствии общей деградации неких искаженных элементов феодальных отношений. (Той поры, когда в денежной форме в основном только дань, навязанная "сувереном", и выплачивалась). В обществе же, дошедшем до стадии индустриального производства, регулированием вопросов, связанных с демпингом на рынке труда, обычно занимаются профсоюзы. А не многостаночники, заботливо делающие ходы за все стороны. Причем наверняка еще не было ни одного случая в истории, чтобы профсоюзы выступали против пенсий для своих членов. Зато частенько встречались в истории правительства, которые гораздо больше преуспевали в обеспечении граждан работой, причем не только работой вахтеров и охранников.

Туда же модно-популярное в кругах пропагандистов прямое увязывание "увеличения средней/ожидаемой продолжительности жизни" с увеличением пенсионного возраста. Дело даже не в том, что я не верю в реальное увеличение этой самой "ожидаемой продолжительности" в последние десятилетия (*) и вообще не вижу никаких оснований верить голословным утверждениям, подкрепленным только примерами на деление для учеников второго класса средней школы, без приложения убедительных выкладок по актуальному набору данных для рассматриваемого случая (я не обязан верить всему, особенно имея дело с патентованными лгунами, не демонстрировавшими на моей памяти никаких устраивающих лично меня результатов), а в том, что одно с другим в общем случае вообще никак не увязывается арифметически. Например, в богоспасаемой царской россиюшке ОПЖ была ниже плинтуса, потому что младенчики мерли как на конвейере, в промышленных масштабах. Потом мереть в таких количествах перестали, необходимость строгать их в таких количествах отпала. ОПЖ выросла. Нагрузка на трудоспособное население при этом, естественно, снизилась.

Туда же весь комплекс рассуждений о том, стоило бы или не стоило выдавать гражданам на руки те деньги, которые сейчас уходят на сторону в виде обложений фондов заработной платы. Не напоминая специально о предыдущих успехах "монетизации" и не заостряясь на самоочевидном вопросе о том, что все бюджетные и внебюджетные фонды, формирующиеся таким способом, превращены в кормушки, работают по своему первоначальному назначению крайне неэффективно и КПД в этом смысле у них во многих случаях наверняка не выше паровозного, отметим, что:
(а) одномоментная выдача всем гражданам кратно большего количества бумажек, обеспеченных все той же долей нефти и газа, выделенной на импорт потребительских товаров, приведет в основном к тому, что гражданам в магазинах сложнее станет считать сдачу (нынешний российский рубль "обеспечен" главны образом хитрыми играми эмиссионных органов на "валютной бирже", где сырьевые экспортеры продают валютную выручку для осуществления внутренних платежей);
(б) количество товаров, которое граждане, работающие по найму, смогут приобрести за свою зарплату, в конечном счете установится все на том же сакраментальном уровне: "чтобы не сдохли сразу, а сперва помучались", но при этом граждане лишатся вспомогательных фондов, пусть и разворовываемых;
(в) поскольку нынешнее российское государство проявляет себя только в сборе налогов, то от того, что оно станет собирать меньше налогов с коммерческих предприятий, коммерсантам станет жить веселей, а роль государства умалится.

Туда же и комплексы рассуждений о "накопительных пенсиях", весьма смешные в "новом государстве с двадцатилетней историей", пережившем за эти двадцать лет не менее четырех резких кризисов, практически обесценивавших частные банковские накопления, не считая постоянного процесса ползучего обесценивания денег. (В дивном новом мире все сделано для того, чтобы долговременные накопления делать было невозможно. Кому это не нравится -- может заниматься бизнесом по сбору валежника. Или, если лень, приобрести пятизвездочный отель на ЮБК.)

===

(*) B асимптотически стремится к стоимости воспроизводства рабочей силы -- возможно, впрочем, в довольно неустойчивом режиме, потому что соответствующие уравнения принципиально не отличаются от уравнений Лотки-Вольтерры.

(**) По богоспасаемой в особенности, но и в адекватности данных по "цивилизованным странам" сомневаюсь: уж очень они неправдоподобны, и слишком уж много имеется лиц, заинтересованных в их завышении. Вообще, весь этот ваш капитализм -- это про отрицание человеческого в человеке. Вплоть до физиологического уровня(***). Во имя "частной собственности, свободы инициативы и непересмотра результатов приватизации".

(***) Между прочим, был у меня однокурсничек, дурак-дураком, этакая оглобля, увлекался "восточными единоборствами", а больше всякой эзотерикой, с ними связанной. Верил, что мастер чего-то-там может усилием воли остановить химическое взаимодействие кожи с едкими веществами. Если человек верит в мистический дух предприимчивости, позволяющий носителю раздвигать границы реальности, почему бы ему заодно и не поверить в то, что труп, подключенный к аппарату искусственного дыхания, не должен получать пенсию, перечисляемую на счет страховой компании.
Tuesday, July 10th, 2018
5:46 pm
Пресловутый "частник", "завоевывающий космос" -- это государство в государстве. Как сенатская знать времен поздней римской республики, например. Это новая персонификация власти, не имеющей обязательств и никому неподотчетной, но распоряжающейся еще невиданными в истории ресурсами. Радоваться этому, с учетом известного продолжения, довольно странно. А с государствами "традиционными" эти "демиурги" будут поступать так, как хлопковые вожди Узбекистана с чиновниками госплана во время оно. Принципиально в этом нет ничего нового (буржуазное государство -- это власть капитала так или иначе), но масштаб, масштаб. Вся традиционная система балансировки полетит к черту.

N.B. Развивая предложенную аналогию с крахом Римской республики, хочу сказать следующее: для соседей что Римская республика, что Римская империя были государствами равно неприятными. Для собственного простонародья империя, видимо, в первый период своего существования была несколько более предпочтительна. Конечно, в эпоху гражданских войн досталось всем, но вполне отвратительную сенатскую знать привели к общему знаменателю по преимуществу. Выходцы из сенатской знати же, естественно. Однако аналогия не может растягиваться до этого предела: лично я не вижу ни единой причины, по которой власть "новых императоров" имела бы хоть какое-то преимущество для "народа" перед нынешним положением вещей. Разве что обман "всеобщих, равных и тайных выборов тиранна" прекратится, да и то вряд ли. Поэтому, вполне возможно, периферия "евроатлантической республики" может питать некоторые надежды, связанные с нарастанием внутренних конфликтов у "евроатлантов". Но в РФ, кажется, сделано все возможное, чтобы лишиться потенциальных возможностей, связанных с таким развитием событий.

Ну и, наконец, история работает штампами, но редко применяет их в одинаковом порядке. Например, ждешь финансового кризиса, ан раньше начинается эпидемия чумы. Или вот: те же римские императоры изо всех сил воспроизводили внешние формы республики. Новые императоры могут воспроизвести роман "Эдем": ту его часть, в которой г-н Лем не знали, что им в точности сказать, и прибегли к помощи ломанного языка "автоматического переводчика": "Потом — один ... — управление — неизвестно — кто... добровольность — интерсцепление — принуждение — нет" и так далее.
Friday, June 8th, 2018
2:15 pm
Перлы премудрости
>> Уважаемая редакция, скажите, скоро ли рухнет РФ с путинским режимом?

Уважаемые слушатели, никто не знает, когда рухнет РФ, потому что непонятно, на чем она держится.

>> Уважаемая редакция, скажите, откуда в наше время берутся дурачки, верующие в сказки коммунизьма?

Из людей, которые не путают простой факт существования говна (или там капитализма) с верой в то, что говно непременно должно быть главным блюдом на каждом обеденном столе.

>> Уважаемая редакция, скажите, поднимут ли пенсионный возраст?

Разогнали академию наук -- поднимут и пенсионный возраст. Нет такой подлости, которую не совершили бы капиталовики.(*)

==

(*) Не обязательно сегодня: здесь диктуют тактические соображения. Там пошумели, здесь передернули. Здесь пошумели -- там передернули. От перемены мест слагаемых направление движения каравана не меняется. Самый дешевый способ осчастливить электораты -- один раз шумно не сделать им крупную пакость.
Wednesday, May 30th, 2018
11:56 am
По поводу герба Севастополя
Я сто раз зарекался участвовать в этих он-лайн голосованиях и разного рода петициях, тем более по поводам, не имеющим непосредственного отношения к моим личным проблемам, но тут они меня опять достали. Они любого достанут.
Проголосовал через госуслуги, еще жену сагитирую.

А они потом опять наврут с три короба и сделают то бессмысленное тупое гуано, которое им втемяшилось. И это уже очень напоминает ридну украину, которой тоже начихать, на каком языке люди на самом деле разговаривают и хотят разговаривать, потому что для нее важна только старательно культивируемая шизофрения пана куренного, который из своих сведомых соображений распорядился, чтобы повсеместно использовалась одна соловьина дерьмова.

Тот момент, что в 2014 году люди именно под советским гербом выступили, а не в память геральдических бройлерных кур российской империи, интересен особенно. Им, видите ли, наплевать. Или даже не наплевать, а они сознательно вышибают все символы, которые что-то значили для людей и их объединяли? Чтобы неповадно было. Потому что это не их ресурс. Тогда вся крымская история -- это тест. Проверяли факт смерти, приложив к телу сигарету. Выяснилось, что тело еще не вполне мертво. Это исправляют. Прекрасная версия, многое объясняет.

N.B. И, да, советский герб города прекрасен, лаконичен, отлично запоминается, мгновенно вызывает в памяти образ белых набережных Севастополя и напоминает о его героической истории.
Saturday, May 26th, 2018
6:31 pm
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com