Tags: судебные тяжбы

Удавлюсь за 40 рублей. Часть 2

Часть 1: http://users.livejournal.com/__az__/160041.html

Опишу коротко: в результате трёх запросов в Роспотребнадзор Новоплат перестал взимать скрытую комиссию с платежей. Три запроса - это у нас в стране очень мало. Проблема решена всего за полгода. Устранение проблемы до суда, до ФАС, до прокуратуры - это чудо.

Материалы по делу:
http://dager.ru/download/novoplat.zip

Мнение экспертизы о фотосъёмке Мороза

Истец 400-тысячник подумал, подумал, да и прибил картинки по ранее им же опубликованной ссылке. Всё-таки Маша оказалась :)

Ну, я заместо Маши раскрывать её персону пока не стану, хотя вроде как приватность сделки и споров по ней мы друг другу не обещали. Но неэтично ведь так вот брать и идентифицировать человека, который убеждён к тому же, что он не Маша. Пусть остаётся в тени, сколько считает нужным - никому ж не хуже от этого.
Главное ведь переговорить о содержании дела. Какие конкретно личности стоят за ним - информация ничтожная.

А дело получается прелюбопытное. Экспертиза, на основании которой истица пытается через суд взыскать с нас денег, показала, что съёмка нашего фотографа ну просто никудышная. И вот тут очень любопытный момент получается.
Найдётся ли хоть один эксперт по автомобилям, который причислит Оку к качественным? Вопрос конечно гипертрофированный, но суть, я думаю, ясна.
То есть вопрос постановки качества съёмки относительно абсолюта качества (если вообразить себе, что такой абсолют вообще существует) сам по себе в обсуждаемом споре неуместен. Вот что на самом деле важно установить в предстоящей судебной экспертизе - так это соответствие сданной фотографом работы среднему уровню съёмок, представленных в его портфолио. Вот как я думаю.

Они тут!!! :)

Истец 400-тысячник объявился в предыдущем посте. Добавил ссылку на картинки, вокург которых весь сыр бор:
http://pics.livejournal.com/viliv/gallery/00003dbk
Подумать только, какое внимание и забота. Каждый желающий может задать вопросы оппонирующей стороне. Можно, например, спросить всё ли у них хорошо было с головой, когда формировалась цена встречного иска :)

Так что условия предыдущей задачи меняются: самое слабое место мы теперь не ищем. Зачем помогать злодеям. Лучше просто затроллим ту ветку досмерти.

Вот, кстати, показательное поведение. Человек отлично знает, что название компании пишется "Дагер", но нет, пишет упрямо "Даггер". В суде, когда подавали встречный иск не предоставили мне копию экспертного заключения и судья вынуждена была сама делать ксерокс 91 страницы. На вопрос судьи "А как же ответчик ознакомится с вашим иском" ребята отвечали "А в канцелярии почитает".
Всё это очень типично, очень характерно для людей, не имеющих уважения к себе. Ведь именно отсюда начинается уважение к оппонирующей стороне.

Да, кстати, получив исковое, Мария решила восстановить справедливость и пошла гадить на форумы. Давайте почитаем:
http://spravim.ru/rating/comments-178
«
Отвратительный результат (фотограф Антон Мороз) Обрезанные ноги, не в фокусе, искаженные цвета, жутчаший цифровой шум при печати. Из 350 фотографий нет НИ ОДНОЙ фотографии, которую я могла бы хотя бы подарить портнихе, шившей платье - все время обрезаны ноги. Не говоря уже о свадебном альбоме. Претензии по качеству приняты не были, вместо сатисфакции - суд.
»
Кто бы мог подумать: портнихе нечего показать! Ишь, какие мы, негодяи.

Позже Марии показалось мало одной какашки и число какашек приумножилось. Давайте же скорее ознакомимся ещё с одним отзывом:
«
Нашу свадьбу испортил Антон Мороз. Мало того, что он был, мягко говоря, не любезен, с полным отсутствием чувства юмора, равнодушный, так и фотографии получились отвратительные - обрезанные руки-ноги, масса фото не в фокусе, искаженные цвета, пересвеченные лица, идиотские кадры, заваленные горизонты. Задержали срок исполнения, претензии принять отказались. Судимся...
»
Мало того, что чувства юмора нет, так ещё и кадры идиотские! Вот так.

Исковое заявление к Дагеру на ~400 тысяч рублей

Преамбула: две пары ребят решили забавы ради инсценировать, типа, общую свадьбу. Скинулись сложились, позвали фотографа. Фотограф снял без косяков. Сдачу съёмки задержали. Сильно. На месяц. С позволения самих получающих, правда, но кто сейчас об этом вспомнит.
Передали ребяткам картинки. За ними осталась задолженность. Тишина. Начали их беспокоить, мол доплатите - приехали, озвучили претензии. Очень скомканно, очень сумбурно и очень безапилляционно, как обычно бывает, когда человек просто не хочет платить. Не договорились.
Прошёл сезон запар, после НГ подал на них в суд. И вот ответчики выдвигают встречный иск, с таким контекстом, мол, раз вы так, мы тут вам ща такого набашляем.

Две странички
http://dager.ru/download/x234.jpg
http://dager.ru/download/x235.jpg

Был у нас один пострадавший года три назад тоже. Съёмка там была и правда не блеск, скажем прямо. Во время свадьбы у него жена в положении была и вот когда мы ему некачественный материал сдали и тоже после визгов и шума пошли в суд (иск подал заказчик), то этот парень выдвинул иск на 200 тысяч рублей за моральный ущерб, обосновывая это тем, что жена рожала с осложнениями из-за наших некачественных фотографий. Выиграл он тогда иск, помню. Примерно 0 рублей получилось.

В общем, кому интересно - задача такая: найти самое самое слабое место в этом встречном исковом.

Вернули из ГАИ права за пьянку

Вернулся сегодня из суда, где удалось отбить у ГАИ права, которые изымали за пьянку.

Ехал парень за рулём. Увидел впереди гаишников. Остановился загодя, метров за 100. Вышел из машины, закрыл её и пошёл пешком в противоположном направлении.
Гаишники это увидели, сели в свою машину и догнали парня. Спросили про машину, парень стал спрыгивать, мол, не моя. Они его обыскали, нашли права и документы на машину. Унюхали запах алкоголя. Стали оформлять управление в нетрезвом состоянии.
Парень стал говорить, что маишной не управлял, управляла жена. Ехали, дескать, вместе, поссорились. Она в серцах остановила машину, вышла, поймала попутку и уехала. А он несолоно хлебавши вот идёт, понимаешь, домой.
Гаишники потребовали вызвонить жену. Парень вызвонил. Жена приехала. Унюхали и её алкоголь. Оформили ей управление в нетрезвом. А парню - передачу ТС лицу в нетрезвом. Права изъяли у обоих. Девушку ещё свозили на экспертизу и зафиксировали опъянение подобающе.

Я в дело вмешался уже на втором заседании. Так что поучаствовать в формировании защиты особо уже и не мог. Много чего было рассказано судье до меня. Да и объяснительные к протоколам уже написаны были. Вот.

Два месяца прений. 4 заседания. Дело развалили только благодаря срокам. На подобные дела дают квоту 2 месяца, выйти из котрой можно только по причине каких-то очень особенных обстоятельств. У судьи на нас таких обстоятельств не нашлось, потому дело, за превышением квоты на вынесение решения, развалилось.

По уму конечно, ГАИшники сами налажали. Надо было с понятыми парня брать. Тогда бы ребятки мои конечно были в гораздо более затруднительном положении. Потому как тут, даже если в первой инстанции суд постановил бы права изъять, протокол заседания всё равно не ведётся. А значит данные в устной форме показания все можно вообще-то аннулировать и приступить к рассмотрению дела заново уже в более подготовленной форме.

Какова судья! Образчик корысти и необъективности. Сегодня, когда стало совсем понятно, что дело развалилось, говорит такая моей подзащитной: "Всё в пользу злодея". Охуеть, не встать. Объективный суд, ага.