Аэн (__aen__) wrote,
Аэн
__aen__

Чтения Адама Смита, часть 1.

Пребываю в Москве, впечатления преимущественно выкладываю вконтакт, ибо с телефона это наиболее удобно. Но сейчас текст совершенно монструозного размера, ну и, раз уж расчехлил ноутбук, отчего бы не выложиться и в ЖЖ.

Итак, 2 ноября я посвятил посещению чтений Адама Смита, узнав о самом факте их проведения накануне из ЖЖ Катерины Шульман, колумнистки Ведомостей и одной из докладчиков на чтениях. Чтения проводятся ежегодно, это были шестые. Место проведения – Высшая Школа Экономики. Тематика – либертарианская. Доклады делятся на три секции, согласно названиям произведений собственно Смита: Богатство народов, Теория нравственных чувств и Политическая риторика. Длительность выступления – 40 минут. Всего было 11 живых докладов, из них два англоязычных, и ещё один – англоязычная видеолекция, которую ради уплотнения графика поместили на время обеденного перерыва, и она в него целиком не поместилась. Велась видео- и твиттер- трансляция, с участников собирался фидбэк, в холле торговали твёрдыми копиями разных книг в русле учения, а также подкармливали чаем/кофе со всякими заедками. Один из докладчиков озаботился раздачей участникам брошюры с развёрнутыми материалами своего выступления, остальные обошлись без этого. За лучший вопрос по итогам секции и лучшие твиттер-трансляции в качестве призов выдавались книги в твёрдых копиях; я получил книгу «Герои 90-х», с подзаголовком «Новейшая история капитализма в России». В фидбэке в числе прочего был вопрос о том, кого хочется услышать на следующих чтениях, я назвал Бендукидзе, Латынину и Балашова – прикольный должен получиться интернационал в лице грузина, русской и украинца. Сейчас, по здравом размышлении, я бы Латынину заменил на Никонова, замена равноценная: писателя на писателя.
Пока слушал, исписал семь листов, конспектируя тезисы. Я, блин, в универе не был столь усидчивым! Фотограф, похожая на Риточку, видимо, в силу этого сочла меня хорошим типажом и фотографировала довольно часто, что для меня непривычно, я на многолюдных сборищах, как правило, умудряюсь вообще почти в кадр не попадать.
На этом о чтениях в целом я заканчиваю, дальше пойду тезисно по докладам.
Секция 1. Богатство народов.
1. Александр Раквиашвили, преподаватель экономфака МГУ. Богатство народов и роль экономиста: эволюция идеи.
- Издавна легитимность власти придавала её сакральность. Затем вместо сакральности попытались внедрить легитимность на базе разумного убеждения, но получалось хреново: упорно скатывались к диктатурам. Надёжной замены сакральности власти толком не было придумано.
- в 19 веке экономисты озаботились источником альтернативной легитимности, и ей стала идея о том, что государство заботится о благе народа. Если до этого по нынешним меркам имел место либеральный рай, то с середины 19 века роль государства в экономике стала стремительно возрастать, и столько же стремительно росло число экономистов. Идеал для экономиста – стать советником правителя.
- экономические воззрения – это набор мини-религий. В зависимости от своих приоритетов человек будет проповедовать разную экономику. Именно поэтому даже довольно древние и вроде бы устаревшие экономические теории до сих пор актуальны.
- экономические религии работают гораздо лучше, чем традиционные.
- в результате, экономистов ценят не за то, что благодаря им стало жить лучше (это как минимум непроверяемо в силу несослагательности исторического наклонения), а за то, что любая власть нелегитимна без экономической программы.
Общее впечатление о докладчике: такой кондовый правоверный представитель австрийской школы, верующий в то, что нет движка лучше рынка, и невидима рука его. И если на вопрос о том, что делать государству с экономикой, у него есть кристально ясный ответ «свалить из неё», то что делать экономистам, осталось неозвученным. Впрочем, из тех же общих соображений могу ответить за него: «зарабатывать деньги».
2. Владимир Назаров, эксперт Открытого Правительства РФ по вопросам социальной политики, сиречь тот самый советник правителя из предыдущего доклада.
Здесь я тезисы не конспектировал, поскольку доклад читался по заранее розданной брошюре. Это был обзор современных тенденций в обществе с прогнозом его эволюции на ближайшие лет семьдесят. Следующую фазу развития он назвал проектным капитализмом, и этот строй довольно близко по описанию к реконизму из одноимённой книги, желающие могут погуглить. Так что я почерпнул не очень много принципиально новых для меня идей, но в целом доклад, конечно, оказался наиболее подробным, обстоятельным и объективно ценным.
Вкратце:
- проектный капитализм имеет высшим принципом индивидуальную свободу, высшей целью самовыражение человека, важнейшим механизмом рынок, способом организации жизни – проектный подход и выстраивание сетей.
- появление ПК вызвано ростом экономики и сферы услуг. Первое привело к тому, что выживание человека стало практически гарантированным, в результате вместо ценностей выживания стали доминировать ценности самовыражения. Второе привело к тому, что появилась потребность не в стандартном индустриальном конвейерном человеке, а в более гибких решениях.
Прогноз развития ПК:
- найм трансформируется в самозанятость, трудовые кодексы отомрут.
- пенсионная система превратится в страховку от бедности, остальным централизованные выплаты окажутся без надобности.
- национальные государства либо отомрут, либо будут достаточно маргинальны.
- семья из гаранта выживания превратится в проект по воспитанию детей.
- образование станет полностью децентрализованным, частным, без обязательной программы.
- церковь помрёт, религии как духовные практики ждёт ренессанс. Ну а как же – побочное следствие духа самовыражения.
- здравоохранение надолго останется последним оплотом социализма. Этот раздел для меня полностью нов, на нём остановлюсь чуть подробнее.
Рынок плохо приживается в здравоохранении в силу: сложностей в планировании индивидуальной потребности в медпомощи, естественного и искусственного ограничения конкуренции, асимметрии информации в отношениях врач-пациент, моральных ограничений.
Стратегии ПК в связи с разрастанием государственного здравоохранения:
- смирение. Да, здравоохранение дорогое и довольно малоэффективное, но у него есть и положительные стороны, укрепляющие ПК: чем лучше медицина, тем ниже потребность в громоздкой пенсионной системе, тем легче либерализовать рынок труда.
- внедрение квазирыночных отношений. Это позволит более эффективно трансформировать госрасходы в здоровье. Перечислены некоторые очевидные инструменты и один довольно изящный – фондодержание в амбулаторно-поликлиническом звене. То есть: деньгами распоряжаются поликлиники, и если надо кого класть в больничку, поликлиника это оплачивает; чтобы сэкономить средства, она сосредотачивается на ранней диагностике и профилактике.
-развитие медицинских офшоров. Ну, тут лучше, чем Розов в «Созвездии эректуса», никто ещё не написал.
- помощь из других отраслей. В конце концов в какой-нибудь смежной, менее зарегулированной, области откроют панацею, и это убьёт-таки государственное здравоохранение, ну а пока будем его понемногу надкусывать.

В общем, интересные люди до сих пор попадаются в околоправительственных структурах, но, конечно, предложенный прогноз к текущей работе докладчика никакого отношения не имеет.
3. Проф. Джеймс Тули. Свободные рыночные отношения в образовании: кейс недорогих частных школ.
Мужик объездил кучу бедных стран и задокументировал тот факт, что в них государственное образование не только неэффективно, но ещё и совершенно непопулярно в самых бедных слоях, зато там вовсю цветут нелегальные и полулегальные частные школы, которые умудряются давать образование всего процентов на двадцать дороже, чем государство, зато существенно выше качеством. Обнаруживал он эти школы в самых разных странах от Ганы до Пакистана, Индии и Китая. Когда профессор во время кофе-брейка куда-то исчез, прошла шутка, что он отправился погулять по московским трущобам в надежде и там найти недорогие нелегальные частные школы.
Также он порассказывал об опыте объединения подобных школ в сети для кооперации в вопросах методики преподавания и прочих ресурсоёмких проектов.
В общем, получился кусочек иллюстрации к предыдущему докладу. Половину доклада я слушал в оригинале, потом докладчик увлёкся, стал говорить побыстрее, и мне пришлось надеть наушники с синхронным переводом.

На этом первая секция завершилась, а я свой отчёт продолжу завтра.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tags: Москва, отчет, поездки, политика, чтения Адама Смита
Subscribe

  • 29 апреля

    У многих были сомнения, стоит ли идти на акции 29 апреля. Мол, Ходорковский просто спойлер Навального, превращает в унылое говно всё, до чего…

  • Переехал с концами

    Сегодня иду смотреть френдленту в ЖЖ, а меня встречает сообщение от администрации, мол, смотрите, мы вам тут новое пользовательское соглашение…

  • Митинги 26 марта

    Вчера по всей стране прошла серия митингов против коррупции в высших эшелонах власти. Поводом стало молчание правительства в ответ на публикацию…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments