"3. Сознание и наблюдение Хотя процесс наблюдения выглядит в математике физики автоматическим и непроизвольным (при конъюгировании волновой функции), из сказанного выше следует, что наблюдение можно прослеживать произвольным или непроизвольным образом. Когда оно произвольно, мы можем решать обращать внимание на тонкие заигрывания НОР -- такие как боль -- и рефлексировать над ними, тем самым соучаствуя в создании реальности. То, что физик называет наблюдением, аналогично тому, что психолог называет сознанием. Как только посредством конъюгации случается наблюдение или сознание, наблюдатель может решать маргинализировать переживания НОР или же развертывать и прослеживать их дальше. Такимм образом, наблюдение переживается как поверхностный акт или как очень глубокое событие, основанное на чувственном переживании. Когдавы конъюгируете с осознанием, то замечаете, что постоянно участвуете в квантовом заигрывании в сфере НОР. Это означает, что общепринятая реальность и сознание -- это не фундаментальная реальность, а скорее сцена, поддерживаемая над землей такими переживаниями НОР , как чувственные процессы взаимодействия между людьми и объектами. Вспомните представления Хоукинга о Вселенной. Подобно тому, как есть волновые функции всех объектов, Вселенная тоже имеет волновую функцию. Основываясь на предшествующем обсуждении, мы должны учитывать, что Вселенная сновидит и создает ОР посредством собственной саморефлексии. Вселенная, так сказать, создает себя, прослеживая и отражая свой опыт. Отсюда следует, что все ее части вовлечены во взаимные взаимодействия НОР в квантовых отражениях. Вселенная подобная любопытному человеку с тенденцией к самоосознанию."
К сожалению, в последнее время читать совсем некогда, но вот сегодня с утра - немного Минделла под настроение)) В сети книгу целиком так и не нашла. Так что перепечатано собственноручно. (Для себя и для тех кому, вдруг тоже интересно:). Возможны опечатки.
И пара картинок Это лето 2010 , но найдено недавно
Читаю "Квантовый ум" Арнольда Минделла, решила выписывать (пока не надоест) цитаты, которые кажутся близкими/выражением собственных мыслей:
"Описывая процесс, говоря что-либо о природе, вы в определенной степени утрачиваете с ней контакт. Эта догадка, к которой мы пришли из математики, также составляет основу даосизма — древнекитайского духовного учения, согласно которому, мы должны следовать течению природы. Самое первое утверждение даосизма гласит: "Дао, о котором можно говорить — это не вечное Дао" Если заменить «Дао» словом «процесс», то получится: «Процесс, который можно выразить словами — это не весь процесс». Когда мы считаем или описываем события, мы теряем контакт с их непосредственным переживанием. Невозможно иметь дело с процессами, не говоря о них. Но важно помнить, что, описывая нечто в терминах чего-то другого, мы утрачиваем суть этого нечто. Описание того, что вы видите и чувствуете, отличается от того, что вы видите и чувствуете. Карта — это не дорога. Обретая способность делиться своим пониманием опыта с другими, мы рискуем утратить контакт с непосредственным переживанием. Вот почему, когда (в главе 1) дзенский монах спросил, насколько глубока река, его приятель, монах из другой школы, бросил его в воду."
Вот данная цитата, к примеру, хорошо объясняет мое , временами, истерическое сопротивление попыткам вывода меня на попытку вербализации. Похоже, это интуитивный страх, потерять связь с чем-то для меня чрезвычайно важным - с тем непосредственным опытом, который в любом случае, гораздо шире слов. То же самое касается разбора произведений иск-ва и даже фотографий. Бывало, что после подобного препарирвания, я почти плакала. И, если подумать, это становится более чем понятно. Но. в моем случае, мы имеем дело все же с крайностью и наверное надо найти какой-то баланс))
Прочитала под вечер пару статеек про квантовую механику : http://modcos.com/articles.php?id=150 http://modcos.com/articles.php?id=76. В общем, совершенно спонтанно. После этого мы пошли гулять с собакой и решили зайти в таинственный "книжный лабиринт", что открылся пару лет назад в нашем во всех отношениях уникальном райончике. Место для открытия книжного в 2010-х белее чем странное. Оно не просто неоживленное - его еще и найти не каждый сможет. Только местные жители. А их не много. В общем, зашли мы туда за копиркой. За книгами даже я туда не хожу ( хоть и предпочитаю до сих пор , не поверите, бумажные:) .Так и подмывало спросить традиционно скучающую продавщицу : "у вас хотя бы иногда спрашивают, покупают книги??". Но я сдержалась, решив ее не травмировать. Мне кажется ей должно быть очень грустно в магазине, в который захожу только я, да и то за папками или копиркой. Вот ни разу там не видела других покупателей. И каково же было мое изумление, когда расплатившись и уже дойдя до выхода услышала мужской голос: "А у вас есть книга "теория струн"?". Я даже замерла на пороге и долго пялилась на мужчину в шортах и зеленой майке.
А еще, поскольку после сотрясения я пока не совсем фотограф, попробовала вчера мазать масло. Впервые в жизни.( Collapse )
Слепили мы тут недавно слайд-шоу из моих картинок для фотографического симпозиума "Третий глаз", который пройдет 10 марта в школе Современной Фотографии "Photoplay". То есть, завтра. Завтра и посмотрим, что получилось:) . Вообще, впервые попробовала делать слайд-шоу. Увлекательно. Буду продолжать, наверное.
А в следующем (мартовском) номере будет пара абзацев и картинка в рубрике "что в сумке?". Занятная рубрика, кстати:)
P.S. Подумалось тут в связи со всем этим, что электронный журнал это таки правильно. Раньше не сильно задумывалась, но понимаю, что покупать бумажные давно уже не могу. Как-то это все более и более странно что ли.. И даже моя мама 1939 года рождения не признает уже ничего кроме компьютера)) Опять же, деревообрабатывающая промышленность и все такое.
Более того (ой, на меня сейчас накинутся!)) - мне кажется, что совсем скоро и фотографии будут востребованы в основном в электронном виде. Цифровые фоторамки по идее должны завоевывать все больше сердец. Ведь в цифровой фоторамке может жить не просто одна картинка, а целое слайд-шоу. Не совсем понятно правда как быть в таком случае со всеми нашими ограниченными тиражами и тп. Но это так.. просто мысли.
Случайно наткнулась на старую картинку , которую так и не показала в 2009м.
распределение ролей в пространстве
Я тут чем больше думаю, тем больше кажется, что крыша того.. Но остановиться очень сложно. Тем более, что наконец могу позволить себе роскошь расслабиться и копаться в мыслях, придумывать их себе, смаковать, складывать в различные комбинации с различными поворотами и выводами и даже излагать (когда совсем уж невозможно удержаться. хотя я стараюсь). К счастью, изложенное так и не выходит за пределы личных записей и черновиков, уж больно смахивает на бред сумасшедшего, а я ведь не хочу сильно вас пугать. ( Collapse )
Суфийская притча, очень хорошо иллюстрирующая отношение западной материалистической науки к .... ко многим вопросам :
Кат-то раз один человек , проходя тёмной ночью мимо фонаря,увидел,как под ним кто-то ползает на коленках. - Что ты делаешь? Ты что-нибудь потерял? - спросил он ползающего под фонарем человека. И тот ответил: - Я ищу ключ. И прохожий предложил ему свою помощь. После длительных совместных попыток найти ключ,прохожий понял,что надо как-то прояснить ситуацию, и спросил потерявшего: - Ты хоть помнишь,где его потерял?Ответ был весьма неожиданным. Этот человек, показывая пальцем куда-то вдаль , за пределы освещеннной фонарём территории, пробормотал: - Кажется где-то там. Помощника это озадачило ,и он задал следующий вопрос: - Так почему же ты ищешь не там ,а здесь? - да потому,что здесь светло, и я могу видеть ,а там у меня всё равно не было бы никаких шансов! - последовал ответ. . найдено у моего любимого Грофа.. и перепечатано лично
