?

Log in

No account? Create an account
когданетсловимёниничегоненазвано [entries|archive|friends|userinfo]
Нина Ай-Артян

[ website | nin-a.com ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

кому любопытно... [мар. 22, 2013|06:09 pm]
Нина Ай-Артян
[Tags|, ]


несколько тестовых картинок, не удержалась.
это, естественно просто проба камеры:) (Sony Alpha NEX-6)
картинки совсем без обработки. Обычно я все же немного, но обрабатываю.
Вытащено из рава с минимумом изменений (на первой "бочку" только правила при вытаскивании. на остальных - ничего).
При уменьшении для вэба чуть шарплю всегда, естественно.


















Понимаю, что это НЕ фотографии, просто ну совсем не ожидала от мыльницы такой детализации.
И не могу нарадоваться все.
Да, я просто отстала от жизни, похоже)) говорят, они давно уже такие.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: neuromancer_spb
2013-03-22 04:55 pm
Она хорошая! Таскаю второй камерой на свадьбы и в качестве ежедневно-репортажной. Куча переходников на разные типы оптики. Родную выкинул сразу, через тилт-переходник цепляю кэноновские линзы и через обычный - леечные. Запасись еще парой батареек, камера прожорлива весьма.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2013-03-22 08:20 pm
Это не мыльницы, это цифрокомпакты :) То, что в будущем убьёт зеркалки. Лет через 5 :) Пока они не совершенны, но ооооочень быстро развиваются. Основные минусы на сегодня – скорость работы и заряд аккумуляторов. Но по скорости есть существенные подвижки (самая шустрая на сегодня, это Olympus OM-D 5), а аккумуляторов можно горсть в карман насыпать как семечки :) Конечно, альтернативу тяжеловесным громоздким компактам всем хочется иметь. Что касается детализации и вообще качества картинки/цвета, они давно уже на уровне зеркалок.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ___nina___
2013-03-23 03:17 pm
Паша, потестили мы сегодня олимпус этот, теперь думаем, что надо его купить, а соню сдать))
Он оч клевы и быстрый и картинка кажется более объемной и ближе к зеркальной (мб прост потому что объектив китовый у олимпуса получше, а м б и не только поэтому )
Тачскрин - Вещь!))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ___nina___
2013-03-23 03:40 pm
Паш, а то что матрица у Олимпуса поменьше - некритично, считаешь?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2013-03-23 06:40 pm
Меня смущает только соотношение сторон 4:3, остальное там должно быть Ок.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-03-23 07:00 pm
Там вроде можно и 2 к 3м выставить. Разве нет?(

Это Нина , я не залогинена
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2013-03-23 07:18 pm
Только для jpeg, raw все равно остается 4:3.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ___nina___
2013-03-24 04:48 am
Как печально(.не люблю 4:3..
но камера понравилась сильно))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ___nina___
2013-03-25 11:44 am
Только что слила с камеры первые равы... они 3:2... :)
а я в замешательстве))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2013-03-25 12:05 pm
Вау! Тогда это круто.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jamico
2013-03-22 11:48 pm
Я после покупки пятого некса, еще первого поколения, зеркалкой практически перестал снимать. Теперь вот меняю зеркальный фулфрейм на карманный фулфрейм RX-1. Практически уверен, что вам этот некс-6 понравится. Это хорошая модель, хороший выбор. Подобрать к нему хороший "блинчик" и будет очень компактно.

Edited at 2013-03-22 23:52 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geophoto
2013-03-23 12:35 am
RX-1 по качеству картинки еще и лейку бьет на сопоставимых объективах, и все зеркалки сони.
(Ответить) (Parent) (Thread)