Tags: Фантастика

«К звёздам» (Ad Astra)



Итак – посмотрел ожидаемый многими фильм «К звёздам» (Ad Astra). Был бы он простым экшеном с никакой физикой и красивой картинкой («Гравитацией 2») – было бы ещё неплохо. Но это! Буквально идеологическая диверсия. Навязывание совершенно неправильных, чуждых экспансии идей.
При этом – общая нелогичность (многие вещи происходят – «просто так», огромное количество натяжек и «роялей в кустах») и лишние события и персонажи (появляются чтобы ничего не сделать и исчезнуть).
Физика – не то что отсутствует – противоречит логике сюжета (скорости перелетов между планетами, например).
Самое обидное в этом – что иногда встречается действительно красивые и даже правильно нарисованные картинки. То есть – в красивой обертке публике скармливают это.
Честно – даже безумный «Салют-7» не вызвал такого негодования. Там просто экшен-агитка, тут – мина под космическое мировоззрение. И как глумление – название Ad Astra.
P.S. Попытался обойтись без спойлеров. Но всё-таки скажу – единственный настоящий, правильный персонаж во всем фильме – это отец главного героя.

«Притяжение»



Посмотрел-таки эту синематографическую картину. В целом - не ожидал, что будет настолько неплохо! Да, массаракш – Саракш-чертаново. Трейлер вообще не о фильме, из трейлера можно подумать - что это какой-то зверский боевик. Да, не сказать, что супер шедевр. Но такой бодрый фильм (слегка подростковый) с гуманистической идеей – сначала подумай, а потом решай – бить или не бить морду. И к военным всё это тоже относится (как только имперская цензура пропустила?). Удивительно, но смотрится всё это живо, без лишних нравоучений.

По графике – тот момент, когда история подана так, что придираться к визуальному оформлению не хочется. В фильме всё смотрится лучше и гармоничней, чем в трейлере. Графики не то чтобы много - но где нужна, она есть. Здорово, что многие моменты, которые раньше бы закрыли устным рассказом («о да, мой мир прекрасен»), сейчас решили проиллюстрировать. По астрономии – понравился намек на то, что во многих фильмах почему-то «пришельцы из другой галактики» – тут этот момент обыграли, исправили ошибку.

Что касается общей дурошлепности – а посмотрите всю классическую фантастику «золотого века» - там дурошлепности, нестыковок и нелогичности тоже довольно много. В «Притяжении», кстати, всё весьма неплохо – опять же, выискивать нестыковки не хочется! И, о чудо для новых российских фильмов, есть даже парочка реально смешных моментов. По молодежному драйву слегка (только слегка!) напомнил «Скотт Пилигрим против всех» и российский же }{0ТТ@БЬ)Ч (кстати – неплохой). Молодые актеры не играют Буратино (в состоянии до превращения в куклу) – видимо, много дублей их заставили сделать.

Забавный эффект – всё, что попадает в Чертаново – становится частью Чертаново - каким-то привычным и слегка унылым – даже инопланетный корабль. Шикарно выглядит репортаж по каналу «Вести» - с той самой фирменной раздражающей телевизионной интонацией - «Россия заблокировала резолюцию ООН о совместных исследованиях инопланетного корабля».

P.S. Мне фильм «Притяжение» понравился куда больше, чем недавно просмотренные «Пассажиры».

Star Trek Beyond



Фильм самый «треккерский» из всех трех. В стиле TOS – что радует! Актеры даже пытаются играть, получается намного хуже, чем в оригинальном сериале, но вроде стараются. Промышленность в мире Star Trek, конечно, позволяющая строить такие вещи в космосе – ого-го - завидую!

Да, сразу стоит отметить – фильм не hard science fiction. Напоминает, скорее «Стражей Галактики», чем «Марсианина» или «Гравитацию». Но в отличие от первого современного фильма – отторжения не вызывает совсем. Да и лучше второго – в смысле духа первоначального сериала.

Я знаком со вселенной Star Trek очень давно, причем начал знакомство с книг и рассказов по оригинальному сериалу. Кстати – книги не бьются с сериалом Star Trek: Enterprise – и вроде как не считаются «каноном»

Интересно, что при просмотре нового фильма частенько вспоминал Mass Effect и Stellaris (у меня там научные корабли иногда тоже в разные передряги попадают).

Наверное, мир Star Trek – входит в десятку моих любимых миров. Хотя он и странный – с их-то технологиями так рискуют людьми, и значительного продления жизни нет.

P.S. Фильм о важности (для капитана звездолета) умения водить мотоцикл!

Не лги, мечта!



Умудрился заболеть – уже второй раз за это лето. Пока валялся с температурой – почитывал материалы SCP Foundation. Особенно интересны статьи по тегу «космос» – каждая заготовка неплохого фантастического романа!
Например:
http://scpfoundation.ru/scp-2722
http://scpfoundation.ru/scp-1396
http://scpfoundation.ru/scp-1342
Любителям фантастики – рекомендую!

Параллельно читаю книгу Кима Стэнли Робинсона – «2312». Вроде всё в ней есть – экспансия в Солнечную систему, космические поселения, астероиды-циклеры, генетически модифицированные постлюди, новые гендерные и социальные модели – но как-то не затягивает! После «Ложной слепоты» и «Розы и червя» – идет плохо.

Да, кстати – о космических фантазиях – в журнале SkReview опубликован мой прогноз развития космонавтики на сотни лет вперед (тот самый).

Привиделся тут сюжет



Война Лунной трансгуманистической технократии и Свободной марсианской республики за ресурсы пояса астероидов. Неудачное нападение подразделения “Песчаных ящериц” на криоусыпальницы Основателей в кратерах вечной ночи.

Лунная трансгуманистическая технократия – использует киборгизацию, генетические модификации, нейроимплантанты. Пришлось – радиационные условия жестче, чем на Марсе + проблемы с гравитацией. Соединенные в сеть киборги беззвучно поют гимн Технократии в радиодиапазоне. Коктейли боевых гормонов для десантников, клоны из “железных маток” для пополнения рядов пехоты. Искусственные интеллекты. Монастырь в кратере Тихо, где монахи изучают искусство боя в легком скафандре.

Свободная марсианская республика – фронтир, “ковбои” на мотоциклах эндуро, личная свобода превыше всего, привычка хвататься за Кольт. Люди, традиционные семьи, минимум киборгизации, почти полное отсутствие генетических экспериментов. Опыт выживания в одиночку/малыми группами в суровых условиях, умение создавать замкнутые биосферы на основе того, что есть под рукой. Уверенность, что Пояс и вообще – вся Система – принадлежит им. Секта “Детей Маска”.

Земля под прицелом лунных катапульт соблюдает нейтралитет. Что на Земле – пока не решил. Торговое объединение корпораций? Соединенные исламские штаты? Миллионолетний Рейх? Святороссия?

Альбом космической фантастики - нужна помощь!

Оригинал взят у alien3 в «Альбом изохайку. Фантастика 2»



У Игоря Савина, художника-иллюстратора, лауреата премии Интерпресскона на международном конвенте Еврокон-2015, как «лучшего художника-графика в области фантастики в 2014 году» на «Бумстартере» завершается проект «Альбом изохайку. Фантастика 2».

Фантастические изохайку, стиль придуманный Игорем. Если обычно художники рисуют иллюстрацию к тексту произведения, написанным другим автором фантастом, то Игорь Савин зарисовывает фантастическое изображение, порождённое его богатым воображением, и затем дописывает короткий текст, дополняющий и объясняющий его мир.
Конечно, Игорь не литературный автор, поэтому второй альбом, как было с первым, будет обрабатывать профессиональный редактор.

Свой путь в фантастическую и космическую иллюстрацию Игорь начал с работ по роману Станислава Лема «Непобедимый», затем пошли независимые картины в стиле фантастических изохайку. Первый альбом был бесплатно выложен в сеть, а на печатную версию удалось собрать средства по друзьям и энтузиастам.

Уже несколько лет иллюстрация стала профессиональной деятельностью Игоря, но заказов на фантастические и космические изображения бывают очень редко. Поэтому новые картины появлялись очень редко. Поддержав проект «Альбом изохайку. Фантастика 2» мы оплатим работу Игоря по созданию нового альбома, а также профессиональный труд литературного редактора и дизайнера-верстальщика.
Результатом будет электронное издание, которое в дальнейшем, в случае спроса будет напечатано. Спонсоры, вложившие 1 тыс. рублей и больше, смогут поучаствовать в создании фантастических картин, а 2 тыс. рублей и выше получат первый печатный альбом, который займёт достойное место в вашей домашней библиотеке или станет приятным и запоминающимся подарком.

Надо помочь Игорю Савину, если мы надеемся на возрождение интереса к космосу и к красивым иллюстрациям для фантастических книг. В реальности таких проектов должно быть много и работа художника-иллюстратора должна быть востребована.
Если это не интересно государству, начнём мы с вами.

Работы Игоря Савина из первого альбома:
Collapse )

Добавлю от себя - у меня есть первый альбом изохайку - потрясающая штука! Листаю его иногда для вдохновения. Почему-то на второй альбом сбор средств идет медленно и печально - люди не хотят мечтать? Надо бы помочь - осталось совсем немного.

https://boomstarter.ru/projects/80536/albom_izohayku_fantastika_2

Интересно, почему сбор средств не пошел? Людям не понятен формат? Картинок в интернете и так хватает? Плохо рекламировался? Непонятные вознаграждения? Вроде бы и денег не много нужно собрать и проект творческий и интересный - а сбор идет очень туго. Или просто - деньги к новому году у людей кончились, "космические" проекты утомили? )) Опять же - название "изохайку" странное?

«Марсианин»



Так получилось, что я посмотрел «Марсианина» целых два раза. Скажу сразу - фильм хороший, hard science fiction, близкая к тексту экранизация. Но при этом - фильм пресный, в нём нет души, не сопереживаешь «марсианскому робинзону» - видимо, потому что сюжет пришлось ужать, и выпали, увы - почти все технические подробности, которые, как оказалось, и делали произведение живым.

Технические ляпы из книги аккуратно перенесены в фильм. Повторяться не буду - nabbla1 уже сделал их полный обзор (часть первая и часть вторая). Разве что насчет бури не соглашусь - она и в книге и в фильме совершенно инфернальная. Ну не валит с ног марсианский ветер - плотность атмосферы не та. Увы, без этой бури сюжет не завязывается.

Основной технический минус фильма (мелких-то много - но всё-таки не катастрофически много - как в других фильмах) - очень плохо показан Марс. Вернее - пейзажи показаны неплохо - но это не Марс. Вместо того, чтобы честно нарисовать Красную планету, авторы фильма зачем-то всё сняли на натуре - в пустыне Вади Рам в Иордании. Весь фильм мне мерещилось, что я вижу осадочные породы древнего и глубокого океана. Впрочем, после беглого поиска в сети не удалось найти доказательства, что на месте Вади Рам когда-то был океан (нет, кое-где в статьях это встречается, но источники не достаточно авторитетные). Может быть кто-то из геологов подскажет? Из-за песчаной (а не каменистой) пустыни, странных гор и облаков - не веришь тому, что происходит на экране. Все же помнят пейзажи вокруг Pathfinder`а - так вот, в фильме вокруг зонда нет ничего даже близко похожего - настоящий ляп.

Играют плохо абсолютно все. Люди картонные. Главный герой - не ученый, который за грубым юмором прячет страх, а какой-то супермен (ещё и качок - и это после долгого полета и жизни на Марсе). Повторюсь - очень плохая режиссура - такой сюжет показать скучно (а было скучно даже мне!) - это уметь нужно.

Даже безумная «Гравитация» как-то запомнилась. Мой отзыв после её просмотра был более чем восторженным. А тут - абсолютно проходной фильм - через месяца три о нём будут вспоминать только любители научной фантастики. Не ведет он в космос. Не показывает - что на Марсе интересно.

На той неделе посмотрел «Эверест» - фильм на голову выше «Марсианина». Странно, но это так! Там настоящая борьба людей со стихией, настоящая жизнь - а в «Марсианине» всё не настоящее. Возможно, просто были завышенные ожидания. Второй раз, кстати, фильм пошел как-то лучше - видимо, уже ничего от него не ждал.

И всё-таки - «Марсианин» лучшее (и, пожалуй, единственное) hard science fiction кино последних десятилетий. Apollo 13 - не фантастика, а «Красная планета» и «Миссия на Марс» - лютый антинаучный трэш (хотя и более задорный) по сравнению с «Марсианином». Можно вспомнить «Аватар» - но лучше не вспоминать - я этот гимн предательству люто ненавижу. Что ещё? «Прометей» - не фильм, а курсовая работа студента-троечника, «книжный шкаф в черной дыре» «Интерстеллар» - слишком мрачен и нелогичен.

Краткий обзор новинок кинематографа

"Восхождение Юпитер" - стильная космическая опера - приятный визуальный ряд - гибрид "Дюны" и "Хроник Риддика". За атмосферный город на Юпитере можно вообще всё простить.
"Пятьдесят оттенков серого" - ванильная ерунда. Доминант бегает за сабом - ага-ага, как же.
"Батальонъ" - милитаризм - всем умирать за Родину. Единственная мысль после просмотра - как здорово, что не нужно на войну.
"Kingsman: Секретная служба" - сало в шоколаде - ирландское рагу. Комедия с кровью.
"Духless 2" - хуже, чем "Духless". Актуально - стартапы, фонды поддержки инноваций и многое другое. Показывают "красивую жизнь".
"Робот по имени Чаппи" - очень хорошая (хоть и достаточно наивная) фантастика. Человечная, трогательная - рекомендую всем. Парочка эпизодов - так вообще гениальные. И идеи трансгуманизма продвигают.

Interstellar



Меланхоличное кино. Хотели рассказать историю о том, как любовь побеждает смерть (даже смерть вида!), а рассказали о победе времени над всем остальным.

Логики в происходящем на экране не так уж и много, физики тоже (корабль почти без баков за два года долетает до Сатурна, стартуют с Земли на двух ступенях Saturn V, имея одноступенчатый орбитальный шаттл и т.д.).

При этом - фильм завораживает. Молчаливый космос, обреченная умирающая Земля, пейзажи иных миров. Много пафосных фраз про необходимость быть цивилизацией инженеров, не забывать подвиг экипажей Apollo и идти вперед. Для адептов экспансии - бальзам на душу.

Хотелось бы обсудить отдельные моменты картины - а значит, всё-таки фильм трогает. Но не буду спойлерить. Действительно - не космоопера, а научная фантастика. Вот такая “популярная наука” в XXI веке - не “Одиссея 2001”, конечно. Хотя реверансов в сторону "Одиссеи" много (и полет к Сатурну, и роботы, похожие на монолит).

Честно говоря - я бы посмотрел сериал про изучение экзопланет в таком стиле. Более научный, чем Star Trek, желательно с реальной физикой (где не совсем реальный - только варп-двигатель).

Предупреждаю - несмотря на всё выше сказанное, настроение после просмотра почему-то сильно портится. Как будто молотом по нему ударили.

В целом - 8 из 10 - я особенно и не очаровывался, поэтому не разочаровался.

Внимание! В комментариях возможны спойлеры!