Tags: Критика

Просмотр новинок (и не совсем новинок) кинематографа.



«Однажды в… Голливуде» - приятная, сочная картинка, солнечная атмосфера. Сразу захотелось коттедж в Калифорнии и кабриолет, конечно. За исключением концовки – кино медитативное – в нём практически ничего не происходит. Но, повторю, смотреть приятно. Концовка – огонь! Хотя можно сказать, что конец немного предсказуем – но нет, это, к счастью – не наша вселенная.

«Джокер» - ожидал от фильма большего. Герой не раскрыт, сочувствия не вызывает. Трансформация больного неудачника не в гения преступного мира – а в больного же мелкого психопата. Картинка крайне неприятная, буквально зловоние с экрана. И да – забавно. То, что в фильме показано как дно, для советской семьи начала 80х – почти недостижимо высокий уровень жизни (двухкомнатная квартира с высокими потолками, два телевизора – один – цветной, автоответчик и, внимание – видеомагнитофон).

«Мандалорец» - неплохой космический вестерн. Красивые пейзажи. А герой лучше бы шлем не снимал, кстати. Две обращающие на себя внимание героини – десантница (приятный типаж женщины) и тви’леканка в одной из серий (напомнила мне одну особу). Всё портит то, что сериал в общем-то детский. Ну и две последние серии – IMHO – концовка могла быть и логичней, но «таков путь».

Первые три сезона «Рика и Морти» - замечательный сериал, огромное количество аллюзий на различные фантастические произведения, местами трэш – более смелый, чем в «Футураме», местами – крайне грустные моменты. И опять же – инопланетянка-охотница напомнила кое-кого.

И, конечно «Лапенко» - особенно зарисовки «В мастерской художника Гвидона Вишневского» (первая часть) и «Инженер "Про рутину"». Посмотрел все его работы – странный юмор, но смотреть приятно. Ностальгия – словно сон о детстве-юности.

«Марсианин»



Так получилось, что я посмотрел «Марсианина» целых два раза. Скажу сразу - фильм хороший, hard science fiction, близкая к тексту экранизация. Но при этом - фильм пресный, в нём нет души, не сопереживаешь «марсианскому робинзону» - видимо, потому что сюжет пришлось ужать, и выпали, увы - почти все технические подробности, которые, как оказалось, и делали произведение живым.

Технические ляпы из книги аккуратно перенесены в фильм. Повторяться не буду - nabbla1 уже сделал их полный обзор (часть первая и часть вторая). Разве что насчет бури не соглашусь - она и в книге и в фильме совершенно инфернальная. Ну не валит с ног марсианский ветер - плотность атмосферы не та. Увы, без этой бури сюжет не завязывается.

Основной технический минус фильма (мелких-то много - но всё-таки не катастрофически много - как в других фильмах) - очень плохо показан Марс. Вернее - пейзажи показаны неплохо - но это не Марс. Вместо того, чтобы честно нарисовать Красную планету, авторы фильма зачем-то всё сняли на натуре - в пустыне Вади Рам в Иордании. Весь фильм мне мерещилось, что я вижу осадочные породы древнего и глубокого океана. Впрочем, после беглого поиска в сети не удалось найти доказательства, что на месте Вади Рам когда-то был океан (нет, кое-где в статьях это встречается, но источники не достаточно авторитетные). Может быть кто-то из геологов подскажет? Из-за песчаной (а не каменистой) пустыни, странных гор и облаков - не веришь тому, что происходит на экране. Все же помнят пейзажи вокруг Pathfinder`а - так вот, в фильме вокруг зонда нет ничего даже близко похожего - настоящий ляп.

Играют плохо абсолютно все. Люди картонные. Главный герой - не ученый, который за грубым юмором прячет страх, а какой-то супермен (ещё и качок - и это после долгого полета и жизни на Марсе). Повторюсь - очень плохая режиссура - такой сюжет показать скучно (а было скучно даже мне!) - это уметь нужно.

Даже безумная «Гравитация» как-то запомнилась. Мой отзыв после её просмотра был более чем восторженным. А тут - абсолютно проходной фильм - через месяца три о нём будут вспоминать только любители научной фантастики. Не ведет он в космос. Не показывает - что на Марсе интересно.

На той неделе посмотрел «Эверест» - фильм на голову выше «Марсианина». Странно, но это так! Там настоящая борьба людей со стихией, настоящая жизнь - а в «Марсианине» всё не настоящее. Возможно, просто были завышенные ожидания. Второй раз, кстати, фильм пошел как-то лучше - видимо, уже ничего от него не ждал.

И всё-таки - «Марсианин» лучшее (и, пожалуй, единственное) hard science fiction кино последних десятилетий. Apollo 13 - не фантастика, а «Красная планета» и «Миссия на Марс» - лютый антинаучный трэш (хотя и более задорный) по сравнению с «Марсианином». Можно вспомнить «Аватар» - но лучше не вспоминать - я этот гимн предательству люто ненавижу. Что ещё? «Прометей» - не фильм, а курсовая работа студента-троечника, «книжный шкаф в черной дыре» «Интерстеллар» - слишком мрачен и нелогичен.

«Теория Большого взрыва».



В выходные залпом посмотрели первый сезон и часть второго. Замечательный сериал, показывают нормальных людей (физиков, космических инженеров), которые обсуждают интересные и важные вещи (теорию струн, парадоксы телепортации, киборгов, законы робототехники и кроссоверы вселенных). Правда, почему-то иногда за кадром включают смех - очень раздражает.
Лена мне польстила - сказала, что я похож на Шелдона :)

Кстати, в некоторых сериях проскакивает тема ракетомоделизма. Например, на пуски ракет в парке героям сериала выдали специальное разрешение, в кабинете Раджеша стоит ракета Mirage.

Следует отметить уровень жизни героев. Успешный (его "изделия" летают) космический инженер проживает с мамой и ездит на работу на мотороллере, физики снимают одну квартиру на двоих, покупка реплики машины времени за 800$ - серьезный урон для кошелька (делят на четверых), 50$ - нормальный подарок на день рождения близкому другу.
И всё это до кризиса (первый сезон сериала вышел в 2007 году)!

"Буйный бродяга".



Скажу сразу - альманах очень короткий - введение, всего три рассказа и несколько статей.

Опять переживания в стиле "фантастика умерла", только с "классовых позиций".
Возрожденцев фантастики с каждым днем всё больше, а она всё умирает-умирает, да никак не умрет :)

Collapse )

Будущее есть



26 октября в 16:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" (Хохловский пер., д. 7-9, стр. 3, как добраться?) состоится презентация сборника фантастических рассказов «Будущее есть: Горизонты мечты».

Идея создания книги принадлежит моим друзьям - buchwurm, i_sobolev, tigerofsiberia, среди авторов - Аня Горелышева (1ara_cr0ft). Естественно - я ожидаю выхода сборника с большим волнением. Как он будет принят читателем?

Бумажный вариант книги попадет в Москву только на следующей неделе, но это не помешало мне ознакомится с электронной версией.

Итак, пожалуй, сначала немножко поругаю (всё что я пишу дальше, не более чем IMHO) - далеко не все произведения в сборнике попадают под определение "светлой фантастики о будущем". Не могу я воспринимать постъядерный мир как светлое будущее :) пусть даже и с волшебными прогрессорами из параллельного ССКР.
Уровень некоторых рассказов мне показался не самым высоким, а что-то я просто не понял (впрочем, это вкусовщина). "Всплывают" и мои "любимые" баллистические ошибки (в рассказе "Покидая колыбель").
Сравнивание капитализма с неким "небесным СССР" (в стиле неплохого в общем-то конкурса СССР-2061) - не всегда идет на пользу. Слишком похоже на фрустрацию.
Сразу скажу (тем кто боится) - книга не "красная". Хотя, лично мне и многие (не все!) рассказы из СССР-2061 нравились.
Я, наверное, выбрал бы другие рассказы Ани для сборника "светлой фантастики" - но составителям виднее.

А теперь - пора хвалить. Книга необычная, многие рассказы "цепляют", вызывают эмоции и мысли. В некоторых мирах, созданных воображением авторов сборника, действительно хотелось бы жить. В книге прекрасные иллюстрации (выполненные igorsavin, d_integral, gaika89 и Аней 1ara_cr0ft), напомнившие мне советские издания книг Стругацких.

Возраст большинства авторов сборника мне неизвестен, но кажется, что они принадлежат моему поколению - "поколению не достигшему цели". В детстве мы читали "Вам строить звездолеты", но, как оказалось, в "новой россии" востребованы совсем другие навыки и умения...

Отмечу несколько особенно понравившихся мне рассказов (постараюсь обойтись без спойлеров).
Зарисовка Ани - "На дальней станции сойду" - короткая и немного жесткая, почти притча Сергея Эса "Если бы ты верил в бога", "Меж сном и явью" Ивана Соболева - хотя мои сны обычно совсем другие.
Анин "Марш энтузиастов" светлый, но почему-то напоминающий фэнтези.
Понравилась "Free Trade Area" Яны Завацкой - несмотря на общий наивно-"красный" настрой.
"Сценарий" Сергея Васильева просто "проглотил" - один из самых любимых рассказов во всем сборнике.
"Звездное пламя" Дмитрия Никитина - в лучших традициях той настоящей научной фантастики, которую можно было прочесть в советских научно-популярных журналах.
"Смотрите на пыль в небесах" - предвещаю что этот рассказ будут ругать, как "либералы" за "красноту", так и "ревнители старины" - за кое-что другое (не буду спойлерить).
Но IMHO - удачная попытка нарисовать живую утопию и показать, как люди к ней пришли. Читаешь и веришь!

Будущее есть - надеюсь, первая книга сборника не станет последней, а хорошей "светлой фантастики" будет всё больше. У нас ещё есть шанс "достичь цели".

“Гравитация” – отличный фильм.



Нечто среднее между “Космической одиссеей 2001 года” и “Аполлоном-13”.
Наконец-то в фильме показывают реальную космическую технику. Увы, с физикой далеко не всё в порядке – есть как минимум два грубых сюжетообразующих ляпа.
Остальные ошибки в основном технологические.
Некоторые действия, выполняемые героиней, осуществить в принципе можно, но для этого нужно быть сверхчеловеком, считающим баллистику в уме при этом вращаясь в скафандре :) Да, и руки у неё ооочень сильные :)
В фильме можно увидеть несколько ситуаций, срисованных с реальной истории космонавтики  – добавляет реалистичности картине.
Но, конечно, нельзя воспринимать “Гравитацию” как учебник. Скорее лихой экшен-комикс на космическую тему. Научная, но фантастика.
После которой люди просто обязаны захотеть прочесть Чертока и Каманина :)
К сожалению, реальный космос слишком велик для мелодрам – всё бы кончилось уже в первые десять минут.

P.S. Сенсация - сценарий "Гравитации" написал К.Э. Циолковский.

Элизиум: Рай не на Земле.



Фильм понравился, но это не космическая фантастика. Это – киберпанк!
При просмотре неоднократно вспоминал произведения Гибсона и “Схизматрицу” Стерлинга.
Плюсы, минусы (и спойлеры) под катом.
Collapse )

Тихоокеанский рубеж – грандиозное разочарование.

Я понимаю, что ждать от фильма про больших человекоподобных роботов логики не стоит, но чтобы всё было настолько плохо :(
Визуальный ряд фильм не спасает - вместо красивых пафосных кадров с сухопутными линкорами – мельтешение неоновых игрушек.
Сюжета нет, любовной линии нет, интриги нет.
Стиля тоже нет – это вам не Warhammer 40k. И даже пафоса практически нет – всё, что происходит на экране предельно, феерически глупо.
Варгазма от шизомилитаризма тоже ожидать не стоит – на экране не самый лучший компьютерный файтинг.
Почему чудовищ, лезущих из разлома, нельзя встретить термоядерными торпедами (под водой) и противокорабельными ракетами (на поверхности)?
Где артиллерия? Где авиация? Зачем кулаком бить-то?
Почему пилоты роботов не могут находиться в бункере и управлять ими удаленно? Чудовища связь глушат?
Как 8 вертолетов поднимают огромную махину? Про давление на грунт даже не хочу говорить.
В общем, я жутко разочарован и жалею, что потратил на фильм деньги.
Хочу всех предостеречь – не стоит – подождите появления на торрентах в приемлемом качестве.
P.S. Ожидал, что российский робот хотя бы половину фильма будет присутствовать, а он появляется только на пять минут – ещё один минус.

Star Trek Into Darkness.

Фильм настолько хорош, насколько может быть хорош фильм с современными актерами и модным ныне клиповым монтажом.
Конечно, далеко не TOS, но смотреть можно.
Приятно порадовали многочисленные отсылки к различным сценам сериала и полнометражек.
Если первый "Новый Трек" – 4 из 10, то второй – 8 из 10.
Красивые города, корабли, великолепный главный злодей. Клингоны говорят по-клингонски!
Сюжет довольно неплохой (намного лучше, чем в первом фильме).
Эх, такие бы возможности в плане спецэффектов, да с актерами из 60ых…

UPD. Внимание! В комментариях - спойлеры.