Tags: Критика

«Марсианин»



Так получилось, что я посмотрел «Марсианина» целых два раза. Скажу сразу - фильм хороший, hard science fiction, близкая к тексту экранизация. Но при этом - фильм пресный, в нём нет души, не сопереживаешь «марсианскому робинзону» - видимо, потому что сюжет пришлось ужать, и выпали, увы - почти все технические подробности, которые, как оказалось, и делали произведение живым.

Технические ляпы из книги аккуратно перенесены в фильм. Повторяться не буду - nabbla1 уже сделал их полный обзор (часть первая и часть вторая). Разве что насчет бури не соглашусь - она и в книге и в фильме совершенно инфернальная. Ну не валит с ног марсианский ветер - плотность атмосферы не та. Увы, без этой бури сюжет не завязывается.

Основной технический минус фильма (мелких-то много - но всё-таки не катастрофически много - как в других фильмах) - очень плохо показан Марс. Вернее - пейзажи показаны неплохо - но это не Марс. Вместо того, чтобы честно нарисовать Красную планету, авторы фильма зачем-то всё сняли на натуре - в пустыне Вади Рам в Иордании. Весь фильм мне мерещилось, что я вижу осадочные породы древнего и глубокого океана. Впрочем, после беглого поиска в сети не удалось найти доказательства, что на месте Вади Рам когда-то был океан (нет, кое-где в статьях это встречается, но источники не достаточно авторитетные). Может быть кто-то из геологов подскажет? Из-за песчаной (а не каменистой) пустыни, странных гор и облаков - не веришь тому, что происходит на экране. Все же помнят пейзажи вокруг Pathfinder`а - так вот, в фильме вокруг зонда нет ничего даже близко похожего - настоящий ляп.

Играют плохо абсолютно все. Люди картонные. Главный герой - не ученый, который за грубым юмором прячет страх, а какой-то супермен (ещё и качок - и это после долгого полета и жизни на Марсе). Повторюсь - очень плохая режиссура - такой сюжет показать скучно (а было скучно даже мне!) - это уметь нужно.

Даже безумная «Гравитация» как-то запомнилась. Мой отзыв после её просмотра был более чем восторженным. А тут - абсолютно проходной фильм - через месяца три о нём будут вспоминать только любители научной фантастики. Не ведет он в космос. Не показывает - что на Марсе интересно.

На той неделе посмотрел «Эверест» - фильм на голову выше «Марсианина». Странно, но это так! Там настоящая борьба людей со стихией, настоящая жизнь - а в «Марсианине» всё не настоящее. Возможно, просто были завышенные ожидания. Второй раз, кстати, фильм пошел как-то лучше - видимо, уже ничего от него не ждал.

И всё-таки - «Марсианин» лучшее (и, пожалуй, единственное) hard science fiction кино последних десятилетий. Apollo 13 - не фантастика, а «Красная планета» и «Миссия на Марс» - лютый антинаучный трэш (хотя и более задорный) по сравнению с «Марсианином». Можно вспомнить «Аватар» - но лучше не вспоминать - я этот гимн предательству люто ненавижу. Что ещё? «Прометей» - не фильм, а курсовая работа студента-троечника, «книжный шкаф в черной дыре» «Интерстеллар» - слишком мрачен и нелогичен.

«Теория Большого взрыва».



В выходные залпом посмотрели первый сезон и часть второго. Замечательный сериал, показывают нормальных людей (физиков, космических инженеров), которые обсуждают интересные и важные вещи (теорию струн, парадоксы телепортации, киборгов, законы робототехники и кроссоверы вселенных). Правда, почему-то иногда за кадром включают смех - очень раздражает.
Лена мне польстила - сказала, что я похож на Шелдона :)

Кстати, в некоторых сериях проскакивает тема ракетомоделизма. Например, на пуски ракет в парке героям сериала выдали специальное разрешение, в кабинете Раджеша стоит ракета Mirage.

Следует отметить уровень жизни героев. Успешный (его "изделия" летают) космический инженер проживает с мамой и ездит на работу на мотороллере, физики снимают одну квартиру на двоих, покупка реплики машины времени за 800$ - серьезный урон для кошелька (делят на четверых), 50$ - нормальный подарок на день рождения близкому другу.
И всё это до кризиса (первый сезон сериала вышел в 2007 году)!

"Буйный бродяга".



Скажу сразу - альманах очень короткий - введение, всего три рассказа и несколько статей.

Опять переживания в стиле "фантастика умерла", только с "классовых позиций".
Возрожденцев фантастики с каждым днем всё больше, а она всё умирает-умирает, да никак не умрет :)

Collapse )

Будущее есть



26 октября в 16:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" (Хохловский пер., д. 7-9, стр. 3, как добраться?) состоится презентация сборника фантастических рассказов «Будущее есть: Горизонты мечты».

Идея создания книги принадлежит моим друзьям - buchwurm, i_sobolev, tigerofsiberia, среди авторов - Аня Горелышева (1ara_cr0ft). Естественно - я ожидаю выхода сборника с большим волнением. Как он будет принят читателем?

Бумажный вариант книги попадет в Москву только на следующей неделе, но это не помешало мне ознакомится с электронной версией.

Итак, пожалуй, сначала немножко поругаю (всё что я пишу дальше, не более чем IMHO) - далеко не все произведения в сборнике попадают под определение "светлой фантастики о будущем". Не могу я воспринимать постъядерный мир как светлое будущее :) пусть даже и с волшебными прогрессорами из параллельного ССКР.
Уровень некоторых рассказов мне показался не самым высоким, а что-то я просто не понял (впрочем, это вкусовщина). "Всплывают" и мои "любимые" баллистические ошибки (в рассказе "Покидая колыбель").
Сравнивание капитализма с неким "небесным СССР" (в стиле неплохого в общем-то конкурса СССР-2061) - не всегда идет на пользу. Слишком похоже на фрустрацию.
Сразу скажу (тем кто боится) - книга не "красная". Хотя, лично мне и многие (не все!) рассказы из СССР-2061 нравились.
Я, наверное, выбрал бы другие рассказы Ани для сборника "светлой фантастики" - но составителям виднее.

А теперь - пора хвалить. Книга необычная, многие рассказы "цепляют", вызывают эмоции и мысли. В некоторых мирах, созданных воображением авторов сборника, действительно хотелось бы жить. В книге прекрасные иллюстрации (выполненные igorsavin, d_integral, gaika89 и Аней 1ara_cr0ft), напомнившие мне советские издания книг Стругацких.

Возраст большинства авторов сборника мне неизвестен, но кажется, что они принадлежат моему поколению - "поколению не достигшему цели". В детстве мы читали "Вам строить звездолеты", но, как оказалось, в "новой россии" востребованы совсем другие навыки и умения...

Отмечу несколько особенно понравившихся мне рассказов (постараюсь обойтись без спойлеров).
Зарисовка Ани - "На дальней станции сойду" - короткая и немного жесткая, почти притча Сергея Эса "Если бы ты верил в бога", "Меж сном и явью" Ивана Соболева - хотя мои сны обычно совсем другие.
Анин "Марш энтузиастов" светлый, но почему-то напоминающий фэнтези.
Понравилась "Free Trade Area" Яны Завацкой - несмотря на общий наивно-"красный" настрой.
"Сценарий" Сергея Васильева просто "проглотил" - один из самых любимых рассказов во всем сборнике.
"Звездное пламя" Дмитрия Никитина - в лучших традициях той настоящей научной фантастики, которую можно было прочесть в советских научно-популярных журналах.
"Смотрите на пыль в небесах" - предвещаю что этот рассказ будут ругать, как "либералы" за "красноту", так и "ревнители старины" - за кое-что другое (не буду спойлерить).
Но IMHO - удачная попытка нарисовать живую утопию и показать, как люди к ней пришли. Читаешь и веришь!

Будущее есть - надеюсь, первая книга сборника не станет последней, а хорошей "светлой фантастики" будет всё больше. У нас ещё есть шанс "достичь цели".

“Гравитация” – отличный фильм.



Нечто среднее между “Космической одиссеей 2001 года” и “Аполлоном-13”.
Наконец-то в фильме показывают реальную космическую технику. Увы, с физикой далеко не всё в порядке – есть как минимум два грубых сюжетообразующих ляпа.
Остальные ошибки в основном технологические.
Некоторые действия, выполняемые героиней, осуществить в принципе можно, но для этого нужно быть сверхчеловеком, считающим баллистику в уме при этом вращаясь в скафандре :) Да, и руки у неё ооочень сильные :)
В фильме можно увидеть несколько ситуаций, срисованных с реальной истории космонавтики  – добавляет реалистичности картине.
Но, конечно, нельзя воспринимать “Гравитацию” как учебник. Скорее лихой экшен-комикс на космическую тему. Научная, но фантастика.
После которой люди просто обязаны захотеть прочесть Чертока и Каманина :)
К сожалению, реальный космос слишком велик для мелодрам – всё бы кончилось уже в первые десять минут.

P.S. Сенсация - сценарий "Гравитации" написал К.Э. Циолковский.

Элизиум: Рай не на Земле.



Фильм понравился, но это не космическая фантастика. Это – киберпанк!
При просмотре неоднократно вспоминал произведения Гибсона и “Схизматрицу” Стерлинга.
Плюсы, минусы (и спойлеры) под катом.
Collapse )

Тихоокеанский рубеж – грандиозное разочарование.

Я понимаю, что ждать от фильма про больших человекоподобных роботов логики не стоит, но чтобы всё было настолько плохо :(
Визуальный ряд фильм не спасает - вместо красивых пафосных кадров с сухопутными линкорами – мельтешение неоновых игрушек.
Сюжета нет, любовной линии нет, интриги нет.
Стиля тоже нет – это вам не Warhammer 40k. И даже пафоса практически нет – всё, что происходит на экране предельно, феерически глупо.
Варгазма от шизомилитаризма тоже ожидать не стоит – на экране не самый лучший компьютерный файтинг.
Почему чудовищ, лезущих из разлома, нельзя встретить термоядерными торпедами (под водой) и противокорабельными ракетами (на поверхности)?
Где артиллерия? Где авиация? Зачем кулаком бить-то?
Почему пилоты роботов не могут находиться в бункере и управлять ими удаленно? Чудовища связь глушат?
Как 8 вертолетов поднимают огромную махину? Про давление на грунт даже не хочу говорить.
В общем, я жутко разочарован и жалею, что потратил на фильм деньги.
Хочу всех предостеречь – не стоит – подождите появления на торрентах в приемлемом качестве.
P.S. Ожидал, что российский робот хотя бы половину фильма будет присутствовать, а он появляется только на пять минут – ещё один минус.

Star Trek Into Darkness.

Фильм настолько хорош, насколько может быть хорош фильм с современными актерами и модным ныне клиповым монтажом.
Конечно, далеко не TOS, но смотреть можно.
Приятно порадовали многочисленные отсылки к различным сценам сериала и полнометражек.
Если первый "Новый Трек" – 4 из 10, то второй – 8 из 10.
Красивые города, корабли, великолепный главный злодей. Клингоны говорят по-клингонски!
Сюжет довольно неплохой (намного лучше, чем в первом фильме).
Эх, такие бы возможности в плане спецэффектов, да с актерами из 60ых…

UPD. Внимание! В комментариях - спойлеры.

"Притяжению вопреки".



Досмотрели первый (он же и последний) сезон замечательного космического сериала Defying Gravity.
Настоящая научная фантастика в стиле BBCшного фильма “Космическая одиссея: Путешествие к планетам”.
В сериале рассказывается о грандиозной межпланетной пилотируемой экспедиции
(словно по книге Павла Клушанцева “О чем рассказал телескоп”).
Правда, за весь первый сезон храбрые астронавты долетели только до Венеры.
Увы, из-за низких рейтингов продолжения не будет, и высадок на другие планеты мы не увидим.
С рейтингами всё понятно – низкими они оказались не только из-за специфической темы
(попробуйте экранизировать хронику МКС – вчера крутили гайку №3, сегодня чиним туалет),
но и из-за откровенно слабой режиссуры.
Постоянные “флэшбэки”, страдания героев в духе любовных романов, низкая динамика (особенно в середине сезона).
Есть и технические ошибки – отсутствует запаздывание сигнала во время переговоров с Землей, отвратительно показана невесомость (её практически нет).
С другой стороны, корабль, на котором герои сериала отправляются в полет по Солнечной системе, нарисован довольно неплохо.
Маршевый двигатель, двигатели малой тяги, лобовой экран для выполнения аэробрейкинга
(хотя, может быть это защита для сближения с Солнцем), вращающиеся жилые модули,
штормовой отсек на случай солнечных вспышек.
Посадочный венерианский модуль вызывает гораздо больше вопросов – он одноступенчатый!
Попахивает ЯРД :) Только как он будет работать в условиях Венеры? Как обеспечит необходимую тяговооруженность?
Впрочем, в фильме нарисовано нечто, напоминающее кислородно-водородные двигатели шаттла. Не верю!
Есть в Defying Gravity и фантастическая сюжетная линия.
По мне, она лишняя, но без неё очень трудно обосновать, зачем человечество потратило десять триллионов (!!) долларов на грандиозную экспедицию.
Смотреть сериал или не смотреть?
Всем любителям космонавтики и “фантастики ближнего прицела” – смотреть однозначно.
Замечательно показаны отбор и подготовка космонавтов, работа ЦУПа.
А страдания героев можно и перематывать (хотя лично я всё мужественно посмотрел).
P.S. Да, ещё там классный заместитель командира.