Category: кино

«К звёздам» (Ad Astra)



Итак – посмотрел ожидаемый многими фильм «К звёздам» (Ad Astra). Был бы он простым экшеном с никакой физикой и красивой картинкой («Гравитацией 2») – было бы ещё неплохо. Но это! Буквально идеологическая диверсия. Навязывание совершенно неправильных, чуждых экспансии идей.
При этом – общая нелогичность (многие вещи происходят – «просто так», огромное количество натяжек и «роялей в кустах») и лишние события и персонажи (появляются чтобы ничего не сделать и исчезнуть).
Физика – не то что отсутствует – противоречит логике сюжета (скорости перелетов между планетами, например).
Самое обидное в этом – что иногда встречается действительно красивые и даже правильно нарисованные картинки. То есть – в красивой обертке публике скармливают это.
Честно – даже безумный «Салют-7» не вызвал такого негодования. Там просто экшен-агитка, тут – мина под космическое мировоззрение. И как глумление – название Ad Astra.
P.S. Попытался обойтись без спойлеров. Но всё-таки скажу – единственный настоящий, правильный персонаж во всем фильме – это отец главного героя.

«Притяжение»



Посмотрел-таки эту синематографическую картину. В целом - не ожидал, что будет настолько неплохо! Да, массаракш – Саракш-чертаново. Трейлер вообще не о фильме, из трейлера можно подумать - что это какой-то зверский боевик. Да, не сказать, что супер шедевр. Но такой бодрый фильм (слегка подростковый) с гуманистической идеей – сначала подумай, а потом решай – бить или не бить морду. И к военным всё это тоже относится (как только имперская цензура пропустила?). Удивительно, но смотрится всё это живо, без лишних нравоучений.

По графике – тот момент, когда история подана так, что придираться к визуальному оформлению не хочется. В фильме всё смотрится лучше и гармоничней, чем в трейлере. Графики не то чтобы много - но где нужна, она есть. Здорово, что многие моменты, которые раньше бы закрыли устным рассказом («о да, мой мир прекрасен»), сейчас решили проиллюстрировать. По астрономии – понравился намек на то, что во многих фильмах почему-то «пришельцы из другой галактики» – тут этот момент обыграли, исправили ошибку.

Что касается общей дурошлепности – а посмотрите всю классическую фантастику «золотого века» - там дурошлепности, нестыковок и нелогичности тоже довольно много. В «Притяжении», кстати, всё весьма неплохо – опять же, выискивать нестыковки не хочется! И, о чудо для новых российских фильмов, есть даже парочка реально смешных моментов. По молодежному драйву слегка (только слегка!) напомнил «Скотт Пилигрим против всех» и российский же }{0ТТ@БЬ)Ч (кстати – неплохой). Молодые актеры не играют Буратино (в состоянии до превращения в куклу) – видимо, много дублей их заставили сделать.

Забавный эффект – всё, что попадает в Чертаново – становится частью Чертаново - каким-то привычным и слегка унылым – даже инопланетный корабль. Шикарно выглядит репортаж по каналу «Вести» - с той самой фирменной раздражающей телевизионной интонацией - «Россия заблокировала резолюцию ООН о совместных исследованиях инопланетного корабля».

P.S. Мне фильм «Притяжение» понравился куда больше, чем недавно просмотренные «Пассажиры».

Star Trek Beyond



Фильм самый «треккерский» из всех трех. В стиле TOS – что радует! Актеры даже пытаются играть, получается намного хуже, чем в оригинальном сериале, но вроде стараются. Промышленность в мире Star Trek, конечно, позволяющая строить такие вещи в космосе – ого-го - завидую!

Да, сразу стоит отметить – фильм не hard science fiction. Напоминает, скорее «Стражей Галактики», чем «Марсианина» или «Гравитацию». Но в отличие от первого современного фильма – отторжения не вызывает совсем. Да и лучше второго – в смысле духа первоначального сериала.

Я знаком со вселенной Star Trek очень давно, причем начал знакомство с книг и рассказов по оригинальному сериалу. Кстати – книги не бьются с сериалом Star Trek: Enterprise – и вроде как не считаются «каноном»

Интересно, что при просмотре нового фильма частенько вспоминал Mass Effect и Stellaris (у меня там научные корабли иногда тоже в разные передряги попадают).

Наверное, мир Star Trek – входит в десятку моих любимых миров. Хотя он и странный – с их-то технологиями так рискуют людьми, и значительного продления жизни нет.

P.S. Фильм о важности (для капитана звездолета) умения водить мотоцикл!

«Марсианин»



Так получилось, что я посмотрел «Марсианина» целых два раза. Скажу сразу - фильм хороший, hard science fiction, близкая к тексту экранизация. Но при этом - фильм пресный, в нём нет души, не сопереживаешь «марсианскому робинзону» - видимо, потому что сюжет пришлось ужать, и выпали, увы - почти все технические подробности, которые, как оказалось, и делали произведение живым.

Технические ляпы из книги аккуратно перенесены в фильм. Повторяться не буду - nabbla1 уже сделал их полный обзор (часть первая и часть вторая). Разве что насчет бури не соглашусь - она и в книге и в фильме совершенно инфернальная. Ну не валит с ног марсианский ветер - плотность атмосферы не та. Увы, без этой бури сюжет не завязывается.

Основной технический минус фильма (мелких-то много - но всё-таки не катастрофически много - как в других фильмах) - очень плохо показан Марс. Вернее - пейзажи показаны неплохо - но это не Марс. Вместо того, чтобы честно нарисовать Красную планету, авторы фильма зачем-то всё сняли на натуре - в пустыне Вади Рам в Иордании. Весь фильм мне мерещилось, что я вижу осадочные породы древнего и глубокого океана. Впрочем, после беглого поиска в сети не удалось найти доказательства, что на месте Вади Рам когда-то был океан (нет, кое-где в статьях это встречается, но источники не достаточно авторитетные). Может быть кто-то из геологов подскажет? Из-за песчаной (а не каменистой) пустыни, странных гор и облаков - не веришь тому, что происходит на экране. Все же помнят пейзажи вокруг Pathfinder`а - так вот, в фильме вокруг зонда нет ничего даже близко похожего - настоящий ляп.

Играют плохо абсолютно все. Люди картонные. Главный герой - не ученый, который за грубым юмором прячет страх, а какой-то супермен (ещё и качок - и это после долгого полета и жизни на Марсе). Повторюсь - очень плохая режиссура - такой сюжет показать скучно (а было скучно даже мне!) - это уметь нужно.

Даже безумная «Гравитация» как-то запомнилась. Мой отзыв после её просмотра был более чем восторженным. А тут - абсолютно проходной фильм - через месяца три о нём будут вспоминать только любители научной фантастики. Не ведет он в космос. Не показывает - что на Марсе интересно.

На той неделе посмотрел «Эверест» - фильм на голову выше «Марсианина». Странно, но это так! Там настоящая борьба людей со стихией, настоящая жизнь - а в «Марсианине» всё не настоящее. Возможно, просто были завышенные ожидания. Второй раз, кстати, фильм пошел как-то лучше - видимо, уже ничего от него не ждал.

И всё-таки - «Марсианин» лучшее (и, пожалуй, единственное) hard science fiction кино последних десятилетий. Apollo 13 - не фантастика, а «Красная планета» и «Миссия на Марс» - лютый антинаучный трэш (хотя и более задорный) по сравнению с «Марсианином». Можно вспомнить «Аватар» - но лучше не вспоминать - я этот гимн предательству люто ненавижу. Что ещё? «Прометей» - не фильм, а курсовая работа студента-троечника, «книжный шкаф в черной дыре» «Интерстеллар» - слишком мрачен и нелогичен.

Interstellar



Меланхоличное кино. Хотели рассказать историю о том, как любовь побеждает смерть (даже смерть вида!), а рассказали о победе времени над всем остальным.

Логики в происходящем на экране не так уж и много, физики тоже (корабль почти без баков за два года долетает до Сатурна, стартуют с Земли на двух ступенях Saturn V, имея одноступенчатый орбитальный шаттл и т.д.).

При этом - фильм завораживает. Молчаливый космос, обреченная умирающая Земля, пейзажи иных миров. Много пафосных фраз про необходимость быть цивилизацией инженеров, не забывать подвиг экипажей Apollo и идти вперед. Для адептов экспансии - бальзам на душу.

Хотелось бы обсудить отдельные моменты картины - а значит, всё-таки фильм трогает. Но не буду спойлерить. Действительно - не космоопера, а научная фантастика. Вот такая “популярная наука” в XXI веке - не “Одиссея 2001”, конечно. Хотя реверансов в сторону "Одиссеи" много (и полет к Сатурну, и роботы, похожие на монолит).

Честно говоря - я бы посмотрел сериал про изучение экзопланет в таком стиле. Более научный, чем Star Trek, желательно с реальной физикой (где не совсем реальный - только варп-двигатель).

Предупреждаю - несмотря на всё выше сказанное, настроение после просмотра почему-то сильно портится. Как будто молотом по нему ударили.

В целом - 8 из 10 - я особенно и не очаровывался, поэтому не разочаровался.

Внимание! В комментариях возможны спойлеры!

Тихоокеанский рубеж – грандиозное разочарование.

Я понимаю, что ждать от фильма про больших человекоподобных роботов логики не стоит, но чтобы всё было настолько плохо :(
Визуальный ряд фильм не спасает - вместо красивых пафосных кадров с сухопутными линкорами – мельтешение неоновых игрушек.
Сюжета нет, любовной линии нет, интриги нет.
Стиля тоже нет – это вам не Warhammer 40k. И даже пафоса практически нет – всё, что происходит на экране предельно, феерически глупо.
Варгазма от шизомилитаризма тоже ожидать не стоит – на экране не самый лучший компьютерный файтинг.
Почему чудовищ, лезущих из разлома, нельзя встретить термоядерными торпедами (под водой) и противокорабельными ракетами (на поверхности)?
Где артиллерия? Где авиация? Зачем кулаком бить-то?
Почему пилоты роботов не могут находиться в бункере и управлять ими удаленно? Чудовища связь глушат?
Как 8 вертолетов поднимают огромную махину? Про давление на грунт даже не хочу говорить.
В общем, я жутко разочарован и жалею, что потратил на фильм деньги.
Хочу всех предостеречь – не стоит – подождите появления на торрентах в приемлемом качестве.
P.S. Ожидал, что российский робот хотя бы половину фильма будет присутствовать, а он появляется только на пять минут – ещё один минус.

"Притяжению вопреки".



Досмотрели первый (он же и последний) сезон замечательного космического сериала Defying Gravity.
Настоящая научная фантастика в стиле BBCшного фильма “Космическая одиссея: Путешествие к планетам”.
В сериале рассказывается о грандиозной межпланетной пилотируемой экспедиции
(словно по книге Павла Клушанцева “О чем рассказал телескоп”).
Правда, за весь первый сезон храбрые астронавты долетели только до Венеры.
Увы, из-за низких рейтингов продолжения не будет, и высадок на другие планеты мы не увидим.
С рейтингами всё понятно – низкими они оказались не только из-за специфической темы
(попробуйте экранизировать хронику МКС – вчера крутили гайку №3, сегодня чиним туалет),
но и из-за откровенно слабой режиссуры.
Постоянные “флэшбэки”, страдания героев в духе любовных романов, низкая динамика (особенно в середине сезона).
Есть и технические ошибки – отсутствует запаздывание сигнала во время переговоров с Землей, отвратительно показана невесомость (её практически нет).
С другой стороны, корабль, на котором герои сериала отправляются в полет по Солнечной системе, нарисован довольно неплохо.
Маршевый двигатель, двигатели малой тяги, лобовой экран для выполнения аэробрейкинга
(хотя, может быть это защита для сближения с Солнцем), вращающиеся жилые модули,
штормовой отсек на случай солнечных вспышек.
Посадочный венерианский модуль вызывает гораздо больше вопросов – он одноступенчатый!
Попахивает ЯРД :) Только как он будет работать в условиях Венеры? Как обеспечит необходимую тяговооруженность?
Впрочем, в фильме нарисовано нечто, напоминающее кислородно-водородные двигатели шаттла. Не верю!
Есть в Defying Gravity и фантастическая сюжетная линия.
По мне, она лишняя, но без неё очень трудно обосновать, зачем человечество потратило десять триллионов (!!) долларов на грандиозную экспедицию.
Смотреть сериал или не смотреть?
Всем любителям космонавтики и “фантастики ближнего прицела” – смотреть однозначно.
Замечательно показаны отбор и подготовка космонавтов, работа ЦУПа.
А страдания героев можно и перематывать (хотя лично я всё мужественно посмотрел).
P.S. Да, ещё там классный заместитель командира.

И снова о Star Trek



Вчера мы досмотрели сериал “Звездный путь: Энтерпрайз”.
Он был снят самым последним (в 2001-2005ом годах), через сорок лет после первого Star Trek`а
(TOS вышел на экраны в конце 60ых).
Интересно, что события “Энтерпрайза” происходят за 100 лет ДО событий оригинального сериала.
Создатели фильма блестяще справились с задачей – тут и там видны намеки на технику, показанную в TOS
(пульты, медицинское оборудование, “тройные” экраны, переговорные устройства в каютах и т.д.).
В целом – сериал интересный, к команде быстро привыкаешь (хотя, TOSовская IMHO роднее :) ), на технику с завистью смотришь (угу – до Марса от Луны за 30 секунд).
И КОСМОС опять же!
Но! Всё-таки это не научная фантастика, а космическое фэнтези.
Collapse )
P.S. В последней серии “Энтерпрайза” в роле инженера снялся Майкл Финк
P.P.S. Всех Треккеров с Трекковским Новым Годом (в Москве он проходит сегодня)!

Фантастический сериал ”Хонор Харрингтон”

Не так давно, по совету hcube, начал читать этот замечательный сериал.
Главная героиня книг - Хонор Харрингтон — офицер Королевского Флота Мантикоры,
космического флота Звездного королевства Мантикора. 
Она является талантливым тактиком и командиром, 
и на протяжении всего цикла превращается в живую легенду,
используя свои способности в различных сложных ситуациях.
Скачать книги серила очень просто – все они есть на сайте http://www.woweber.com

Collapse )