Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

«Ради всего человечества»



С некоторым опозданием посмотрел-таки сериал в стиле альтернативной истории For All Mankind.
Основной посыл, за который картине можно простить всё – «космос стоит того, чтобы за него приносить в жертву жизнь и любовь», конечно «ради всего человечества», а не личных амбиций и/или любопытства ;)
Подобную агитацию за экспансию можно увидеть только в фильмах 50х-60х разве что. За это можно закрыть глаза на все остальные огрехи и недоработки. Просто глоток свежего воздуха среди этих затхлых «главное на Земле» и «человеку нужен человек».
С точки зрения драматургии – сериал, конечно, затянутый. Историю можно было бы рассказать за 5-7 серий (а не 10). Часто сюжет подвисает, актеры играют весьма посредственно (в первых сериях – потом – серии с 3-4 – уже лучше). Тот же «Чернобыль» (несмотря на все идеологические закладки) смотрелся на одном дыхании, тут же нужно иногда делать усилие, чтобы продолжать смотреть (в самом начале, особенно).
Collapse )

Просмотр новинок (и не совсем новинок) кинематографа.



«Однажды в… Голливуде» - приятная, сочная картинка, солнечная атмосфера. Сразу захотелось коттедж в Калифорнии и кабриолет, конечно. За исключением концовки – кино медитативное – в нём практически ничего не происходит. Но, повторю, смотреть приятно. Концовка – огонь! Хотя можно сказать, что конец немного предсказуем – но нет, это, к счастью – не наша вселенная.

«Джокер» - ожидал от фильма большего. Герой не раскрыт, сочувствия не вызывает. Трансформация больного неудачника не в гения преступного мира – а в больного же мелкого психопата. Картинка крайне неприятная, буквально зловоние с экрана. И да – забавно. То, что в фильме показано как дно, для советской семьи начала 80х – почти недостижимо высокий уровень жизни (двухкомнатная квартира с высокими потолками, два телевизора – один – цветной, автоответчик и, внимание – видеомагнитофон).

«Мандалорец» - неплохой космический вестерн. Красивые пейзажи. А герой лучше бы шлем не снимал, кстати. Две обращающие на себя внимание героини – десантница (приятный типаж женщины) и тви’леканка в одной из серий (напомнила мне одну особу). Всё портит то, что сериал в общем-то детский. Ну и две последние серии – IMHO – концовка могла быть и логичней, но «таков путь».

Первые три сезона «Рика и Морти» - замечательный сериал, огромное количество аллюзий на различные фантастические произведения, местами трэш – более смелый, чем в «Футураме», местами – крайне грустные моменты. И опять же – инопланетянка-охотница напомнила кое-кого.

И, конечно «Лапенко» - особенно зарисовки «В мастерской художника Гвидона Вишневского» (первая часть) и «Инженер "Про рутину"». Посмотрел все его работы – странный юмор, но смотреть приятно. Ностальгия – словно сон о детстве-юности.

«К звёздам» (Ad Astra)



Итак – посмотрел ожидаемый многими фильм «К звёздам» (Ad Astra). Был бы он простым экшеном с никакой физикой и красивой картинкой («Гравитацией 2») – было бы ещё неплохо. Но это! Буквально идеологическая диверсия. Навязывание совершенно неправильных, чуждых экспансии идей.
При этом – общая нелогичность (многие вещи происходят – «просто так», огромное количество натяжек и «роялей в кустах») и лишние события и персонажи (появляются чтобы ничего не сделать и исчезнуть).
Физика – не то что отсутствует – противоречит логике сюжета (скорости перелетов между планетами, например).
Самое обидное в этом – что иногда встречается действительно красивые и даже правильно нарисованные картинки. То есть – в красивой обертке публике скармливают это.
Честно – даже безумный «Салют-7» не вызвал такого негодования. Там просто экшен-агитка, тут – мина под космическое мировоззрение. И как глумление – название Ad Astra.
P.S. Попытался обойтись без спойлеров. Но всё-таки скажу – единственный настоящий, правильный персонаж во всем фильме – это отец главного героя.

Дня Рождения пост



Ещё один оборот планеты вокруг звезды. Год назад я и представить не мог, что в скором времени меня ждут скитания и поиск иллюзорного спокойствия за стенами Последнего Редута.
Спасибо тем, кто помогал мне, кто поддерживал в тяжелые времена. Не всем я смог отплатить тем же.
Я очень сильно повзрослел за этот год, много нового узнал о людях. Хотя бы то, что люди, несмотря на все их недостатки, нужны.
Жалею о том, что не все надежды удалось оправдать. Не всегда удавалось поступать правильно (а как это – правильно?). Я понял, что могу ошибаться. И я прошу прощения за свои ошибки, прошу прощения за то, что не оправдал чьих-то ожиданий.
Но, как говорит бессменный выпускающий редактор-обозреватель журнала «Новости космонавтики» «Русский космос» Игорь Лисов buchwurm – «Каяться не нужно, нужно исправляться».
Будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами.

«Притяжение»



Посмотрел-таки эту синематографическую картину. В целом - не ожидал, что будет настолько неплохо! Да, массаракш – Саракш-чертаново. Трейлер вообще не о фильме, из трейлера можно подумать - что это какой-то зверский боевик. Да, не сказать, что супер шедевр. Но такой бодрый фильм (слегка подростковый) с гуманистической идеей – сначала подумай, а потом решай – бить или не бить морду. И к военным всё это тоже относится (как только имперская цензура пропустила?). Удивительно, но смотрится всё это живо, без лишних нравоучений.

По графике – тот момент, когда история подана так, что придираться к визуальному оформлению не хочется. В фильме всё смотрится лучше и гармоничней, чем в трейлере. Графики не то чтобы много - но где нужна, она есть. Здорово, что многие моменты, которые раньше бы закрыли устным рассказом («о да, мой мир прекрасен»), сейчас решили проиллюстрировать. По астрономии – понравился намек на то, что во многих фильмах почему-то «пришельцы из другой галактики» – тут этот момент обыграли, исправили ошибку.

Что касается общей дурошлепности – а посмотрите всю классическую фантастику «золотого века» - там дурошлепности, нестыковок и нелогичности тоже довольно много. В «Притяжении», кстати, всё весьма неплохо – опять же, выискивать нестыковки не хочется! И, о чудо для новых российских фильмов, есть даже парочка реально смешных моментов. По молодежному драйву слегка (только слегка!) напомнил «Скотт Пилигрим против всех» и российский же }{0ТТ@БЬ)Ч (кстати – неплохой). Молодые актеры не играют Буратино (в состоянии до превращения в куклу) – видимо, много дублей их заставили сделать.

Забавный эффект – всё, что попадает в Чертаново – становится частью Чертаново - каким-то привычным и слегка унылым – даже инопланетный корабль. Шикарно выглядит репортаж по каналу «Вести» - с той самой фирменной раздражающей телевизионной интонацией - «Россия заблокировала резолюцию ООН о совместных исследованиях инопланетного корабля».

P.S. Мне фильм «Притяжение» понравился куда больше, чем недавно просмотренные «Пассажиры».

Star Trek Beyond



Фильм самый «треккерский» из всех трех. В стиле TOS – что радует! Актеры даже пытаются играть, получается намного хуже, чем в оригинальном сериале, но вроде стараются. Промышленность в мире Star Trek, конечно, позволяющая строить такие вещи в космосе – ого-го - завидую!

Да, сразу стоит отметить – фильм не hard science fiction. Напоминает, скорее «Стражей Галактики», чем «Марсианина» или «Гравитацию». Но в отличие от первого современного фильма – отторжения не вызывает совсем. Да и лучше второго – в смысле духа первоначального сериала.

Я знаком со вселенной Star Trek очень давно, причем начал знакомство с книг и рассказов по оригинальному сериалу. Кстати – книги не бьются с сериалом Star Trek: Enterprise – и вроде как не считаются «каноном»

Интересно, что при просмотре нового фильма частенько вспоминал Mass Effect и Stellaris (у меня там научные корабли иногда тоже в разные передряги попадают).

Наверное, мир Star Trek – входит в десятку моих любимых миров. Хотя он и странный – с их-то технологиями так рискуют людьми, и значительного продления жизни нет.

P.S. Фильм о важности (для капитана звездолета) умения водить мотоцикл!

Перевод фильмов о космонавтике



Интересный проект на boomstarter`е. В отличии от других космических проектов, реальный результат будет представлен довольно быстро. Вячеслав Нестеров, Anna Spacedust, Astra Stellari - люди в околокосмическом сообществе известные - их переводы часто встречаются на торрентах. Лично я неоднократно заказывал документальные фильмы из архивов совместно Вячеславом - знаю, какой он увлеченный человек!

Цитата с boomstarter`а:
«Мы - группа энтузиастов, занимающиеся переводом на русский язык и озвучиванием зарубежных фильмов об освоении космоса. Особое внимание мы уделяем эпохе 1960-1980 годов - заре космонавтики. В те времена многие эпизоды истории зарубежной космонавтики были недоступны русскоязычной аудитории. Тем не менее, эти фильмы, богатые документальными кадрами и интересными техническими подробностями, представляют интерес не только для тех, кто просто интересуется наукой, техникой и природой, но и для отечественных ветеранов ракетно-космической отрасли. Поэтому, видя интерес зрителей к данной тематике, мы решили организовать этот проект, чтобы поддержать труд переводчиков».

Рекомендую вариант поддержки проекта - 1000р - в него входят не только переводные, но и уникальные советские фильмы.

«Марсианин»



Так получилось, что я посмотрел «Марсианина» целых два раза. Скажу сразу - фильм хороший, hard science fiction, близкая к тексту экранизация. Но при этом - фильм пресный, в нём нет души, не сопереживаешь «марсианскому робинзону» - видимо, потому что сюжет пришлось ужать, и выпали, увы - почти все технические подробности, которые, как оказалось, и делали произведение живым.

Технические ляпы из книги аккуратно перенесены в фильм. Повторяться не буду - nabbla1 уже сделал их полный обзор (часть первая и часть вторая). Разве что насчет бури не соглашусь - она и в книге и в фильме совершенно инфернальная. Ну не валит с ног марсианский ветер - плотность атмосферы не та. Увы, без этой бури сюжет не завязывается.

Основной технический минус фильма (мелких-то много - но всё-таки не катастрофически много - как в других фильмах) - очень плохо показан Марс. Вернее - пейзажи показаны неплохо - но это не Марс. Вместо того, чтобы честно нарисовать Красную планету, авторы фильма зачем-то всё сняли на натуре - в пустыне Вади Рам в Иордании. Весь фильм мне мерещилось, что я вижу осадочные породы древнего и глубокого океана. Впрочем, после беглого поиска в сети не удалось найти доказательства, что на месте Вади Рам когда-то был океан (нет, кое-где в статьях это встречается, но источники не достаточно авторитетные). Может быть кто-то из геологов подскажет? Из-за песчаной (а не каменистой) пустыни, странных гор и облаков - не веришь тому, что происходит на экране. Все же помнят пейзажи вокруг Pathfinder`а - так вот, в фильме вокруг зонда нет ничего даже близко похожего - настоящий ляп.

Играют плохо абсолютно все. Люди картонные. Главный герой - не ученый, который за грубым юмором прячет страх, а какой-то супермен (ещё и качок - и это после долгого полета и жизни на Марсе). Повторюсь - очень плохая режиссура - такой сюжет показать скучно (а было скучно даже мне!) - это уметь нужно.

Даже безумная «Гравитация» как-то запомнилась. Мой отзыв после её просмотра был более чем восторженным. А тут - абсолютно проходной фильм - через месяца три о нём будут вспоминать только любители научной фантастики. Не ведет он в космос. Не показывает - что на Марсе интересно.

На той неделе посмотрел «Эверест» - фильм на голову выше «Марсианина». Странно, но это так! Там настоящая борьба людей со стихией, настоящая жизнь - а в «Марсианине» всё не настоящее. Возможно, просто были завышенные ожидания. Второй раз, кстати, фильм пошел как-то лучше - видимо, уже ничего от него не ждал.

И всё-таки - «Марсианин» лучшее (и, пожалуй, единственное) hard science fiction кино последних десятилетий. Apollo 13 - не фантастика, а «Красная планета» и «Миссия на Марс» - лютый антинаучный трэш (хотя и более задорный) по сравнению с «Марсианином». Можно вспомнить «Аватар» - но лучше не вспоминать - я этот гимн предательству люто ненавижу. Что ещё? «Прометей» - не фильм, а курсовая работа студента-троечника, «книжный шкаф в черной дыре» «Интерстеллар» - слишком мрачен и нелогичен.

Interstellar



Меланхоличное кино. Хотели рассказать историю о том, как любовь побеждает смерть (даже смерть вида!), а рассказали о победе времени над всем остальным.

Логики в происходящем на экране не так уж и много, физики тоже (корабль почти без баков за два года долетает до Сатурна, стартуют с Земли на двух ступенях Saturn V, имея одноступенчатый орбитальный шаттл и т.д.).

При этом - фильм завораживает. Молчаливый космос, обреченная умирающая Земля, пейзажи иных миров. Много пафосных фраз про необходимость быть цивилизацией инженеров, не забывать подвиг экипажей Apollo и идти вперед. Для адептов экспансии - бальзам на душу.

Хотелось бы обсудить отдельные моменты картины - а значит, всё-таки фильм трогает. Но не буду спойлерить. Действительно - не космоопера, а научная фантастика. Вот такая “популярная наука” в XXI веке - не “Одиссея 2001”, конечно. Хотя реверансов в сторону "Одиссеи" много (и полет к Сатурну, и роботы, похожие на монолит).

Честно говоря - я бы посмотрел сериал про изучение экзопланет в таком стиле. Более научный, чем Star Trek, желательно с реальной физикой (где не совсем реальный - только варп-двигатель).

Предупреждаю - несмотря на всё выше сказанное, настроение после просмотра почему-то сильно портится. Как будто молотом по нему ударили.

В целом - 8 из 10 - я особенно и не очаровывался, поэтому не разочаровался.

Внимание! В комментариях возможны спойлеры!