___lin___ (___lin___) wrote,
___lin___
___lin___

"Буйный бродяга".



Скажу сразу - альманах очень короткий - введение, всего три рассказа и несколько статей.

Опять переживания в стиле "фантастика умерла", только с "классовых позиций".
Возрожденцев фантастики с каждым днем всё больше, а она всё умирает-умирает, да никак не умрет :)


amagnum рекомендовал рассказ "Энцелад" Ии Корецкой. Да, пожалуй, это научная фантастика.
Но как-то слишком наивно всё, в стиле советских мультфильмов.
Инопланетяне какие-то слишком человечные (в плане психологии), хотя фразы вроде "О лежбище моё, окаменевшие старшие неподвижные и свежая икра во впадинах!" радуют, да :)
Да и метель на Энцеладе вряд ли настолько страшна.
А ещё после прочтения хочется спросить - у коммунистов считается нормальным наказывать смертью за "плохие" мысли (ладно, пусть намерения)?

"Остров" Велимира Долоева doloew - мне понравился больше всего. Это не короткая зарисовка, а полноценный рассказ.
Да, "уши" "Обитаемого острова" и "Час быка" видны, но разве это плохо?
В целом, сам мир "Острова" мне не очень понравился - цивилизация, способная пересечь межзвездное пространство играет в партизанщину вместе с местным населением.
Опять принцип невмешательства или ограниченного вмешательства? А то, что народ друг-друга будет ещё десятки лет колошматить - ничего страшного? Пусть сами "взрослеют"?
Вот такие гуманисты в светлом будущем :)
Куски связанные с обсуждением идеологии читать было откровенно скучно.
Появление лесбиянок (явная "ловушка для критиков-троллей") в общем-то ничего в рассказе не меняет.
Лично я считаю, что взрослые разумные существа могут на добровольных началах заниматься любовью и образовывать семьи в любых количествах и сочетаниях.

"Полтора века спустя" Юлия Михайлова - наверное, это рассказ "для своих". Ощущение одно - "кто все эти люди?"
Если сатира, то что она высмеивает? Слишком я далеко от всей этой политической возни, чтобы понять :)
В общем - прочел, не понял, листаю дальше.

Лицо номера: Чайна Мьевиль. Наверное, это известный фантаст, но я его произведения не читал и не уверен, что буду.
А его заметка "Марксизм и фантастика", опубликованная в альманахе, показалась откровенно скучной.
Может быть - особенности перевода? Не знаю.

А вот раздел "Критика", напротив, оказался неожиданно интересным!
Обзор сборника «Беспощадная толерантность» от doloew.
Мне было достаточно одного названия и списка произведений, чтобы понять - это жалкий политический заказ, ОРТ на бумаге (IMHO!).
А у власти талант, как у царя Мидаса, только наоборот - к чему прикасается, превращается в ... :)
Поэтому, желания скачивать "Беспощадную толерантность" не возникло. Обзор от Велимира только подтвердил мои опасения.

Григорий Ревмарк рассказал о «Голодных играх». Пожалуй, стоит их прочесть - раньше я относился к ним отрицательно, как к массовой литературе для "среднеклассовых псевдоинтеллектуалов", но Григорию удалось меня переубедить :)

В целом - альманах "Буйный бродяга" вызвал ощущение демо-версии. Слишком мало, да и слишком неоднозначно.
Не могу сказать, что такое творчество мне совсем-совсем не нравится, но и восторга особого нет.

Миры. Например в "Острове" - вроде бы светлое будущее, а жить в таком я бы, наверное, не хотел.

Иллюстрации опять же - атмосферные, но часто в аниме стиле (а аниме я просто не понимаю - хотя Planetes смотрел с удовольствием, да и космический "Ямато" собираюсь скачать).

Безусловно радует текст, написанный на последней странице альманаха:
"РАСПРОСТРАНЕНИЕ — СВОБОДНОЕ
ТИРАЖ — НЕОГРАНИЧЕННЫЙ
АВТОРСКИЕ ПРАВА? — НЕТ, НЕ СЛЫШАЛИ"

В любом случае, скачать и ознакомиться рекомендую.
Tags: Критика, Фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments