___lin___ (___lin___) wrote,
___lin___
___lin___

Королёвские чтения 2013.



Были у меня сомнения относительно данного мероприятия. Как оказалось – не зря.
По традиции посетил секцию “Летательные аппараты. Проектирование и конструкция”.
И честно скажу – было не интересно. Не покидала мысль, что время можно потратить приятнее и веселее.
Очень много повторений – читают доклады прошлых лет с незначительными доработками
Много бумажных работ. Мечтать-то можно о чём угодно, но от слова “халва” слаще не становится.
Когда начались рассказы про дисколеты, наблюдения НЛО и фашистскую экспедицию на Тибет, я встал и ушел.
Насчет МГТУ я давно не питаю никаких иллюзий, но чтобы всё было НАСТОЛЬКО плохо…
Пожалуй, не только и не столько МГТУ тут виноват.
Ну да ладно. Расскажу немного про те доклады, которые я послушал (ссылка на альбом с фотографиями слайдов).


“Обзор схем и средств выведения зарубежных экспериментальных ЛА”
- интересный доклад про гиперзвуковые летающие лаборатории. Оказывается – 79% всех полетов и 77% всех программ – США.
Аварийность аж 31% из-за средств выведения экспериментальных ЛА!

“Орбитальные тросовые системы для инспекции и обслуживания КА”
Очень остроумная идея, как проводить инспекции спутниковых группировок. Не перелетать от спутника к спутнику затрачивая топливо, а лететь по орбите (в той же плоскости) над орбитой группировки, и спускать на тросе кувалду для нежного инспектирования вражеских КА :)
Посмотрите доклад – правда, интересно.

“Тросовые системы в составе наноспутников” – предлагается с помощью троса сводить их с орбиты в конце периода эксплуатации, дабы не плодить мусор.

“Экспедиционный космический комплекс нового поколения” – идея в стиле Star Trek – одноступенчатый (!!) корабль для экспедиции на Марс.
Как в лучшие времена! Фактически, переосмысление идей “Гурколета”.
Красиво, но слабо проработано и вряд ли реализуемо в ближайшее время.
И хоть проект на границе научной и ненаучной фантастики, но ведь интересный же!
Словно из 60ых.

“Активная термоэмиссионная защита” – на бумаге всё красиво, эксперимент бы провести.
Вот как-то не верится и всё тут!

“Космический информационный комплекс в точке Лагранжа” – идея интересная, но трудно понять, чем он принципиально лучше обычного стационарного аппарата?
Да и зеркало телескопа диаметром более 3 метров вызывает вопросы.

“Обеспечение лунных баз водой с использованием комет”. Предлагается перехватывать небольшие ледяные тела диаметром несколько метров. Интересно, но мини-комету вначале нужно догнать, да и на Луну её не посадишь, нужно будет “разбирать” на лунной орбитальной станции. Кроме того, ещё есть шансы найти лед на Луне не только в виде мелких частиц в реголите, но и в виде запасов в затененных кратерах.

Далее следовала серия докладов про аппараты капсульного типа и класса “несущий корпус”.
Выступали, в том числе, и студенты. Странно – старшекурсники читают по бумажке, вместо того, чтобы рассказать своими словами.

Ещё один доклад перед перерывом на обед – “Разработка автономной бортовой системы спуска ступеней ракет”. Предлагается использовать остатки топлива в баках для управляемого сведения ступеней с орбиты и для уменьшения полей падения.
































































































































































































































































































































































































































































































































































































































Да, хочу отметить интересный доклад, прочитанный на другой секции.
Жаль, что мне не удалось его послушать.
Tags: космос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments