?

Log in

No account? Create an account

___lin___

Ноябрь, 22, 2013

Journal Info

Name
___lin___

Ноябрь, 22, 2013

Оригинал взят у buchwurm в Ну вот, собственно, и приплыли
На фоне финансово-политического кризиса в США разговоры о прекращении пилотируемой программы вышли на уровень официальных. Администратор NASA Болден в интервью 18 ноября сказал, что если 15 января будет очередной секвестр бюджета (а скорее всего, будет, так как найти взаимоприемлемый вариант добровольных сокращений политики не смогут), то придется грохнуть одну из трех крупных программ -- либо SLS + Orion, либо поддержку частных космических кораблей, либо обсерваторию JWST. Сам Болден видит наименьшим злом пожертвовать первой из них, хотя это и означает закрыть перспективу; Конгресс, как ожидается, будет за ликвидацию второй.

И почти одновременно Бюджетное управление Конгресса опубликовало огромный талмуд с рекомендациями по сокращению бюджетного дефицита, в котором среди 28 возможных мер по сокращению расходной части впервые озвучено публично и официально предложение прекратить с 1 октября 2014 г. пилотируемую космическую программу. Совсем. Вплоть до лучших времен. А что -- это даст экономию в 76.6 млрд $ за 2015-2023 ф.г., третий результат после сокращения Вооруженных сил и программ иностранной помощи.


IMHO Всё не так страшно - в общем-то сразу было понятно, что такого огромного количества "частных" и "государственных" космических кораблей не будет.
Учитывая, что современная пилотируемая космонавтика "чемодан без ручки" - нести тяжело и бросить жалко.
Что получается сейчас? Маск уже достаточно далеко продвинулся, вероятно продолжит превращение Dragon`а в пилотируемый корабль и без гос. поддержки.
А если SLS и "Орион" отменят - Dragon и Falcon Heavy всё равно останутся.
Китайцы в любом случае программу орбитальных станций доведут до уровня "китайского Мира". А что будет с Россией вообще не понятно, какая уж тут космонавтика.

На всякий случай уточню - я сторонник пилотируемой космонавтики, а не космической деятельности* и низкоорбитальных полетов десятилетиями.
Если не предполагается идти дальше, зачем эти бдения на МКС?

* "прагматичный космос" не включающий зонды, телескопы и научные КА.
Метки:
Разработано LiveJournal.com