___lin___ (___lin___) wrote,
___lin___
___lin___

Возвращение Астровитянки.


Скажу честно, третью книгу из серии “Астровитянка” я начинал читать с опасением.
Да, первые две книги мне понравились – за научный подход к фантастике, за этакий подростково-космический стиль в духе Хайнлайна
 (“Имею скафандр, готов путешествовать”).
Но потом была серия довольно-таки отрезвляющих отзывов.
Например, от 1ara_cr0ft . Да и про третью книгу писали что “всё не то и не так”.
Так вот – могу сказать, что опасения не оправдались!
Книга не хуже первых двух, просто другая. Возможно, рассчитанная на более взрослого читателя.
И это не непрерывное повествование, а этакий сборник рассказов, каждый из которых показывает, как изменился мир благодаря “девочке с серебряными волосами”.
Начало книги меня расстроило – была обрублена одна из сюжетных линий оставленных во второй книге.
Причем во второй книге её явно оставляли с расчетом на продолжение, а тут бац и всё. Странно это как-то.
Да и от поведения Никки стало веять какой-то ницшеанской надменностью.
Она умный и успешный сверхчеловек – а остальные так, не более чем “заготовки” из которых можно делать то, что нужно династии Гринвич.
Неприятно. Веет фашизмом. Да и часть текста про реформу науки напоминает “Утопию”.
Затем повествование полетело по всей Cолнечной системе. Очень здорово.
Я просто обожаю реальные описания планет и космической техники в фантастике ближнего прицела.
А в “Астровитянке №3” есть и частники-старатели на Титане, и дирижабли в атмосфере Венеры (люди готовятся к терраформированию), и базы на Ио, даже к полеты ученых к Нептуну (да, тот самый зонд – настоящий рояль в кустах).
Причем всё достоверно и почти не вызывает вопросов.
Разве что обморожение, при повреждении греющего комбинезона на Титане, IMHO было бы сильнее, чем это показано в книге.
Описание Земли мне показалось менее смелым, чем описание космоса.
Наш мир, такой каким он может быть лет через 20-30. Но никак не через 200.
А нет, есть смелое предположение - дорогу в Севастополь построили вдоль моря. Прямую, без серпантина.
И Крым, похоже, Российский.
В целом, до появления разработок династии Гринвич – изменения минимальные.
Странно, космическая цивилизация, которая всерьез осваивает Солнечную систему, была бы “по умолчанию” другой.
Читаем дальше. Научные и педагогические вставки (быть умным, увлеченным, толерантным – хорошо; глупым, злым – плохо) неплохие. Но довольно таки сказочные.
Бедный казахский мальчик, продающий через Интернет-аукцион свои картины за десятки тысяч долларов и т.д.
В жизни такая удача редкость. А вот описание ловли комет – просто блеск, захотелось самому этим заняться, так “сочно” написано!
Всё-таки научная фантастика есть научная фантастика! Почему же её так мало :(
Что не понравилось. “Любовные” главы. В одной из них так просто “ скромное обаяние буржуазии” – игры в казино, чтобы забыться, покупки вилл в Ницце, рестораны и сорта роз в честь любимой.
А когда описываются званные приемы – так просто слышен “хруст французской булки”!
Есть у меня пунктик – ненавижу аристократию классовой ненавистью. Почему кому-то достается всё по праву рождения?
Как там в “Доме на набережной”? - “Ну почему, к примеру, ему и то, и это, и все легко, бери голыми руками, будто назначено каким-то высшим судом? А Глебову до всего тянуться, все добывать горбом, жилами, кожей. Когда добудешь, жилы полопаются, кожа окостенеет”. Не одобряю.
У Стругацких в “Полдне” о таких вещах уже все забыли, да и в Star Trek не особо аристократия заметна.
Ну да ладно. Пойдем дальше. Идея с “полетом за сингулярность” очень напоминает произведение Пола Андерсона – “Тау Ноль”, там звездолет улетел в следующий цикл Вселенной. Кстати, и в “Футураме” буквально месяц назад была серия на эту тему.
Вот странно, неужели попасть в следующий цикл Вселенной проще, чем обмануть Эйнштейна в этом?
Неужели Человечество в будущем не сможет управлять фундаментальными законами вселенной по своему желанию? Хм.
Хотя хвалю – фантастика научная, нарушать ограничение скорости в ней и уходить на сверхсвет – нехорошо.
Ещё о “заимствованиях” - ИИ с терминалов в виде часов, пришел явно из рассказа А. Саломатова “Советчик” (публиковался в ноябрьском ЮТ за 1989 год), про полет в следующий цикл вселенной я уже говорил, а ещё отец Джерри явно читал цикл Азимова про “Основание” и решил побыть Гарри Селдоном.
Кстати, я совсем недавно прочел все книги этого цикла, надо будет сделать отдельный пост про него :)
Концовка “Астровитянки №3” пафосная, трагичная и даже “готичная”. Слезу вышибает, без шуток.
Поднимается знаменитый вопрос, который очень хорошо сформулировал Станислав Лем – “Ибо на стыке смерти и воскрешения возникают экзистенциальные парадоксы, которые нельзя преодолеть, то есть решить: КТО, собственно, открывает глаза в качестве воскрешенного - ТОТ же самый или только ТАКОЙ же самый человек.”
Итак, подведем итоги – да или нет. Конечно ДА! “Астровитянка” (все три книги) – редкий пример умной научной фантастики. Пожалуй, эти книги нужно иметь в бумажном виде.
Кроме того, очень понравилось, что в третьем томе фактически рассказывается про трансгуманизм.
Одна из немногих фантастических книг, в котором личное бессмертие показано как одна из главных, нужных и первейших целей!
Правильно, юный читатель (а ведь цикл “Астровитянка” для него) должен понять – что смерть это атавизм, а старение – болезнь.
Ведь как говорил Рэй Брэдбери - “Когда вы достигнете звезд ... и будете жить там вечно, да, вот тогда исчезнут все страхи и умрет сама Смерть”.
Tags: Критика, Фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments