?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Nov. 9th, 2013

Не могу не похвастаться.

Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (69%).



В тесте 71 вопрос, и он вовсе не простой. Там всякие чудовищные шестеренки и бассейны. И без подсказок.
А ведь я отлично помню, что сначала у нас физики почему-то не было пару лет, а потом, когда она всерьез началась - в 10 классе Академической гимназии, я очень быстро получила свою заслуженную двойку, я ведь не знаю ВООБЩЕ ничего.

Наверное, это все ремонт. Приходится соображать.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
roman_kr
Nov. 9th, 2013 08:38 pm (UTC)
ты читай мои посты, Я срочно меняю под влиянием асены (сексуальную)( жж -йную ориентацию на науку....
xenya__
Nov. 9th, 2013 08:41 pm (UTC)
А я и читаю. Но из скромности (по причине гуманитарного образования) не комментирую.
roman_kr
Nov. 9th, 2013 08:44 pm (UTC)
- шоб тебе лишнего не тыкать - только что напечатал . По мотивам ремонтных работ)))
Во время дискуссии об устойчивости планет был задан вопрос:
-Стул на 4-х ножках устойчив?

Ответ. Стул на 4-х ножках не всегда устойчив.
Не считая тривиального - ножки разной длины, а плоскость никак не проходит всегда через 4 точки

- Лекции Профессора E.Гликмана по теории надежности кончаются задачей
"Посчитать, через какое время человек, сидящий на стуле, провалится на предыдущей этаж?"
xenya__
Nov. 9th, 2013 08:55 pm (UTC)
По мотивам ремонтных работ: стул на четырех ножках НИ ХРЕНА не устойчив. В отличие от самодельной табуретки, сделанной лет 60 назад моим дедушкой.
Надо же учитывать практику, а не только теорию!
Стулья - это такая неочевидная штука, даже если ножки одинаковой длины, даже если сидушка не проваливается, даже если спинка не шатается, все равно угол между ножкой и сидушкой никогда не будет равен 90 градусам, потому что стул - это выпендреж! Это тебе не сферический конь в вакууме.
tatiana_gubina
Nov. 9th, 2013 08:52 pm (UTC)
Спасибо!!
Прошла тест, получила искреннее удовольствие и чистую радость:))
Кстати, с физикой у меня была та же фигня, школу закончила с молозаслуженной тройкой((
xenya__
Nov. 9th, 2013 08:57 pm (UTC)
Кажется, нас чему-то не тому учили. Или не так. Такая штука происходит с биологией - школьная программа убогая до невозможности, а сама наука и естественный интерес к ней детей ничего общего со школой не имеют.
nadjavandelft
Nov. 9th, 2013 09:32 pm (UTC)
у меня 77% - аа. что я делала в Консерватории?
xenya__
Nov. 9th, 2013 09:36 pm (UTC)
Это философский вопрос.
Есть у меня подозрение, что музыка и лингвистика - это области, тяготеющие к точным наукам. По крайней мере, соображать приходится все время, и что-то инженерное в этом есть.
roman_kr
Nov. 11th, 2013 10:00 pm (UTC)
Экйнштейн играл на скрипке, а Колмогоров занимался лингвистикой...
kosovsky_family
Nov. 9th, 2013 09:39 pm (UTC)
О, спасибо! Интересный тест это редкость. С удововольствием его прошла.
( 10 comments — Leave a comment )