?

Log in

Первая лекция из нового цикла лекций Владимира Акимовича Ацюковского "Эфиродинамическая электротехника" (23.09.2014)

Эффект кавитации в воде
(выстрел из пистолета под водой)


Эффект кавитации в эфире?
(туманность "M2-9")


Потоки в космосе

Потоки материи ("эфира") в космосе

Originally posted by romix1c at Учебник физики за 11 класс сообщает не соответствующую действительности информацию
Мякишев Г. Я. Физика. 11 класс : учеб. для общеобразоват. учреждений с прил. на электрон, носителе : базовый и профил. уровни / Г. Я. Мякишев, Б. Б. Буховцев, В. М. Чаругин; под ред. В. И. Николаева, Н. А . Пар­фентьевой. — 20-е изд. — М.:Просвещение, 2011. — 399 с., [4] л. ил. — (Классический курс). — ISBN 978-5-09-025252-2.

Я посмотрел в магазине ряд учебников других авторов - там примерно то же самое.

Read more...Collapse )
Мякишев_228

Что здесь неправильно.

1) Эксперимент по эфирному ветру проводился Майкельсоном в 1881 году в Германии, http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881_en затем - Майкельсоном и Морли в 1887 году в США. Таким образом, год эксперимента Майкельсона и Морли указан неверно.

2) Опыт 1887 года проводился на улучшенной установке, которая показывала совершенно явные смещения полос интерференции (они занесены в таблицы в исходной статье). В 1887 году были исправлены математические ошибки в интерпретации результатов первого эксперимента (которые, кстати, имеют отношение к школьной программе). http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_Morley_1887

3) До Максвелла несколько публикаций также относились к эфирному ветру (в частности, Физо и Ангстрем даже получили положительные результаты эксперимента), на них, собственно, и ссылается Максвелл в статье Британники 1877 года. http://ether.wikiext.org/wiki/Maxwell_1877 Что за статья "за 12 лет до 1881 года" была у Максвелла с предложениями по эфирному ветру - пока непонятно, скорее всего, тут тоже перепутана дата.

4) Эксперименты, которые ставились "в разные времена суток и различные времена года" (к ним не относится двухдневный эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года) после этого проводили Морли и Миллер (публикации за 1903-1907 гг.), а затем, в 1921-1926 гг. - один только Миллер в обсерватории Маунт Вилсон (США), где в то же самое время работали Майкельсон и, в частности, Э.Хаббл.

5) Эксперименты Миллера 1920-х гг. http://romix1c.livejournal.com/12503.html показали положительные результаты по эфирному ветру, что, по словам самого же А.Эйнштейна, http://romix1c.livejournal.com/18223.html опровергает теорию относительности. Миллер проанализировал более ранние результаты (включая данные 1887 года и свои опыты, проведенные совместно с Морли) и заметил, что там тоже был положительный результат, который "обнулялся" неправильной математической обработкой исходных данных (усреднением путем сложения утренних и вечерних измерений, которые находились в противофазе, но без такого усреднения показывали ясную картину эфирного ветра с космическим направлением). http://ether-wind.narod.ru/Miller_1926_to_Lodge_Nature/

6) Майкельсон перепроверял опыты Миллера, получил положительные результаты в 1929 году (эфирный ветер до 6 км/с), http://romix1c.livejournal.com/20632.html и объявил в разговоре с Эйнштейном незадолго до своей смерти в 1931 г. теорию относительности "чудовищем", которое породили его ранние неудачные эксперименты. http://romix1c.livejournal.com/18574.html (по ссылке - скан из статьи, опубликованной в журнале УФН).

7) Последующие исследователи показывали как отрицательные (нулевые), так и положительные http://romix1c.livejournal.com/30440.html результаты по эфирному ветру. Некоторые опыты, которые, по мнению самих экспериментаторов, давали отрицательный результат, после другой математической обработки другим исследователем (например, Чередниченко, http://romix1c.livejournal.com/26894.html Consoli http://romix1c.livejournal.com/31806.html ) давали положительный результат эфирного ветра. Подборку сведений на эту тему можно найти в сборнике "Эфирный ветер" В.А.Ацюковского http://romix1c.livejournal.com/2865.html и по метке "Эфирный ветер" в моем блоге. http://romix1c.livejournal.com

Originally posted by romix1c at Список исследователей, которые получили положительные результаты по эфирному ветру
Майкельсон, Морли 1887 (в случае применения интерпретации полученных результатов Миллером 1933)
Морли, Миллер 1903-1906 (в случае применения интерпретации полученных результатов Миллером 1933)
Саньяк 1913 http://romix1c.livejournal.com/13436.html
Миллер 1921-1926 http://romix1c.livejournal.com/12503.html
Майкельсон, Пис, Пирсон 1929 http://romix1c.livejournal.com/20632.html
Демьянов 1969-1973 http://romix1c.livejournal.com/15429.html
Маринов 1980-е гг. http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1995 http://ether.wikiext.org/wiki/Marinov_1992
Галаев http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Bernabei 2000-2007 http://romix1c.livejournal.com/23324.html
Héctor A. Múnera 2009 http://romix1c.livejournal.com/22316.html
V.Haan 2009 http://romix1c.livejournal.com/22221.html
Чередниченко 2009 http://romix1c.livejournal.com/26894.html

По мнению А.Эйнштейна, положительный результат по эфирному ветру опровергает основания теории относительности и заставляет ее рассыпаться, "как домик из карт". http://romix1c.livejournal.com/18223.html

Список может быть неполным, и по мере нахождения новых сведений - пополняться.


Эта лекция о технологии, разработанной в Массачусетском технологическом институте (MIT), позволяющей фотографировать очень быстро - с сверх-коротким временем экспозиции - около 1/1000000000000 секунды (одной триллионной части секунды, или триллион кадров в секунду) Этого достаточно, чтобы схватить самые быстротекущие процессы и явления, например, форму световой волны, пока она на пути от источника к препятствиям.

В этих фотографиях можно увидеть форму "фотона", который, как известно физикам, не частица, если мерить одним методом, и одновременно - частица, если мерить каким-то другим методом (в физике это "противоречие" называется "Корпускулярно-волновой дуализм")

Но как видно в этих фотографиях - фотон очень странная "частица", а также странная "не частица" одновременно :)))

Возможно ли какое-то обяснение природы "фотона", которое способно схватить всё явление в целом, его механизм появления во времени, протекания во времени и исчезания во времени? Может есть даже аналогия в нашем макромире (в природе, не только на языке математики), которая совмещала бы в одном явлении макромира все аспекты "фотона", насколько мы можем их наблюдать в этих фотоснимках?

На мой взгляд, такое макроявление есть и нужно смотреть в сторону ударных волн в газоподобной среде. Насколько видно из этих снимков, явление "фотон" - это вал, серия из тысяч, может быть из десятков или сотен тысяч ударных волн в некой тонкой газоподобной среде (пример ударной волны в воздухе) Если брать отдельную точку (детектор), то фронт ударной волны действует как "твёрдая частица" по сравнению со средой. Но если смотреть распространение ударной волны в среде в целом, то она похожа на распространение кругов на воде, только в пространстве. То есть, может быть воспринята и как "волна".

Данное обяснение явления подразумевает, что должна быть материальная среда-носитель этих серий ударных волн ("фотонов"), иначе, как же они могут распространятся, в природе ведь не бывает пустоты? Должен, значит, быть некий газоподобный "эфир", например, в том смысле, в каком его понимает эфиродинамическая гипотеза В.А.Ацюковского, который наиболее системно начал изложение описания эфира с этой точки зрения - как газоподобную материальную среду, основу всей материи, всех частиц и явлений (несмотря на то, что в эфиродинамике даны гипотезы - обяснения множеству явлений в природе, механизму действия "фотона" В.А.Ацюковский даёт другое обяснение, правильной аналогией он считает "дорожку Кармана", а не серию ударных волн)

Profile

sa
wu_
Ингар Рибнерс

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow