?

Log in

Originally posted by gol_olga at Подготовка нового военного альянса против России

В связи с обострением ситуации в Нагорном Карабахе полезно вспомнить статью директора американской разведывательно-аналитической компании Stratfor Джорджа Фридмана в 2014 году, в которой он высказывал беспокойство по поводу возможного развития двусторонних отношений России с приграничными государствами вдоль оси Эстония–АзербайджанRead more...Collapse )
Originally posted by hellboy_unfeel at Смысл игры 91 и несколько мыслей по поводу данного выпуска

Новая передача С.Е. Кургиняна «Смысл игры – 91» для меня стала, с одной стороны, подведением некоторого итога предыдущих этапов политической жизни Сергея Ервандовича и движения «Суть времени», с другой - она анонсирует новый цикл исследований текущей политической ситуации в нашей стране. Но об этом мы поговорим позднее, а сейчас хочу сказать несколько слов об этом выпуске.

Read more...Collapse )

Смысл игры - 78

Отличный выпуск. Про сегодняшнюю ситуацию России и возможные дальнейшие траектории.
Рекомендую.

Originally posted by bav_eot at Смысл игры - 78


"Мы существуем в ситуации медленного вползания в крупное неблагополучие", – тезис абсолютно справедливый. События ушедшего года заставляют понимать это многих на уровне чувств. Однако сползание это имеет не только явные симптомы, но и скрытые угрозы. В том числе и об этом рассказывает Сергей Ервандович в своём вступлении.

Read more...Collapse )

Смысл игры-52

Пристально присматриваю за работой этой группы (Суть Времени, СВ) и С.Е.Кургиняна с начала 2011.  

Считаю, что тем, кто интересуются организуют и строят поселения, коммуны, за поселением в Александровске имеет смысл как минимум следить в общих чертах. И знать, что оно есть.

Что делают в Александровске?  Они хотят своим примером показать т.н. "пост-индустриальный аграрный тип действия" (как противоположность простому "возврату к природе", то есть, по факту противоположность архаизации и одичанию). Во-вторых - их к этому шагу принуждают "внешние обстоятельства" - естественный процесс развития самой политической организации СВ на данном этапе и при данных внешних обстоятельствах требует чего-то такого. То есть, здесь поселение не самоцель, а оно вписано в некую объемлющюю траекторию СВ. Которая, между прочим, тоже не на пустом месте висит, а крепко спряжена уже с актуальными событиями в России и мире. :)

О этом и про стратегию и место поселения в общей траектории СВ - в передаче "Смысл игры - 52" http://www.youtube.com/watch?v=k9_DjQjGU3I
(конкретно про посление в Александровске - с 53:30 минуты до конца)
Ещё здесь интересно о структурной аналогии с механизмом поселений, которые образуются вокруг церкви (с минуты 1:00:00)


Originally posted by friend at Смысл игры-52
Главный признак стратегического действия и главное его отличие от не-стратегического, обычного действия - это развитие субъекта действия, усиливающее или ослабляющее субъекта (себя, союзника или партнёра-противника). Субъектом действия может быть как отдельная личность, так и команда, работающая на некую общую цель (например, армия или фирма, или общественная организация) или политический субъект. Соответственно, стратегическое действие есть такое действие, которое в первом случае направлена на усилении личности, то есть, например, научиться мне чему-то новому или натренироваться какому-то новому навыку, чтобы стать мощнее в будущих действиях. Во-втором случае, таким действием может считаться как усиление отдельных элементов команды (отдельных личностей или команд, или технических средств), так и сплочение команды в сторону единого организма, или же занятие командой более выгодной позиции, которое дает преимущество команде в данной среде. Например, когда армия перед боем занимает на поляне, удобной позиции на высоком месте) И наоборот, не позволять противнику совершить успешных стратегических действий в своих интересах.
И отдельная группа стратегических действий - действия, направленные на превращение противника в союзника и союзника в противника.

Следовательно, "стратегические цели" всегда будет сформулированы не как "сделать то и то...", а как "развить субъект действия в сторону усиления или деградации..."


2 примера стратегических действий:

1. Ленин, "Искра" и большевики. Ленин ставил как основную цель не что-то там сделать (хотя бы потому, что он не мог заблаговременно знать что точно нужно будет делать; во-вторых, возможных вариантов объективно было несколько). Основной его стратегической целю было создать такой мощный коллектив из таких людей и дать им такие инструменты, чтобы они справились с любой сложной задачей, которая могла бы перед ними возникнуть. Кстати, Ленин до весны 1917 года не знал, что ему придется не делать революцию в России, а собирать страну по кускам после того, как ее развалят февральские буржуазные (бело-ленточные) революционеры. И он терпеливо в течении почти 15 лет работал над созданием политического субъекта.

2. И второй пример потрясающей стратегии, хоть и она со знаком "минус". Автор стратегии - команда современной правящей верхушки России и её долголетний министр образования Андрей Фурсенко, который на форуме "Селигер-2007" прекрасно сформулировал свою стратегическую цель (или проболтался о своей стратегической цели, я уж не знаю :)) ). Он сказал: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»


ПС. Это понятно, что верхушка компрадорская. Или на 80% компрадорская. Но в данном случае не так важно откуда ноги растут у их стратегических целей. Так, как, если они высвечены, то ничто уже не мешает выдвигать свои стратегические цели - противоположные - и их достигать. Вплоть до создания своих альтернативных стандартов обучения, школ, прессы, телевидения, обучения кадров, - всё это будет способствовать достижению наших стратегических целей.

Profile

sa
wu_
Ингар Рибнерс

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow