?

Log in

Originally posted by tanya_mass at Новое оружие России: "живые русские тролли"
https://pbs.twimg.com/media/Ce0uvoeWAAg-Lv0.jpg:large




Комментарий:

Это новое явление и оно началось с Крыма, насколько мне видно. С массовой поддержкой "вежливых людей" в сети. Искрометность юмора и творчество, причём от обычных людей, картинки, "твиты", "фейсбуки", - поражали и такого раньше не было.

Но со стороны Запада - также "живые тролли". Просто более тупые. А как ещё назвать целый класс (сеть) выращенных и идеологически отлично подкованных "глобиков", осознанно культивированных в последнте 25 лет? Молодых людей, обученных по учебникам фонда Сороса в 90-х и организованных в НКО и СМИ, которые сегодня подросли и вскрывают одну страну за другой как консервные банки?

Организаторы этой сети "сороситов" уверены в своей мощи, считали что сетевая структура этих НКО более сложная и продвинутая, чем обычная иерархическая управленческая структура власти, потому в долгосрочной перспективе именно её линия победит и они перехватит управление этих стран (см. "Закон необходимого разнообразия" или "Закон Эшби" в кибернетике)

И это реально работает. Например, в пост-советских странах это сработало много раз. Грузия, Украина, Киргизия итд. Латвия в 2007-м просто "легла" под этой силой (см."революцию зонтиков" после которой немногочисленные национальные силы, которые ещё были в нашей стране, тн."олигархи", просто отползли, без разговоров, и до сих пор не вылезают).

А тут - вот как оказалось. С Россией что-то так не прокатило. Отлаженная система СМИ и НКО, которая до этого работала безотказно, начала давать сбои, один за другом. Западные "тролли" вдруг начали получать по зубам. Точнее, не "по зубам", а они наткнулись на непонятную и непробиваемую стену.
И сразу начались вопли про "мягкую силу России" и про "русских троллей"...

Вдруг появилась другая сетевая структура, к тому же более мощная, продвинутая и даже непонятная этим первым структурам. Непонятна потому, что её для них как бы нет вообще. Так как она организована на более тонком уровне, чем эти НКО (и их организаторы), она организована на уровне культуры. Насколько нравственна и тонкая культура, такая и мощь.

Originally posted by arctus at Мифы Перестройки. Кибернетика

Помимо генетики, еще одной "жертвой сталинизма" в науке принято считать кибернетику. 9 сентября 1985 г. в "Правде" было опубликовано очередное конъюнктурное стихотворение Евгения Евтушенко:
«В лопающемся френче
Кабычегоневышлистенко,
сограждан своих охраняя

от якобы вредных затей,
видел во всей кибернетике

лишь мракобесье и мистику
и отнимал компьютеры
у будущих наших детей»


С этих "стихов", как и с "Белых одежд" Дудинцева ("о генетике", 1986), начиналась перестройка.
Еще одно характерное высказывание: Ордена Трудового Красного Знамени Н.П. Бехтерева в книге «Магия мозга и лабиринты жизни» свою гипотезу о «геноциде» генетиков («А за «продажную девку империализма» шли на костер – в его современном варианте – расстрел, лагерь, дальнее голодное выселение.») она приправила гонениями на кибернетику: «И еще. Не привозили и не покупали бы мы сейчас «персоналок» (персональных компьютеров), если бы другой придворный острослов и иже с ним не остановили на годы технологию и методологию вычислительной техники, утверждая, что кибернетика – лженаука. (ссылка)» (Манипулируя при этом своим доверчивым читателем через отождествлением разработки и строительства вычислительной техники с кибернетикой)

Что же было на самом деле?

Read more...Collapse )
Originally posted by rjadovoj_rus at ОГАС Глушкова: как в СССР бюрократия борола технократию
Оригинал взят у d111vilchinskiy в ОГАС Глушкова: как в СССР бюрократия борола технократию

взято у себя: http://kib.org.ru/ogas-glushkova-kak-v-sssr-byurokratiya-borola-tekhnokratiyu

В «Военном обозрении» публиковалась статья о великом отечественном кибернетике В.М. Глушкове, которой все (37 голосов из 37) дали положительный отзыв. Чем так интересна? В ней раскрыта одна из причин разрушения СССР к началу 90-х, которой является выбор неверного пути экономического развития в 60-х. В частности, вместо широко известной бюрократической реформы Косыгина/Либермана 1965 г. могла быть реализована революционно-технократическая реформа академика Глушкова.

Read more...Collapse )
Для получения высокого разрешения кликнуть на картинку ниже.

Недавно понял то, что скромно называю - материалистическим обоснованием коммунизма.

Почему Маркс делает теорети­ческий вывод, что коммунизм неизбежен? Почему Ленин писал "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

В средах с конкуренцией (в той же же рыночной экономике при Laissez-faire капитализме, или эволюцией в природе, например) конкуренция между индивиидумами - это только первый этап процесса.

Далее, если процессу позволить продолжатся в том же направлении, по объективным причинам постепенно но неизбежно "наступит коммунизм", как говорил Маркс.

Но смысл такой, что любая система в которой есть конкуренция за ограниченные ресурсы, неизбежно будет выталкиваться всё более и более в зону, где конкуренция происходит уже не между отдельными индивидуумами, а между группами - командами. От конкуренции индивидуумов - к конкуренции групп, коллективов, команд.

Самый крутой футболист не может в одиночку конкурировать с командой из 5 посредственных футболистов, которые пару недель потренировались взаимодействовать в команде.

Даже очень крутые индивидуальные алгоритмы неизбежно будут уступать место даже посредственным, но коллективным алгоритмам. Не говоря уже о крутых коллективных алгоритмах.

Поэтому, чтобы продолжать выживать в конкурентной окружающей среде, нужно научиться всё лучше и лучше сотрудничать друг с другом. И решать все новые трудности, которые возникают в этом этапе развития, которых не было в предыдущем этапе.
А новых трудностей в привыкшей к либеральным идеям достаточно, так как сотрудничество всегда связано с принятием неких ограничений, с отказом от "полной свободы личности", с "свободой как осознанной необходимостью" (с)Маркс А этот процесс связан с необходимостью изменения поведения индивидуумов, с изменением "прошивки" в головах, с перевоспитанием.

В целом, начинает играть всё большую роль умение организовать всё более и более сложные и мощные команды и обеспечивать их устойчивое управление (или самоуправление)

Процесс в сторону усложнения систем. В сторону конкуренции всё больших и больших команд - между отдельными предприятиями, отраслями, странами, экономическими системами в целом, цивилизациями.

Originally posted by awas1952 at Экономисты против управления
vladimir_krm указывает на отрывок «Как «погас» ОГАС» из воспоминаний академика Виктора Михайловича Глушкова. Этот отрывок пару раз уже упоминали по ходу обсуждений в моём ЖЖ, но лишь сейчас у меня дошли руки до его внимательного изучения. Чего и всем присутствующим желаю.



Небольшой комментарий к ролику:

Автор после отличного объяснения математических основ планирования хозяйства делает вывод, что благодаря развитию вычислительных технологий уже около 2020 года станет возможным осуществлять управление всем хозяйством мира эффективнее с помощью плана, чем с помощью рынка1. И на этом основании автор дальше говорит, что уже около 2020 года "социализм станет технически осуществим".

Но социализм - не единственный сценарий, который станет технически осуществим в 2020-м при таком развитии технологий. Социализм, идеал которого является одним из возможных векторов целей планирования, - это только один из возможных сценариев дальнейшего развития общества. А возможны, к сожалению, и другие векторы целей, порождающие другие общественные строи. В том числе и такие, что результатом "эффективного планирования" может стать такая беспросветная диктатура, при которой и Ефремов ("Час быка"), и Зиновьев ("Глобальный человейник"), и Хаксли ("Дивный новый мир"), и Оруэлл ("1984", "Свиноферма") будут отдыхать.

Развитие вычислительных технологий снимет существенный барьер на пути осуществления как социализма, так и других сценариев, но возможность построения социализма, а не какой-то гностической мерзости (представьте себе Германию времён Гитлера с экономическими возможностями и возможностями информационных технологий современного государства США), по-моему, зависит не столько от развития технологий, чем от самих людей, от их этичности (человечности), их пробуждённости и образованности (в том числе и политической). Их соборности. И если быстро. Вот если всё это одновременно будет присутствовать у достаточного количества людей, то прорвёмся. Только тогда.


Статьи, на которых ссылается автор:
- Коммунизм и компьютер
- Отрицание отрицания



1При плановом хозяйстве нахождение управленческой информации, оптимальной для поставленного вектора целей производится с помощью математических методов имея ввиду всю систему в целом; при рыночном хозяйстве передача управленческой информации от управляющего управляемому осуществляется посредством инструмента "деньги" по необходимости в каждой конкретной ситуации.
Виктор Михайлович Глушков

Существует очень давняя загадка природы, которая по­стоянно волновала людей: как человек мыслит? Я интере­совался этой проблемой еще со школьной скамьи. Читал научные книги, выходящие за пределы программы. Так вот, кибернетика дает весьма эффективный метод изучения этого процесса. Другие науки изучают мышление в основ­ном наблюдательно. А кибернетика позволяет моделиро­вать протекающие процессы. Ученые хорошо знают досто­инства такого метода познания, который делает для меня эту науку наиболее привлекательной.

Проблема искусственного интеллекта, моделирование интеллектуальной деятельности — вот что интересует меня в кибернетике больше всего. К тому же, занимаясь ею, я смог удовлетворить свою тягу, с одной стороны, к матема­тике, а с другой,— к различного рода радиоэлектронным устройствам, системам автоматического управления.

И наконец, кибернетика привлекательна для меня тем, что в настоящее время она является одной из наиболее важ­ных и перспективных наук для развития экономики, нау­ки, техники в целом, т. е. её отличает большая обществен­ная значимость.

Теоретические работы в области кибернетики группи­руются вокруг проблем искусственного интеллекта, а так­же создания основ теории таких сложных систем обработки информации, как современные электронно-вычислительные машины и системы вычислительных машин. Это — и раз­витие прикладной математической логики, и теории алго­ритмов, и проблемы распознавания образов, решение ко­торых ведет к моделированию чувственных восприятий человека.

Очень важны и такие прикладные направления, как техническая кибернетика, позволяющая на базе электронно-вычислительной техники осуществить действительно полную автоматизацию, создать интегральные системы уп­равления.

Освобождение людей от утомительного физического труда за счет использования промышленных роботов — еще одна ответственная задача. Не менее важное применение находят кибернетические методы и в экономике. Они позволяют, с одной стороны, по-новому изучать экономи­ческие системы, с другой,— по-новому организовать само информационное обеспечение в экономике, планировании, управлении. Самое широкое, повсеместное использование этих методов приведет к тому, что мы сможем выявить и поставить на службу социалистическому и коммунистиче­скому строительству огромные резервы, которые содержат­ся в нашей экономике.

Биологическая и медицинская кибернетика благодаря комплексному моделированию организмов животных и че­ловека оказывает помощь врачам при проведении сложных операций, при лечении больных, особенно в критических ситуациях, когда дороги минуты и секунды. Здесь же можно назвать и проблему охраны окружающей среды, которая ныне стоит очень остро в связи с бурным развитием промы­шленности и сопутствующим этому процессу загрязнением атмосферы, водной среды. Изучению кибернетическими ме­тодами поддаются и вопросы, связанные с расследованием различного рода сообществ биологических организмов, с принципами их взаимодействия с природой.

В изучении социологических проблем, возникающих в обществе социальных процессов, кибернетика совместно с другими науками дает возможность глобального анализа.

опубликовано в журнале "Техника – Молодежи" № 3 за 1977 г.

Страна как организм

Влад: Ингарс, Путин для меня хуже, тем, что врёт и развращает народ. Вот был царь - понятно, монархия, в рамках монархии чётко определённые правила. Когда царь отрёкся от престола, он поступил честно (от слова честь). А сейчас монархия на деле, но демократия на словах. Путин знает, чем ему грозит "отречение". По существующим законам ему грозит то, что сделали большевики с царской семьёй без всякого закона....

Влад, вот у меня такой вопрос, смотря на эти последние события вокруг митингов болота-сахара: Не хочет ли средний посетитель митинга слишком много и слишком быстро от команды Путина? Я не имею ввиду блядей, которые эти митинги организуют, а обычных недовольных людей, которые на них приходят (справедливо недовольных). Но не хочет ли они слишком много и быстро, имея ввиду то, в каком состоянии находилась страна в 1999-м, когда он пришел в видимую политику?

Почему я так спрашиваю?

Для рассмотрения страны я с недавнего времени пользуюсь моделю "организм". Эту модель считаю правильной, адекватной рассматриваемому явлению.

Суть этой модели такова, что страна - это живой организм, существующий в некой внешней среде.

Организм во внешней среде - это такой субьект, который живёт и действует в данной среде. Среда может быть более или менее враждебной, в ней обитают другие организмы, среди которых есть большие и хищные. И организму нужно в данной среде среди всех этих хищников как-то выживать и обеспечить своё пребывание (как своё, так и своих потомков) как можно дольше (в природе у любого организма есть 2 основных инстинкта – инстинкт самосохранения и инстинкт размножения)

Что такое "организм"?

Read more...Collapse )

Profile

sa
wu_
Ингар Рибнерс

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow