vovander_ ([info]vovander_) wrote,
@ 2007-06-27 01:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:фотографическое

М-да...
Немеет сердце в сладкой боли,
Струится локон на плечо,
Я к вам пишу, чего же боле?...
Ржу - ни магу... Пиши исчо!..

В Ищу_модель продолжают бушевать страсти. И если в первом посте стало ясно, нахрен это автору надо, то вот это, как говорила одна моя сокурсница, меня совсем не возбуждает....

1) Девушек, готовых раздеться перед камерой, куда больше, чем кажется начинающим. Для этого надо лишь снимать так, чтобы нравилось ДЕВУШКАМ (а не их "молчелам" или там сообществу ру_фото), а также чтобы ваша речь вчключала больше, чем "ну типа", и "как сказать".

2) То, что девушка разделась перед камерой вовсе не означает какую-то грандиозную благосклонность, как кажется женам фотографов (у них есть причина - ревность) и сторонним идиотам. Это всего лишь фото, ничего больше.

3) Традиции обнаженной натуры в искусстве настолько сильны (Олимпийские игры в древней Греции, кстати, заметьте, начались с того, что спортсмены были голыми, в первой половине XX века они оделись по самое некуда, а сейчас снова идет культ красивой фигуры) , что даже самый популярный ЖЖшник не сможет их опровергнуть (пока?).

4) Всяке фантазии на тему: "А что будет?" предлагаю так и оставить сомневающимся. "Жизнь - очень сложная штука, а Мише нужно..." Вот-вот...
Неужели девушка, позировавшая единственному гению, устроившему свой побег из Замка святого Ангела (тюрьма, охранявшаяся исключительно гвардейцами Кардинала, речь идет, разумеется, о Бенвенутто Челлинни - величайшему ювелиру всех времен и народов), может заслужить какое-то плохое прозвище? Оставим в покое гениев, но женщин, позировавших (почти) обнаженными фотографам (и даже - о, ужас! - не гениям!), очень много.
[info]odindisa, [info]lapochkaalena,[info]zlatovlaska,[info]eva_gerda и десятки, сотни других - если у кого-то повернется язык плохо о них отозваться, я готов лично вызывать на дуэль и сражаться до последней капли крови :))

Какой бред. Неужели сама по себе обнаженная натура что-то значит?... А вот сама торговля понятием "ню" означает для меня нечто сходное с проституцией.
Как там в "Они сражались за Родину". Герой Буркова предлагает отдать бритву, потому что не умеет плавать, а предстоит переправа. Увидев понтоны, он берет слова назад. Страшно? Смешно? Каждому свое...

Дорогие девушки. До вас это делали тысячи. Те, кому повезло, сейчас "висят" где-нибудь в Дрезденской галерее. Те, кому нет... А что, кто-то их помнит?!?
Дорогие фотографы. До вас это делали тысячи. Те, кто умел, выпустили автобиографии. Те, кто не умел... Да что мы знаем о них?..

Да пошло оно все. Вы хотите фотографировать? Фотографироваться? Вас волнует драйв от съемки? От того, что за несколько часов вы можете сделать фотографию, которая будет радовать вас очень и очень долго. И что же? Вас ебет мнение десятка болтунов и лентяев? Меня нет.

Честь имею...


(Post a new comment)


[info]gremlinn.com
2007-06-27 04:27 am UTC (link)
ржунимагу пишется слитно.
"речь включала больше, чем" - больше чего, утюгов?
пассаж про олимпийские игры - вообще ужасен.
как и про единственного гения (кто на ком стоял?).
"увидев пантоны" - слово "панталоны" пишецо иначи.

[ grammar nazi mode off ]

комьюнити нужно познакомить с концепцией TFP/TFCD, только и всего.
и "моделей", и "фотографов". причём большинство - неоднократно.

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:07 pm UTC (link)
О речи: очень хороший фотограф, наверное, может себе позволить быть неинтересным человеком. Когда ты платишь кому-то за результат, тебя результат в первую очередь и волнует, ибо есть четкая цель. У большинства моделей сообщества четкой цели нет, поэтому необходимо быть еще и хорошим человеком, интересным в общении.

Кривы-то эти пассажи - это точно, просто ярче их ничего в голову не пришло. Ну вот почему действительно женщину, позировавшую Рубенсу, никому в голову ругать не приходит, однако каждая вторая дама считает, что вот если её снимут/напишут/изваяют обнаженной, то о ней сложится очень плохое мнение? Это же ерунда.

Буковку поправил, ты рад? :))

Что есть TFCD?
Хотя насчет TFP все (вроде) давно знают. Просто меня поражает возведение ню - в какую-то особую категорию, над которой идут споры и торговля.

(Reply to this) (Parent)

[info]eihwaz
2007-06-28 10:15 am UTC (link)
Коммьюнити, на первый взгляд, знакомо с этой концепцией. Но как-то извращенно)

Лично я заинтересован в долгосрочном сотрудничестве с моделью, одноразовые съемки "без ню" на пленэре - не интересуют, как правило. Разве что с перспективой этого самого сотрудничества, и только чтобы пристреляться, да и то.
Конечно, это не означает, что все съемки будут без одежды, но если потребуется раздеться - она не должна кривляться. Тогда будут и портреты, и пленер и что угодно ))

Впрочем, проблем с этим не возникает )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-28 06:32 pm UTC (link)
Это у нас не возникает. Не все везучие :))
Кстати, насчет долговременного сотрудничества, по-моему, загадывать так не стоит. Девушка может быть офигенно красивой, но вот как-то не лежит душа её снимать, и больше потом не хочется. А иногда наоборот, снимаешь, и прямо такой драйв, что, кажется, век бы снимал: и так хочется снять, и туда её отвести сфотографировать на плэнере. И вообще. Но заранее не знаю. Как-то сложно сказать, ИМХО.

Для меня вопрос в основном не "потребуется - значит надо", а просто в том, что это, оказывается, первый и единственный для многих пункт, который важен в съемке. Остальное - фигня. Цвет глаз, фигура, гардероб, идеи фотографа, "актерское мастерство" модели, совместное творчество. Это все не для "моделей" сообщества. Для них главное возложить на фотографа задачу "хочу хороших фоток!" и упомянуть про "ню".

(Reply to this) (Parent)

[info]neomessiah
2007-06-27 04:30 am UTC (link)
Браво.

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:11 pm UTC (link)
Да на самом деле, не будь я под градусом вчера, я не стал бы это писать. Просто раздражает уже как-то...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]neomessiah
2007-06-27 12:14 pm UTC (link)
Да нет, молодца что написал. От души.

(Reply to this) (Parent)

[info]ping_f
2007-06-27 04:42 am UTC (link)
Я вообще не очень понимаю таких плясок вокруг "ню". Если тело красиво -- оно красиво и задача фотографа эту красоту передать, ежели есть огрехи, от задача фотографа скрыть их. Разве нет?

Или просто фигуры этих моделей людей не соответствуют их представлениям об эталонах и они просто стесняются?

(Reply to this) (Thread)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 10:46 am UTC (link)
Я согласна:)А каких моделей вы имели в виду?:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ping_f
2007-06-27 10:48 am UTC (link)
Моделей людей, которые "ню не предлагать"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 10:57 am UTC (link)
Ааа ну это да, те которые ен могут. те и хаят:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ping_f
2007-06-27 10:58 am UTC (link)
Либо просто набивают чебе цену, при практической стоимости близкой к нулю.

(Reply to this) (Parent)

[info]vovander_
2007-06-27 12:15 pm UTC (link)
Ну, вообще, ты совершенно точно сформулировал. Как и в любом другом виде съемки. То, что похуже - спрятать, то, что лучше - показать.
Вопроса лишь два: чем более умелый фотограф, тем выше шанс, что даже неидеальное тело он передаст красиво - раз, эталоны у всех разные - два.

Стесняться можно сколько угодно. Никто никого вроде не заставляет. Просто раздражает, что это ключевой такой пункт. "Я - Маша, хочу фото, возраст не укажу, за фотографиями сходите за тридевять ссылок, город я написать забыла, но ню вот обязательно упомяну! Не снимаюсь я так!" Это, оказывается, главное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ping_f
2007-06-27 12:21 pm UTC (link)
В этом случае имеет место просто набивка собственной цены, при стоимости стремящейся к нулю. Думаю, что подобные варианты должны отфильтровываться автоматически.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 05:00 pm UTC (link)
Точно:)

(Reply to this) (Parent)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 04:59 pm UTC (link)
Могу тебя уеврить стеснительные девшуки в модели не идут. те кто так говорят или цену набивают или просто элементарно хотят привлечь к себе внимание:))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 06:06 pm UTC (link)
Ну ты зря делаешь такой мощный акцент на профессиональных моделях именно. Я не только и не столько о них говорил.

(Reply to this) (Parent)

[info]a_nikolsky
2007-06-27 05:09 am UTC (link)
поначалу почитывал два этих поста, потом стало скучно и непонятно зачем весь этот флуд, ладно и это пройдет...

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:17 pm UTC (link)
Да я уже даже не читаю в общем-то...

(Reply to this) (Parent)

[info]etoile_verte
2007-06-27 05:48 am UTC (link)
//старательно прочитала пост, и ещё два по ссылкам
Так и не поняла, что кому не нравится... Формулировка «Ню не предлагать» кажется вполне логичной. О себе не скажу, т.к. мои портреты на обозрение не выкладываются вообще, никакие, но вполне могу понять, откуда это берётся. Обидно, всё же, когда фотографу-портретисту положить на ваше лицо со всеми его отпечатками личности...
А для меня лично — ню, как правильно, сильно далеко от идеалов нудизма, и даже ближе к противоположной стороне.

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:21 pm UTC (link)
А откуда этот глюк, что положить на лица и т.д.? Это такая большая женская фантазия, что мужчины голых девушек редко видят, поэтому они придумывают разные изощренные предлоги, чтобы раздеть. Вообще, как себе это представляешь? Вот наш фотограф купил камеру за много долларов, потом еще объектив, потом вспышку, читает книги, журналы по фото... И все для того, чтобы раздеть девушку? Как-то не вяжется это у меня..

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2007-06-27 03:19 pm UTC (link)
Дело не в том, чтобы раздеть, я не выхожу за рамки профессиональных предположений.
Вот смотри, моя лучшая подруга весьма помешана на образах светлых эльфов, довольно долго хотела свой портрет в таком виде (ушки из волос торчат, скорбный взгляд в небеса), так ещё и меня сходным образом усаживала. Потом я это дело прекратила, сказав, что хоббиту нефиг рядиться под эльфа, он и так хорош, а я хоть и не хоббит, но в небеса смотреть желаю с восторгом...
//особенно, если погода лётная... кхм, отвлеклась
Т.е. у каждой модели наверняка есть свои предположения/пожелания, мол, мне профиль не идёт, а вот три четверти со взглядом вверх, да ещё и на природе... Каждому своё. А фотограф вот считает, что если одеть её сексапильной кошечкой и дать в зубы плётку, она будет неотразима. Разумеется, и та, и другая сторона могут ошибаться. Разумеется, фотограф можэет быть и прав, и образ модели и правда пойдёт, но мне лично ну никак не нужна фотография меня с плёткой в зубах, сколь бы хорошо она не выглядела. Почему? Потому что не мой это образ ни разу.
Разумеется, никто не обвиняет фотографов в прямой сексуальной озабоченности. А вот в некоторой предрасположенности к сексапильным/эротическим образам — вполне. Да, я абсолютно спокойно чувстувую себя голой, как и полагается нудисту, но это верно далеко не для всех. Зачем модели образ, в котором она неестественна?
И далее, для ню мало голой модели, нужен эротический аспект, если я правильно понимаю этот термин. Который мне лично не свойственен, скажем, опять же, как полагается нудисту. Никак губки бантиком и томные взгляды меня не устраивают, соответственно.
Разница во взглядах — весьма важная штука. Я вот не понимаю, что такое этот эротизм, который ты видишь на весенних лицах и которому радуешься. Я могу одеваться как угодно, но отказываюсь считать, что хоть в какой-то момент оделась сексапильно. Секс хорош в постели, дерьмо в кишечнике и унитазе, а кровь — в сосудах, что они забыли в остальных областях жизни?
//это так, камень в огород всякого хардкора

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 05:08 pm UTC (link)
Знаете могу вас уверить что модель профи должан уметь все, быть и кошечкй и эльфом, а если она начинает бузить и говорить что я это не буду, то не буду, то никому нафиг не нужно ее снимать:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2007-06-27 05:09 pm UTC (link)
А речь, собственно, и не шла о профи.
И уж точно я не применяю этот термин к себе, не читайте ненаписанного.

(Reply to this) (Parent)

[info]vovander_
2007-06-27 05:59 pm UTC (link)
Честно говоря, какие-то примеры даны спонтанные. Ну и чего, что у всех свои заморочки? Вероятно, что где-то на стадии обсуждения люди будут говорить, кому какой образ нравится. Но до этого еще дожить надо. Единицы пишут про образы, остальные про ню как раз.

И потом, это все вопрос общения, процесса, ит.д. Иногда девушка говорит: "так я не буду, сяк я не хочу". В итоге именно так и снимается. Человеку свойственно играть. Быть естествнным, самая жуткая и самая ненавистная поза. А что до сильных увлечений, у меня тоже был приятель, который считал, что он эльф, а не человек, но это уже совсем другая тема.

И еще: для ню вовсе не всегда нужен эротический аспект. Если взять любой хороший альбом по ню, у 9 из 10 мужиков на него и не встанет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2007-06-27 06:11 pm UTC (link)
Образы — штука широкая, не так уж часто человек до заглядывания в объектив может внятно сказать, что хочет. Я вот после многих фотосессий узнала, чего не хочу. Чего хочу, тоже знаю, но с сильно недавних пор. И всё равно никто не фотографирует...
Ню — тоже вещь широкая, и её можно спокойно отсечь однм словом. Зачем столько усилий-то? К чему долгие согласования образов, если потом окажется, что они не совпадают по ключевому аспекту? От простого к сложному, от общего к частному. Всё логично.
Я полно естественных людей ловлю на поле, там много таких, кто способен ну вот вообще не замечать, что камера на них смотрит. Только вот при студийной съёмке наверняка так же не получится. Не пробовала, впрочем, она меня занимает всё меньше.
Ну я тоже считаю, что я не человек, а дерево... Но не заставляю себя так снимать же.
Хм, это правильно, конечно, хотя фз, на что у кого встаёт. 9 из 10 ню, если выбрать по ключевому слову на фотосайте, не понравится мне. Не технически, а строго по контенту. Наверное, это не в фотографах дело, а в жанре...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-28 06:49 pm UTC (link)
Ну жанр, возможно, кому-то не нравится (но не каждой второй, уж поверь). А если говорить о "ключевом аспекте", то мне печально узнать, что для многих людей ключевой аспект в фотографии - это присутствие/отсутствие обнаженного тела. Собственно с этого я и начал разговор.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2007-06-28 07:13 pm UTC (link)
Ну не знаю. С чего бы девушкам увлекаться изображениями голых девушек? А таких фотографий в ню сильно больше, чем мужских...
Ну, в общем, ты так и не понял, к чему я. Не особенно и надеялась...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-29 11:34 am UTC (link)
С чего бы девушкам увлекаться изображениями голых девушек?
А с чего, пардон, нет? Вопрос-то по прежнему в красоте человеческого тела, как и тысячи лет назад.
Скорее это я не надеялся. Мы - люди, любим выстраивать себе рамки, а потом сами же спотыкаться об эти границы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]etoile_verte
2007-06-29 11:52 am UTC (link)
Примерно потому же, почему файлдфри ну не могут радоваться детям своих друзей. Всякое в какой-то степени примеряется на себя, а женщинами — в особенности. Не то чтобы отвлечённо воспринимать совсем уж нельзя, но своё к телу ближе...
Ну да, да, я наставила себе рамок, конечно. Только вот не вижу никакой разницы между фотографом, считающим, что девушка красива только голой, и девушкой, считающей, что она ни в коем случае не красива голой. Ну вот совсем никакой.
Раз модели такое пишут — значит, опасаются вполне справедливо, мне кажется.
Мужчины, говорят, делятся на мордистов и фигуристов... про девушек сложнее, понятия не имею, если честно. Логично, что фотограф-фигурист почти наверняка постарается снять ню. Логично, что девушка, которая хочет портрет себя, а не своей бренной плоти, предпочтёт фотографа-мордиста.
Не всем есть дела до красоты тела, и уж точно не для всех она важнее красоты... ну, нельзя приравнять лицо к душе, но лицо одназначно отражает внутренний мир человека повыразительнее, чем обнажённая грудь.
Я вот знаю, чего хочу: портрет по ключицу, себя в момент, когда я залетаю в ванную и устремляюсь к зеркалу. Вот именно так, в движении, в фас, и не далее ключицы, потому что остальное уже несущественно.
А меня вот и в образе скорбной ню-девы изобразить пытаются. Моё счастье, что камера моя, а человек — фотоламер, потому я полностью контролирую процесс...

(Reply to this) (Parent)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 05:06 pm UTC (link)
На самом деле могу тебя уверить что такие "горе фотографы" есть, они правда покупают камеру и считают себя ню фотографами, только чтобы раздеть девушку, но таких к счастью меньше, да и девушка если профи легко поймет кто перед ней Фотограф или такой вот "любитель":)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 06:00 pm UTC (link)
Ну не знаю. По-моему, есть много более дешевых и простых способов раздеть девушку. Это какие-то уж очень утонченные извращенцы.

(Reply to this) (Parent)

[info]masteroff
2007-06-27 06:36 am UTC (link)
Ну у вас там и цирк:))) Не думал, что по 100+ комментариев на пост собирается.

По теме. Я вообще не понимаю, о чем весь сыр-бор, если честно.

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:30 pm UTC (link)
О том, что, судя по постам в сообществе, главное для модели - это не возраст, лицо, место проживания, богатый внутренний мир, ит.д. Главное - это снимается ли она ню!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]masteroff
2007-06-27 01:02 pm UTC (link)
А чего ты ожидал от "ищу модель"?!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 06:02 pm UTC (link)
Прогресса. Я оптимист.

(Reply to this) (Parent)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 10:43 am UTC (link)
А ращве первая девушка модель?:)Я знаю ее просто как очень хорошую девушку которая играет в ролевые игры:)) Я могу тебе назвать еще несколько девушек которые являются отличными моделями профи:)
По поводу обнаженки могу сказать одно, я не вижу ничего постыдного или неприличного в обнаженном теле, более того, обнаенно тело прекрасно! И те кто говорят о морали я более чем уверена, они сами очень бы хотели время попозировать, да данные не позволяют или возраст уже не тот (я конечно имею в виду женщин:)

ОТ себя могу добавить, я профи и снимаюсь только у профессиональных фотографо, мальчиков которые с помощью фотоаппарата хотят увидеть голые сиськи отметаются сразу, я не снимаюсь в пошлости и порно,все остальное я считаю достойно того, чтобы называться искусством!

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-06-27 12:28 pm UTC (link)
А почему обязательно модели? Ты невнимательно прочла:
"но женщин, позировавших (почти) обнаженными фотографам"
Претензий, что женщина нет? :))

Еше моделей профи... Ну назови. Хотя мне толку от этого никакого. У вас своя песочница. Я хоть и не ради сисек фотографирую, но не профи. И даже не собираюсь им становиться... Поэтому, судя по твоему комментарию, не тянусь к искусству.

А что до внешности, критерии красоты все-таки очень разные. Но, конечно, отвергать то, что не делаешь сам, для человека вполне естественно. "Горько смотреть как богачи швыряются деньгами и осозновать, что не можешь им в этом помочь" ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lapochkaalena
2007-06-27 05:10 pm UTC (link)
Претенхзий к женщине нет никакого, ровно как сама ей являюсь:)))

(Reply to this) (Parent)
типа, пингбэкъ
[info]gremlinn.com
2007-06-29 05:48 am UTC (link)
http://www.gremlinn.com/2007/06/29/523/

(Reply to this) (Thread)
Re: типа, пингбэкъ
[info]vovander_
2007-06-29 11:30 pm UTC (link)
А потому, что концепция съёмки у фотографа, ищущего модель в таком месте, в 99% случаев может быть выражена фразой “ну, мы типа выпьем, потом ты типа разденешься, ну и пофотаем чо-нить типа художественно”

Мне кажется, ты перебарщиваешь.

Я не думаю, что я (или приятель-любитель Вася) какой-то особенный. Однако я не являюсь ярым фанатом идеи "раздеть любой ценой". Скорее это получается автоматом. В то же время я не сплю с моделями уже последние года три, кроме случаев, когда моделью выступает лучшая половина :)) Значит ли это, что у меня клинический случай? Ну если нравится, можно считать так.

Опять же, идеи съемки. Все это растяжимое понятие. Можно меня спросить, что я хотел бы сделать. Я не могу ответить точно. Я могу сказать: есть идеи, которые я бы хотел осуществить, но не имею возможности. Например, есть идея (я готов признать, что она не будет гениальной, но мне она нравится), для которой помимо двух девушек мне нужны кресла в самолете или хотя бы дорогой автомобиль. При этом моделей, между прочим, не обязательно раздевать полностью. Да и вообще не обязательно их раздевать. В то же время, я могу точно сказать, что в ню мне нравятся довольно резкие тени, контровый свет, низкий ключ, ч/б. Значит ли это, что у меня есть виденье съемки? В какой-то мере нет, потому как действительно, продуманного до малейших деталей образа у меня нет. С другой стороны да, потому что я знаю, что мне нравится и что я хочу тренировать.

Возбуждают ли меня модели. Ну в целом да. Я ведь не железный. Хочется ли мне побежать заняться онанизмом? Да нет, не хочется. Разве я обязан быть как фотограф-пример номер 1, или номер 2. Или 3? Ведь я есть я, и никто другой. А поскольку я не профессионал, мне вовсе неважно, чтобы фото возбуждали кого-то или вызывали другие чувства. Важно, чтобы они девушкам нравились в основном. Ну и мне, чтобы было можно что-то полезное извлечь из съемки.

А самое главное, на мой взгляд, написано вот тут: "Обе - востребованные успешные модели, вполне себе “топ”. Готовность или неготовность раздеваться погоды не делает".

Я как раз талдычу в основном о том, что "раздевается/не раздевается" - в большинстве случаев не должно быть главной характеристикой модели. В то же время, судя по сайтам, это главный критерий для большинства девушек. О целях можно промолчать. Важно сказать: "Снимаюсь/не снимаюсь ню", остальное можно не обсуждать. То же касается и фотографов. "Раздевает/не раздевает" - вот в чем вопрос для многих желающих позировать, хотя, уверен, это вторично.
По-моему, приходим к одному и тому же. Я - с пьяными эмоциями, ты - с профессиональным подходом и хорошими примерами.

(Reply to this) (Parent)
В тему
(Anonymous)
2007-06-29 07:57 am UTC (link)
Может быть, выпив поллитру,
Некий художник от бед
Встретил чужую палитру
И посторонний мольберт.

Дело теперь за немногим -
Нужно натуры живой,-
Глядь - симпатичные ноги
С гордой идут головой.

Он подбегает к Венере:
"Знаешь ли ты, говорят -
Данте к своей Алигьери
Запросто шастает в ад!

Ада с тобой нам не надо -
Холодно в царстве теней...
Кличут меня Леонардо.
Так раздевайся скорей!

Я тебя - даже нагую -
Действием не оскорблю,-
Дай я тебя нарисую
Или из глины слеплю!"

Но отвечала сестричка:
"Как же вам не ай-яй-яй!
Честная я католичка -
И не согласная я!

Вот испохабились нынче -
Так и таскают в постель!
Ишь - Леонардо да Винчи -
Тоже какой Рафаэль!

Я не привыкла без чувства -
Не соглашуся ни в жисть!
Мало что ты - для искусства,-
Сперва давай-ка женись!

Там и разденемся в спальной -
Как у людей повелось...
Мало что ты - гениальный! -
Мы не глупее небось!"

(Reply to this)


[info]silver_sound
2007-07-06 07:33 am UTC (link)
ну, коли Лампа проф. модель, да еще и орет об этом на каждом углу... :)))
все очень печально, потому как ОНА полностью и до жалости бесталанна.
зря Вы привели ее в этот список

(Reply to this) (Thread)

[info]vovander_
2007-07-06 06:15 pm UTC (link)
Для начала было бы интересно узнать, о ком вы так, ибо кличками я не оперирую. Но в любом случае, не читайте то, что не написано. Написано "женщин, позировавших (почти) обнаженными фотографам (...), очень много". Насчет того, что женщина - сомнения есть?

(Reply to this) (Parent)

[info]sue888
2009-02-05 03:00 pm UTC (link)
под двумя последними абзацами подписываюсь!

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…