не понимаю..
среди моих друзей в жж много фотографов, лента пестрит разнообразными снимками хорошими, интересными, качественными.. такими удивительными и самобытными.
но, простите, никогда, наверно, не смогу понять, как можно снимать людей с ограниченными возможностями. без их согласия. увидели на улице- сфотографировали, пока человек не видет. через секунду он(она) поднимает глаза и видит на себе объектив. как думаете, что происходит у него(нее) внутри? каково это, видеть и понимать, что только что тебя сфотографировали из-за того что ты, простите, калека. как это?? а главное, зачем??
может быть и снимок то интересен, и социальная тема во всей красе.. но как? как должен жить с этим человек, которого вы сфотографировали?
может во мне говорит наивный ребенок, но как так можно?..

Каждый день одинаково:
Каждый день не похож на другой.
Я живу всегда налету –
Разговор в унисон с собой.

Сегодня играет солнце,
И я улыбаюсь ему.
Завтра – унылые тучи,
И я лечу по дождю.

И заполняет душу
Мой одинокий полет.
Сладкое слово «свобода»
Дурманит спокойный ход.

Только вечер поздний
Знает мой грустный взгляд,
Смотрит в окно, пьет чай
И провожает закат.

Только вечер знает,
Что завтра такой же исход.
Знает, как тяжек и сложен
Этот бескрылый полет.

И кажется невозможным,
Чтоб за моей спиной
Снова играли крылья
Свежей весенней листвой.

Это, пожалуй, самая сложная рецензия из всех, что я писала, но уговор есть уговор.)

Вообще я пошла на этот фильм только потому, что понравилось название, я не смотрела ни актеров, ни режиссера, не знала историю создания и сюжета самого фильма.

Итак, на первых кадрах и порах я вспомнила Брэдбери – единственно любимое фэнтези, не припомню, что именно, но передвижной-цирк-карлик-чудеса-и-страх – это я уже переживала.

Но легкого характера Брэдбери здесь нет. Тяжеловато было смотреть весь фильм в целом.

Сюжет небанален, воображение – вообще редко затрагиваемая тема. Показывая эту фэнтезийную историю, режиссер донес до меня идею о том, что человек на протяжении всей жизни стоит перед выбором, и от этого выбора зависит дальнейшее развитие его жизни. Кроме того, о сделках с дьяволом: зло есть зло, как бы его не разукрашивали и объясняли, и тут тоже «каждый выбирает для себя».

Тебе знакомо ощущение, когда кто то сложными словами говорит простые истины? Именно такое ощущение осталось у меня после фильма – простая идея в очень сложной форме.

О хорошем: они все были хороши!!! Кристофер Пламмер (я честно страдала вместе с ним), Эндрю Гарфилд (Антон ревновал-портил-спасал..), Лили Коул (неужели ты всё еще не любишь рыжих?:)), Том Уэйтс (по мне – так дьявол выглядит иначе, но это вопрос к создателям, актер - молодец), Коллин Фарел (во истину вышел плохой парень) Джуд Лоу (самый задорный смех и восторг), Джонни Депп (тут я предвзята возможно, но… искуситель на высоте), Хит Леджер (просто аплодисменты).

По мотивам Гордона: фильм стоит смотреть, потому что он напомнил про добро и зло, не забудь, на чьей ты стороне. Фильм не стоит смотреть, потому что он тяжел для восприятия, и только.

P.S.: люди в кино ведут себя неприлично.