«ЗМ» Фантики для фэнов

Доклад Олди несомненно был кульминацией фестиваля. Он продолжает линию борьбы за фантастику как литературу и достаточно хорошо коррелирует с множеством дискуссий, проходивших в сети по подобной тематике.
Полностью соглашаясь с отношением авторов доклада к проблеме и необходимостью борьбы, вместе с тем считаю, что в докладе не затронут один существенный момент и неудачно акцентирован другой. На мой вопрос по поводу первого О. Ладыженский ответил, что это сделано намерено, так как в противном случае это был бы доклад не о литературе, а о социологии.

Я понимаю, что выбранная форма доклада позволяла акцентировать внимание на наиболее важных моментах проблемах фантастики как литературы. Но книга не есть только литературным явлением. Постоянное умолчание это момента практически везде, кроме устных разговоров, мне как-то кажется странным: политкорректность, самоцензура, самообман?


Умалчиваемый фактор
Литература не существует сама по себе. Она неразрывно связана с процессами происходящими в обществе. Да, оценивать литературу необходимо по литературным критериям. Но вот редактор или издатель, когда принимает решение об издании, разве оценивает ее только так? Если бы это так и было, никакой проблемы, обозначенной Олди, не существовало бы.

Когда мы заглянем в учебники маркетинга, то обнаружим, что мы живем во время перехода к индустрии впечатлений. Такого времени еще не было. Поэтому не надо рассказывать, что книги продавались и раньше.

При издании доминирующую роль начинают играть не достоинства книги как литературного произведения, а достоинства как товара.

Кто думает, что это хорошо – ошибается.
Современные тенденции, которые не в пользу потребителя.
(*) Увеличение внешнего разнообразия товаров при уменьшении внутреннего (позволяет снизить затраты и при этом закрывать несколько секторов рынка).
(*) Спрос не удовлетворяется, а формируется (гораздо удобнее для продающего).
(*) Снижение качества массовых товаров (причины: проще продвинуть, чем обеспечить качество; перемещение производства в другие регионы)

Поэтому то, что мы видим в литературе, есть всего лишь следствие книги как товара.

Технические детали неважны?
Я согласен, что художественная правда выше технических деталей. Сам об этом говорил на каком-то заседании клуба до летних каникул. Но…
Для становления специалиста характерно на первом этапе повышенное внимание к деталям, и лишь на некотором этапе развития оно переходит к вниманию к сути вещей. Поэтому говорить, что детали неважны, в наших условиях означает поощрять тех, кто считает, что «пипл все схавает» и не хочет развиваться.

Мне кажется, что не учитывать эти два момента означает оттолкнуть часть писателей нового поколения, которые фактически являются союзниками в борьбе за фантастику как Литературу. Они (молодые) ведь считают, что их не понимают…

Путь борьбы
Увы, толыько тот, который обозначили Олди. Только личные действия тех, кому небезразлично будущее.