этот ЖЖ останется ради некоторых служебных функций, которые мне не хочется перетаскивать в новый, но писать здесь я уже ничего не буду.

ТАНЯ (Таня Терешина) представляет на ваш суд свое первое сольное видео.




budet_jarko

дочитала самый мега-роман нашего семинара.
следующий по объему мне читать не надо, ибо я его знаю наизусть, лет уже этак десяток.
интересно будет, когда его кто-нить прочитает. есть пара забавных моментов, с этими двумя романами.. в мелочах))
рецензию буду писать завтра... (если фараон не перетянет одеяло на себя))

наконец-то посмотрела. увлекательно. зрелищно. да.
наверно, исторически правдиво - ну это я оценить не могу, не жила в ту эпоху. но не романтично.
сравнивают этот фильм с "Гардемаринами". нет, ребята. даже рядом не лежит. "Гардемарины" - это романтично. "верный друг, вот седло, в путь, так вместе, верный друг, вот весло - в путь, так в путь!" после такого фильма хочется верить в дружбу, любовь, честь, которые выше политики и интриг.
а после "слуги" - нет. делай, чо хочешь, по любому, ты пешка в руках политиков. и даже если ты умрешь, тот, ради кого ты рисковал жизнью, лишь примет это как должное.
разучились у нас делать романтичное кино. а жаль... хочется чего-нить... этакого.
а теперь вопросы.
на фига из Парижа на Украину плыть на корабле? что-то я сомневаюсь, что это проще, короче и выгоднее, чем добираться по суше...
почему столь знатные господа, как шевалье де Брезе и граф (забыла, как его там), да и юная мадемуазель (ее имя там вообще фигурировало?) отправляются в дальнее и очень опасное путешествие совершенно одни? слуги отказались ехать с ними в Россию?
почему, если несколько десятков солдат залпом палит в спины двум убегающим людям, ни одна пуля не достигает цели?
глупый вопрос: но на фига шевалье носил такой шикарный парик, если у него самого не менее шикарные длинные волосы? (а парик он умудрялся не снимать, даже занимаясь сексом)))
совсем глупый вопрос: откуда на Западной Украине, все население которой активно борется с петровскими солдатами, взялась русская деревня, всех мужиков из которой забрали в армию к Петру, и в которой живут жена и дети Гришки Волкодава Воронова?

меня хотят побить) за объем романа. 1 079 тыс. знаков это 27 авторских листов, это книжка на 500 - 600 страниц без картинок))
фишка в том, что всем, прошедшим на мастер-класс, надо прочитать романы друг друга. нас - 9 человек. и только половина уложилась в 5 а.л. но честно сказать, никаких ограничений на объем не было. так что виноватой я себя не чувствую.
радуют две вещи - мне на один огромный текст меньше читать, и есть еще один текст больше моего. гыгыгы.
не, если серьезно, я люблю большие романы. тут немного напрягают только сроки и то, что надо внимательно вчитываться. да и то, что придется читать с экрана - нет возможности столько бумаги переводить на распечатку.
вчера прочитала один - небольшой роман. в перерыве между бечением двух рассказов подруг - это жесть. постоянно себя одергивала, что я читаю не как бета)) щас буду рецензию писать ;)

все новомодные праздники придумали торговцы, чтобы рубить побольше бабла на "сопутке" - начиная от традиционных цветов, плюшевых мишек и мягких сердечек, и заканчивая автомобилями и домашними кинотеатрами - это уж зависит от средств дарящего.
в советское время отмечались дни "дирижаблестроения", но теперь под такие даты никто никому ничего дарить не будет. лучше прорекламировать день влюбленных, когда уж кажется, бог велел что-то подарить близкому человеку. и принести доход торговцам.
а нех, пусть обломятся.
я как-то не страдаю по поводу того, что меня некому поздравлять и бла-бла-бла... когда будет повод - тогда и буду отмечать праздник. а пока у меня есть и другие моменты для радости.

часто в метро вижу людей, читающих газетенки с анекдотами.
и ни разу не видела, чтобы эти люди смеялись.
читают с такими лицами, как будто перед ними новости газпрома.

все-таки фэнтези предполагает вымышленный мир, в котором действуют опять же вымышленные законы. уместна ли там религия - причем именно в качестве "предмета обстановки"? то есть не играющая никакой фактической роли в повествовании, просто по тексту есть упоминания, что когда герои пришли к королю, среди людей, присутствовавших во дворце, был архиепископ этого города. а второе упоминание - когда герои приезжают в некую деревеньку, они останавливаются в гостинице, которая стоит на главной площади напротив церкви.
т.е. как бы подразумевается, что религия какая-то там есть, но конкретики - ноль. вчера с подругой обсуждали этот вопрос, она считает, что религия там явно лишняя. я так не считаю: почему бы в мире, для которого мы заимствуем такие "наши" реалии, как королевская власть, рыцарство, не может быть места такой реалии, как религия?

в моем понимании - кричать о том, что что-то надо запретить. сразу возникает желание узнать, а что же это такое, страшное, что никому нельзя видеть/читать. как результат - бешеные рейтинги.
это я в связи с Кодом да Винчи.
не хотела смотреть фильм. ибо книга - фигня редкостная (я читала, поэтому могу авторитетно заявлять). но после того, как православные, католики, и примкнувшие к ним на всякий случай мусульмане (которые считают, что фильм оскорбляет их пророка Ису), закричали по всему миру, что фильм надо запретить, мне стало интересно, что же в фильме такого, что всех оскорбляет.
пойду смотреть - повышать кассовые сборы картины )))

upd. ни фига не сходила, кстати. до кино не добралась - ну, не сложилось в тот период. потом на двд брала - меня на полчаса хватило. единственное жалко, я забыла, что там Йен Маккеллен играет, и вспомнила об этом, когда уже стерла фильм с компа...

я очень потребительски отношусь к ЖЖ, использую свой логин в основном для того, чтобы читать других, и о-о-очень редко что-то писать. и сливаю сюда в основном свои графоманские экзерсисы, а в последнее время и это не делаю. а оказывается, меня два человека зафрендили. я польщена...