Магистер's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 50 most recent journal entries recorded in
Магистер's LiveJournal:
[ << Previous 50 ]
| Wednesday, July 1st, 2037 | | 1:06 am |
(Умных мыслей: 107 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, February 6th, 2036 | | 11:41 pm |
ответы на вопросы (2)
Специальный пост для вопросов относительно издаваемых в АСТ книг ("редакция фантастики"). (Умных мыслей: 194 |Добавить умную мысль) | | 10:21 pm |
ответы на вопросы (3)
Специальный пост для вопросов относительно малотиражных изданий переводной фантастики. (Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | 9:46 am |
(Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | Friday, May 25th, 2012 | | 4:41 pm |
про гонорары
Уже несколько раз встретил досужие рассуждения "экспертов", что из-за того, что "Эксмо" станет совладельцем "АСТ", могут упасть гонорары топовых авторов.
Топовые авторы в большинстве своем не зависят финансово от издательств; нынешние гонорары - это компромисс на краю приемлемости и для тех, и для других: издательства способны получать прибыль при таких отчислениях, топовые авторы (а на самом деле - медийные фигуры) согласны тратить время на написание книг. Если гонорары заметно упадут - то большинство топовых авторов просто не будут писать новые книги. (Умных мыслей: 33 |Добавить умную мысль) | | Thursday, May 24th, 2012 | | 10:19 pm |
супермалотиражки
Из малотиражек в настоящее время закончилась одна позиция:
трилогия Джерри Пурнелла "Янычары".
(впрочем, и тираж был меньше объявленного)
Книга будет допечатываться в случае если найдётся хотя бы пять желающих её приобрести.
(Такой же подход будет применяться и к другим заканчивающимся позициям.) (Умных мыслей: 3 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, May 23rd, 2012 | | 3:39 am |
про переводы
1. Издательство "Астрель" издает трехтомник Лавкрафта на основе англоязычного трехтомного издания "мифов Ктулху".
Первый том уже вышел.
Многое в этом трехтомнике выходит в новых переводах.
Из вышедшего тома:
Г.Ф. Лавкрафт. Врата серебряного ключа
(Я посмотрел не все альтернативыне варианты, но те, что есть сейчас в Интернете, грешат тем, что отсутствуют куски и много переврано.)
2. Выложил на "Самиздате" обновленную версию
"Мошки в зенице Господней" Нивена и Пурнелла.
(в Интернете везде лежит версия 1990 года; более поздние издания сканировать, конечно, ленились...)
По сравнению с последним бумажным изданием - текст дополнительно отредактирован, есть некоторые изменения в терминологии. Эти же изменения в терминологии отражены в электронной версии второго романа ("Хватательная рука") там же (в остальном второй роман соответствует последнему книжному изданию).
(И вообще, многие тексты на "Самиздате" - в более свежих версиях, чем в других местах...)
3. "Астрель" не будет издавать "Акселерандо" ("Ускоряясь") Стросса.
Начало перевода выложено вот здесь. (Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | 12:11 am |
(Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | Saturday, May 19th, 2012 | | 3:23 am |
БТА
Гордость советского телескопостроения - Большой Телескоп Азимутальный, с зеркалом диаметром 6 метров, - располагается возле Архызского ущелья на горе Пастухова на высоте 2100 метров.
( фотографии и обзор под катом ) (Умных мыслей: 4 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, May 9th, 2012 | | 9:39 pm |
литературоведческое
Заканчивая готовить третий том Лавкрафта для АСТ, смотрю, что именно переиздавалось в последнее время.
Вот что пишут в "Новом мире":
Говард Филлипс Лавкрафт. Зов Ктулху. Примечания Людмилы Володарской. Спб., “Азбука”, “Азбука-Аттикус”, 2012, 384 стр., 5000 экз.
Книга одного из отцов современного жанра фэнтези и абсолютного отца его поджанра под названием “лавкрафтовские ужасы”, а также писателя, начавшего разработку мифов про Ктулху, то есть подготавливавшего почву для творчества Марии Галиной. (Умных мыслей: 5 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, April 25th, 2012 | | 9:24 pm |
жизнь всё интереснее...
При попытке поменять в Сбербанке рубли на евры после ввода паспортных данных компьютер выдал: "документ просрочен". [Да, так бывает!]
Зато вместо паспорта прекрасно устроило удостоверение Союза Писателей. (Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | Friday, April 13th, 2012 | | 12:38 am |
(Умных мыслей: 4 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, April 4th, 2012 | | 1:14 am |
заявки больше не принимаются
С данного момента заполнять на сайте заявки на "Роскон" не имеет смысла - утром Оргкомитет начинает перемещаться в сторону места проведения "Роскона".
В силу некоторых технических причин официальные телефоны Оргкомитета начнут работать лишь когда мы доберемся и разместимся в пансионате, т.е. под вечер среды. Если до этого времени вам понадобится срочно связаться - звоните по неофициальным телефонам. (Добавить умную мысль) | | Monday, April 2nd, 2012 | | 3:13 pm |
кризис книгоиздания в зеркале фантастики
Опубликовано новых фантастических произведений:
год 2009 2010 2011
романы 540 672 898
повести и рассказы 899 857 932 В результате кризиса системы книгораспространения количество издаваемых наименований растет. (Совокупный тираж - скорее всего падает.) Думаю, следует ожидать дальнейшего роста количества издаваемых в год романов благодаря технологии "печать по требованию". (Умных мыслей: 8 |Добавить умную мысль) | | Thursday, March 29th, 2012 | | 7:07 pm |
Программа конференции "Роскон 2012" ("Лесные дали", 5-8 апреля)
5 апреля, четверг
12.00—19.00. Заезд участников «Роскона», регистрация (главный корпус, фойе)
14.00—15.00. ОБЕД
17.00—18.00. Открытие: презентация мероприятий Роскона-2011. Объявление тем конкурса "Рассказ за час" (главный корпус, кинозал)
17.00—21.00. Финал Роскон-Грелки (конференц-зал библиотеки)
18.30—20.00. Жеребьевка конкурса "Рассказ за час"
19.00—20.00. УЖИН
18.30—23.00. Ретроспектива фильмов по произведениям Сергея Абрамова: "Сезон чудес", "Выше радуги" и др. (главный корпус, кинозал)
6 апреля, пятница
09.00—10.00. ЗАВТРАК
09.30—19.30. Конкурс «Рассказ за час» (главный корпус, фойе)
10.00—13.00. Катание на сигвеях (площадка у Главного корпуса)
10.00—14.00. Прием бюллетеней первого тура голосования (главный корпус, фойе)
10.00—11.30. Программа короткометражного фантастического кино. (главный корпус, кинозал)
10.00—13.00. Мастер-класс Сергея Лукьяненко (6-й корпус, холл 2 этажа)
10.00—11.30. Кризис сольного романа: "Либо в проект, либо на прозу.ру" (А.Синицын) (конференц-зал библиотеки)
11.00—12.30. Нужны или нет сексуальные сцены в фантастике? (Ю.Иванович) (2-й корпус, холл).
11.30—13.00. Сеанс черной и белой магии с разоблачением (Л.Одинцова) (главный корпус, кинозал)
11.30—13.00. Что такое "неформат", или как правильно общаться с издателем. (И.Минаков, Д.Байкалов) (конференц-зал библиотеки)
13.00—14.00. ОБЕД
14.00—15.30. Почему в черном небе сияют абсолютно черные тела и где прячутся черные дыры (С.Слюсаренко) (главный корпус, кинозал)
14.00—17.00. Тренинг. Как найти новую фантастическую идею: приемы ТРИЗ для молодого автора. (А.Шушпанов) (конференц-зал библиотеки)
14.00—16.00. Обзор Г.Панченко: Стимпанцирь для стимпанка (6-й корпус, холл 2 этажа)
16.00—18.00. Что нужно читать литератору, чтобы почувствовать нерв с читателем.(Н.Басов) (2-й корпус, холл)
15.30—17.30. Показ рабочих материалов фильма Александра Майорова по мотивам произведений Кира Булычева. Выступление режиссера. Показ короткометражных фильмов А.Майорова по Булычеву. (главный корпус, кинозал)
17.00—18.00. Встреча с почетным гостем Роскона писателем Сергеем Абрамовым (конференц-зал библиотеки)
18.00—19.00. Торжественная церемония награждения – премии «Большой Роскон», «Фантаст года», «Алиса», "Роскон" (сборник) и др. Объявление итогов первого тура голосования. (главный корпус, кинозал)
19.00—20.00. УЖИН
20.00—21.30. Концерт Олега Суркова и группы "Палево" (главный корпус, кинозал)
20.00—21:30. Польская НФ-анимация (конференц-зал библиотеки)
20.00—21.00. Солнечная система. (А.Громов) (6-й корпус, холл 2 этажа)
21.30—24.00. Разгон облаков. Установление хорошей погоды. Показ звездного неба в телескоп. (А.Громов) (площадка перед 6-м корпусом)
22.00—24.00. Пивная (и не только) вечеринка от фестиваля "Поехали!" и дискотека (главный корпус, цокольный этаж)
7 апреля, суббота
09.00—10.00. ЗАВТРАК
10.00—14.00. Прием бюллетеней второго тура голосования (главный корпус, фойе)
10.00—13.00. Катание на сигвеях (площадка у Главного корпуса)
10.00—13.00. Литературная студия Святослава Логинова. Подведение итогов конкурса «Рассказ за час» (2-й корпус, холл).
10.00—11.30. Из глубины: подводные воины (и войны) домашинной эпохи (Г.Панченко) (6-й корпус, холл 2 этажа)
10.00—11.30. Фантастика и театр. Спектакль по мотивам произведений Даниила Хармса «Как клоун Петька поссорился с клоуном Колькой» (главный корпус, кинозал)
10.00—13.00. Диктатура трехактной схемы: сценарная заявка и поэпизодник по своему тексту. (Ю.Бурносов, В.Головачев). (бильярдная)
10.00—12.00. Разработка фантастического мира: как это делают профессионалы (Пегасов) (конференц-зал библиотеки)
10.30—11.30.Мастер-класс Андрея Белянина по основам владения казацкой шашкой (главный корпус, цокольный этаж или на улице)
11.30—13.00. Перекуем световые мечи на орала: надо ли фантасту уходить в науч-поп? (А.Первушин ). Встреча с космонавтом Юрием Батуриным (главный корпус, кинозал)
11.30—13.00. «Параллели» и «Меридианы» (Г.Панченко) (6-й корпус, холл 2 этажа)
11.30—13.00. Мистические моменты писательского ремесла (М.Ахманов) (конференц-зал библиотеки)
13.00—14.00. ОБЕД
14.00—16.30. Премьера фильма "Звездный ворс". Встреча с создателями картины. (главный корпус, кинозал)
14.00—15.30. Возрождение Ф-повести. Надолго ли? (Д.Володихин) (6-й корпус, холл 2 этажа)
14.00—15.30. Читка пьесы «С чайником, под часами» (каминный зал библиотеки)
14.00—17.00. Практикум: Синопсис и как с ним бороться (Д.Казаков) (2-й корпус, холл)
14.00—17.00. Концерт «Открытый микрофон» (бильярдная)
15.30—17.00. Читка пьесы «Некоторые из немногих (сугубо фелинологическая комедия)» (каминный зал библиотеки)
15.30—17.00. Надо ли предоставлять права на электронное издание или «Пираты vs фэндом. Pro et Contra» (А.Ройфе, О.Колесников) (6-й корпус, холл 2 этажа)
17:00—18.30. "Бал был бел". Концерт Евгения Лукина и презентация книги его стихов.
19.00—20.00. Торжественная церемония награждения. Премии «Роскон», Мемориальная премия им. Булычева, премии и стипендии МГО СП РФ, презентация сборника по итогам Роскона-2011 (главный корпус, кинозал)
20.00—24.00. БАНКЕТ.
23.00. Микроавтобус в Москву. Места — по договоренности с оргкомитетом
22.00—24.00. Дискотека.
8 апреля, воскресенье
9.00—10.00. ЗАВТРАК
10.00—12.00. Оздоровительные процедуры, освобождение номеров, отъезд
12.30. Автобусы до «Молодежной» (Умных мыслей: 9 |Добавить умную мысль) | | Monday, March 26th, 2012 | | 12:54 pm |
альтернатива "сетевому переводу"
То, что бумажные издатели постепенно покидают отвоеванное сетевыми издателями поле переводной фантастики, вызвало очередное бурное обсуждение на Фантлабе.
Обсуждается статегия, как помочь пополнять фонд используемых сетевыми издателями переводных произведений. Поскольку сами сетевые издатели оплачивать создание новых переводов желания не имеют, а "сетевой перевод" для сколь-нибудь серьезных произведений даёт, за очень редкими исключениями, невменяемые результаты, обсуждается стратегия: как вскладчину заказать заслуживающему доверия переводчику.
Чего заказывать на собранные деньги (которые пока даже не начали собирать) - обсуждается здесь. Интересно уже хотя бы списком произведений, интересующих людей, готовых платить деньги. (Умных мыслей: 52 |Добавить умную мысль) | | Sunday, March 18th, 2012 | | 12:37 pm |
супермалотиражки
поскольку стали регулярно интересоваться: "что же дальше?" - сообщаю:
следующая партия книг запланирована такая:
Брайан Олдисс. Пикник на триллион лет
Элизабет Бойе. Война чародея (1-4, в 2-х книгах)
Эддисон. Змей Уроборос + Повелительница повелительниц
Луиза Купер. Индиго (1-3) (Добавить умную мысль) | | Tuesday, February 28th, 2012 | | 7:12 pm |
(Умных мыслей: 20 |Добавить умную мысль) | | 4:15 am |
варианты выбора
 Сведения о зарегистрированных кандидатах на сайте ЦИК.
Все прошедшие на выборы - прекрасные люди, всех их я искренне уважаю (в том числе и Путина), но:
(обзор всех кандидатов)
1. Путин.
Мелкие жульничества - с участием "гражданина" (т.е. не чиновника) Собянина, с вроде бы как не-использованием своего служебного положения и подобные - при ведении рекламной кампании вполне внятно показывают, что порядочности от этой камарильи (его окружения) ждать не приходится.
2. Прохоров.
Вроде бы свежее лицо в политике. Вроде бы можно ожидать, что он хоть чего-то изменит. Но неизвестно, есть ли у него желание менять и хватит ли для этого сил, особенно учитывая, что он уже показал (в истории с потерянной партией), что договариваться не умеет. К тому же, автор фразы "гномики ещё накопают". Не мой кандидат.
3. Миронов.
Человек из команды Путина.
4. Зюганов.
Маскировка КПРФ под коммунистов - по сути жульничество.
[Просто цитаты: "Восстановление сильного, подлинно демократического, социального государства тесно связано с восстановлением обновленного Союза" (Г.Зюганов). "Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса". "Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще". (Ленин)]
5. Жириновский.
Слишком противоречив. (Начиная уже с того, что часто выступает против коммунистов, хотя ЛДПР создавалась с благословения КПСС.) Не воздержан в словах, из-за чего никакие его обещания доверия не вызывают. (В том числе и обещание, что станет хуже.)
Итого: голосовать не за кого.
(Умных мыслей: 9 |Добавить умную мысль) | | Monday, February 6th, 2012 | | 3:12 am |
(Умных мыслей: 16 |Добавить умную мысль) | | 2:59 am |
(Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | Monday, January 30th, 2012 | | 12:23 am |
о количестве ног
Обучаясь сёрфингу, я узнал, что у меня есть передняя и задняя нога.
Обучаясь кататься на горных лыжах, я узнал, что у меня есть верхняя и нижняя нога. (Умных мыслей: 6 |Добавить умную мысль) | | Thursday, January 19th, 2012 | | 12:15 pm |
ПИПА и *С*ОПА: ликбез
В ближайшее время планируется принятие самого, наверное, антиамериканского закона за всю историю - SOPA, - антиамериканского по духу, но очень нужного консервативной части экономики США.
"Прогрессивная" общественность Америки протестует, - наверное потому что она вообще мало сталкивалась с Online Piracy, против которого направлено SOPA, и в целом у американских правообладателей неплохо защищена Intellectual Property, ради которой задумано PIPA. В России это возмущение малопонятно, поскольку у нас в Интернете вообще мало чего есть кроме Online Piracy и полностью отсутствует защита Intellectual Property.
Смущают американскую общественность те драконовы меры, которые почти автоматически воспоследуют после введения в действие этих законов. Вкратце:
Согласно SOPA, сайты в интернете разделяются на две категории:
1. американские сайты
2. иностранные сайты
Сайты с иностранными именами доменов (напр. .ru), даже если хостятся в США, считаются иностранными.
Если сайт американский, то при наличие на нём неких признаков, по котором его можно признать содействующим Online Piracy - он подлежит закрытию.
Если такой сайт иностранный, то генеральный прокурор имеет право запретить:
1) все ссылки поисковых машин и всех американских сайтов на него
2) показ рекламы на нём
3) использование платёжных систем на этом сайте
4) заблокировать доступ к сайту через американских провайдеров.
Эти меры ранее, бывало, применялись участниками бизнеса к нарушающим права сайтам и считались крайне "непопулярными". Теперь они будут узаконены.
Фактически SOPA не содержит мер, помогающих убрать противоправный контент с сайтов, а предлагает вместо этого цензурирование интернета. (Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | Saturday, December 24th, 2011 | | 12:05 pm |
правая и левая рука
Запрос в службу поддержки:
В моем журнале перестали отображаться заголовки комментариев. Хотелось бы их вернуть.
Ответ:
Данная опция комментариев была убрана в последнем обновлении Живого Журнала, о чём вы можете узнать из следующей записи: http://lj-ru-support.livejournal.com/665655.html. [Про то, что убрана эта возможность, в указанном посте нет ни слова.] В стандартной системе стилей смены вида страниц комментариев не предусмотрено.
Через несколько часов английский пресс-релиз:
First of all, our new S1 comment system was completely rewritten from scratch. The comment system has never been updated on this scale before.
То есть - старые заголовки теперь показываются. Теперь ждём, когда их снова можно станет указывать. (Добавить умную мысль) | | Monday, December 19th, 2011 | | 9:11 pm |
(Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | 3:46 pm |
мемуар
Отец моего одноклассника, с которым мы как-то выпивали, рассказал мне при этом историю:
В день, когда умер Брежнев, он встретил на улице заплаканного мужика, у которого поинтересовался: "Что случилось?"
"Как, ты не знаешь? - ответил мужик, - умер отец наш родной, осиротели мы теперь".
Он тогда покрутил пальцем у виска и пошёл дальше.
Рассказывал он мне это году в 92 или 93, и к тому моменту его отношение к словам мужика изменилось на почти противоположное. (Умных мыслей: 14 |Добавить умную мысль) | | Sunday, December 18th, 2011 | | 5:16 pm |
(Добавить умную мысль) | | Friday, December 9th, 2011 | | 1:51 pm |
(Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | Thursday, December 8th, 2011 | | 4:49 pm |
наблюдения
На сайте ЦИКа число проголосовавших уменьшилось.
(вчера было: число действительных бюллетеней 64 802 748, голосов за ЕР 32 529 450) (Добавить умную мысль) | | 4:36 pm |
кто фальсифицировал?
Исходя из:
1. Нарушения на выборах политически наиболее выгодны "оппозиции" (в кавычках), заведомо не проходящей 7% барьер.
2. Партия власти действовала искусительно, но не требовала нарушений.
3. Много вбросов осуществлены крайне нагло, – так, что сразу видно, что что результат с большой вероятностью фальшивый.
можно допустить теорию:
Фальсификации на выборах – результат целенаправленной работы "оппозиции", которая сделала ставку на протесты возмущенной общественности, для чего эта фальсификация осуществлялась в том виде, в котором хорошо видна и вызывает возмущение (в отличие от традиционной технологии "вброса"), а заодно подложность результатов обладает проверяемостью. Именно из-за массового применения "оппозицией" этого приёма (поскольку не знаешь заранее, где удастся, а где нет) "Единая Россия" набрала заметно больше голосов, чем ожидалось, и в итоге получает большинство в Думе.
(По моему мнению, фальсификация выборов – государственное преступление, дискредитация самой идеи государственной власти. При большевиках за такое расстреливали бы...) (Умных мыслей: 13 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, December 7th, 2011 | | 6:42 pm |
зачем ддос
Чтобы выработалось какое-то осознанное противодействие результатам выборов [неважно, честные они или нет, главное: в Москве большинство граждан уверены, что официальные представленные публике московские результаты выборов не соответствуют реальному имевшему место волеизъявлению граждан], которое будет поддержано социумом (например подача заявления о снятии ЕР с выборов ввиду допущенных нарушений) - оно должно вызреть.
То есть должно произойти бурление говн, и в нём что-то должно свариться. Только в этом случае противодействие захвату власти (а ЕР сейчас осуществляет именно это) может быть внятным и эффективным.
Сроку отпущено (законодательством) по понедельник включительно; соответственно, задача тех, кто сейчас у руля - замедлить пищеварение социума. Для этого и нужен DDoS ЖЖ (или соглашение с его владельцами об ограничении русского трафика) - чтобы обсуждения были приторможены. (Есть вдруг все топ-блогеры начнут писать на политические темы - скорее всего, ЖЖ совсем "упадёт".) (Умных мыслей: 5 |Добавить умную мысль) | | Tuesday, December 6th, 2011 | | 3:30 pm |
про "честные" выборы
С фальсификацией выборов разобрались:
все участки делились на 2 типа:
(а) считают честно;
(б) 100% голосов за ЕР + почти 100% явка (т.е. одна из партий попросту украла голоса).
Но может кто-нибудь объяснить: почему на участках второго типа не было ни одного наблюдателя? (Умных мыслей: 20 |Добавить умную мысль) | | Monday, November 28th, 2011 | | 3:35 pm |
(Умных мыслей: 15 |Добавить умную мысль) | | Thursday, November 24th, 2011 | | 9:50 pm |
про выборы
По отношению к выборам в целом электорат делится на три части:
1. Активные, уверенные, что их голос чего-то значит.
Их голоса каким-то образом делятся между партиями.
2. Пассивные и на всё согласные.
Все они голосуют за Единую Россию. (Вероятно, 50 или более % от голосов Единой России.)
3. Пассивные и не согласные.
Не желают принимать участие в фарсе.
Чем больше удастся выгнать из третьей категории проголосовать - тем интереснее будут результаты выборов. (Умных мыслей: 2 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, November 23rd, 2011 | | 5:35 pm |
про выделенные полосы
Согласно свежему отчету Echelon Geolife, в результате введения в Москве выделенных полос для движения общественного транспорта скорость движения на соответствующих магистралях уменьшилась в среднем на 4,5 км в час.
На мой взгляд, одна из важнейших причин введения в Москве полос для "общественного транспорта" - то, что общественный транспорт принадлежит (хотя бы в теории) правительству Москвы, а все прочие уроды на дороге для правительства интереса не представляют. Осталось еще машины крупных чиновников уравнять в правах с общественным транспортом - и всё, для правительства дорожная проблема полностью решена. (Умных мыслей: 4 |Добавить умную мысль) | | 2:51 am |
продолжая тему Яндекса
Похоже, дело идет к тому, что даже вообще наличие вашего сайта в результатах выдачи ведущими поисковиками (Яндекс, Гугль) станет платной функцией.
(Яндекс - давно уже не поисковик, а рекламный сервис с возможностью поиска.
Причем в последнее время возможности поиска становятся всё более ограниченными.) (Умных мыслей: 50 |Добавить умную мысль) | | Tuesday, November 22nd, 2011 | | 3:12 am |
Яндекс: оригинальные тексты
За прошедшую неделю выложил на сайте некоторое количество мегабайт новых текстов.
(Тексты public domain; "новые" - в смысле Интернета...)
Для некоторых текстов ради эксперимента попробовал воспользоваться сервисом Яндекса "Оригинальные тексты".
Результат:
Большинство новых текстов были проиндексированы Яндексом, как правило текст индексировался в ближайшие часы после выкладки.
Не был проиндексирован Яндексом ни один из текстов, для которых я воспользовался функцией "Оригинальные тексты".
Еще одно наблюдение: некоторые из новых документов проиндексированы, выдаются в результатах поиска (при поиске длинных фраз - естественно, пока что как единственный результат...) - но при этом отсутствуют в "официальном" списке проиндексированных страниц моего сайта (Вебмастер -> мои сайты -> Индексирование сайта -> Страницы в поиске). (Добавить умную мысль) | | Monday, November 21st, 2011 | | 1:04 am |
резюме про Амазон (отчет об итогах обсуждений)
При продажах электронных текстов для "киндла" на "Амазоне" для авторов действует рекламная акция: "70% royalty program" [возможно, спустя некоторое время ссылка станет нерабочей]. То есть, "Амазон" обещает авторам платить с электронных продаж роялти 70%, тогда как Литрес платит роялти 30% [округленно; точнее: 31,5%].
Уточненная формула расчетов с авторами выглядит так: 70% считается не с окончательной продажной цены книги, а за вычетом т.н. "стоимости доставки" (US $0.15/MB) и небольшой наценки на промоушен.
В жизни получается следующее:
• роялти 70 % применяется в случае покупателей из следующих стран: Austria, Belgium, Canada, France, Great Britain, Guernsey, Germany, Isle of Man, Jersey, Lichtenstein, Luxembourg, Monaco, Switzerland, United States. Для всех остальных стран действует роялти 35%;
• "небольшая наценка" такова: практика показывает, что если автор выставляет цену в $5, то окончательная цена получается $7.
Смысл наценки в том, что ваша книга время от времени участвует в разных "акциях" для промоушена - но отказаться от них, похоже, нельзя (или все же можно?); поэтому роялти считается не с 7 долларов, а с 5. [В Литресе все акции проводятся за счет Литреса.] Таким образом, в случае покупок российскими пользователями реальное роялти получается 25%, что меньше 30% Литреса. Если учесть налоги, то расклад еще более отличается: 17,5% против 27%.
Итого: для продаж в России Литрес предлагает более выгодные для авторов условия, чем "Амазон". (Умных мыслей: 5 |Добавить умную мысль) | | Saturday, November 19th, 2011 | | 5:14 pm |
(Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | Wednesday, November 16th, 2011 | | 12:51 pm |
рекламная пауза: 120 минут звонков Skype нахаляву
На сайте Groupon устроили халявную раздачу:
120 минут звонков в течение месяца по Skype на городские и мобильные телефоны по всей России совершенно бесплатно.
Для получения этого нужно зарегистрироваться на сайте и иметь российский мобильный (чтобы получить код по SMS). (Я так понимаю, это защита от того, чтобы кто-то взял тысячу впрок, заодно проверка регистрации; если уж совсем честно - эти 120 минут скайпа даются за проверенную "честную" регистрацию.)
Формально, Groupon действует в Москве и еще нескольких городах, но в данной акции нет географической границы, ограничение лишь в том, что звонки по Skype - только по территории России. Предполагаю, этим могут воспользоваться все, имеющие российский мобильный телефон, в какой бы части света они ни находились.
(Апдейт: говорят, новозарегистрированным не выдают - см. комменты.) (Умных мыслей: 8 |Добавить умную мысль) | | Tuesday, November 15th, 2011 | | 4:59 pm |
сказка про добрый "Амазон"
Вот здесь есть "royalty calculator" для договоров с "Амазоном".
Если среднего размера книжку (300 страниц) продавать на "Амазоне" в электронном виде по 20 долларов, то роялти в районе 60 % (из них вычтут еще 30% подоходный).
Если по 70 долларов за копию - то действительно роялти начислят порядка 70%.
Если же продавать как на Литресе, по 4-5 долларов, роялти окажется отрицательным. (То есть автор еще будет должен "Амазону" с каждой продажи.)
То есть, для авторов, рассчитывающих на большие по количеству продажи незадорого, схема "Литреса" гораздо выгоднее.
Апдейт:
На первую ссылку не смотрите.
Расчет роялти для Киндла описан вот здесь.
Вкратце суть: 70 % роялти при продаже в перечисленных странах, 35 - во всех остальных.
Из базовой цены при расчете роялти вычитается местная (налоговая?) наценка и "стоимость доставки" книги клиенту (US $0.15/MB) (Умных мыслей: 46 |Добавить умную мысль) | | Saturday, November 12th, 2011 | | 3:08 pm |
конец гипертекста (2)
На мою жалобу о том, что отменили гипертекст
- мне ответили, что Яндекс стал скрывать от "оптимизаторов" некоторую техническую информацию и потому ограничил некоторые возможности поиска. [Мне, кстати, непонятно, почему об этой новости Яндекс объявил только через самих "оптимизаторов".]
Но это неправда. [Я не могу сказать, что "Яндекс солгал", потому что он вообще ничего не сообщал пользователям об ограничении их возможностей.]
Яндекс не просто прекратил поддерживать операторы запроса "link:" и "anchor:" -
Яндекс именно что прекратил осуществлять поиск по нетекстовой части документа.
С точки зрения затрат вычислительных ресурсов это, конечно, выгодное решение, - наверное, именно поэтому без лишней шумихи так же поступил и Гуголь. В итоге мы сейчас имеем возможность поиска в Интернете только по текстовой части материалов. По сговору или без сговора, ведущие монополисты Яндекс и Гуголь отменили гипертекстовость документов, а альтернативных развитых систем поиска уже не осталось. (Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | Friday, November 11th, 2011 | | 8:47 pm |
(Умных мыслей: 1 |Добавить умную мысль) | | 3:16 am |
отечественный артхауз
Угораздило меня на днях посмотреть фильм "Жила-была одна баба" (реж. Андрей Смирнов).
Как и было обещано, оказался артхауз. "Отечественный артхауз" - бессмысленный и беспощадный.
То, что фильм "артхауз", - подразумевает, что он не рассчитан на массовый прокат. Да и не нужен этому конкретному фильму хороший прокат: он снят на чужое (для его создателя) бабло, которое не требуется возвращать; по этой же причине режиссер почти не пытался сделать фильм интересным для публики, а занимался самовыражением.
Идеальная живопись, как говорит моя знакомая художница, должны быть бессюжетной: сюжет в картине всегда отвлекает от того, что на самом деле хотел сказать художник. Можно сформулировать это ещё так: "идеальное искусство" (сферическое в вакууме) обращается не к сознанию человека, а к подсознанию, сильная не-подсознательная составляющая может сбивать восприятие посылов к подсознанию. Поэтому "искусство" (в чистом виде) не может быть понято, а только воспринято. [Это я всё к пониманию артхауза как жанра.]
В этом фильме есть отдельные очень сильные сцены, сделан он с мрачностью фон Триера, с претензией на Гринвея а-ля-рюс и на лавры Тарковского, без аллюзий, но с некоторыми техническими заимствованиями (например, содрана смена цветности изображения в финальной сцене). Съемки вполне колоритные, фильм сделан с реальным историческим бэкграундом и элементами правдоподобия в деталях, в техническом отношении претензии можно предъявить наверное только к движениям камеры (иногда рывками).
В кинотеатре фильм идёт почти три часа, и потому билеты на него дорогие; не очень понятна экономическая оправданность такого подхода к прокату (особенно при условии, что прокат фильму для окупаемости не нужен), но с прагматической точки зрения это здраво: за желание скушать чего-то странного оплата должна быть больше. Относительно финансирования: В титрах фильма "Жила-была одна баба" внимательный зритель может увидеть благодарности Роману Абрамовичу, Виктору Вексельбергу, Альфреду Коху, Владиславу Суркову, а также Анатолию Чубайсу, Леониду Гозману, Анатолию Сердюкову и другим. Андрей Смирнов рассказал, что именно они помогли найти деньги на создание фильма. Можно порадоваться за режиссера, что у него есть ряд вполне небедных приятелей, согласившихся профинансировать его самовыражение, и поблагодарить перечисленных выше лиц, которые спонсировали любопытный и неоднозначный фильм с интересными отдельными сценами и местами красивыми съемками. Но, в общем, если вы после всего этого все же решитесь его посмотреть - не говорите, что вас не предупреждали...
Фильм же его дочки, Дуни Смирновой, "Два дня", - пример противоположного подхода: он сделан с позиции, чтобы его смотреть было интересно, с уважением к зрителю, а не к спонсору. Он "попсовый", и потому, надеюсь, в прокате его ждёт успех, и искренне советую посмотреть его тем, кто ещё не.
Аналог этому есть и в литературе. Есть "литература для народа", масслит, сделанная с уважением к читателю, и есть "литературный артхауз", задача которого - исключительно самовыражение автора. И то и другое уместно на своём месте. Мерилом первой является ответная народная любовь к автору (в условиях нынешнего общественного строя - выраженная в финансовой форме), мерилом второй - признание со стороны спонсоров. У меня вызывают недоумения встречающиеся иногда требования спонсорского подхода в отношении "литературы для народа" (в перспективе означающего гибель её, ибо единственным критерием и мерилом её качества служит прибыль) или желание вызвать массовую любовь к артхаузу, и вызывает когнитивный диссонанс издание масслита за счёт спонсоров (или самого автора), равно как и активный промоушен артхаузной литературы (и то и другое время от времени случается).
Требования "автор должен писать бесплатно" (почему-то мне не попадалось "режиссер должен снимать фильм бесплатно"...) в отношении масслита - это нонсенс, и никакой другой параметр, кроме проката или роялти, не может быть показателем востребованности обществом произведенного продукта. (Умных мыслей: 27 |Добавить умную мысль) | | Thursday, November 10th, 2011 | | 10:50 am |
конец гипертекста
С удивлением обнаружил, что поисковики теперь не ищут по текстам гиперссылок - только по основной текстовой части веб-страниц.
Гипертекстового поиска нет - остался только текстовый.
То есть если вы пишете:
"Об этом я написал вот здесь: moysite.ru/glavnoe.html"
- то Яндекс или Гуголь смогут найти вашу отсылку к сайту "moysite.ru"
А если напишете по правилам гипертекста:
"Об этом я написал <a href="http://moysite.ru/glavnoe.html">вот здесь</a>: "
- поисковики такую отсылку к сайту найти не могут.
Любопытно, что сервис "Яндекс-блоги" пока еще умеет искать по гиперссылкам, а главный Яндекс - не умеет. (Умных мыслей: 26 |Добавить умную мысль) | | Tuesday, November 8th, 2011 | | 10:15 pm |
Медведев и авторские права
Дмитрий Медведев предложил внести изменения в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. (По ссылке [kremlin.ru/news/13329] - текст Послания президента руководителям государств – членов «Группы двадцати».)
Что здесь любопытно:
Президент России предлагает международному сообществу внести некоторые изменения в международные соглашения, не проверенные им на практике. Логичнее было бы сначала внести изменения в российское законодательство, посмотреть, что из этого получается, и на основании опыта выходить с предложением к международном сообществу. Видимо, это оказалось слишком тяжелой задачей - внести изменения в российский закон, - поэтому президент пошел более простым путём: надо внести изменения в международные конвенции, а на основании них изменится российское законодательство.
Далее пробежкой мои недоумения и замечания.
Государство должно устанавливать определённый уровень правовой охраны объектов авторского и смежных прав в сети Интернет и предоставлять правообладателю возможность выбирать такую модель охраны своего произведения, которая будет наилучшим образом отвечать его интересам.
В России этого нет. Соответственно, не Медведеву следовало обращаться с таким предложением.
Информационные посредники в сети Интернет (операторы связи, владельцы интернет-сайтов и доменных имён и т.д.) должны нести ответственность за нарушение авторского права и смежных прав на общих основаниях при наличии вины, за исключением ряда особо устанавливаемых случаев (например, если они не знали и не должны были знать о незаконности контента).
Это - суть американского DMCA, закона, принятого фактически для защиты провайдеров. Этот же принцип работает в подавляющем большинстве стран, но не признан в России.
Мировое сообщество нуждается в выработке единообразных правил, учитывающих особенности правового регулирования авторского и смежных прав применительно к сети Интернет. Указанные правила могли бы быть инкорпорированы в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений.
Интересно, почему именно в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений? Ведь в России проблемы с Контентом самого разного типа...
Особенность отношений, возникающих при обороте результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет (далее – Контент), состоит в том, что круг их участников не сводится к дихотомии «правообладатель–пользователь», что типично для отношений в «традиционном» авторском праве.
Активную роль в этих отношениях играют так называемые информационные посредники (операторы связи, операторы интернет-порталов и т.п.), обеспечивающие доставку Контента от правообладателя к пользователю или от одного пользователя к другому.
А про книготорговцев он никогда не слышал?
Мне кажется, один из самых недавних случаев, когда автор Контента напрямую передавал его пользователю Контента - это Нагорная проповедь.
Согласованное мнение о путях совершенствования концепции «страны происхождения» в отношении Контента, впервые опубликованного в сети Интернет.
На мой взгляд, в этом случае "страна происхождения" очевидна: Интернет.
В частности, следует рассмотреть вопрос о разрешении специальным субъектам (прежде всего электронным библиотекам) свободно (без согласия правообладателя) осуществлять оцифровку результатов интеллектуальной деятельности при условии установления такого режима доступа пользователей к ресурсам этих специальных субъектов, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет.
а) Радует, что президент тоже дошёл до идеологии "Литреса". (Или он прочитал Основной Документ?)
б) Указанные "специальные субъекты" характерны только для России, это особенности туземного метода использования контента.
Следует изучить возможность прямого указания в Конвенции на то, что размещение в сети Интернет гиперссылок на Контент не представляет собой использование такого Контента.
Сейчас это решает суд, и это, на мой взгляд, вполне правильный подход: ссылка ссылке рознь.
В связи с этим следует рассмотреть целесообразность установления в Конвенции специальных мер защиты правообладателей при нарушении их прав незаконным размещением Контента, например, таких, как удаление Контента из сети Интернет.
Кремлевский мечтатель...
Возможно применение и более радикального подхода, предполагающего установление свободного использования Контента пользователями сети Интернет в личных целях.
В этом случае правообладатель будет не вправе запретить пользователю сети Интернет использовать Контент в личных целях, в том числе незаконно размещённый третьими лицами.
Президент путает понятия "свободно" и "бесплатно". Кроме того, это фактически предложение легализовать объекты невнятного правообладания, типа бутлегов. (Умных мыслей: 6 |Добавить умную мысль) | | Thursday, November 3rd, 2011 | | 7:18 pm |
(Добавить умную мысль) | | Thursday, October 27th, 2011 | | 1:22 pm |
(Умных мыслей: 16 |Добавить умную мысль) | | Friday, October 21st, 2011 | | 4:27 pm |
Тарзан: расследование
Может ли кто помочь в расследовании?
В Интернете есть текст перевода книги:
"Э.Р. Бероуз. Тарзан. Приемыш обезьяны. Перевод Марии Ватсон".
Начинается он со слов: "Я был в гостях у одного приятеля и слышал от него эту историю. Он рассказал мне ее просто так, безо всякого повода. Мог бы и не рассказывать. Начал он ее под влиянием винных паров, а потом, когда я сказал, что не верю ни одному его слову, это удивило его, и он, подстрекаемый моим недоверием, счел себя вынужденным рассказать все до конца. Человек он был радушный, но гордый и обидчивый до нелепости. Задетый моим скептицизмом, он, для подкрепления своих слов, представил мне какую-то засаленную рукопись и кипу старых сухих отчетов Британского Министерства Колоний."
Что есть, по сути, вольный пересказ английского текста.
(I had this story from one who had no business to tell it to me, or to any other. I may credit the seductive influence of an old vintage upon the narrator for the beginning of it, and my own skeptical incredulity during the days that followed for the balance of the strange tale. When my convivial host discovered that he had told me so much, and that I was prone to doubtfulness, his foolish pride assumed the task the old vintage had commenced, and so he unearthed written evidence in the form of musty manuscript, and dry official records of the British Colonial Office to support many of the salient features of his remarkable narrative.)
Везде указывается, что этот текст - перевод М.В. Ватсон по изданию А.Ф. Маркс 1923 года.
У меня есть малотиражный репринт тарзановских изданий А.Ф. Маркс 1923-24 гг. (пять томов в тв. переплетах), выпущенный в 1990 году. В 1-м томе содержится перевод этого же романа этого же автора А.О. Мартьяновой. (Кстати, в этом издании около 20 иллюстраций.)
Начинается он со слов: "Я слышал этот рассказ от человека, которому вовсе не хотелось передавать его ни мне, ни кому-либо другому. Я думаю, что он начал эту повесть под влиянием старого вина, а мое недоверие и скептицизм побудили его довести свой странный рассказ до конца. Когда мой словоохотливый гость хорошенько вдумался в то, что он мне рассказал, и убедился, что я все еще склонен сомневаться, наивная гордость и пары старого вина побудили его откопать среди пыльных рукописей и сухих официальных донесений британского Министерства колоний доказательства изумительных деталей этого замечательного повествования".
Знакомые с английским языком могут убедиться, что это действительно перевод.
Существование Марии Ватсон не подвергается сомнению, это дореволюционный переводчик, переводивший Сервантеса, Мольера и др.
Мартьянова в библиографиях указывается как переводчик книги этого же автора "Тарзан. Приключения в джунглях", Петроград: "Атеней", 1923, - и нигде не указывается в качестве переводчика первого романа про Тарзана.
Козьма Прутков в своем знаменитом "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим" - не уточнил, в каком именно моменте следует не верить глазам; мои же вопросы такие:
1. Что на самом деле переводила А.О. Мартьянова?
2. Какой перевод публиковал Адольф Фёдорович Маркс? (Умных мыслей: 7 |Добавить умную мысль) | | Saturday, October 15th, 2011 | | 4:19 am |
FAQ о нарушениях авторских прав в Интернете, для сайтов
1. Мы же ничего не крадем! Что украдено?
Сайты, использующие произведения авторов вопреки желанию правообладателей, крадут у авторов право регулировать использование продукта собственного труда. (Это право относится к имущественным правам.)
2. Мы решили, что наш сайт будет подчиняться законам не Российской Федерации, а {Алжира|Туниса|Эквадора|...} — они нам больше нравятся, поскольку согласно законам этой страны мы имеет право пользоваться на своем сайте любыми произведениями любых авторов.
Вы сами знаете, что врёте. Авторские права признаются и в этих странах.
3. На нашем сайте написано, что пользователь скачивает с него всё на свой страх и риск; мы за действия пользователей отвечать не можем.
Мало ли какую ложь вы написали на своем сайте. Это не снимает с вас ответственности за использование вашим сайтом чужих произведений. Разве что добавляет ответственности пользователю, — если пользователь был в курсе, что ваш сайт недобросовестный, и все же пользовался предоставляемым вашим сайтом сервисом по созданию копий произведений, то он тоже, наравне с вами, может привлекаться к ответственности за совершенное правонарушение.
4. Мы — за свободу распространения информации!
Мы — тоже. Но, во-первых, не путайте информацию — и произведения конкретных авторов или групп авторов. А чтобы доступ к произведениям был максимально широкий, необходимо уважительное отношение к правам авторов в отношении их использования: если правообладатели знают, что использование произведений регламентируется ими, они сами прилагают усилия к тому, чтобы к произведениям был доступ; если дальнейшее использование произведений не контролируется правобладателями — у авторов нет стимула обеспечивать доступность своих произведений в Интернете. Неуважение прав авторов в долговременном плане приводит к уменьшению доступности книг в Интернете. А во-вторых, не путайте свободу доступа к информации — с бесплатностью предоставления информации.
5. Для современной России права авторов — это вред, они замедляют развитие России и снижают доступность книг, в том числе учебных, для бедных слоев населения; лучше вообще отказаться от авторских прав.
Отсутствие уважения к интеллектуальной собственности — еще хуже, то есть предлагаемое вами "лекарство" имеет некоторый положительный эффект, но в целом не улучшает, а ухудшает здоровье. Если российские граждане и компании будут лишены права на интеллектуальную собственность (в отличие от их зарубежных коллег), то в целом это приведет к отставанию России в развитии от других стран. (Насколько я заметил, призывают не уважать российские авторские права как правило эмигранты; к примеру, на сайте lib.rus.ec права современных американских авторов уважаются, админы сайта в случае выкладки их произведений тут же убирают их из открытого доступа.)
6. Наш сайт не имеет прибыли; деньги, которые мы получаем от пользователей, — нужны для оплаты хостинга и для развития сайта.
Нарушение прав авторов не зависит от того, удачно вы его монетизируете или нет, — в обоих случаях это правонарушение.
7. У нас контент создают пользователи, мы сами за содержание сайта не отвечаем.
Вы отвечаете за контент сайта; если из-за действий пользователей вы оказываетесь правонарушителями, — наверное, у вас неправильно выстроены отношения с пользователями (вы даёте им слишком большие полномочия). В США согласно DMCA (и в странах, признающих DMCA) сайты с контентом от третьих лиц и провайдеры имеют некоторую защиту: ответственность за правонарушение наступает в том случае, если было получено предупреждение от правообладателя и после него в течение оговоренного в законе времени нарушение не было прекращено; в российском законодательстве такой защиты контент-провайдеров нет, формально правообладатель может подавать в суд без предварительного уведомления правонарушителя.
8. У нас на сайте люди занимаются свободным обменом книжками. Разве обмен электронными книгами запрещен?
Это замечательно, что обмениваются, но см. предыдущий пункт.
9. У нас — библиотека! Мы — учреждение культуры, нам помогать надо, а не запрещать.
Если ваш сайт предоставляет любому пользователю возможность получать копии произведений, на которые действуют имущественные авторские права, вопреки желанию правообладателей, — то это не библиотека, а сервис по созданию контрафактных копий. Если вы в дополнение к этому занимаетесь еще и просветительской деятельностью — это не отменяет того факта, что попутно вы обкрадываете авторов (см. п 1.).
10. Мы согласны обсуждать чего-то с авторами; мы принципиально не согласны ничего обсуждать с нахлебниками-"правообладателями" (издателями и иже с ними).
Правообладатель — это лицо, которого автор уполномочил решать вопросы по использованию его произведения/й.
11. Автор сам выкладывал книгу в Интернет, а благодаря тому, что она теперь и на нашем сайте, её смогут прочитать тысячи, — разве не это было целью автора?
Вовсе не обязательно это было его целью. Весьма вероятно, что целью автора было привлечь внимание к своему авторскому сайту или какому-то другому сайту; вы лишили его этой возможности.
12. Я — пользователь, скачал с сайта книгу; является ли это моим правонарушением?
В общем случае — неизвестно; этот FAQ — для сайтов.
(Дополнения приветствуются.) (Умных мыслей: 119 |Добавить умную мысль) |
[ << Previous 50 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
