| (no subject) |
[Sep. 20th, 2009|12:13 am] |
Отказ Обамы от размещения ПРО в Польше и Чехии - большая победа для всего мира. Выведение из повестки дня мира проблем взаимоотношений Америки с Россией - это правильная идея, такой проблемы в реальности не существует.
Правда, некоторые моменты мне не понятны. Например, идея о размещении радаров, способных обеспечивать раннее предупреждение о ракетных пусках, на кораблях кажется мне сомнительной. Размещение на кораблях ракет, способных перехватывать ядерные боеголовки и их носители - фантастикой.
Но я сейчас не об этом. Мне кажется важным, что не звучит голос госсекретаря - Хиллари Клинтон. Она делает какие-то второстепенные заявления, утешает поляков. Ее голос не слышен, хотя по логике именно она должна была бы быть одним из главных ньюсмейкеров. Позицию по ПРО Боб Гейтс озвучивал вместе с Джеймсом Картрайтом - замом председателя комитета начальников штабов, человеком непубличным и практически неизвестным нашей публике. Интересно, почему не выступил ни его непосредственный начальник Муллен, ни Хиллари?
Такое ощущение, что Обама действует вопреки руководству армии и стремится изолировать госсекретаря - человека, которого мы привыкли воспринимать как одного из ключевых сотрудников американской администрации.
Он не очень рискует? |
|
|
| Переписка с народом |
[Sep. 11th, 2009|10:04 am] |
Прочел выступление президента Медведева в "Газете.ру". Очень грустно все это - у человека явный внутренний диссонанс. Такое впечатление, что он и рад бы что-то предпринять, а не может. Пытается нащупать в обществе точку опоры, а общества-то по большому счету благодаря его предшественнику и нет. Мыслящие люди в основном смотрят на него скептически или даже с некоторой долей жалости.
Медведев не сможет достучаться до этой аудитории, какие бы статьи он не публиковал. Ему просто не верят. Невозможно верить человеку, у которого слова резко расходятся с делами (ведь ключевые внутриполитические решения эпохи Медведа - это увеличение сроков полномочий Думы и президента, плюс сокращение автономии Конституционного суда). Невозможно верить человеку, который говорит о свободе и демократии, но при этом сам пришел к власти путем нечестных выборов и при котором продолжается подавление любой независимой политической активности.
Даже если он всерьез хочет модернизировать страну, во главе которой волей случая оказался, Медвед не сможет этого сделать. Для этого ему пришлось бы сломать нынешнюю систему власти, отказаться от опоры на олигархию и т. н. "путинское большинство". Судя по вчерашнему тексту, он и хотел бы в принципе опереться на креативную часть общества. Только это невозможно. "И рад бы в рай, да грехи не пускают". |
|
|
| Об аварии на ГЭС |
[Aug. 21st, 2009|10:42 pm] |
Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС - это и есть первые по-настоящему значимые последствия созданной экономической системы, при которой наиболее рациональной бизнес-стратегией является приватизация прибылей и национализация убытков.Какими бы ни были ее технические причины, она является следствием тотального недофинансирования инфраструктуры. Власти теперь говорят о повышении технологической дисциплины. Но это тупиковый путь - нужны реальные стимулы для того, чтобы собственник (или в случае государственных компаний - управляющий) крупных инфраструктурных объектов инвестировал в поддержание и обновление материальных активов. Видимо, реальная процедура банкротства, предусматривающая изъятие косвенно контролируемых активов. Плюс уголовное преследование за несоблюдение установленных нормативов. А самое главное - не хватает налоговых стимулов и соответствующего администрирования. Сейчас правовых и административных механизмов для этого нет. Мне кажется, что в созданной Ельциным и Путиным системе они и невозможны.
Сочувствую погибшим, а еще больше - живым. Всем нам. |
|
|
| Современный пиар |
[Aug. 13th, 2009|07:29 pm] |
С огромным удовольствием прочитал ответ президента Украины Ющенко на послание Медведева. Исключительно грамотно составленный документ. Не будучи в силах впрямую опровергнуть предъявленные претензии, Ющенко и его консультанты весьма тонко подменяют понятия и уходят от ответа. Несмотя на то, что уйти от позиции оправдывающегося (заведомо слабой) украинскому президенту не удалось, лучше, наверное, ответить было нельзя.
Итак, самые яркие моменты:
Говоря о своей позиции по Грузии, Ющенко упирает на ее соответствие принципу территориальной целостности: "Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии - общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства". Однако Медведев говорил совсем не об этом. Он, как и мы, прекрасно помнит, что в разгар прошлогодней войны Ющенко ездил в Тбилиси и публично поддержал Саакашвили - военного противника России. Это был какой угодно, но не дружественный по отношению к нашей стране шаг.
Говоря о поставках Грузии вооружений, Ющенко говорит о их законности. Однако Россия никогда эту законность не оспаривала. Медведев говорит о том, что "жителей и российских миротворцев в Цхинвале убивали из украинского оружия". Когда осуществлялись поставки, отношения Грузии и России уже были очень плохими и украинское руководство отлично понимало, против кого вероятнее всего будет применено оружие. Это и есть недружественные действия, о которых говорит Россия.
По вопросу вступления своей страны в НАТО Ющенко опирается на тезис о том, что "на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности, участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны". Однако эту позицию Россия тоже никогда не оспаривала. Безусловно, Украина имеет полное право вступить в Альянс. Однако в условиях, когда Россия год за годом выступает против его приближения к своим границам, позиция украинского руководства не может считаться дружественной. Ничего кроме того, что "членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России" Ющенко сказать не может. Да и никто не мог бы.
По вопросу Черноморского флота украинский президент выдвигает встречные обвинения в адрес России. Вполне вероятно, что они имеют под собой почву. Но на выпад о непрекращающихся попытках "осложнить практическую деятельность Черноморского флота России" Ющенко не отвечает. В этом случае, правда, Медведев облегчил ему задачу - конкретных примеров таких действий он не привел.
Не отвечает Ющенко и на обвинение в попытке сговориться за спиной России по вопросу модернизации газотранспортной системы Украины. Он говорит о том, что его страна "готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников", но самих этих участников осмотрительно не называет и оценку Брюссельскому соглашению не дает.
По вопросу Голодомора Ющенко довольно неожиданно солидаризируется с российской позицией - слово "геноцид" у него не звучит. Он даже отдает "дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР". Если он и правда больше не будет пытаться приватизировать эту тему, это будет означать существенную корректировку прежней позиции.
Вопрос о "героизации нацистских пособников, возвеличивании роли радикал-националистов" Ющенко обходит, если только не считать, что "героизация" и "возвеличивание" - это и есть по его мнению взгляд официальной Украины "на собственную историю". Между тем все последние годы на щит поднимаются именно те исторические фигуры, которые были врагами России - не только Бандера с Шухевичем, но и Мазепа и даже основательно подзабытый Выговский. Без сомнения, Украина имеет полное право считать национальным героем кого угодно, но говорить при этом о дружеском отношении к России - очевидное лицемерие.
Касаясь вопроса русского языка на Украине, Ющенко быстро переходит на тему положения украинцев в России. Это правильная постановка вопроса - украинцев у нас много и правительству давно стоит подумать о том, чтобы поддержать на государственном уровне их национальную идентичность. Но к теме, о которой говорит Медведев, это имеет весьма косвенное отношение, если только Ющенко не хочет сказать, что вытесняя русский язык у себя в стране он действует по принципу "зуб за зуб".
Однако в целом текст производит все же очень хорошее впечатление. Чтобы понять, где подменяются понятия, нужно читать очень внимательно и хорошо знать контекст. Люди, которые его сочиняли, не зря получают зарплату. |
|
|
| Демарш |
[Aug. 11th, 2009|05:09 pm] |
С интересом прочитал письмо Медведева Ющенко и посмотрел видео. Подозреваю, что непосредственная причина выступления - это затягивание Украиной вопроса с выдачей агремана новому послу Зурабову, которое затем сменилось сообщениями, что у него не будут приняты верительные грамоты. Но в целом, конечно, накипело. И официальная Россия разом сказала все, что она думает о Ющенко (с которым, кстати сказать, не общается уже год). Некоторые пассажи (например участие украинцев на стороне Грузии в прошлогодней войне) выглядели даже немного странно - вроде бы так эмоционально выступать по теме событий годичной давности не очень логично.
Будет очень интересно посмотреть, каково будет влияние демарша на избирательную кампанию. Украинским политикам придется четко позиционироваться относительно заявления Медведева. Объективно, оно будет способствовать консолидации националистов вокруг Ющенко и раскалывать электорат Тимошенко. Думаю, что такое жесткое по тональности заявление не появилось бы, если бы Ющенко в Москве не списали. Видимо, возобладало мнение, что даже консолидация националистически настроенных избирателей ни при каких условиях не позволит ему всерьез претендовать на второй срок. |
|
|
| На память о молдавских выборах |
[Jul. 31st, 2009|09:06 am] |
Второй день газеты пишут о результатах выборов в Молдавии. Пишут, на мой взгляд, удивительные вещи. Два главных тезиса - "поражение коммунистов" и "поражение России".
Для того, чтобы понять, как молдавские избиратели - сторонники коммунистов оценили позицию Воронина между прошлыми и нынешними выборами, нужно посмотреть абсолютное количество голосов. Сравнение процентов и полученных мест в парламенте в этом случае не лучший подход - насколько я понял, прошел на один список больше, чем в апреле. Это сразу дает совершенно иную картину распределения мест. Вот из этих ссылок: http://www.e-democracy.md/ru/elections/parliamentary/2009/results/ и http://www.alegeri.md/ru/ понятно, что Воронин теряет 54 тысячи голосов (760,551 в апреле и 706,630 по предварительным данным в июле). Это много - почти 8 процентов. Очень хотелось бы понять почему, но, к сожалению, в прессе избирательная кампания всерьез не анализируется. Из того, что можно вычитать в российских газетах, складывается лишь неясное ощущение, что была какая-то интрига с Демократической партией и переходом в ее ряды одного из воронинских сторнников. Результаты этого списка действительно впечатляют - 198,114 голосов против 45,698 в апреле.
Однако при этом почему-то остается за кадром тот факт, что результат компартии результат почти втрое выше, чем у ближайшего конкурента. Трудности формирования широкой коалиции (аж из четырех партий) не рассматриваются - о ней говорится как об уже решенном деле. Лишь некоторые из газет пытаются анализировать, к чему приведет сложившийся расклад, при котором маловероятно не только избрание президента, но и формирование правительства - кандидатуру его председателя в Молдавии должен внести глава государства.
Особенно, конечно, удивителен тезис о "поражении России". Воронин вдруг, по мнению прессы, оказался ее другом, как будто и не было скандалов с Планом Козака и запретом на ввоз молдавского вина; прошедших всего несколько месяцев назад безуспешных переговоров по Приднестровью. |
|
|
| Реальные приоритеты |
[Jun. 16th, 2009|12:26 pm] |
Сегодняшние "Ведомости" пишут, что на санацию банка "КИТ финанс" будет потрачено 135 млрд. рублей.
 Спасение для всехБанк «КИТ финанс» перешел под контроль РЖД, а точнее — Транскредитбанка. Теперь на его оздоровление будут потрачены рекордные для России 135 млрд руб., что превышает размер активов банка Вчера завершилась сделка по приобретению РЖД 45% акций «КИТ финанс инвестиционный банк», а 53,95% акций приобрела компания «Трансфинкапитал» (по данным СПАРК, ею владеет «Трансфингрупп», контролируемая опорным банком РЖД — Транскредитбанком, ТКБ). Акции были приобретены у «КИТ финанс холдинговая компания», рассказал представитель банка Вадим Бараусов. Далее |
Ни один сектор промышленности, ни одно предприятие, в том числе многократно охаянный "АвтоВАЗ" не получили такого подарка. Машиностроение, в котором работают миллионы человек по всей стране, едва дышит, но никакой особенной поддержки не ощущает. Вместо этого колоссальные госсредства (по текущему курсу - 4 310 551 272 доллара) закачиваются в умерший инвестбанк, все достоинства которого заключаются в том, что деньги в нем "зависли" у "правильных людей". |
|
|
| Ручное управление |
[Jun. 5th, 2009|10:35 am] |
По телевизору показали обозленного Путина, заставляющего Дерипаску подписывать какой-то договор, который должен обеспечить запуск остановившегося завода в Ленинградской области. Его злость можно понять - ясно, что не дело руководителя правительства решать проблемы поставок сырья от одного хозсубъекта другому.
Однако совершенно ясно, что происходящее является логичным результатом деятельности самого Путина. Он сам долгие годы строил такую систему управления страной, при которой теперь вынужден самостоятельно решать проблемы небольшого завода в провинциальном городе. Вся страна много лет находится в режиме сверхцентрализации и ручного управления. Нормальные механизмы, которые и должны играть роль регуляторов общественной жизни (суды, выборы, независимые СМИ и т. д.) разрушены стараниями самого же ВВП. Он превратился в единственную инстанцию, к которой только и могли апеллировать жители Пикалево, как до них жители Тольятти, Твери, а завтра - еще какого-нибудь города (вероятно, Нижнего Тагила, где должны уволить сразу 24 тысячи человек).
Путин - заложник собственной политики и властной конструкции. Теперь он закономерно превращается в "кочующего тирана". |
|
|
| О знании |
[Apr. 11th, 2009|03:18 am] |
Пишут, обсуждают и спорят о беспорядках в Молдавии. Не могут сойтись во мнении о том, был ли реальный румынский след.
И все это выглядит до омерзения дилетантским. Никто ничего не знает. Говорят, что выкрикивали лозунги объединения с Румынией. Пишут, что в толпе видели бывшего румынского сенатора, который снимал происходящее на мобильный телефон.
Но никакого более-менее внятного комментария нет. Только глупые спекуляции в логике противостояния России с "Западом". Создается ощущение, что в России вообще нет ни одного более-менее внятного человека, который бы профессионально изучал Румынию, мог бы описать происходящие в ней процессы.
Я тоже помню Чаушеску и Илиеску. Если напрягусь, вспомню, что действующего президента зовут Траян Бэсеску. И что? Разве этого достаточно, чтобы под своей фамилией пытаться комментировать происходящее? |
|
|
| Обама и Иран |
[Mar. 21st, 2009|12:23 am] |
Смотрю поздравление Обамы иранскому народу по случаю Навруза.
Обама хорош, но над ним довлеют предшественники. Лично мне это обращение напомнило обращение Рейгана к советскому народу, поздравление с новым, кажется 1987 годом.
Обама искренен. Вопрос состоит в том, поверят ли ему и окажется ли он способен преодолеть бушевское наследие. Последнее во многом зависит от того, готовы ли его партнеры сделать хотя бы символические шаги навстречу и сможет ли американская администрация распознать эти шаги, учитывая огромные культурные различия.
Мне кажется, что в контексте курса новой американской администрации было бы уместно объявить о намерении восстановить дипломатические отношения. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
lupus_'s journal