gruz_

Видео от Андрея Веселова о том, как делается парашютный рекорд. Смысл процесса в том, что на скорости падения (170-190 км/ч) скайдайверы становятся маленькими летальными аппаратами, которые "лежат" на потоке (сила тяжести = сопротивлению воздуха), и перекосом тела и его частей могут летать в разные стороны, а напряжением тела — замедлять и ускорять вертикальную скорость. Ну и вот действуя таким образом, куча народу собирается в фигуру. Получается Рекорд. Здесь мне еще очень нравится отдление из клина самолетов, всего их было 8. Наш был настолько с краю, что в кадр не попал.
(Строго говоря, это видео не рекорда, а рекордной попытки 170, один чувак не пришел. Но оно мне нравится :)



А это чудесное видео — попытка рекорда 2008-го года. Помимо клевых кадров отделения из рампы огромного вертолета Ми-26, он еще показывает нам мега-завал в самом конце (в районе 1:05). Красный сектор чуток передавили в центр, одно звено фигуры ушло вниз, турбулентность от него засосала еще народ — и далее цепная реакция, всех засасывает вниз, как в воронку. Остальные учаснеги шустро валят в рассыпную.  Никто не пострадал.  По статистике большая часть рекордных попыток выглядит как-то так :)

Чудесная статья о том, как мечта о фильме "Аватар" сделала Кэмеруна режиссером.
Понравилась фраза о Титанике: "Я тут понял, что за 200 миллионов баксов я снял какую-то сопливую ерунду, где все в конце умирают. Блин, о чём я только думал? Карьеру надо начинать заново". Это он сказал незадолго до премьеры.

Часть 1: http://www.mir3d.ru/articles/7215/
Часть 2: http://www.mir3d.ru/articles/7797/

Сам "Аватар" — очень красивый, и единственное, что может испортить впечатление от просмотра, так это суперзавышенные ожидания. Так что не надо их, это же просто "порка Лукаса". Хорошая :)

Надо в 3Д смотреть, конечно. Кстати, вот что интерсно — зачем в 3Д фильме игры с глубиной резкости? В жизни на какие объекты смотришь, те и в фокусе. А в фильме — по желанию режиссера. От этого, кстати, глаза устают — стоит посмотреть не туда, куда тебе велит режиссер, и сразу "вываливаешься" из истории. Потому что там все размыто. По моему, это зря.

Давно хотел найти один чудесный образец фильма по технике безопасности, который видел несколько лет назад на NewYorkFestivals — и нашел! Фильм на немецком, но слова не важны :) Смотреть можно начинать с третьей минуты, а с 4-30 начинается отрыв. Собираюсь показать фрагментик на конференции по социальной отвественности бизнеса.



Причина создания таких фильмов — отчасти в том, что фирме может потребоваться в суде доказать, что она абсолютно понятно объяснила сотрудникам, чего делать не надо, и что будет, если нарушать.

PS. Меня позвали в жюри NewYorkFestivals от России, теперь буду все первый видеть и судить :)

Сегодня был в Минсельхозе — так вот, там лифт-черпалка, как в "Служебном романе" — неперывное движение кабинок без дверей, слева — вверх, справа — вниз. Не более двух персон на кабинку. Первому заходить — халява,
второму достается "ступенька" в 15-20 см.
Очень романтично, веет прямо каким-то конструктивизмом и 20-ми годами. Особенно интерсно наблюдать ботинки на уровне своих глаз, когда появляется очередной этаж.
Если уехать выше верхнего этажа, то там не мясорубка, и даже не переворот кабины вниз головой. Гаснет свет и женский голос говорит, что ничего страшного, мы скоро вернем вас на Землю.
Сон!

Вот так живешь-живешь, и вроде не прыгаешь уж с лета, и вдруг бац — и ты рекордсмен всей Европы.
Такое случилось со 160-ю скайдайверами (в тч со мной), кто установил этим летом рекорд России. Теперь FAI официально утвердила его рекордом Европы.
Ситуация отчасти казусная, так как крупнейший национальный рекорд у немцев (200), но они не подавали заявку в FAI. Так что у нас этакое спортивно-бюрократическое достижение! Ну как бы то ни было, а повод хороший :)

Вот он, наш рекорд-красавец:

Недавно я собрал самые яркие банальности презентационного жанра в один текст.  
Предполагалось, что юмористический смысл тут будет очевиден, а слоновья доза штампов вызовет отвращение к их использованию. Вскоре появилось вполне серьзное обсуждение текста на сайте Профессиионалы-ру, где профессиональное-ру-сообщество, к счаcтью, пришло к выводу, что "такие тексты неэффективны". Ну и славно. 

Однако нашлись люди, которым мой скромный труд пригодился буквально: казахская компания "Энерготрейд" использовала его в своем презентационном буклете!   Впрочем, там есть и вполне конкретная (думаю, что полезная клиентам) информация, но все же никак я не ожидал, что "коллекция банальности" окажется кому-то настолько мила. ("Нраааавится!" :))

А плагиата тут никакого нет, пусть пользуется кто хочет (чем больше в мире плохих презентаций, тем ценнее хорошие:). Да и не претендую я на авторство всех этих бульдозер-стайл-фраз, это всего лишь компиляция. 

UPD: Посмотрел еще раз. Блин, ну если просто выкинуть эти куски из буклета, он же станет лучше!  Как этого можно не видеть?

Статьи по визуальной коммуникации, презентациям, презентационным фильмам — в Меркаторе. 

С недавних пор пишу статьи по управленческому консалтингу, практике анализа социальных сетей в организации (SNA), оценке сотрудников — в bss-around.ru 

Общий принцип — все проверено личным опытом (своим или клиентским). 

...Блог не планировалось как-то связывать с работой, но, похоже, придется :)  
Да, еще я пишу сценарии многих наших фильмов. 

Вот же что интересно. Стоило написать пост о доверии, как сразу стали появляться злоупотребляющие им :)

Вот фотограф. http://taler.livejournal.com/ Максим Катенев.

Фотограф, спору нет, хороший, но... Снимал нашу свадьбу 25-го июля, взял аванс. Вполне себе такой
интеллигентный парень. Фотки обещал к середине августа. И пропал. То есть не совсем.

В начале августа у него родился сын, событие радостное и хлопотное, так что мы его поздравили и не беспокоили до сентября, ну типа сам позвонит, как сможет. Однако нет.
С сентября мы стали ему звонить — трубку не берет. А наши фотографии, и наших родственников, что прикольно, начали регулярно появляться у него в ЖЖ. Пишем в ЖЖ — ноль результата.

Максим, тем не менее, устраивает мастер-классы, фотокает в свое удовольствие, постит свой телефон (он не изменился), и по прежнему не выходит на связь. Так оно и продолжается по сей день.

Ну и как бы вы поступили?

Прочел в одном форуме:

"У меня был знакомый собственник-директор проивзодственного предприятия. Полуновый русский. Нормально проводил интервью, вежливо, по делу, но в конце собеседования он всегда произносил фразу "да, совсем забыл предупредить. Воровство - выходит за рамки закона. Поэтому в случае воровства мы тоже оставляем за собой право играть по правилам, заданным таким сотрудником. Мы ликвидируем недоразуменее также вне рамок закона". А далее - понимай как хочешь. Все очень вежливо (по сути - правильно), но почему-то многие прорабы после этого отказывались работать..."

Удивило это "по сути — правильно". По сути — человека для начала назвали потенциальным вором, и предупредили о том, что готовы нарушать закон. И как-то считается, что это нормально.

...За 15 лет моей экономической активности (от ларька до телепроизвоства), я всегда придерживался правила: по умолчанию все — честные, умные и хорошие люди. Им можно доверять.

Могу совершенно убежденно сказать, эта установка окупается. Из сотен людей, с кем приходилось иметь дело, злоупотребили доверием и повели себя некоректно от силы пятеро*. И убыток от них был небольшой. Остальные же в условиях доверия и уважения сотрудничали с полной отдачей, принося пользу себе и мне.

В ту же тему интерсное наблюдение про Корею: http://tttkkk.livejournal.com/177360.html — про связь доверия и экономического роста.
В ту же тему — рассказ про то, что делиться идеями стартапа выгоднее, чем трястись "как бы идею не сперли": http://habrahabr.ru/blogs/startup/65561/

Это, конечно, не значит, что можно делать глупости. Но без доверия и уважения нет бизнеса — это закон.

*Конечно, пропорции в разных выборках могут быть разными. Например, с людьми, ремонтирующими квартиры, пропорция примерно 50/50 :) Там лучше повнимательнее :)

Вчера на театре была тяжелая репа,
требовалось много кричать, потом успокаиваться, потом снова кричать. Так несколько раз в течение эпизода. Двухминутный эпизод репетировали три часа.
Пришел домой заполночь, накричал на жену. Ну я же должен был ей показать, что нового придумал режиссер (у нас там как раз сцена разборок с женой). Ей понравилось. "Ну вот, а то блин у тебя нихрена не получалось кричать. А так нормально кричал, убедительно. Иди ужинать."

Кричать можно по Станиславскому (ну то есть переживая состояние) — этак можно свихнуться. Заколебешься же переживать истерику по 10 раз в час. Но, как ни странно, играть так показалось легче. Легче завести себя, что-то такое обидное вспомнить — и поехали (ну как легче — это при условии, что в жизни со мной такого не бывает, мне как-то все пофигу :)). Но устаешь, и потом потряхивает.
По Чехову — там ты просто как инструмент, тело может кричать и извергаться, а сознание спокойно, как вода того горного озера. Ну то есть все технически. Мне этот вариант намного ближе, я вообще люблю технологию.

Творчество вообще хорошо, когда технологично. Но — в театре так сразу не получается, так как нет инструментария, я же не профессионал. Вон наш тренер (не умею зачеркнуть) режиссер — может заплакать хоть одним глазом (на выбор), хоть двумя, чуть ли не дозируя кол-во слез, и при этом остаться абсолютно спокойным.

А мне приходится сперва переживать, потом "запоминать состояние", чтобы потом уже гонять технически. Только так можно выжить :)
...В перерывах отдыхал, играя одной рукой "Мурку" на красном рояле :)

Проект стартовал! Пока в режиме опытного тестирования.

Итак: bss-around.com, онлайн-сервис, позволяющий любой организации провести у себя оценку сотрудников по методу "360 градусов", а также провести исследование социальной сети — полностью самостоятельно, с результатами, не хуже чем у про-консультатнов, по цене, вдвое ниже средней по рынку.



( Началось все с того, что... )

Если вам вдруг захочется провести несколько ночей в палатке — совершенно не обязательно ехать в Пущино, или, скажем, в Карелию, или даже на Кавказ. Можно спокойненько улететь себе в Калифорнию, и там, милях в тридцати от Лоса-нашего-понимаете-ли-Анжелеса, есть островок Каталина, на котором вполне можно и разместиться. Кемпинг "Little Harbor" — вполне себе дикое место аж в 7-ми милях от цивилизации, где даже нет интернета! Дрова для костра привозят раз в день. Вода (странного вкуса, опресненная чтоль) течет из отверстия в торце железной трубы диаметром 1 см, если, конечно, повернуть кран. Более ничего нету. 
( Ну и, собственно... )

n-nepryakhin предложил придумать визуальный образ для "аргументации, убеждения, дебатов".   Первое, что пришло в голову — цитата "когда он вытащил свой аргумент, она засмеялась, она улетела".  В том смысле, что дебаты могут ассоциироваться с хуемеркой. Но это, конечно, не профессиональные дебаты, а скорее базарные споры.

В 2008-го году в "родном" HBS Press вышла книга  Marketing Metaphoria: What Deep Metaphors Reveal about the Minds of Consumers , где, среди прочего, предложен метод поиска глубоких и подсознательных метафор. Выписываешь слова, относящиеся к тому понятию, которое надо метафорировать — глаголы, прилагательные, и смотришь, к чему они вообще имеют отношение. Что еще может их объединять.

Вот, скажем, "аргумент":  сильный, слабый, мощный, убойный, стопудовый, левый, выкладывать, сразить, отбить, отразить.  Уже и так ясно, что большая часть ассоцаций — с мочиловом.   
Что бы я предложил? Бейсбольную биту :)  Или, если интеллигентно — скрещенные шпаги.  По-моему, неплохой был бы образ для клуба дебатов. 
Конечно, на этом можно не остановиться и подумать что-то дальше, бескровное, скажем, микрофоны скрестить.  Поразвивать метафору. 

Как интересно. Попытались найти в инете те самые голоса, что были в Вегасе, и наткнулись на огромное количество отстойных вариантов :) Фильмы, другие постановки. Женский голос какой-то низкий, мужской наоборот высокий, и поют как-то сладенько. А в Вегсаовской версии прям мурашки по коже.
+ Небольшой примерчег в каментах к предыдущему посту. Но главной песенки — nightwish — так и не нашли в вегасовском варианте.

На позапрошлой неделе посетили с Юлькой Лас-Вегасский вариант мюзикла "Фантом Оперы" (у них назыается просто "Phantom").
Отельчик Venitian вбухал денег, и построил зал специально для этого мюзикла. Оригинальный бродвейский вариант с разрешения Вебера сократили с 2,5 до 1,5 часов, оставив только самые сочные места, и напихали максимально возможное количество спецэффектов.

До начала действа стены зала закрыты серой тканью, а над зрителями в 3-4 метрах над головами по кругу развешены огромные как-бы бронзовые колеса, от пяти до двух примерно метров в диаметре. Шоу начинается с того, что под главную тему мюзикла колесы приходят в движение, начинают летать на головами по кругу, и в итоге собираются в огромную люстру под потолком, а ткани соскальзывают вниз, открывая балконы театра 19-го века. Прикольно. Люстра, естественно, в середине спектакля падает зрителям на голову (ну зависает метрах в трех), а еще под ней на высоте в какой-то момент дрыгает ногами Фантом (дублер).

Вообще много сценических эффектов — мне понравился простой прием, когда Фантом утаскивает геориню по лестнице под сцену, и в ту же секунду они появлятся в верхнем левом углу рампы, и начинают (продолжают) спускаться вниз уже через все пространство сцены. Понятно, что вниз убежали дублеры, но получается красивая киношная склейка (вообще этому приему, конечно, лет 100).

Много всяких взрывов, искр, дыма, декорации сменяются более двадцати раз, одни круче других. При этом поют неплохо (насколько я могу оценить), и музыка, конечно, клевая.

Даже на поклоне умудрились выпендриться — вся труппа как бы ждала главного героя из глубины сцены, и тут на авансцене что-то вспыхнуло, и в клубе дыма он вылетел из-под земли (подкидная доска там, что ли).

В целом смотреть было интересно, слушать приятно. Мне понравилось.

Несколько лет назад я ходил на классический вариант в Нью-Йорке, и, по правде говоря, большую часть времени скучал. Круто было только во время хитов. Вегас оставил одни хиты, добавил шоу, и получилось клевенько!

...Вообще мы хотели изначально на Коперфильда, но в этот день он как раз не работал :) Однако Венишианский Фантом оказался тоже не скуп на фокусы :)

Сегодня обнаружил "крупнейшую в мире консалниговую компанию Стенли Соммесрби, с офисами в 120 странах". Знакомство началось с того, что в ее блоге на русском языке (на английском у нее нет ни то что блога, даже и сайта, равно как нет и ни одного англоязычного упоминания в гугле) прочел текст своей собсвтенной статьи за подписью аж самого Основателя :) Далее прочел о выделении компанией 1,5 млрд евро своим клиентам в качестве поддержки консалтинговых услуг (кстати, идея не плоха — я, пожалуй, тоже выделю миллиард на поддержку клиента! ау, клиент! 10% антикризисной скидки на заказ от 10 млрд!).

В общем, на первый взгляд приличный сайт, и блог, но в них — ворованные и графоманские тексты, сотрудники с "защищеной степенью MBA по профилю CEO и СDO" и список из пары сотен мировых банков, готовых предоставить финансовые гарантии. И в клиентах — почти все топ-100 бренды.

Одного понять не мог — зачем все это? Бред больного человека? Афера? Раскрутка компании-пузыря на спор?
А потом догадался набрать их телефон в Яндексе, и что же там — "Профессионально раскручиваем сайты !"

Оказались крутильщики. Даже как-то жаль :)
Хотя для крутильщиков ход может и оригинальный. Ссылок не даю, чтобы не помогать им в их нелегкой работе. Найти легко :)

Пешу этот пост из самолета AA из Лоса-Аннжелеса в Чикаго.
На борту вай-фай инет, $12 а всю дорогу. Только розеток нет.

Было в Долине Смерти (штат Калифорния) вчера.  Ну ничего, жить можно. Но недолго :) 

Машины, кстати, ездят, не кипят, как нефиг делать. Целый день можно ездить, не особо парясь (если машина исправная и современная, конечно).  А вот воды человечек в самом деле потребляет немало — за день поездок и с десяток прогулок (минут по 10) вышло по 2,5 литра на душу.  Но это без экономии. 

UPD. Поскольку +54 C — это очень близко к абсолютному рекорду места (+56,5), даю метео-пояснения :)
Показания сняты по датчику наружной температуры в машине, во время движения,  примерно в 16-00, на Artists Drive (узкий непродуваемый каньон).  В 12-30 официальный термометр на домике, где собирают плату за въезд, 
показывал +48.  Вечером по телику сказали, что температура в окрестностях Вегаса подбирается к многолетним рекордам (ниже на 6 градусов  по Фаренгейту).  Так что, похоже, +54 — недалеко от реальной температуры. 

 Чтобы получилось интересно на сцене надо: 

1. Продумать свую цель и задачу на весь эпизод (суть конфликта и движения сюжета в каждый момент). 
2. Продумать внутренний монолог — "что я хочу ЭТИМ сказать" (поддтекст)
3. Придумать, как именно передать фразу внутреннего монолога (действие, произнесение текста)
4. Сделать это объемно и понятно со стороны (поднять бровь — не сканает). 
5. Сделать это небанально (иначе будет неправда). 
6. Сделать это так, чтобы читался характер персонажа (тесно связано с 5)

Все это необходимо применить к каждой секунде действия.

Вот скажем, сцена из "места встречи", про супчик да с потрошками (вполне театральная по форме). 
Они ведь там совсем не про еду говорят.  Внутренний монолог совсем другой ("ну что, молодцы мы, скажи?  — да не то слово как молодцы, и я молодец, да?").  Как бы это смотрелось глупо, если бы в кадре они такой диалог и говорили. 

Нет, режиссер сделал подтекст отдельно, текст отдельно. И при этом — как каждый произносит текст?  Какие движения? Какие интонации? Как соотносится с характером?  А тут ведь есть и еще один уровень  — Шарапов в этой сцене (впервые?) ощущает себя равным Жеглову, мол, "мы вместе" молодцы. Соответствующе себя и ведет.  Отвечает "на равных". И это сыграно.  

Вон как много всего — в одном простом диалоге из двух реплик (по сути "есть хочешь? хочу"). Но именно потому, что много глубины, и сделано небанально — сцена и интересная. И так надо прокладывать весь спектакль, и весь фильм. Если не халтура, конечно.  Это труд нехилый. Но только так получается качество.

В кино чуть проще — там можно залепить пейзаж, спецэффект (хотя и там своя драматургия). А в тятре? Зрителю всегда есть на что отвлечься, что он с радостью и делает при первой же возможности.  Так что — каждая секунда должна быть продумана и быть клевой. Нельзя просто "пить чай" — надо этим что-то давать понять, и пить надо не просто так, а как-то интересно, выразительно. Тогда будут смотреть. 

Ну и конечно — в театре считается "понять — значит сделать". Можешь сколько угодно понимать, но если показать не можешь — увы. Это жестко.

Эминем любезно подготовил титры к своему клипу, а более ничего готовить и не стал. И правильно. 
Впервые есть шанс полностью понять все, что он там читает :) 
Хотя, конечно, у Эминема порядок с дикцией и вообще с языком. 






Клипа нашелся в результате обсуждания роликов из типографики здесь:  witch-sky.livejournal.com/549607.html