а Тим Минчин, сцуко, гений! владение английским языком и знание американской эстрады хайли рекоменд! ;)

P.S. посвящается музыкальной индустрии

уже тысячи раз поднималась шумиха вокруг торрентов и о том, как негодные пираты тоннами незаконно скачивают и просматривают фильмы. о том, сколько заработали бы видиолейблы, если бы каждый из скачавших заплатил бы за DVD, причем лучше в подарочном боксе.

с другой стороны, давно подведена статистика, которая очень не нравится видео- и аудио- магнатам, которая говорит, что число скачавших напрямую соотносится с прибылью от продукта. т.е. получается, что те же торренты служат продвижению фильмов и альбомов.

с третьей стороны, никто так и не доказал, что если бы ничего не скачивали, то прибыли бы и не было, или наоборот, если убрать такое понятие как торрент, то прибыль владельцев лицензий на аудиовизуальные продукты увеличится в сотни раз.

а смысл вот в чем: одно явление без другого сегодня уже просто невозможно. с одной стороны, невозможно утаить информацию в интернете, но с другой, сложно снимать кино, если за его просмотр никто не платит. так что же остается?

про то, что надо что-то с этим делать, уши нам уже прожужжали, и про эпоху интернета и то, что контент должен быть бесплатным, впрочем, тоже. так вот, по-моему, никто просто не хочет решать этот спор, потому что для этого нужно подумать, хотя бы чуть-чуть. проблема-то не в противостоянии, а в отношении к этому противостоянию. почему никто до сих пор не подумал, что может быть ситуация выгодная для всех сторон этого конфликта? почему никто не подумал что кино может приносить деньги не только прокатом в кинотеатрах и штамповкой DVD?

все говорят о том, что сейчас нужен совершенно другой подход к бизнес-стратегии, что нужно учитывать фактор интернета, что нужно изменять принципы работы с учетом абсолютной доступности любой информации. вот только почему никто не хочет действовать в соответствии с этими словами?

почему никто даже не задумался о том, что кинокомпании могут бесплатно делать раздачи своих фильмов в торрентах, чтобы зарабатывать на этом? как? да все очень просто! я на вскидку вижу минимум два варианта: плейсмент и реклама в релизах (что уже частично окупает бюджеты фильмов даже сейчас) или покупка права на распространение фильма торрентами, которые зарабатывают на рекламе внутри себя (вспоминаем сериалы, которые показывают по телевизору бесплатно). да, это уже не миллиарды, к которым привыкли кинокомпании, в которых купались в рассвете голливуда, это всего лишь миллионы, которые дадут не 500-600, а всего лишь 20-30 процентов прибыли с вложенных в фильм денег. вот только если эта идея не придет в голову олливуду, то американский синематограф окончательно сгниет внутри себя. кстати, все эти рассуждения вполне можно отнести и к музыке, книгам, да и любой другой интеллектуальной собственности.

Посмотрели сейчас действительно стоящее кино. Может быть в нем нет огромной глубины, может быть оно не будет владеть умами человечества десятилетиями. Это просто хорошее кино. В меру смешное, в меру грустное, местами романтическое, местами зажигательное и безбашенное. ;)

Это РОК! И этим все сказано.

P.S. Мы были крайне удивлены, когда услышали кто делал озвучку. Во время фильма даже не задумываешься кто каким голосом говорит, а это, наверное, главный комплимент тем, кто озвучивал: Антон Комолов, Сергей Стилавин, Роман Трахтенберг, Сева Новгородцев, Ольга Шелест и Тутта Ларсен. Стоит посмотреть хотя бы ради этого.

весьма занятный таймкиллер - эмулятор реального мира, где происходят войны, где идут политические расприи, где индонезия сейчас занимает половину мира, где венгрия владеет половиной сша. первое время все участие в игре ограничивается двумя-тремя действиями в день, да чтением инструкций и газет бывалых игроков. а потом втягиваешься ;) и уже хочется создать свою политическую партию или открыть свою фирму ;)

советую всем! ;)

задумал тут небольшую халтурку.

мысль следующая: среди моих френдов, да и вообще по сообществам, есть много людей, которые хорошо фотографируют, но не дружат с цветокоррекцией, ретушью, да и вообще фотошопом. многие фотографии можно было бы сделать намного лучше, ярче, сочнее, аккуратнее и т.д.

так вот и подумалось, что вполне мог бы помочь фотографам делать их фотографии лучше. и брать за это небольшую денюшку (от 50 до 500 рублей) править фотографии, готовить их для печати, убирать мелкие дефекты и т.д.

единственная загвоздка, которая может возникнуть - отказ платить деньги потому что коррекция не понравилась. как быть с этим пока не придумал, но, думаю, тут можно решить вопрос максимальным количеством переработок фотографии.

что скажете, многоуважаемые френды? доверите мне свои фотографии? ;)

Наткнулся сегодня на любопытную статью про SEO. Со многими вещами в ней я более чем согласен. Решил перевести, чтобы можно было поделиться этими мыслями с англо-не-говорящими френдами.

Раньше, когда у меня спрашивали про SEO, я лишь пытался сказать, что не стоит этим заниматься. Теперь у меня есть что дать прочитать этим людям.

Derek Powazek - Spammers, Evildoers, and Opportunists
оригинал на английском

( Спамеры, негодяи и приспособленцы )

ну раз уж получил пленки, то покажу вот это:



Россия, Москва, Таганский район, Спасо-Андроньевский Монастырь

снято на советскую мыльницу типа "ломо" - эликон 535. опыт весьма интересный, но честно признаюсь, что уж лучше снимать на цифромыло, чем на пленку, преимуществ последней фактически не осталось. а уж ломография - это явно не мое... ;)

как-то неожиданно кончился у меня год оплаченного аккаунта. и вот сегодня с смог воочию наблюдать все уродство любимого сервиса.

комментарии и реклама просто резанули по глазам. замороженные картинки, которые пообещали поудалять в ближайшее время тоже порадовали. хорошо хоть базовый аккаунт сохранили и дебильной рекламы нет у меня в постах.

начинаю всерьез задумываться - а есть ли замена столь ненавязчивому сервису? твиттер не предлагать. ;)