Феликс Максимов ([info]felix___) wrote,
@ 2007-09-24 17:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Иствикские жены и Степфордские ведьмы
Отрывок из книги по домоводству, изданной в 60-х годах:

"Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить“.

И оттуда же, из части ‛Советов для мужчин“:

‛После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать.“


http://www.proza.com.ua/culture/xoroshaja_zhena.shtml

Я совершенно ничего не смыслю в человеческих отношениях, а уж тем более в семейной жизни, а такой страшный урок, как "этика и психология семейной жизни" я честно прогулял, потому что в те благословенные времена сиюминутной молодости что этика, что психология, что семейная жизнь были мне решительно до лампады. А в семейной жизни интересовал только один аспект, который популярно изложен в "Дафнисе и Хлое", да и то, увы, интересы мои были весьма близки к греческим идеалам. (много вина, на периферии овечки, пастушки, и голубые предгорья Эллады, желательно под боком теплое море, и чтобы в самый вакхический момент не ввалились родители).

Нет, я не спрашиваю, справедливы ли эти свирепые кодексы по ссылке, не спрашиваю была ли хоть одна семья, которая выдержала бы в таком режиме хотя бы неделю. (я сразу исключаю мистера Икс, служащего среднего звена из штата Иллинойс, который однажды вечером вернулся с работы, его прелестная Долли с бантом и восемь милых причесанных и переодетых Крошек вышли встретить Папочку в прихожую... В тот вечер мистер Икс искренне удивил соседей, тем, что уходил всю свою семью пожарным топориком, что он сделал с Долли при помощи вилки для барбекью умалчивают даже полицейские хроники, впрочем, никто не понес наказания, потому что окаянный мистер Икс разнес себе череп из дробовика сразу по окончании вечерней идиллии. В доме не было найдено ни одной книги, кроме "Советов по домоводству").

Мне интересно одно. Кто такие вещи составляет и на что этот "кто" надеется? Кто составляет подробные энциклопедии и правила хорошего тона. В свое время меня совершенно добила книга начала XX века "Жизнь в свете и дома". Прочел. Сглотнул горькую слюну. Заплакал. Это не жизнь.



"После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать.“

О' кей. Совершенно согласен с этим утверждением. Но пусть в свою очередь она позволит мне пойти в клозет, но следовать за мной не нужно, дайте мне побыть одному. Возможно, я захочу...того же.



(43 comments) - (Post a new comment)


[info]enfante
2007-09-24 01:52 pm UTC (link)
)))феликс как хорошо что ты вернулся

(Reply to this) (Thread)


[info]felix___
2007-09-24 01:53 pm UTC (link)
вернулся, еще двадцатого числа :). сейчас вот болею, читаю всякую ерунду :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]enfante
2007-09-24 01:58 pm UTC (link)
)))зато тобой написанная она преображается )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]enfante
2007-09-24 01:58 pm UTC (link)
и поправляйся плииз)))

(Reply to this) (Parent)


[info]pol_shaga
2007-09-24 02:06 pm UTC (link)
кажется одна из историй в Часах (Hours, фильм, книгу не читал) примерно об этом

(Reply to this) (Thread)


[info]leon_orr
2007-09-24 03:40 pm UTC (link)
Да.
Женщина бросила семью, потому что хотела быть идеальной женой, а у нее все торты получались кособокими.
И ведь она еще сначала хотела с собой покончить!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

а мне показалось наоборот:
[info]pol_shaga
2007-09-24 03:45 pm UTC (link)
муж был идеальный, от него скулы сводило )))
а там разве понятно, что она ушла - понятно, что с собой не покончила от счастья, от воплощенной American dream )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: а мне показалось наоборот:
[info]leon_orr
2007-09-24 04:02 pm UTC (link)
Книгу я не читала, я фильм смотрела.
Там она появляется в конце, когда ее сын с собой покончил.
Вещь не зря "Часы" называется: время прошедшее и настоящее, вымышленное и реальное, сливаются в единый поток, и трудно отделить литературных героев от живых людей.

Муж был идеальным, и она страдала, что не может ему соответствовать.
У него даже не хватило деликатности не сделать ей замечание по поводу кривобокости торта.
Ух, какой фильм!

Чивер о таких семьях писал. Есть целый сборник его рассказов - "Еще одна житейская история".
Почитайте, если не читали, очень рекомендую.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: а мне показалось наоборот:
[info]lynx9
2007-09-24 04:26 pm UTC (link)
Kakoj zhe eto ideal'nyj muzh? :) Ili v smysle - mysljashij sebja idealom?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: а мне показалось наоборот:
[info]leon_orr
2007-09-24 04:35 pm UTC (link)
"Идеальный" для американской культуры тех лет.
Вполне соответствующий руководству для жен.
Работает, зарабатывает, дом есть, машина новая, жена одета прилично - чем не "идеальный"?

(Reply to this) (Parent)

Re: а мне показалось наоборот:
[info]pol_shaga
2007-09-24 05:24 pm UTC (link)
а мне все же кажется, что муж - тоска зеленая )))
не должна жена соотвествовать мужу, мы все такие какие есть )

а вот встречный вопрос, почти в тему: почему Симор Гасс застрелился в "Хорошо ловится рыбка бананка", Селинджер ?

я где-то в своем журнале отвечаю, что он не мог уйти от нее, но и жить с ней не мог ( при том, что Л.Герой замечательный

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: а мне показалось наоборот:
[info]leon_orr
2007-09-24 05:40 pm UTC (link)
Вы не обижайтесь, но ведь нельзя же видеть в репликах собеседника лишь тот смысл, который присущ словам напрямую!
Я имею в виду, что муж идеален в рамках представлений тех лет и того слоя населения, который описан в книге-фильме.
Целью авторов - Вирджинии Вулф и режиссера фильма - как раз и было разоблачение представлений о норме семейных, супружеских и межполовых отношений, господствовавших в те годы и насаждавшихся в американском обществе еще довольно долго.

Симор потому и застрелился, что был влюблен в девушку, искалеченную этими ценностями, воспитанную искалеченной, в свою очередь, матерью.
Да и все общество, к которому он принадлежал, было искалечено.
Не любить жену он не мог, но и жить с нею ему тоже было невмоготу.

Я вот этого у мужчин понять не могу: у меня с дураком никакой любви быть не может. Как могут мужчины влюбляться в идиоток?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: а мне показалось наоборот:
(Anonymous)
2007-09-24 06:07 pm UTC (link)
я лишен удовольствия видеть глаза и слышать голос, поэтому могу воспринимать только напряму, то что написано ))))
ну да, реализованная американская мечта. да большинству так оно и есть и до сих пор не редко

да-да, с Симор так

я Вам ли я только что писал, про "жизнь это не коммерчекое предприятие ..." а теперь: "любовь это не коммерческое предприятие ..." но не все обладают таким отношением к жизни и любви )))

(Reply to this) (Parent)


[info]krokodilovna
2007-09-24 02:12 pm UTC (link)
Тект и картинки - прелесть. Обязательно покажу мужу - пусть знает, с каким чудовищем живет! )))

(Reply to this)


[info]burgher
2007-09-24 02:48 pm UTC (link)
"Молча накормите его..." - в этом соль жизни. :)
И насчёт "...захочет поплакать" тоже надо подумать. Совсем не брал это в расчёт.

Пользуясь случаем, прошу принять мою искреннюю благодарность за всегда великолепные тексты.

(Reply to this)


[info]nyat
2007-09-24 03:25 pm UTC (link)
Свекровь рассказывала о своей соседке, которая каждый день к приходу мужа с работы убиралась, мыла и наряжала детей и себя. Правда, она не говорила, что дети строились у двери приветствовать отца. Помнит только, что это вызывало чувство "чего-то недосягаемого" :))

(Reply to this) (Thread)


[info]k_e_r_i_a_n
2007-09-25 08:32 am UTC (link)
В случае домохозяйки это-то как раз скорее правильно чем нет. Маразм-то там дальше начинается.

(Reply to this) (Parent)


[info]leon_orr
2007-09-24 03:39 pm UTC (link)
Как вы себя чувствуете?
Судя по отличному тексту, тоже неплохо.

Если вы не читали Джона Чивера, конкретно, сборник рассказов "Еще одна житейская история", я вам очень советую найти его и прочесть.
Мне было бы интересно узнать вашу реакцию на эти рассказы.
Потому что там, как раз, и описан тот слой американского общества, для которых писали подобные руководства.

мне в лапы этот автор не попался!
Он бы сам каждый день в свою прическу бант повязывал!

(Reply to this) (Thread)


[info]leon_orr
2007-09-24 03:43 pm UTC (link)
Сегодня не мой день, очевидно.
"...слой американского общества, для которОГО..."
Прошу прощения.

(Reply to this) (Parent)


[info]deodan
2007-09-24 03:45 pm UTC (link)
знакомый как-то рассказал:
"мужчине достаточно двух фраз, чтобы разговаривать с женой:
1. Женщина, дай пожрать.
2. Женщина, дай пожрать спокойно."
Собственно, он сам исповедует подобный взгляд, но разбавленный в соотношении 1:100. 6 детей от семи трёх разных женщин.
Кругом жизнь.
Кто пишет - по-моему, это те же, что сейчас пишут в глянец. Богема, интеллектуалы, университетские преподаватели. У которых дома и в личной жизни перманентный бардак творческий беспорядок.

(Reply to this)


[info]p_o_n_y
2007-09-24 04:22 pm UTC (link)
Ага, ага...
http://blogs.mail.ru/mail/mart.81/328816742BEB77C9.html

Пожалуй, взгляд с другой стороны баррикад, э?..
"К десятой годовщине многим женам удается завершить деторождение и достичь конечной цели: завершения всех половых контактов с мужем. К этому времени, чтобы удерживать мужа дома, она уже может использовать его любовь к детям, а также общественное воздействие".

Ну а если серьезно... Мне кажется (и не бейте тапками), что в двух третях рекомендаций из этой книги по домоводству неверен не смысл, а тон. Тон, действительно, хамский. А по смыслу претензий не так уж много. Да, муж пришел с работы усталый и голодный. Не надо его задалбывать, пока он не поест и не выдохнет. Да, стирать-пылесосить лучше днем, да, стоит приготовить ужин заранее, чтобы сразу поставить его на стол. И не надо, действительно, встречать мужа в сальном халате и бигудях.
А что тут вообще-то неправильно, а? С учетом того, что речь идет не про "совьетик жену", которая и сама работает шпалоукладчицей 2 разряда, а после работы заседает в профкоме. И даже не про современную женщину, которая пусть и обходится без профкома, и работает в AutoCAD-е, составляя программу для шпалонарезочного оборудования - но всё рано РАБОТАЕТ. Речь в тексте идет про домохозяйку. И в данном случае совершенно логично, что не возникает вопроса "если я сегодня готовлю, то ты моешь посуду".

Ну, конечно, вторая составляющая текста - "закадровая", так сказать - это ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ МИР за порогом дома. Настолько страшный, чтобы женщине никогда, ни при каких обстоятельствах не захотелось с ним столкнуться. Потому что уже было, в общем-то, понятно, что она вот-вот сбежит с кухни и всем всё покажет. И вот такая сказочка про буку под кроватью - чтобы не сбежала.

Третья составляющая текста, конечно, воспринимается как откровенное хамство. Но третья составляющая - это как раз больше форма, чем содержание.
А на счет семьи такой... Грекова, "Хозяйка гостиницы", кажется. Очень... жизненно описано, как это. И никто никого топором не бил, хвала кому попало. Страшноватенько так описано, но жизненно, да.

(Reply to this) (Thread)


[info]felix___
2007-09-24 04:31 pm UTC (link)
меня и дёрнуло то скорее не "что" сказано, а каким образом...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]p_o_n_y
2007-09-24 11:13 pm UTC (link)
А знаешь, что мне пришло в голову? Почему этот текст такой, и выглядит хамским?.. (Кстати, тогда, может, и не выглядел - или не настолько.)
Этот текст написан очень испуганным человеком. Который всерьез заподозрил, что у него на глазах вот-вот начнет рушиться правильный (с его точки зрения), привычный ему миропорядок. И вот он кричит и "топает ногами" - так, только так, и никак иначе! На манер Глуповского градоначальника: "Р-разорю! Не потер-рплю!"

(Reply to this) (Parent)


[info]leon_orr
2007-09-24 06:00 pm UTC (link)
В семидесятые еще годы прочла исследование итальянских социологов на тему, сколько сил отнимает домашняя работа у женщины, даже если у нее оборудованные кухня, ванная и все прочие службы, которые должны помогать в труде.
Были опрошены тысячи домохозяек, каждая из которых вела подробный хронометраж своего дня в течение нескольких месяцев.
Выяснилось, что женщина теряет столько же сил и энергии, как молотобоец, врач-хирург во время операции, которая тянется шесть-восемь часов, водолаз при погружении на сверхглубину - и так далее, я уже не помню всего списка.
Опубликованный отчет потряс общество.
Руководитель группы исследователей признался, что до этой работы он после работы, в основном, валялся на диване или гулял с друзьями.
По окончани исследования он, придя с работы, поджав хвост, шел на кухню и мыл посуду.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]p_o_n_y
2007-09-24 06:40 pm UTC (link)
Вот забодай меня комар, если я понимаю, как это у них получалось...
Нет, во "время оно" верю. Наши бабушки, действительно, работали по дому нехило, да. Ну так то бабушки. И не в семидесятые. И не в Италии, а в СССР-е.
То ись, когда для стирания есть не стиральная машина, а стиральная доска, и паркет натирают мастикой (щеточка такая на ногу цепляется, помню...), а готовить нужно на дровяной (угольной) плите или на керогазе, и воду носить из колодца (колонки), и греть на плите, а ванной в доме нет ваще, и тонкие вещи стирают не "Лаской", а в бензине (ну да, на кухне рядом с керогазом), и утюг без отпаривателя, и посуду мыть без "Фейри" (даже в холодной воде...), а еще в природе нету мусоропровода, пылесоса, миксера, блендера, электромясорубки, средства для мытья стекол и всего остального тоже.
Но в Европах?.. В семидесятые?.. При наличии пылесоса, горячей воды, газовой плиты, стиральной машины, бытовой химии и прочих электроблаг цивилизации?..
А как же, позвольте, наши мамы, которые еще и работали, добывали отсутствующую в магазинах еду, сидели на собраниях, ночевали в очередях (номерочек шариковой ручкой на ладони - что дают?.. То ли польскую стенку, то ли югославские сапоги...), и еще выращивали на балконе помидоры, а на сотках вдоль железнодорожной насыпи - картошку.
Они-то как? Приравнивались к космонавтам на Луне без скафандра?
Или вот я сейчас веду домашнее хозяйство - и ничего. На круг сорок минут в день плюс готовка по необходимости - тоже мне, фокус. Разве что стиральная машинка получше, чем в моем детстве: не надо на крышке сидеть, чтобы из ванной не ускакала, да пылесос поменьше. А плита с холодильником как раз из семидесятых будут - мои ровестники. Да и всё. Вот, разве что, окна в моем детстсве труднее мыть было: потому что рамы развинчивать приходилось. А "Секунда" что тогда была, что сейчас есть - так ею и пользуюсь. И почему-то совершенно не чувствую себя молотобойцем. Конечно, когда не вешаю шкафы на кухне. :) Тогда я чувствую себя еще и перфоратором?.. Перфористом?.. Стенодолбильем, короче. :) Но вряд ли итальянки в семидесятые ежедневно перевешивали с места на место кухонные шкафы, э?..

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]leon_orr
2007-09-24 07:19 pm UTC (link)
Прошу прощения, но вы зря себя в пример приводите.
Во-первых, не известен размер вашей квартиры, во-вторых, кулинарные запросы семьи, состав семьи, занятия ее членов - и еще многие факторы.
А потому ваши достижения в области ведения дома не выглядят убедительными или впечатляющими.

Речь идет о женщине, у которой несколько детей, муж которой никак не участвует в ведении дома, даже покупки не помогает делать - а в обсуждаемом слое общества именно так дела и обстояли.

Она должна была и детей на кружки отвозить-привозить, и все, что связано с домом, являлось ее обязанностью, муж только зарабатывал на жизнь.
Кстати, и школьные дела детей отца тоже не касались. Все было на матерях, хотя муж вполне мог укорять ее за неправильное воспитание отпрысков.

Неужели вы считаете, что ведение дома сводится лишь к пользованию стиральной машиной и плитой?

В статье приводились хронометрические записи женщин из испытуемой группы, очень они впечатляли.

Мало того, что женщины мыли-чистили-покупали-готовили и так далее, они еще и помнить должны были обо всем, что касалось дел мужа и детей: когда у кого какая встреча, кто когда и куда идет-едет - и прочее.
Ведь это только кажется, что ведение, например, расходной книги не отнимает энергию и силы, а на самом деле, это не так.

(Reply to this) (Parent)


[info]leon_orr
2007-09-24 07:22 pm UTC (link)
О том, что претерпели наши мамы.
Не стоит их ставить в пример.
Не зря ведь Россия сейчас занимает одно из последних мест в мире по средней продолжительности жизни.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]p_o_n_y
2007-09-24 10:51 pm UTC (link)
Ну, мне просто кажется, что если "ведение домашнего хозяйства обычное, одна штука" в технически оснащенном обществе неработающей жкнщиной приравнивается к сложнейшей хирургической операции, то совместить это с восьмичасовым рабочим днем (плюс дорога и общественная нагрузка) - хм... Занятно, но анатомически неосуществимо. При том, что дети у наших мам тоже были, а европейских благ - не было. И помогающих в хозяйстве мужей, ан масс - тоже не было. Ну, это вроде как сказать, что несчастной итальянской женщине приходилось поднимать корову. В это еще можно поверить, если не брать в расчет русских женщин, которым, в таком раскладе, приходилось поднимать двух коров, а это уж - увольте.
А что касается размеров итальянских квартир - не думаю, что они были уж вовсе гигантскими. Потому что с определенного размера квартиры (уровня достатка) в хозяйстве появляется полезный прибор модели "прислуга".
Видите ли, фишка в том, что техническое оснащение дома (среднестатистическое, одна штука) принципиально с тех пор не изменилось. И при тех трудозатратах, которые описаны в статье, среднестатистическая женщина (та же одна штука) физически не сможет вести дом и работать. Тут уж, как говорится, или шашечки, или ехать. А как-то ведь ухитряются. И дом вести, и работать, и фитнес-клуб ходить, и мужа не оставлять без ужина, и ребенка без кружков, и на закуску, в качестве хобби, завести детям собаку (за которой, конечно, ухаживает мама) и вышивать крестиком. И... ах да, еще смотреть парочку сериалов, как же иначе? ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]lynx9
2007-09-24 04:27 pm UTC (link)
сразу исключаю мистера Икс, служащего среднего звена из штата Иллинойс, который однажды вечером вернулся с работы, его прелестная Долли с бантом и восемь милых причесанных и переодетых Крошек вышли встретить Папочку в прихожую... В тот вечер мистер Икс искренне удивил соседей, тем, что уходил всю свою семью пожарным топориком, что он сделал с Долли при помощи вилки для барбекью умалчивают даже полицейские хроники, впрочем, никто не понес наказания, потому что окаянный мистер Икс разнес себе череп из дробовика сразу по окончании вечерней идиллии. В доме не было найдено ни одной книги, кроме "Советов по домоводству"

* * *
Eto fantazija na temu, ja nadejus'? :)

(Reply to this) (Thread)


[info]felix___
2007-09-24 04:31 pm UTC (link)
к счастью, да...

(Reply to this) (Parent)


[info]nagi_tyan
2007-09-24 04:38 pm UTC (link)
Вспомнились слова Джерома про то, что наряду со всеми недостатками профессии журналиста, у неё есть одно большое преимущество - возможность поиграть в учителя, и рассказывать всему и вся, каким это "вся" должно быть ^__^

(Reply to this)


[info]sart27
2007-09-24 04:48 pm UTC (link)
Если сравнить это с советскими брошюрами 20-х годов, когда ни дома, ни, тем более, домоводства ни у кого практически не было, но люди продолжали как-то размножаться, и поэтому большевики пытались отрегулировать именно этот, последний пункт... жаль, под рукой нет выписок (еще в тетрадях, в докомпьютерную эру делались), - паралелизм полный. Плакали, видно, все тотально - вне зависимости от половой принадлежности. А я-то гадала, откуда такой менторский тон у первых советских книжек с их классовым подходом к "половому вопросу"... Теперь образец очевиден.
Спасибо. Здорово!

(Reply to this) (Thread)


[info]unholy_
2007-09-24 05:16 pm UTC (link)
В советских книжках еще веселее было - там всю эту классовую борьбу приписывали куда ни попадя, доводя все до полного абсурда.

(Reply to this) (Parent)


[info]unholy_
2007-09-24 05:11 pm UTC (link)
BDSM L\s D\s 24\7

(Reply to this)


[info]nabludatell
2007-09-24 08:17 pm UTC (link)
Мммм. Моим учебником полового воспитания был томик "наука любви", который включал в себя Шекспировские сонеты, "Песнь Песней", инструкцию по съему (собственно, "Наука любви" Овидия - очень подробно о том, где, как и кого следует снимать - актуально до сих пор) и инструкцию по ебле (Лукреций Карр, произведение не помню, но технику поцалуя "сливая слюну со слюною" осваивала довольно долго - курса до третьего).
И это не считая бульварной прозы: маркиза ангелов, королева Марго, Жюстина, Венера в мехах, Лолита, поющие в терновнике, Гаврилиада, девушка и смерть...

(Reply to this)


[info]mi_ra_i
2007-09-25 01:00 am UTC (link)
Феликс, очень рада, что вы вернулись и огромного вам здаровья. Не болейте уж, пожалуйста.
Я так сердцем приросла к вашим текстам, что когда от вас долго ничего не слышно то становится страшно - все ли у вас в порядеке.

А текст, который вы привели, по написанию ужасен, но в нем на мой взгляд есть зерно истины. Переданно оно уж очень неприглядно. И фиминистко-возмущающе.

Но я согласно, что в семье должны быть традиции, к примеру, приход отца.
Человеку, мужу ли,жене ли, нельзя задавать с порога вопрос как дела, и нельзя спрашивать почему этот вопрос нельзя задавать. Потому что нельзя.Потому что нужно подождать пока человек придет в себя.

Может быть, институт советского брака и оказался таким хрупким, потому что хотя бы и на таком примитивном уровне, эти прописные истины вдруг раз - и отменили.

(Reply to this) (Thread)


[info]mi_ra_i
2007-09-25 01:02 am UTC (link)
А, извините, я не точно высказалась.Отменили в смысле создания пролетарской семьи.

(Reply to this) (Parent)

СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ КУ-КЛУКС-КЛАНА
[info]pochtam
2007-09-25 05:41 am UTC (link)
"...Не жалуйся, если он пришел домой поздно или отсутствовал всю ночь..."

(Reply to this)


[info]v39th
2007-09-25 06:21 am UTC (link)
Я каждый раз как натыкаюсь на выдержки из этой книги - вздрагиваю...

(Reply to this)


[info]dymka_kat
2007-09-25 07:28 am UTC (link)
Знаете, Феликс, прочтя все это по ссылке, мне захотелось поплакать уже сейчас! Mi dias, я я никогда не буду хорошей женой!!! :)))

(Reply to this)


[info]my_virtual
2007-09-25 08:29 am UTC (link)
Феликс, этот текст - фейк, розыгрыш, фальшивка. По всем форумам ходит ровно этот абзац, причём некоторые ссылаются на какую-то американскую энциклопедию, а некоторые - на советскую.
Написано талантливо, да, очень точное попадание :-)

(Reply to this)


[info]p_o_n_y
2007-09-25 06:16 pm UTC (link)
А. Да. Вот, собственно меня заинтересовал слегка этот вопрос. Ну и я решила посмотреть в интернете что-нибудь этакое... домоводческое. И нашла ссылки на:
"Тайное домоводство" Гуровой. Видимо, про то, как вести домашнее хозяйство таким образом, чтобы этого никто не заметил.
"Экспресс-курс домоводства для стервы" Шацкой и Выскребенцевой. Как вести домашнее хозяйство таким образом, чтобы муж нанял домработницу.
"Как выглядеть гламурненько" Тюленевой. Либо как добиться того, чтобы никто даже не ждал от вас хозяйственных потуг, либо про то, как резать мясо накладными акриловыми ногтями.
Невесть с чего в разделе "домоводство" одного из книжных и-нет магазинов попались мне и "Оккультные тайны НКВД". Видимо, про то, как вести хозяйство при помощи серпа, молота и пентаграммы.
Ну и напоследок: на Озоне бестселлеры рубрики домоводство: «Еда, которая вас убивает» (домоводство в стиле хоррор) и «Генетика индивидуального кроя» (домоводство для сумасшедших ученых).

(Reply to this)


[info]mary_joe
2007-10-16 03:15 pm UTC (link)
Феликс, ты жжошь прекрасен.

Надо до тебя добраться.

(Reply to this)


(43 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…