Previous Entry | Next Entry

ifPortal
Позавчора на дошках оголошень побачив класну поліграфію нового порталу Івано-Франківського. Те, що назва написана транслітерацією вже якось по вар*ятськи виглядало.
Сьогодні у мене дійшли руки залізти на цей www.franuk.com
Ну те, що це стосорокдесятий каталог послуг і товарів то зразу стало ясно. І його чекає доля стосорокадесяти попередніх. Народ в інтернеті зараз вибагливий і на такі самі проекти не ходить, навіть якщо оголошеннями про них заклеїти всі рекламні тумби в місті. Тому що потрібно рекламувати, щось, а не абищо.
Само собою мене цікавила інформаційна складова "порталу". Звідки новини "деруть" своїм набитим оком одразу побачив. І те, що гіперлінки не ставлять теж побачив. Але самі внизу круто написали, що посилання на них обовязкове. Допустимо, це юнацький максималізм.
Я взагалі нові проекти рідко одразу ж оцінюю, а тільки після місяця-двох роботи, але цей певно запав мені в душу...і я поясню чим.

Хто знайде відмінності на цих двох сторінках - заробить від мене літру будь якого пива:
 http://franuk.com/about/reklama
внизу від моніторинг преси і нижче ПОРІВНЯТИ З 
http://ifportal.net/about.html

Це воно звичайно як мед на душу, що на іфпортал, рівняються, але всеодно кумедно.
Далі до моєї розваги приєднався [info]eosunknown і ми знайшли те, що ці хлопаки ліниві не тільки у креативному, але й у технічному плані:
порівнюємо їх дизайн з http://www.wrbk.com.br/site/ або http://www.superland.org.ua/

Наступник кроком, підозрюю, буде тиряння у нас анонсів...

UA TOP Bloggers

Tags:

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
[info]eosunknown wrote:
Jun. 29th, 2009 10:44 am (UTC)
Насправді ситуація дуже типова, і не тільки для франківська, а для всього інтернету, склєпати гамносайт може будь-який «програміст», який може виконати кілька кроків з мануалу по установці.

В результаті маємо оцю хуйню, малукаву з її мегапотужними взломами і ще купу подібного гамна.
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 11:17 am (UTC)
інтернет
інтернет пішов у свій другий виток...тобто повтори.
А про малукаву готовий сперечатися - у них контент унікальний. Тобто власний. А оці от каталоги - то то все крадені бази з первістка - бізнес.іф.юа, або довідки
[info]skipenko wrote:
Jun. 29th, 2009 11:07 am (UTC)
Говорити про те, що шаблон навряд чи використовується легально, мабуть узагалі зайве :)
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 11:11 am (UTC)
легальний шаблон...
О! Дякую, це теж нюанс, але то вже у них треба питати, а вдруг ;-)
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 04:12 pm (UTC)
та сайт в них гівняний, але я щойно подивився на іфпортал і можу сказати, що на нього я б вдруге не зайнов. він колись здаєтсья синеньким був? трошки конструктивної крити для тебе:
1. дизайнери отримують гроші за те, що вони розробляють красивий і зручний користувацький інтерфейс. На жаль це відсутнє на іфпорталі.
2. реклама це добре тому що вона приносить гроші, але коли ти бачиш тільки рекламу а не контент сайту це вже занадто.
3. кнопочку меню (нагадую що меню використовується для навігації, тому має бути зручним для користувача щоб він по ньому поклікав і дістав інформацію за якою прийшов) я побачив тільки при детальному розгляданні сайту, що не є гуд
4. попробуй замоляти розробку сайтів в людей які нормально зробили хоча б свій сайт, може тоді щось з того вийде.
[info]eosunknown wrote:
Jun. 29th, 2009 04:23 pm (UTC)
на іфпортал люди приходять по новини, і там є все щоб швидко перечитати їх за останні кілька днів, і далі.
Тому там є новини, є реклама, яка заробляє гроші, а меню треба пошукати, бо воно не всім потрібно.
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 04:34 pm (UTC)
для того щоб швидко перечитати новини є RSS, ціль сайту це комунікація з користувачем.
[info]eosunknown wrote:
Jun. 29th, 2009 07:31 pm (UTC)
Я тобі кажу, що ціль цього сайту це в першу чергу дати почитати новини. Комунікація на форумах.
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 07:33 pm (UTC)
ціль новинного сайту...
...комунікація з користувачем шляхом перечитування користувачем новин. Чи може щось інше?
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 07:45 pm (UTC)
Re: ціль новинного сайту...
блін перелади з англійської interaction, бо я того не можу зробити нормально... забуваю я вже українську =( і загалом ця гілка не несе конструктивізму в собі, як мені здається.
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 07:48 pm (UTC)
Re: ціль новинного сайту...
Сьєзд защітан :-)
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 04:24 pm (UTC)
критика прийнята...
колись іфпортал був сіреньким. І зараз я до нього маю стосунок тільки як прабатько...але за старання покритикувати дякую.

1. Давай детальніше. А то інтерфейс для кожного поняття суб*єктивне
2. Згоден, але з іфпорталом трішки спірно. Відкрий головну сторінку і там рекламних площ менше 50% (я так прикинув), а більше якраз контенту (кадр дня, топ новина, меню, календар+1ша новина зі стрічки)
3. ооооооооо...добре шо ти її побачив...70% навіть не може знайти за хвилину. Тут нічого не можу додати. Навіть дизайнер згоден
4. Назви франківський новинний ресурс кращий за іфпортал. Можна навіть західноукраїнський.
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 04:33 pm (UTC)
Re: критика прийнята...
1. якщо говорити про, інтерфейс то він можна сказати відсутній, інтерфейс це засіб "передачі інформації користувачу", то як він спиймає інформацію. а ставити рекламу в лівій частині екрану (в основному погляд людей падає саму туди) - це просто відволікати користувача від твого контенту.
2. контент не зручно читати того що постійно миготить різнобарвна реклама яка нічим не відокремлена.
3. фомална присутність категорій в статтях, мала б бути представленою в навігації однозначно, іншого сенсу в ній не бачу. для цього існує меню. можна зробити його розкритим, а хто ним не користується може його просто закривати.
4. якщо називати новинний ресурс то мене повністю влаштовував старий vgolos.com.ua, в новому дизайні він якийсь незручний.

давай це якісь проекти покритикую =) а то так лінь працювати...
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 07:47 pm (UTC)
Re: критика прийнята...
1. оооооооооо! дійшли до визначення інтерфейсу у твому виконанні - тепер і я покритикувати можу. Отже про "(ставити рекламу в лівій частині екрану (в основному погляд людей падає саму туди)" - особисто я дивлюся на хедер і верхній банер і можу пояснити чому. А ти або наведи конкретику де пише, шо дивляться зліва, або у нас 1-1 (я зверху ти зліва). Про рекламу - а реклама, це шановний частина контенту. Невідємна частина. Бігборди ж чому на вокзалах ставлять і на ринках...сам прекрасно знаєш
2. Як з чим порівняти. Якщо порівнювати з сайтом з поп-ап - у нас зручніше. Якщо порівняти з сайтом у якого після кожної новини інформер - у нас зручніше. І якщо дивитися тільки посередині де і є новини - то нічого не заважає :-)
3. Ну це приймається до того що меню незручно зроблено. Як окремий пункт - не рахується.
4. Повторюю питання: Назви ресурс який кращий за іфпортал з працюючих а не з "колись був старий"
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 08:06 pm (UTC)
holy war почався =)
1. прошу приклад, http://www.poynterextra.org/eyetrack2004/viewing.htm . банер там красивий але він ен вписується в дизайн!
2. блін реклама хоч якось має вписуватись в дизайн, хоч мінімально!!!
3. це окремий пункт по зручності доступу до інформації, в даному випадку статті, для яких категоризація є важливішою ніх хронологія.
4. http://zik.com.ua/ як приклад.
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 08:26 pm (UTC)
священна війна....
...ага, я теж не проти потрєпатса, бо хворію
1. Йосип старенький, то в мене ж как раз всьо як по книжці...бо банер в 3 прайоріті йде :-) а лого і кадр дня якраз в першу - по твоїй схемі. Про банер - у франківську жодному сайту стіки не платять як мну за цей банер (це так...по сікрєту)
2. а хто спорить. Але порівнювати потрібно і фінансові спроможності і потреби. Хоча тут я з тобою згоден.
3. Цей пункт повязаний з незручним розміром менюшки.
4. захід.нет туда же. За бігущу стрічку вбив би. Особливо в топі. Відсутність календаря - бууууууу...бо треба знати як 24 вересня 2004го року зіківці назвали ту подію шоби в пошуку забити. Суто заголовки годяться для Рсс, а на сайті хай хоть 1 абзац буде, бо клацати кожну новину тупо. Критикувати і я вмію :-)
[info]budylnyk wrote:
Jun. 29th, 2009 08:47 pm (UTC)
Re: священна війна....
1. я йоговорю про банери зліва.
3. цей пункт повязаний з загальною зручністю.
4. бігуча стрічка це лажа, але в них є нормальний архів і там можнай знайти новинй за конкретний день =) це вже тобі мінус, потратив 10 сек на пошуки того. Суто заголовки - це інша модель, кількість хітів більша, тут вже як підходити.
[info]entertainer_ wrote:
Jun. 29th, 2009 08:54 pm (UTC)
Re: священна війна....
1. а вони не в першому прайоріті. і через то дорожчі...до речі
3. ...шо повязано з незручним розміром менюшки
4. Кількість хітів якось не грає з твоєю позицією "зручності для користувача"...ти визначайся :-)
( 18 comments — Leave a comment )