Home
Alkor
ζ Ursa Major
Судовозное: Больше чем шлюз, или Что спрятано на полях десятирублёвки?.. 
18.07.2008 18:38
MMAA
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/149304.html:

С детства -- благо вырос я на Волге (причём в том месте, где картографы называют её "Волга (Горьковское вдхр.") -- полюбились мне шлюзы, через которые я плавал пожалуй на всём, что ходило по Волге пассажирского, кроме моторных лодок. Шлюз -- механизм очень впечатляющий, да (и надеюсь, что я посмотрю и те шлюзы на Волге, до которых ещё не успел доплыть). Речь, однако, пойдёт о механизмах ещё более впечатляющих...

Семёрка на картинке НИЧЕГО не значит ;)


Если внимательно присмотреться к оборотной стороне десятирублёвой купюры образца 1997 года, то можно заметить (см. выше, между двумя деревьями) изображение плотины Красноярской ГЭС. Плотина эта (если точнее -- "гравитационная бетонная плотина") имеет длину 1065 м и высоту 124 м и состоит из пяти плотин: левобережной глухой (187,5 м), водосливной (225 м), глухой русловой (60 м), станционной (360 м) и правобережной глухой (232,5 м). И только одного сооружения нет в этом комплексе -- шлюза. Причина -- прозаическая: технически очень сложно построить шлюз высотой более сотни метров. Но судам-то по Енисею плавать надо... Для того, чтобы совместить навигацию с энергетикой, в год моего рождения при плотине был сооружён судоподъёмник (официально пущен в эксплуатацию в 1982 году).

Что такое судоподъёмник? Судоподъёмник представляет собой платформу, перемещающуюся по рельсовому пути, с шириной колеи 9 м, и имеющую зубчатое зацепление. Каждый из рельсов колеи опирается на отдельную эстакаду, движение осуществляется посредством электротяги. В общем, представьте себе фуникулёр, который скрестили с плавучим доком...

Для погрузки судна в подъёмник, платформа опускается (по принципу сухого дока) ниже уровня воды, судно заходит в подъёмник, после чего платформа начинает движение вверх по эстакаде. В верхней точке платформа вместе с судном заезжает на поворотный круг, который перемещает её на другую колею, по которой платформа опускается в верхний бьеф ниже уровня воды, после чего судно может покинуть подъёмник.

Предельные размеры транспортируемого судна -- длина 80 м, ширина 17 м, осадка 1,86 м; расчётная грузоподъёмность -- до 1500 тонн. Перепад уровней между нижнем и верхнем бьефом -- 104 м, длина "сухого" пути -- 1180 м, скорость -- 1 м/с... И так далее. Как это выглядит на практике?

Вот судоподъёмник спустился в нижний подходной канал за очередным судном:



Ну док -- и док, не правда ли?

Что ж, раз мы док -- давайте заполним судовозную камеру для принятия судна:



А вот и судно:



Осто-о-орожно заводим баржу в судовозную камеру:



Всё. Теперь не в камере только буксир (его мы не повезём -- такого добра и наверху навалом):



Баржа на месте:



Начинаем подъём:



Продолжаем подъём (вы же не думали, что мы ПОПЛЫВЁМ наверх?):



Я же говорил -- "фуникулёр":



А вот так это выглядит со стороны:



Со скоростью метр в секунду мы в конце концов доползаем до верхней точки подъёма:



Представляю, как это смотрится из окна машины:



И вот мы переваливаем через гребень плотины:



Ну вот мы и наверху -- но всё ещё движемся параллельно Енисею:



Поворотное устройство поможет нам добраться таки до верхнего бьефа плотины:



Всё, приехали. Спускаемся:



Обратили внимание на зубчатые колёса? Они выглядят вблизи вот так:



А вот такие у нас рельсы:



Приехали:



Я же говорил, что наверху будет навалом буксиров? Извольте убедиться:



Ну вот баржа и в Красноярском море, а судоподъёмник отправляется на встречу новым трудовым свершениям...

Нет, это всё-таки круче шлюзов...

UPD: Источник фотографий -- http://www.e-river.ru/gallery/shipelevator/gal-01/

UPD2: И небольшая подборочка ссылок по теме:
  • http://kauchookie.livejournal.com/31776.html -- небольшая подборочка судоподъёмников (перфекционистам: просьба обратить внимание на то, судоподъёмники какого типа строят чаще; задуматься о причинах этого)
  • http://riverpilgrim.livejournal.com/22434.html -- те же фотографии, другие комментарии (ИМХО -- интереснее моих, и уж точно профессиональнее)
  • http://bobe-obi.livejournal.com/87264.html -- отчёт о прогулке на судоподъёмнике наверх и обратно (тоже с фотографиями)
Discussion 
18.07.2008 16:48 (UTC)
Впечатляет...
А почему нельзя построить шлюз выше 100 метров?
18.07.2008 20:38 (UTC)
Каскад нужен. Даже на Самарской и то 2 шлюза, а на Волго-доне перед спуском в Волгу аж 4 или 5
(no subject) - Anonymous
21.07.2008 09:09 (UTC) - А почему "нельзя"?
Можно. Тем более, что там, как я понимаю, достаточно шлюза, рассчитанного на напор в 98 метров -- то есть не выше ста.

Можно -- но технически очень сложно. Чем больше напор, тем выше требования по прочности конструкций (шлюз -- он достаточно сложно устроен), и тем больше возникает технических проблем. Например, при заполнении камеры формируется одиночная длинная волна, которая начинает толкаться от одной стенки к другой -- и, соответственно, поверхность приобретает наклон. Если напор больше 14 метров, то наклон этот становится угрожающим -- и надо или замедлять заполнение/опорожнение шлюза, или значитально усложнать конструкцию.

Ну и так далее. Как я уже написал, в теории вполне реально построить однокамерный шлюз шахтного типа для напора 100 м. На практике шлюз шахтного типа -- сооружение очень сложное, сложнее судоподъёмника; в Союзе было только три шахтных шлюза, и в каждом напор порядка 40 м, не больше.

Шлюз можно построить многокамерный (лесенкой с общими промежуточными дверями) -- но технически он в данном случае будет ненамного проще однокамерного. Проще в техническом плане будет каскад шлюзов, однако в условиях, которые имеют место на гидроузле Красноярской ГЭС, этот самый каскад будет иметь длину в несколько десятков километров, и его надо вырубать в скалах. То есть, это и сложно, и дорого.

Вполне возможно, что шлюз (или, более вероятно, каскад шлюзов) построили бы, если бы стометровая плотина была на Волге, Днепре или иной реке из европейской части СССР с оживлённым судоходством. Но строить его на Енисее, или, допустим, Ангаре -- увы, нерентабельно.
18.07.2008 16:50 (UTC)
Эта ваще... А мостик кажется таким дохленьким...
18.07.2008 16:53 (UTC)
очень интересно
18.07.2008 17:05 (UTC)
классное сооружение
18.07.2008 17:18 (UTC)
Монументально.

Ж8D
18.07.2008 17:18 (UTC)
Це просто мєгакруто! Ні, таки древні (вірніше наші предки) були велетнями і гігантоманами. (: А ще десь у світі щось подібне є?
21.07.2008 09:19 (UTC) - Похожее -- есть
Вот, например, посмотри подборочку: http://kauchookie.livejournal.com/31776.html...
18.07.2008 17:20 (UTC)
Потрясающая вещь. Несправедливо, что она осталась за кадром на денежке.
18.07.2008 17:27 (UTC)
Да-а-а... впечатлился.
Небоскрёб на колёсиках. :)
18.07.2008 17:36 (UTC)
Поразительно! Чего только люди не придумали!
18.07.2008 18:10 (UTC)
А интересно, пассажирские суда сим транспортом поднимают? Если да, то с пассажирами или они могут сидеть в каютах смотреть вниз с "мостика"?
21.07.2008 12:59 (UTC) - И да, и нет ;)
Сейчас -- точно поднимают катера и яхты. Раньше поднимали "Ракеты". На обложке соответствующего номера "Техники-Молодёжи" -- вообще поднимали круизный теплоход, но тут уж у художника воображенеи разыгралось.

Насколько я могу судить по косвенным признакам, то и раньше, и теперь при погрузке судна на судоподъёмник пассажиры с него выгружались (хотя нелегально прокатиться было можно -- и можно сейчас).

А вид оттуда открывался (бы) примерно такой:
18.07.2008 18:25 (UTC) - В качестве благодарности
за замечательную экскурсию, задаю наводящий вопрос: слышал ли ты о подобном фуникулере возле Быдгоща?
21.07.2008 09:42 (UTC) - Нет
Не слышал, увы. Расскажешь?
18.07.2008 18:38 (UTC)
Офигеть!
19.07.2008 19:24 (UTC)
энто советские коммунисту делали.. Паша очнись!!!!!
18.07.2008 18:58 (UTC)
Конгениально!
18.07.2008 19:13 (UTC)
Больше всего впечатлила контактная сеть.

Какая там мощность? 4-5 тысяч кВ?
21.07.2008 09:54 (UTC) - Ну-у-у...
Пятиминутный поиск в Гугле выдал такую вещь: "27.05.2008 -- ООО "ГЭС-ИНЖИНИРИНГ" признана победителем конкурса на осуществление капитального ремонта понижающей подстанции ОРУ 35/6 кВ Красноярского судоподъемника, г.Дивногорск"

Полагаю, логично будет предположить, что это -- 6 кВ -- будет ответом на вопрос?
19.07.2008 01:07 (UTC)
мощность чего, ГЭС? 6 гигаватт, реально запущена половина генераторов.
всю жизнь прожил, а подъем вижу только на картинках, все предпочитают ЖД использовать или автотранспорт.
19.07.2008 05:36 (UTC)
Не интересует мощность привода, чтобы такую дуру утащить
19.07.2008 10:14 (UTC)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
19.07.2008 10:50 (UTC)
Охрененно!
19.07.2008 10:57 (UTC)
восхитительно, спасибо
20.07.2008 10:18 (UTC)
Интересно!
20.07.2008 23:46 (UTC)
Это потрясающе...
21.07.2008 08:03 (UTC)
И все-таки на вопрос "почему нельзя сделать шлюз высотой 104 метра" ответ, как мне кажется, дан не вполне обоснованный. Почему нужны именно каскады? Почему нельзя сделать один шлюз с шахтой высотой в 104 метра? Трудно создать достаточно крепкую шахту, которая бы выдержала бы напор столба воды в 104 метра? Но ведь сама плотина стоит и держит этот перепад... и, как я понимаю, уже имеет немеренный запас прочности! Так в чем же была сложность посторойки шахты шлюза высотой в 104 метра?

И еще один вопрос у меня. Почему для подъемника (сооружение, конечно, впечатляющее, ничего не скажешь) решено было использовать электропривод? Почему не использовали для привода давление той же воды, которая вот она здесь?
21.07.2008 10:03 (UTC) - Пара ответов
Ну, на первый вопрос я уже ответил выше, полагаю? Добавлю только, что катастрофа "прорыв дверей верхнего бьефа Красноярского шлюза во время шлюзования" выглядел бы круче, чем гибель "Титаника" (если двери нижнего бьефа выдержали бы) или даже чем гибель Помпей и Геркулануме (если не выдержали бы).

Впрочем, в любом случае, нельзя забывать и об экономическом аспекте проблемы.

По второму вопросу -- технически проще сделать (и поддерживать) электропривод. И места он меньше занимает.
21.07.2008 08:30 (UTC) - Еще вариант судоподъемника...
http://www.warnet.ws/news/21173

По энергопотреблению, кстати, значительно более экономичный...
21.07.2008 10:04 (UTC) - Классический вариант, да
Только для него места много нужно.
23.07.2008 04:43 (UTC)
Ха! Наверняка Самый Большой Лифт в мире :)
23.07.2008 12:33 (UTC) - Не думаю
Какой же это лифт? Фуникулёр.

Вот лифт -- http://www.binnenvaartinbeeld.com/strepy_thieu.htm. 2002 год постройки (строили его двадцать лет и с перерасходом средств), 240 футов (73 м) высоты, две нитки, изящное использование закона сообщающихся сосудов.

В 20014 китайцы на ГЭС "Санься" собираются построить судовой лифт чуть повыше -- у них там плотина 185 метров высотой...
Page was born at 20.07.2009 в 08:06:51 Tuvalu mo te Atua!