В сетевых дискуссиях регулярно появляется глагол "суть", как форма глагола "быть". Иногда он появляется уместно (например: "Однако приехал некий подпол и быстренько им пояснил, что они суть разжигатели, и пойдут по 282, так как ``дела нужны``"), чаще -- нет ("И попробуй опровергни этот ответ, если он суть вопрос"). Есть у меня нехорошее подозрение, кстати, что некоторым правильно употребляющим этот глагол просто везёт. Как в анекдоте про "Один кофе и один булочка".

Так в чём же суть проблемы? В современном русском язке глагол "быть" в настоящем времени как правило не употребляется. В большинстве других языков это не так. В частности, наши предки употребляли сей глагол не чинясь, и спрягали его следующим образом:

ед. число дв. число мн. число (аз) есмь (мы) есвѣ (мы) есмъ (ты) еси (вы) еста/есте (вы) есте (он/она/оно) есть (она) еста/есте (они/оне) суть

В современном русском языке форма "суть" употребляется только для третьего лица множественного числа: "они суть редиски". Во всех остальных случаях употребляется форма "есть": "он есть редиска". В разговорном языке, впрочем, "есть" употребляется во всех случаях -- в том числе и для третьего лица множественного числа.

Остаётся добавить, что относительно недавно форма "суть" могла употребляться для всех лиц множественного числа: "мы суть редиски, вы суть редиски, и они тоже суть редиски". Как и многие другие особенности русского языка, формы настоящего времени глагола "быть" постепенно отмирают, отражая тем самым необратимые изменения в картине мира носителей русского языка.