Одна из российских маргинальных политсил неамедни разместила на своём сайте вот такой креатив: http://www.rusolidarnost.ru/pochemu-razvitie-atomnoi-energetiki-vredno-dlya-rossii По ссылке всё феерично и стоит прочесть, но если в двух словах, то аФФторы в очередной раз рзоблачают "вселенский раз" (на сей раз -- между преступной властью и "атомным лобби") и призывают запретить атомную энергетику в России, поскольку АЭС:

• Не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с точки зрения экономики;
• Чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации;
• Зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем запасы нефти и газа;
• За более чем полувека эксплуатации так и не смогли совершить рывок от устаревших технологий в сторону более передовых;
• Производят опасные ядерные отходы, решения проблемы захоронения которых так и не найдено.
• Строительство АЭС несет в себе массу скрытых затрат -- на последующее снятие с эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в сметы сооружения АЭС и представляют собой скрытую -- и очень существенную -- надбавку к стоимости атомного электричества.

Разумеется, всё это -- враньё. От первого до последнего слова, со всеми таблицами, выкладками, диаграммами и тенденциозно поданными цитатами.

Интересно, однако, что про одну вещь они даже врать побоялись, чтобы не привлекать внимание -- про "экологичность" природного газа. Ну, что парникового эффекта "не бывает", все уже знают (из того же источника, из которого раньше "узнали" о том, что он бывает), но вот про естественную радиоактивность ископаемых видов топлива -- угля, нефти и природного газа -- забывать не стоило. Ребяты, тепловая электростанция производит радиоактивное заражение. Даже если она работает на природном газе. И производит она его намного больше, чем атомная электростанция -- просто потому, что на АЭС следят за такими вещами, а на ТЭС просто жгут энергоносители и слегка чистят дым от всякой легкоуловимой химической гадости. По уму-то природный газ даже в квартиры подавать не стоит -- надо постепенно переводить кухни с газовых плит на электрические...

Лучше бы они про ветеранов писали, чесслово. Там им, по крайней мере, народ даст по шее, Если Что -- а вот радиофобский бред вполне может и прокатить...

На днях попалась неплохая статья про то, как карликовые островные государства (типа "моего" Тувалу), не имея за душой практически ничего кроме статуса независимого государства, пытаются на этом статусе заработать. Вопрос этот представляется мне действительно интересным, поскольку от него -- один шаг до концепции "виртуальных" или "сетевых" государств-франшиз. Государство может не иметь территории, населения, ВВП -- но при этом выпускать паспорта, предоставлять свой флаг судо- и самолётовладельцам, занимать кресло в ООН, торговать поддоменами в Интернет-домене и позициями на геостационарной орбите... В общем, читайте сами: http://tttkkk.livejournal.com/188888.html



Логичным следующим шагом -- пока, увы, не вполне проработанным юридически -- являются так называемые микрогосударства (или, если пользоваться традиционной калькой с английского, "микронации").

Ног это уже совсем другая история.

Ювенальная юстиция -- очень хорошая штука. И очень опасная. Увы, самую хорошую идею можно извратить, если есть желание. Или если нет денег на то, чтобы нормально её реализовавать. Или если нечистоплотному чиновнику захочется заработать.

В общем, я надеюсь, что нижеследующий текст никому не потребуется -- и, в то же время, полагаю, что от распространения подобных текстов как можно шире проистечёт прямая польза. Вреда же уж точно не будет.

---

Как жить с ювенальной юстицией. Комментарий юриста

Что-то часто стали встречаться истории из серии "дочка упала и ушиблась -- и к нам пришла в гости комиссия". Так что, пожалуй, напишу о том, как с этой комиссией общаться-разговаривать.

Сразу оговорюсь. Я -- ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.

Однако не всегда органы опеки, пришедшие "по сигналу" к нормальным родителям, ведут себя адекватно. И рекомендации, которые я даю -- ровно на этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время спасёт родителей от возможных злоупотреблений.

( Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях... )

( После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры... )

( В квартире важно не допустить растекания комиссии по комнатам... )

( Важно: настаивайте, чтобы так называемый Акт об осмотре жилого помещения был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был... )

( Если предлагают куда-либо поехать на осмотр... )

( Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием... )

( На угрозы лишения родительских прав не реагируйте... )

Помните, что законный представитель ребенка -- Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить "02".

И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.

Источник: http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html

В наше суровое время чихнуть невозможно без того, чтобы кто-нибудь другой не отписал про это в своём блоге. Тем более странно наблюдать развитие в Сети истории про безобразную историю, (якобы) приключившуюся с самолётом "Лондон--Киев" некоей бюджетной авиакомпании Х 18 декабря.

В чём состоит история? Каноническая версия, излагаемая обычно со ссылкой на "одного из пассажиров", звучит так:

( Поняв, что никто из пассажиров самолет покидать не собирается, сотрудники авиакомпании вызвали полицию, которая зашла в самолет с собаками и вынудила всех покинуть борт. Причем для выдворения особо несговорчивых пассажиров применили газовый баллончик... )

Могло так быть? Безусловно, могло. Быть может вообще всё на свете. Что меня напрягает -- так это то, что в Сети новость присутствует исключительно в виде первичного медиавброса. Собаками травили и в газенвагены забрасывали больше сотни пассажиров -- и ни один из них (или хотя бы кто-то из друзей-родственников) не написал ничего в блоге? Не верится как-то. Не похоже на другие аналогичные истории. Зато очень похоже на "заказ".

( Кто же мог заказать бюджетную авиакомпанию Х? Один кандидат уже вырисовывается... )

Я уже не говорю о всяких мелочах -- типа лоукост-терминала в киевском "Борисполе", который строился под авиакомпанию Х, а теперь пойдёт под совсем другую компанию...

Бывает всё.

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/314056.html:

Только что на улице мне предложили сходить на концерт за Януковича в Библиотеку Вернадского. Ответил я совершенно на автомате -- в том смысле, что не буду я за Януковича ни на какие концерты ходить, пусть сам за себя на них ходит. Хотя мне, вообще-то, по понятным причинам можно ходить на концерты за любого кандидата -- хоть за тягнибока.

Традиционный характер предвыборной кампании Виктора Януковича напомнил мне про его единственную соперницу в борьбе за украинское президентство -- Юлию Тимошенко, пиар-кампания которой отличается существенно большей изобретательностью. Есть, конечно, неудачи и у неё -- например, длинные телеги с общим смыслом "Янукович -- каз-зёл, а я вся в белом", которые пускаются в Юлино эфирное время, или провальная серия билбордов "Звёзды любят Юлю" (провальнее её только аналогичная кампания действующего президента, который из экономии вместо звёзд повесил билборды с фотографиями сотрудников своей пиар-фирмы)...

Но это всё так -- рутина, зато какие были удачи. Про эпидемию я уже писал раньше -- я действительно восхищаюсь тем, как красиво Юля использовала для накрутки рейтинга страшилку про "свинячий грипп", которую все остальные используют только для тупого срубания бабла.

А теперь напишу про Тигрюлю.



25 августа уходящего года. Тигрюля впервые увидела Юлию Владимировну Тимошенко. Теперь у трёхмесячной бенгальской тигрицы-альбиноса есть свой персональный украинский премьер (это круче, чем личный белый тигр).

Тигрёнка Юле подарили дети. Типа дети. В Крыму. Юля отправила подарок в ялтинский зоопарк, где Тигрюля делит клетку с рыжей соплеменницей Жасмин. Но в новом году ей обещали персональный вольер и кавалера-альбиноса. Приеду в том году в Ялту -- проверю.

Но речь уже не о тигрёнке -- дальше Тигрюля вливается в пиар-кампанию Юли, как удачный образ, сочетающий в себе симпатичного большелапого зверёныша и гр-р-р-розного хищника.

( Первым делом Тигрюля попала на обложки школьных тетрадей и дневников... )

Но школьные дневники -- это так, мелочи. По мере приближения Нового Года -- Года Белого Тигра -- Юля с Тигрюлей в обнимку вспрыгнули на билборды и календари:



( Как видите, медиа-ТигрЮля приобрела специфический способ написания, выдержанный в общем стиле чёрно-красной рекламы про Вону... )

Ну и только что видел (но не сфотографировал и фоток в сети не нашёл) растяжку с краткой версией ТигрЮли -- белотигриная голова с юлиной косой. Понятно, почему в этом году не ожидается никаких майданов -- и Юле, и Януковичу они не нужны и даже вредны. Майданы, похоже, окончательно утверждают себя в качестве соломинки для политлузеров.

Во время очередной дискуссии о нехорошей средневековой Инквизиции, которая жгла белых и пущистых еретиков почём зря, пришло в голову достаточно банальное рассуждение. А состоит оно в следующем...

В любом обществе кто-то может не хотеть жить честно. И даже хотеть причинять прямой вред другим членам общества. Пусть только кое-где, пусть только порой -- но такие люди появляются, и обществу требуется своих членов от них защищать. Обществу проиходится -- в частности, именно по этой причине -- обзаводиться государством -- большой дубинкой, которая накажет преступника, уже совершившего преступление, и припугнёт того, кто только собирается его совершить (последнее называется профилактикой).

( В нашем прекрасном мире защиту от преступников, неотвратимость наказания и профилактику преступлений обеспечивают... )

Итак, у нас есть множество сотрудников правоохранительных органов и научные методы расследования преступлений. А что было у средневековых товарищей? Многочисленная полиция стоит денег (с которыми пока негусто), научные методы криминалистики ещё надо открыть или изобрести... Основой тогдашнего следствия была гипотеза, согласно которой показания тем более соответствуют действительности, чем большую боль испытывает дающий показания. Увы, даже самои дознаватели отлично понимали, что пытка не обязательно обеспечивает честность пытуемого. Более того, в большом количестве случаев пытку применять не стоит -- к свидетелям и потерпевшим, к детям и беременным женщинам, к людям со слабым здоровьем и участникам хозяйственных споров...

( По счастию, негнативный инструмент контроля истинности показаний дополнялся в средневековом христианском обществе инструментом позитивным. И инструментом этим была христианская вера... )

Мы теперь богатые и просвещённые -- нам Инквизиция, вроде бы, больше не нужна. Но если вглядеться в контуры формирующейся тоталитарно-полицейской утопии, то нет ли там знакомых черт? Всевидящая, вездесущая система, способная настигнуть и покарать любого преступника (пока только в мире живых -- но как знать, до чего мы ещё доразвиваемся?)... Бог из машины -- неплохая замена для Инквизиции, не так ли?

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/172947.html:

Как известно, "Цивилизация" Сида Мейера -- это не просто культовая игра, но экранизация (играем-то на экране) культовых работ Арнольда Тойнби, основоположника цивилизационного подхода к истории. Соответственно, в начале игры каждой цивилизации даётся в зубы небольшая фора ("сразу же умеют ловить рыбу и поклоняться гигантским головоногим", к примеру), уникальная возможность ("будет производить самураев, когда все остальные -- рыцарей") и исторический лидер с двумя целеполагающими закидонами ("экспансионист + созерцатель"). Всё это вместе позволяет игрушечной цивилизации стартовать примерно в том направлении, в котором развивался её исторический прототип.

Так вот, подумалось мне, что Civilization даёт хорошую модель не только исторического процесса, но и исторического мифа. Из чего состоит исторический миф любой уважающей себя цивилизации (народа, нации, государства, религиозной группы, и пр.)?

Я бы выделил четыре компоненты:

(1) У истории есть лицо. Лидеры. Вожди. Герои. Учёные. Первопроходцы. Деятели искусств. Грабители банков. Люди с именем, в общем -- причём с именем, которое сразу ассоциируется с данной культурой. Кто стоял когда-то за этими именами на самом деле и что он на самом деле сделал -- не суть важно.

(2) "Садистская" компонента -- "чем мы превосходим соседей?" Сюда входят истории (нередко -- мифологизированные) об удачных военных походах, прибиваниях на ворота щитов, великих географических открытиях и Великой Культурной Миссии -- обучении всех окррестных народов добыче огня, письму, вере в правильного бога, личной гигиене и навыкам устной речи.

(3) "Мазохистская" компонента -- "как нас все обижали?" Оккупации, геноциды, крестовые походы/джихады, стихийные бедствия, миссионерская деятельность, ограничения свободы торговли и пр. -- словом, всё, что предпринимали остальные участники процесса для того, чтобы подставить ножку конкуренту. Пункты (2) и (3) по сути уравновешивают друг друга, отвечая на два очевидных вопроса: "Что вам больше всех надол, что вы такие крутые?" и "Как это вы, такие крутые, ещё не завоевали весь мир?"

(4) "Нарциссическая" компонента -- "что делает нас такими особенными?" В отличие от пункта (2), здесь речь идёт о субъективном, а не объективном, превосходстве над остальными -- Богоизбранности, Немерянной Духовности, Особой Миссии, Древних Корнях, и так далее. Завоевать этим никого нельзя, доказать кому-то -- тоже, но гордиться -- можно и нужно.

Вот, собственно, и всё -- смешав четыре составляющих в правильной пропорции можно получить вкусный и сытный исторический миф. Главное -- пропорцию соблюсти. Не у всех получается.