В недрах Википедии можно найти и такую экзотическую вещь:



Итак, Википедия на старославянском языке (конкретно вышепроцЫтированная страница имеет адрес http://cu.wikipedia.org/wiki/Владимиръ _Поутинъ). Сейчас там несколько сотен статей, причём по понятным причинам новые статьи добавляются (а старые -- редактируются) достаточно медленно. kinoida, когдя я ей это рассказал, высказала идею, которая кажется мне очень интересной: почему бы людям, занимающимся преподаванием старославянского, не предложить обучаемым поучаствовать в этом проекте? В порядке практики. Оно понятно, что Википедия -- помойка, но тут ИМХО другое.

Что скажете?

Всем киевлянам и гостям столицы, которым заблагорассудится перекусить в окрестностях станции метро "Голосеевская", не могу не порекомендовать опробованный вчера вариант -- небольшую субмарину, пришвартованную к берегу в районе Голосеевской площади (картинка кликабельна):



Кормят вкусно и умерено дорого, меню разнообразно. По озеру рассекают утки, лебеди, отдыхающие на плавсредствах, и другие образчики фауны закрытых водоёмов, берега живописно обсажены деревьями и рыбаками.

В общем, мне понравилось ;)

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/248163.html:

Опрометчиво сказал ранее, что в Копачи на поселение надо ссылать только заказчиков пиар-акции -- но не исполнителей. Как минимум один из "вторых древнейших" оказался не невинно обманувшимся, а вполне себе идейным. Заслуживает прописки в Копачах. Впрочем, пожалуй, стоит премировать его свинцовыми трусами за честность -- сам признался, что вся эта бодяга с распахиванием заповедников и рассеиванием по Киевской области изотопов затевается из банального желания срубить бабки.

Товарищ вообще фееричный, откуда только такие берутся. Добил меня следующим аргументом: "В Киеве в 86-91 годах было грязнее чем на большинстве территорий 2-й зоны, не говоря о 3-й". Ну да, конечно. А в 41-45 годах вообще было такое, что теперь можно спокойно третью мировую войну затевать. Вторую мировую пережили -- переживём и третью. Зато точно можно будет "уменьшить расходы на содержание, получить доход от продажи земли" (за чем там ещё мировые войны ведутся?).

И всё-таки, подозреваю, что, ежели взять этих журналистов за цугундер и повлечь в Копачи на поселенье, то они начнут упираться. Всеми конечностями. И загаженный радиоактивными осадками Киев-86 резко перестанет быть тем эталоном радиационной обстановки, которым он является для них сейчас.

Современная журналистика тяжело больна, да. Лечится декапитацией. И завёртыванием в мокрые простыни.

Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала

Я хочу, чтобы exampleusername стал моим представителем в Наблюдательном совете.

Скажи свое слово в поддержку в lj_election_ru.

Детали -- здесь: http://community.livejournal.com/sup_ru/411611.html. По тому же адресу можно взять и HTML-код для баннера, в двух цветовых гаммах: "Белый Траурный" (см. выше) и "Чёрный Траурный". Главное -- скопировать текст, ничего не меняя (разве что убрать паразитные переводы строки до и после EXAMPLEUSERNAME).

В сетевых дискуссиях регулярно появляется глагол "суть", как форма глагола "быть". Иногда он появляется уместно (например: "Однако приехал некий подпол и быстренько им пояснил, что они суть разжигатели, и пойдут по 282, так как ``дела нужны``"), чаще -- нет ("И попробуй опровергни этот ответ, если он суть вопрос"). Есть у меня нехорошее подозрение, кстати, что некоторым правильно употребляющим этот глагол просто везёт. Как в анекдоте про "Один кофе и один булочка".

Так в чём же суть проблемы? В современном русском язке глагол "быть" в настоящем времени как правило не употребляется. В большинстве других языков это не так. В частности, наши предки употребляли сей глагол не чинясь, и спрягали его следующим образом:

ед. число дв. число мн. число (аз) есмь (мы) есвѣ (мы) есмъ (ты) еси (вы) еста/есте (вы) есте (он/она/оно) есть (она) еста/есте (они/оне) суть

В современном русском языке форма "суть" употребляется только для третьего лица множественного числа: "они суть редиски". Во всех остальных случаях употребляется форма "есть": "он есть редиска". В разговорном языке, впрочем, "есть" употребляется во всех случаях -- в том числе и для третьего лица множественного числа.

Остаётся добавить, что относительно недавно форма "суть" могла употребляться для всех лиц множественного числа: "мы суть редиски, вы суть редиски, и они тоже суть редиски". Как и многие другие особенности русского языка, формы настоящего времени глагола "быть" постепенно отмирают, отражая тем самым необратимые изменения в картине мира носителей русского языка.

Просто пара ссылок:

• http://dfaw.livejournal.com/52842.html
• http://fatangel.livejournal.com/444743.html

Суть вкратце: "24 апреля Украинский Институт аналитики и благотворительный фонд "Молодые инициативы" провели для журналистов пресс-тур "Чернобыль - за гранью доступа...". У тура было две цели - раздать гуманитарную помощь и рассказать про то что пора пересматривать статус 30 километровой зоны, так как в Чернобыле например уровень радиации уже на уровне фона, разницы с Киевом в плане радиации нет..."

( Господа журналисты скатались в тур, погуляли по Зоне, сделали много фотографий... )

Как по мне, то стоило бы просто поселить всех этих "институтских аналитиков" и "благотворительных молодых инициативщиков" где-нибудь в Копачах -- и хай доказывают истинность своей теории на личном опыте. А журналистов восторженных к ним подселять... Хотя пока, вроде, никто из прокатившихся в Зону желания пожить там почему-то не высказал.

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/247046.html:

По любезной наводке уважаемого veterann с удовольствием предлагаю вот такую штуковину: http://www.bubblebox.com/play/puzzle/975.htm



Попробуйте. Мне понравилось ;)

Также советую заглянуть вот сюда: http://silverth.habrahabr.ru/blog/35925.htmlU Здесь, впрочем, я сам ещё толком не осмотрелся...