Aleksey Novodvorsky's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Aleksey Novodvorsky's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Sunday, August 22nd, 2010 | | 2:43 am |
Книга жалоб
Периодически, особенно в связи с появлением или слухами о появлении государственных денег на свободное ПО, в сети происходит обострение кампании по моей демонизации. Бог бы с ними с инициаторами, но иногда просто неинформированные люди шлют мне ссылки, ожидая реакции. И укрепляются в своем сомнении, если ее не получают. Пусть все будет открыто и в одном месте, -- в этой записи, которая годик повисит в начале блога. На любые обвинения меня в аморальных поступках, связанных с профессиональной деятельностью, я буду отвечать здесь и только здесь. Это удобно всем -- как тем, кто ищет возможно более полный свод моих прегрешений, так и тем, кто ищет разъяснений. Правила: 1. Анонимный доступ запрещен. 2. Некорректные и хамские вопросы и реплики удаляются, а персонажи, стремящиеся спамить -- караются баном. 3. Комментарий должен содержать текст обвинения меня в плохом поведении в рамках профессиональной деятельности и, если есть, -- ссылку на источник. 4. Баги дистрибутивов "Альт Линукс" и Сизифа рассматриваются в http://bugzilla.altlinux.org/ и соответствующих списках рассылки. 5. Обсуждение ценообразования в Альт -- на sales@altlinux.ru Я оставляю за собой право отвечать на некоторые вопросы лично их автору, -- в том случае, если не могу по каким-либо причнам огласить ответ публично. В этом случае прошу автора высказать удволетворение или неудовлетворение ответом. Я могу ответить не сразу, но очень постараюсь отвечать на все вопросы с учетом 1-5. | | Wednesday, November 25th, 2009 | | 5:18 pm |
В пятницу и субботу буду в Томске. | | Thursday, November 19th, 2009 | | 2:06 am |
Копия письма С. Голубеву
Копирую сюда запись в сообществе ru_foss на случай удаления: ------------------------- К модератору. Сергей, нет сомнений, что в личном блоге автор может делать все, что душе угодно. Основатель и модератор ЖЖ-сообщества, как мне представляется, тоже должен иметь весьма широкие права, но они ограничиваются общностью темы. Вы назвали Ваше сообщество "Свободное программное обеспчение в России" -- ru_foss. Это название обязывает. Многие читатели, в том числе и я, имеют к СПО в России и в мире давнее и непосредственное отношение, не меньшее чем Вы. Мне очень не нравится модерация без правил. Мне не нравятся и некоторые провозглашенные Вами принципы модерации, а те, с которыми я согласен, Вы сами же нарушили. Я вижу два вариант выхода из положения, которое крайне неприятно для меня: 1. Вы переименовываете сообщество, указывая в названии на его личный характер, например: "Клуб СПО Сергея Голубева". 2. Мы обсуждаем здесь и принимаем правила модерации сообщества. Самые точные, отработанные правила для СПО-форумов, на мой взгляд, находятся тут . -------------------------- История вопроса: http://community.livejournal.com/ru_foss/16778.html Так как автор скрыл всю дискуссию. Смысл ее можно отчасти понять по обсуждению на LOR: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4243240 | | Wednesday, November 18th, 2009 | | 3:00 am |
| | Wednesday, October 28th, 2009 | | 2:22 am |
ALT Linux на Softool
ВВЦ, павильон 69, стенд Е27 (27-30 октября, 2009) Демонстрируются первые релизы на Пятой Платформе: Ковчег (Office Server + GNOME Desktop) -- интегрированный комплект для офиса. Школьный (Школьный Сервер + Мастер (KDE4) + Юниор (GNOME) + Легкий (XFCE)) Релиз-кандидат Simply Linux Дениса Корявова. Бета версия Backup Server. Тиража пока нет, но все можно записать на свои носители. На нашем стенде: Etersoft, Etegro с Inqusitor, Мототелеком (телефония, внедрение). Рядом со стендом -- буфет. Я, скорее всего, буду в четверг. | | Wednesday, October 21st, 2009 | | 2:25 pm |
| | Saturday, October 17th, 2009 | | 6:57 am |
| | Sunday, October 4th, 2009 | | 11:09 pm |
Что происходит с СПО в школах. Тезисы.
1. Предистория. Легализация ПО была веской причиной для массовой закупки софта и не столь уж важно, были ли иные причины. 2. План. Массовые закупки ПО в порядке исключения осуществлялись за счет средств федерального бюджета. Потому сразу же были продуманы механизмы избежания подобных исключений в дальнейшем. -- Было объявлено, что с 2011 года федеральный бюджет снимает с себя ответственность за закупки софта. -- Однако, так как необходимость трат на ПО могла стать (и -- вследствие кризиса -- уже стала) непосильной ношей для муниципальных бюджетов, было принято решение о разработке и внедрении пакета СПО ( распоряжение 1447-р: http://www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2007/10/22/6660883.htm). Таким образом, наряду с вынужденной централизацией была предусмотрена децентрализация без увеличения нагрузки на местные бюджеты. Этот план был озвучен на встрече Д.А. Медведева, тогда первого вице-премьера, с разработчиками СПО. 3. Риски плана. Как можно и должно было предположить, всегда найдется достаточно желающих сделать разовые расходы федерального бюджета постоянными. 3.1. СБППО. Проект "Первая ПОмощь" стал сверхцентрализованным: поддержка, получение ключей, тиражирование, рассылка осуществлялись из Москвы силами федеральных интеграторов. Регионы не получили ни копейки. Однако, целью проекта была только легализация ПО, а потому целью его продолжения может быть повторная легализация того же ПО. Для оправдания повторной легализации нужен провал проекта ПСПО, а лучше -- полупровал ("хорошо, но рановато"), так как за провалом следуют оргмеры, а полупровал это как бы полууспех, -- задание выполнено, хотя цель не достигнута. Можно затеять "вторую помощь", а по просьбам регионов постараться найти федеральные деньги. 3.2. ПСПО Однако, желающим сделать федеральные расходы постоянными, нужно и СПО превратить в федеральную кормушку. Так как во всех книжках написано, что СПО кормится поддержкой, то ее тоже можно сделать централизованной. Вопреки опыту пилотного внедрения 2008 года, при котором за центром остался только 3 уровень, а 1 и 2 уровень были за региональными внедренцами. Что мешает? Мешает внедрение, прописаное в 1447-р, так как его невозможно провести централизованно. Трудно его и изобразить бумажками, потому что легко проверить. Потому внедрение выкинуто и заменено на централизованное обучение, которое, при всей его фантастичности, изобразить куда проще. 4. Что получим. При самом лучшем исполнении проекта ПСПО-2009 в соответствии с задумкой разработчиков его КД, мы получим тьюторов на местах, прошедших ускоренное обучение. Региональные фирмы, обладающие компетентностью в СПО, останутся за бортом проекта. Создание "центров методической поддержки" переложено на регионы, в некоторых из которых руководство образованием и не знает, что это такое. А вот специалистов технической поддержки в регионах вовсе никто не привлекает и не готовит. Получаем укрепеление централизации и 5. Полупровал плана. Что и требовалось. Собственно, при централизации одно из главных преимуществ СПО нивелируется. Захочет хозяин СПО -- пожалуйста, уважим эту его блажь. Захочет проприетарщину -- ради бога, -- ничего и менять-то не нужно. 6. Что делать. -- Не допустить федеральную "вторую помощь". Отдельная тема, не здесь. -- Добиваться от проекта ПСПО-2009 и ФАО полной публикации разработок под свободной лицензией: портала, хелп-деска, системы мониторинга, форума, социальной сети. Это нужно для тиражирования решения в регионах. -- Добиваться от проекта ПСПО-2009 и ФАО полной публикации всех разработанных УМК и дистанционных курсов в формате свободных систем дистанционого обучения СДО. Это нужно, чтобы не допустить централизации обучения в руках одного учебного центра со своей СДО. -- Предлагать местным властям техническую поддержку СПО силами местных фирм. -- Предлагать местным властям методическую поддержку силами региональных ресурсных центров. Для защиты от навязчивого в последнее время спама комментарии от не-френдов скринятся. | | Saturday, September 26th, 2009 | | 12:41 am |
Победа АйТи в НП-12
Все три лота школьного конкурса 2009 года выиграла группа компаний АйТи. По крайней мере теперь, пусть и странным способом, определен один ответственный за работы и грызни между исполнителями лотов не будет. У меня есть серьезные претензии к организаторам конкурса, но не к победителю, -- бизнес есть бизнес. Upd. комментарии не от френдов скрываются потому, что стало очень много спама. надеюсь, это временно. | | Thursday, August 20th, 2009 | | 1:54 am |
Конкурс СПО
Обещал комментарий, -- выполняю обещание. Про забавные сроки выполнения уже писали. Исполнитель третьего лота попадет в книгу Гинесса. Но самое главное, самое печальное, -- распил темы на три лота. Это с очевидностью ведет к коллективной безответственности, к отстутствию какой-бы то ни было концепции работ. В лучшем случае исполнители не будут ставить друг другу палки в колеса. Потому, что вполне логично, нет никакого внедрения. Для внедрения нужна единая координация всех направлений. Осмысленная. А мысли-то не видно, одни инстинкты. Но глыбу мы сдвинули и процесс необратим, вот только успех следующий будет не так быстро, как виделось год назад. Беру тайм-аут на тему СПО примерно на недельку. Надо выпустить RC школьных десктопов. Не унывайте, -- идей много, надо их привести в порядок. Лучше всего это сделать в городе Канта, буду там 27-го. Этот учебный год будет боевой. | | Sunday, August 16th, 2009 | | 1:45 am |
| | Sunday, August 9th, 2009 | | 8:25 pm |
Арифметика
По состоянию на сегодня, 9 августа, конкурс по проекту внедрения ПСПО не объявлен. Если даже он будет объявлен завтра, 10 августа, то вскрытие конвертов состоится не ранее 10 сентября и госконтракт с победителем вряд ли будет подписан ранее конца сентября, а скорее -- в октябре. На выполнение работ по госконтракту останется 2,5 месяца. | | Friday, July 31st, 2009 | | 12:50 am |
Об экспертах и аналитиках.
Экспертиза дисков IBS очень важна, на мой взгляд, не столько в контексте истории вокруг проекта "Первая ПОмощь", а как первая инициативная независимая техническая экспертиза, проведенная уважаемыми в сообществе специалистами. Это признак качественного изменения нашего сообщества СПО, которое будет видно всем года через два-три. Некоторые аналитики, к сожалению, видят важное за лесом сиюминтного только спустя годы. Вот и г-н Елашкин вдруг решил выступить против термина "проприетарное ПО", который, вместе с термином "свободное ПО"(СПО) мы целенаправленно насаждали аж с начала века. Елашкин предлагает называть проприетарное ПО " защищенным", так как оно "защищено правами". Такой термин, однако, слишком несерьезен для ОС, которой для жизни совершенно необходим антивирус. Я предложил бы, -- совершенно бесплатно! -- назвать проприетарное ПО " правозащитным", что более точно соответствует переводу, а также вполне в духе Оруэлла. | | Thursday, July 23rd, 2009 | | 1:00 am |
"Бывают странные сближения."
Получил сегодня в рассылке Softline: ----------------------------------- Уважаемые клиенты! Спешим предупредить вас, что с 1 августа планируется повышение цен на продукты Microsoft на 10%. Повышение коснется всех продуктов Microsoft, которые поставляются - по корпоративным программам лицензирования (Open License, Open Value/Open Value Subscription),
- для предустановленного программного обеспечения (OEM-версии),
- по лицензиям для учебных заведений (Academic Open License),
- по программе лицензирования Government.
Спешите купить необходимое вам программное обеспечение Microsoft на выгодных условиях. ------------------------------------ и почитал письмо ФАО.Что-то моя бритва Оккама затупилась, никак не может отделить одно от другого. | | Sunday, July 12th, 2009 | | 2:18 pm |
??????????? ????????? IBS.
Заголовок этой записи, согласно официальному заявлению IBS, записан "в принятой для материалов Рособразования кодировке". Все мы неоднократно читали тексты в этой кодировке, но не знали до сих пор, как ее назвать. Официальное заявление IBS продолжает историю с рассылкой неверно записанных дисков ПСПО в составе "Первой ПОмощи", изложенную мной тут, тут, а также В.И. Алкснисом в его блоге. Не только продолжает, но и, к сожалению, усугубляет, вовлекая новых участников. Не пересказывая то, что написано в блоге Алксниса по поводу заявления, я обращу внимание читателей на некоторые детали, о которых мне известно. ( длинно и нудно )Официальное заявление IBS по жанру больше всего похоже на объяснительную записку. В объяснительной важно: -- не признавать свою вину, кроме признанной ранее; -- подкинуть труднопроверяемые сведения; -- расширить круг участников инцидента; -- свалить вину на темные силы, управляемые неназванными прямо злодеями с их неправедными интересами; -- подчеркнуть свою важность и незаменимость. В этом жанре -- все хорошо и понятно. Но стоит ли публиковать объяснительные записки? Будучи растиражированы теми, кто тебе поверит, они скомпрометируют и их. Update.Ошибка же ФАО и МОН, на мой взгляд, состоит в том, что они недооценили большой и серьезный интерес российских учителей, городских и сельских, к СПО, -- посчитали что несколько белых дисков с колокольчиком никто не тронет, пока Рособразование не прикажет. Оказалось, -- не так. Семена, посеянные в прошлом году и раньше, уже начали всходить. | | Sunday, July 5th, 2009 | | 2:21 pm |
Вторая попытка IBS
Первая часть истории про рассылку дисков с пакетом СПО по всем школам России случилась три недели назад и ее, наверное, многие читали. А вот феерическое продолжение этой истории, расказанное В.И. Алкснисом. Я могу подтвердить случившееся, так как сегодня получил диски из числа тех, что сейчас рассылаются по школам взамен непригодных. Если в первый раз русские имена файлов с учебными курсами читались, но установить систему было невозможно, то теперь система устанавливается, но из коробки русские имена файлов не читаются. Для специалистов: Исполнитель открыл для себя RockRidge extension, но не изучил. И, снова, -- не проверил. Или проверил, но под другой ОС. Между тем, было достаточно просто отдать в тираж три диска, полученные от заказчика. Но снова захотелось ужать в два. В результате, вот, что увидят учителя на "исправленном" диске со Школьным Сервером: ( Вторая попытка IBS )А на диске из первой рассылки имена отображались правильно (кликните!): ( Первая попытка IBS )Но сам диск не грузился. А теперь грузится. Но имена файлов не читаются. Чувствую, что приближаюсь к нирване. Вот только один вопрос в ушах звучит: как же нам заместо "Электронной России" построить "Информационое общество"? Не дает ответа. | | Thursday, June 25th, 2009 | | 7:09 pm |
| | 5:38 pm |
| | Sunday, June 21st, 2009 | | 5:38 pm |
Пятая Платформа
Мы выпустили прообраз "Пятой Платформы". В основу разработки положены два принципа, которые, как обычно бывает, казались новыми в начале пути, но сейчас уже не совсем оригинальны. Впрочем, есть много и того, что я не видел у коллег. 1. Мы сосредоточились на быстроразворачиаемом комплексном решении для гомогенных Linux-сетей. Это не значит, что в сетях на основе ПП не может быть других систем, но существенные преимущества, синергию, мы получаем при использовании систем из ПП. Обеспечение интеграции с Windows-системами не является высокоприоритетной задачей. Естественно, протоколы взаимодействия открыты и желающие системы могут присоединиться, если захотят. Мне кажется, что именно отсутствие такой синергии сдерживает распространение Linux как на десктопах, так и на SMB и корпоративных серверах сетевой инфраструктуры. 2. Мы постарались выделить базовую функциональность сервера и реализовали ее управление через web-интерфейс. (Легко сделать и графический интерфейс, но не уверен, что нужно). Тяжелые, ненадежные, плохопакетируемые, плохо синхронизируемые с базовой системой, а также иноплатформенные серверные приложения предлагается размещать в контейнерах виртуальных машин Open VZ или KVM. В KVM размещаются также декстопные системы, обеспечивающие виртуальные десктопы на рабочих местах через NX, LTSP, VNC. Развитие VDI -- один из приоритетов. | | Wednesday, June 17th, 2009 | | 5:08 am |
Ответ Алексею Федорчуку
Алексей Федорчук в своей заметке говорит о "кем-то и зачем-то затеянной кампании". Я ему отвечаю там же, немного исправленная копия ответа ниже. ------------ Алексей, воля Ваша склеивать три публикации — мою, Алксниса и на LOR в “кем-то и зачем-то затеянную кампанию”, но мне кажется, что даже анализ моего довольно специального текста говорит о том, что я вовсе не рассчитывал на попадание в топ Яндекса. Постарайтесь все же прочитать все заметки раздельно, без гипотезы “спланированной компании”. Темы “отечество в опасности” и “всюду коррупция” — не мои. Первая была поднята на LOR, вторая — у Алксниса. Что общего? Общее — возмущение произошедшим, а причину и следствия каждый видит по-своему. Я получаю регулярно письма от тех самых учителей, которых Вы справедливо называете двигателями СПО в школах. Да, именно СПО, free software, а не open source. И вот что важно, что для меня самого было удивительно в прошлом году, когда мы увидели мотивы этого движения. Очень, очень многие учителя внедряют СПО, движимые во многом тем самым возмущением. Возмущением десятками страниц типовых приказов со словами “нельзя”, “прокуратура”, “удалить с компьютера” и “увольнение”, возмущением перекладыванием с 2011 года закупок софта на школы, возмущением (из песни слова не выкинешь) диктатом забугорного Билла. Другая часть учителей, в основном из крупных городов, возмущается навалившимися хлопотами по изучению СПО, но их заметно меньше. А интерес — огромный, неожиданный. Переполненные залы. Не “одобрямс”, а именно интерес. И — удивление, что государство в кои-то веки сделало хорошее дело. Но в этом деле все важно, особенно уважение к людям. К неуважению все мы, и учителя особенно (я учительствовал 8 лет и знаю о чем говорю), очень чувствительны. И когда вместо больших красивых коробок с постером (оформление кабинета!), наклейками и лицензией (вот, теперь у нас есть и этот признак лицензионности, которого нет в “Первой помощи”!), печатной документацией (мало, к сожалению, но хоть по установке и настройке), получают несколько дисков в коробке от “противостоящего” (это не наше позиционирование, но он естественно, правда?), то это — неуважение. А еще два безнадежно (убиты права на файлы) испорченных диска — уже возмущение. Возмущение СПО, так как теперь “и они такие”. Потеря хрупкого доверия, наметившегося в прошлом году, -- это не апокалипсис, конечно. Но это очень плохо по-человечески, безотносительно к сообществам, СПО, open source, мне, Вам, Альт и всем прочим. А преимущества Unix и открытости кода в школах поймут позже, мы все этому поможем. Если вместе будем объяснять и помогать создавать единое сообщество учителей, учеников и профессионалов. Давайте все же и мы уважать друг друга и не подозревать заговоры там, где есть другие объяснения. ---------- Дополнение. Алексей говорит, что поставка непригодных дисков это "не менее плохо, чем продажа тухлой колбасы или плохой водки. Но и не более плохо." Думаю, что это все же значительно "менее плохо", так как последствия поставки во все школы России тухлой колбасы действительно можно было бы сравнить с апокалипсисом. Даже если бы вслед шла хорошая, во исправление технической ошибки. Про паленую водку даже подумать страшно. И еще для тех, кто в теме: Мировоззренческие отличия Free Software и Open Source очень велики и проявляются особенно ярко, когда речь идет о социальном. Потому стоит быть аккуратнее в терминах: в школы в 2008 внедрялось СПО, а не просто программы с открытым кодом. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aen_'s journal