| Date: | 2007-05-08 20:48 |
| Subject: | видео |
| Security: | Public |
| Tags: | cpp, features |
New Features in the Next C++ Standard
 |
|
| --- |
|
|
Вопрос тут возник по С++. struct s
{
bool b;
};
void foo (s * p)
{
if (p->b)
{
bar(); // <-- косвенно, очень косвенно меняет p->b
if (p->b)
{
buzz();
}
}
}Необходимо ли указать volatile у s::b?
Сегодня нашел у себя забавный косяк, который решился с помощью explicit конструктора. Будет мне новое слово в с++ копилку и опыт не забывать explicit вот в таких вот ситуациях : struct Parent
{
};
struct Child : public Parent
{
explicit Child(const Parent & c);
};
Не давно зашел разговор про то, что же считать POD типом. Я даже как то не смог, четко сказать, чего там быть не должно, единственное, о чем вспомнил - отсутствие виртуальных функций. 9/4 Вот тут я нашел следующее: As an example, the C declaration struct Fred x; does not initialize the members of the Fred variable x. To make this same behavior happen in C++, Fred would need to not have any constructors. Similarly to make the C++ version of copying the same as the C version, the C++ Fred must not have overloaded the assignment operator. To make sure the other rules match, the C++ version must not have virtual functions, base classes, non-static members that are private or protected, or a destructor. It can, however, have static data members, static member functions, and non-static non-virtual member functions. Так все таки можно ли в POD-типе иметь конструктор или нет?
Кстати, да. Тут лежит версия стандарта от 2003 года. И из нее можно копировать ;))
Чтобы не потерять линк: http://mxax.livejournal.com/24573.h
Вот нашел сегодня такой косяк в билдере или это может я что-то не то делаю ;) enum e_enum
{
e1, e2, e3
};
template <class T>
struct table
{
std::vector<T> tbl;
};
struct table2
{
};
template <e_enum X>
struct entity
{
static table<entity<X> > * tbl_;
//static table2 * tbl_;
};
template <e_enum X>
table<entity<X> > * entity<X>::tbl_ = 0; // косяк тут !
//template <e_enum eee>
//table2 * entity<eee>::tbl_ = 0;
/*
[C++ Error] Unit1.cpp(32): E2356 Type mismatch in redeclaration of 'entity<X>::tbl_'
[C++ Error] Unit1.cpp(27): E2344 Earlier declaration of 'entity<X>::tbl_'
*/
Как бы это исправить еще?
enum e_type
{
pt_data
, pt_data_accept
, pt_error
};sizeof(enum) Implementation defined. Легальным ли будет хак (см. ниже) для того, чтобы в C++ Builder 6 и студии 2003 sizeof был одинаковый? enum e_type
{
pt_data
, pt_data_accept
, pt_error
, pt_hack = INT_MAX
};Да, да - сам не хочу юзать BCB, но пока деваться некуда :( 
Хехе, сделал себе маленький подарочек: купил книги Саттера "Решение сложных задач на С++" и "Новые сложные задачи на С++".
Прошел тесты по с++ и OO Concepts на брайнбенче.
int foo(int & bar)
{
return bar = 1;
}
int main()
{
int bar = 1;
bar = foo(bar);
}
Что здесь преступного?  programmingcpp
По сравнению со студией с++ билдер имеет убогую систему watch'ей. Debug Inspector это вообще отдельный ужас.
... тут Я поражаюсь этим людям :(( |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
