| The Box (2009) |
[Ноя. 30, 2009|12:06 pm] |
Тем временем у Ричарда Келли вышел новый фильм The Box (в нашем прокате "Посылка", хотя содержательно "Коробка" была бы правильней).
Тем, кто любит "Донни Дарко", смотреть обязательно. В Боксе тот же самый многослойный глючный запутанный фантастический келлевский мир с близкими линчевскими и кубриковскими вкраплениями и кучей смыслов (включая даже цитирование Сартра). Никогда не фанател от "Донни", но два раза пересматривал и еще буду. "Посылку" пересматривать тоже хочется сразу же. Не знаю как вас, но меня реальности, создаваемые Келли, завораживают.)
The Box берет за основу коротенький рассказ Ричарда Мэтисона "Button, Button" и выстраивает на его основе огромный мир. Выкладываю рассказик под катом (чтения минут на 5, не больше). Не бойтесь, чтение не заспойлерит совсем - фильм переработан на 90% - а вот заинтересовать может.
( НАЖМИТЕ КНОПКУ ) |
|
|
| NY |
[Ноя. 26, 2009|02:59 pm] |
Хэй, как вы собираетесь проводить эти новогодние каникулы? Уезжаете куда-то? Насколько? Куда? Сколько стоит? |
|
|
| Looking out the window! |
[Окт. 29, 2009|11:08 am] |
А из нашего окна
Площадь Цезаря видна!
А из вашего окна?
Чего-то давно мы с вами никаких интерактивов не устраивали. Давайте что ли поиграем? Выкладываем фото живописных и не очень, красивых и пугающих, манящих и отталкивающих, но главное - видов из вашего рабочего окна. Совсем не обязательно брать ножницы, клей и городить панорамы, как это сделал я. Если нет готовых фот или фотика - достаточно просто щелкнуть на телефон и кинуть получившееся в комменты. (Сейчас смотрим только рабочие - домашние виды как-нибудь в другой раз!)
Давайте жесткий индастриал, давайте достопримечательности, все что есть - anything goes, so let's go people!
На прежних работах у меня было вот ( так ) |
|
|
| The Limits of Control (2009) |
[Окт. 26, 2009|11:22 am] |
"Границы Контроля" (The Limits of Control) – это Пес-призрак в Бессрочном отпуске, путешествующий в Таинственном поезде, встречающийся с символическими связными за Кофе (и иногда сигариллами), "беседующий" с этими Никто о кино, музыке, науке, проходящий сквозь стены и мимо Сломанных цветов, и в итоге "ограничивающий" общественно-политический контроль гитарной струной вокруг шеи 8)
На выходе получилась весьма противоречивая комбинация: содержательно довольно явный революционный манифест, заговор Креативности против Контроля, но завернутый при этом в трансово-созерцательную форму "медитативного дзен-триллера". Сочетание не самое очевидное.
Вот, собственно, и все.
Не понимаю, как критикам и простым зрителям удается столько понаписать по поводу фильма. Я после выхода из зала только молчать хотел. Ну, или сосредоточенно/расслабленно употребить кофе с сигареткой. Как по мне, так самое главное, что может дать Джармуш (пусть и ненадолго) - это состояние умиротворенной медитативности. Вот это и стоит ценить и наслаждаться.
И не нужно ничего усложнять и вить словесные кружева. Это уход далеко в сторону. Все просто и интуитивно понятно (или нет?) И если уж почти все критики именно сейчас в связи с фильмом закаркали слово дзэн (две трети рецензий), неплохо бы еще узнать, о чем же все-таки это слово. И не трепаться.)
Да и Берроуза можно глянуть, к которому отсылает ДД: "Слова по-прежнему остаются основным средством контроля. Предложения – это слова. Убеждения – это слова. Приказы – это слова. Ни одна машина контроля, изобретенная на сегодняшний день, не сможет функционировать без слов".
So shut up and watch)
з.ы. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) vanslon, если б вы все-таки собрались на пати не в полпервого ночи, то угостились бы сигаретами, которые курит джармуш ,) |
|
|
| Photo |
[Окт. 23, 2009|08:23 am] |
Привет, дорогие.
Среди вас достаточно людей, серьезно занимающихся фотографией. Нужны ваши советы и мнения (любители тоже с радостью приглашаются на консилиум).
Моему Canon PowerShot A610 скоро стукнет аж четыре года. Машинка заметно поизносилась. Собираюсь менять.
Естественно, что даже после такого не-профи фотика покупать просто мыльницу я не буду. После пары дней ресёча мой взгляд прикован к логичному, по-моему, продолжению – т.н. "псевдозеркалкам", "ультразумам", "компакт-суперзумам".
Потребности у меня следующие. Чаще всего я использую фотик в поездках, командировках, в которых нужно решать кучу вопросов, помимо съемок красивостей. Поэтому аппарат всегда носится в сумке, легко и быстро достается, не особо бросается в глаза => должен быть легким, небольшим.
С другой стороны, в A610 мне очень часто не хватает хорошего зума (оптический в нем 4x). И главное, очень надоело обрабатывать на компе практически любой сделанный снимок – часто не хватает сочности, контрастности, фокуса. Соответственно, хотелось бы, чтобы аппарат выдавал качественные сочные снимки сам, а не при помощи графических программ.
Другие пожелания – АА-совместимые аккумуляторы, поворотный экран.
Зеркалки я даже не рассматривал – как не подходящие моим целям – дорогие, большие, нет видео, да и у меня нет особого желания погружаться с головой в ручные настройки.
Из ультразумов самыми подходящими пока кажутся все те же Кэноны:
Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot SX1 IS
Все у них круто – отличные зум, макро, стабилизатор, да и лояльность Кэнону у меня выше, чем другим. Но, во-первых, многие пишут, что в режиме автомата снимки не ахти, чуть ли не хуже многих мыльниц (зум большой => матрица маленькая), а я чаще как раз снимаю на автомате (просто потому, что во многих ситуациях нет времени копаться с настройками). Во-вторых, (как и почти все ультразумы) ругают за высокие шумы. Ну и еще два минуса – это самые крупные и дорогие из ультразумов.
Для сравнения: Fujifilm FinePix S1000fd, Fujifilm FinePix S1500, Fujifilm FinePix S2000HD
Есть АА, есть ручные настройки, но вес и цена почти в два раза меньше!
Серия Sony Cyber-shot DSC-H (10, 20, 50, HX-1) тоже неплохая, но главный минус – у Сони свой аккум. (Плюс, нет поворотного экрана само собой.) У меня до Кэнона как раз была Сонька и особых нареканий, кроме аккума, не вызывала. Нашел модель, работающую на АА - Sony Cyber-shot DSC-H5, но ее, естественно, уже нет в продаже 8)
Кто еще?
Panasonic Lumix DMC-FZ 38, который обычно приводят главным конкурентом 10-20-му Кэнону. Но опять же – собственный аккум, нет поворотного экрана, да и тестовые снимки показались нам чересчур уходящими в зелень.
Еще из вариантов с АА – "середнячки": Casio Exilim EX-FH20, Olympus SP-590 UZ 13-17, Kodak Z1012 IS и др. этих же серий. Однозначной оценки этих товарищей пока не сложилось.
В общем, пока выбор не сделан, и любые ваши советы, рекомендации, озарения были бы очень к месту. Many thanks in advance. |
|
|
| Pretty Fly |
[Окт. 14, 2009|12:44 pm] |
Не знаю, во что больше верите вы – в сверхсовременные высокотехнологичные наносредства наблюдения с искусственным интеллектом, в одухотворенность низших форм жизни, в черную магию, внеземные цивилизации или, скажем, в возможность реинкарнации недавно умерших золотых рыбок. Но любую из этих теорий можно использовать для объяснения неопровержимого факта – как минимум последние три недели у нас дома живет необычная муха.
Ну, то есть, обычно муха для всех нас – очень кратковременное явление, не обладающее никакой индивидуальностью. Здесь же случай совсем другой. Муха одна, вполне конкретная, других нет. Живет с нами давно. Воспринимается как легко идентифицируемый знакомый субъект. Более того, ведет себя как настоящий питомец. Всегда рядом. Из дома не улетает. Тихая. Любит находиться поблизости. Идешь на кухню – летит следом и ползает рядышком. Переходишь в комнату – она за тобой. Даже в ванну летает и сидит где-нибудь рядом, пока душ принимаешь. Еще любит садиться на монитор при просмотре фильмов. Согласна фотографироваться, хотя уговаривать приходится с трудом. Во время завтрака сидит поблизости, умывается-чистится и глядит на тебя.
Посмотрели в сети – пишут, что комнатные мухи живут обычно неделю-две. Наша – точно уже больше трех. Дошло до того, что я стал задумываться о том, как бы ей не навредить, как продлить ее короткую жизнь. А то вдруг она из раковины воды с моющим средством попьет. Или над кипящим чайником пролетит. Или в аквариуме утонет. А потом окажется, что это родственник какой был. Ну, или посланник далеких цивилизаций... кто его знает?
В общем, не знаю, что еще добавить... любые ваши инсайты по данной проблеме будут приветствоваться 8)
Фотки кликабельны. Прошу пристально рассматривать, там есть что, к тому же я обещал мухе, что, если она сфотографируется, я опубликую ее фотографии в журнале на всеобщее обозрение, и она станет известной.
UPD: только что прилетела чужая муха. большая и жужжащая. грохнули. ну, на всякий случай.. чтобы нашу не обидела. мало ли че. |
|
|
| Sunrise / Sunset |
[Окт. 12, 2009|01:13 pm] |
Скачал отсюда и посмотрел "Рассвет/Закат" Манского о "дне" с Далай-ламой - док.фильм, который, не отсмотрев, сам же пиарил год назад.
Хорошо, что все-таки не попал тогда на премьеру. Фильм никакущий. Просто ни о чем. Режиссура нулевая. Комментарии Манского - шаблоны, пафос и убогость. Озвучка Далая убийственная. Сам Далай в фильме выглядит старым хихикающим маразматиком, на протяжении часа талдычащим три банальности – объясняет теорию относительности на детсадовских примерах ("вот три пальца - этот сейчас средний, а вот два - теперь он не средний, а короткий! видите, все относительно! хихихи!"), пересказывает Маркса и учебник по экономической географии для 9 класса ("на севере людей мало, и они богатые, на юге - много, и они бедные", "китайцев очень много, земли им не хватает, русских мало, а земли до фига, надо создать общие вооруженные силы и переселить китайцев в россию! хихихи!"). Господи, да даже какой-нибудь Серж Танкян сейчас тему перенаселения, истощения природных ресурсов и конца цивилизации и то лучше развивает. Послушники и паломники в фильме выглядят как стадо олигофренов, почти ни одного интеллектуального лица, только поклоны и мастурбация на лекцию для школьников. Дхарамсала – помойка с попрошайками и туристами, жаждущими просветления. Личные покои Далая – совковая гостиница из 70-х. На каждом шагу страшные индусы-охранники с ружьями и автоматами, тибетская "служба безопасности" в штатском. Все совершенно не буддийское – философии, полета мысли, духовности, сострадания, простоты не чувствуется ни фига, только куча формализма и статуса.
Чего происходит-то? Полный дисапойнтмент. Где вся та красота и глубина, которые, скажем, у того же Скорсезе в "Кундуне" были?
И похоже, что проблема-то не только с фильмом – неужели, скажите мне, современная реальность ламаизма действительно такова? Неужели я так ошибался в своих давнишних прекрасных представлениях?) Если да, то единственно близкой современной духовной альтернативой остается дзен, и японский подход в целом. Без всяких этих украшательств, ненужного мистицизма, преклонения перед авторитетом и набором банальностей. Кстати, как раз японцам часть нашей территории я бы отдал без вопросов (но не китайцам). И если уж говорить про возможные пути развития цивилизации, то это именно японский и европейский (в некоторых странах). Простота, концентрация, фокус, развитие, эффективность, чистота.
Пробежался по обсуждению и отзывам той самой премьеры в Синефантоме. Один сплошной приторный вязкий псевдодуховный позитив. "Ах, так все светло, говорить ничего не хочется!", "Ах, какие интересные идеи, как тонко!" Да как, блин, содержание такого фильма может стать для кого-то откровением?? Тем более, для людей, хоть как-то знакомых с буддизмом и учившихся хотя бы в средней школе? "Фильм - потрясение. Гроза". Если вы - дуб, возможно..
Очень, очень хорошо, что я там не оказался. Промолчать бы не смог. Фуфел какой-то. Напоминает, скорее, попытку хоть как-то отчитаться за деньги, полученные на съемки и поездку. Реакция людей еще сильнее разжигает пламя. |
|
|
| Moon / 9 |
[Сент. 21, 2009|07:32 am] |
Moon ("Луна 2112") действительно оказалась хороша. Главные источники вдохновения у Зоуи Боуи - бесспорно "Космическая одиссея" и "Солярис". Но ощущения вторичности, к счастью, не возникает. Смотрится свежо и интересно. Не скажу, что гениально, но фильм добротный. Затягивает. Холодное космическое одиночество. Спокойная чернота. Идеальная футуристическая кубриковская космическая станция. Театр одного актера на обратной стороне Луны. И трогательные смайлы робота Герти (Кевин Спейси), напоминающего о милом депрессующем роботе Марвине из "Автостопом по галактике" (с тем же Рокуэллом).
Хороший, подходящий, западающий в мозг саундтрек Клинта Мэнселла ("Пи", "Реквием по мечте", "Рестлер", "Фонтан"). Скачать можно здесь или здесь
Кстати, просто идеально вписался бы в саунд (песней на титры, например) кавер Puscifer на Love and Rockets "Holiday On The Moon"
И музыкально, и содержательно очень подходит в качестве резюме фильма.
Cмело советую к просмотру
А вот Девять, отсмотренный неделю назад, как и ожидалось, к сожалению, оказался существенно хуже стильной мрачной тульной девятиминутной оригинальной короткометражки. Можно просто процитировать РВ: "или продюсерские объятия оказались слишком крепки, или сам Экер слишком готов к компромиссам, прибавив в метраже, бодрости и масштабе (влияние Бекмамбетова тут, увы, чувствуется куда сильнее, чем бартоновское), — история почти совсем растеряла то, что когда-то выделило ее из общего ряда: интонацию и меланхоличный лад. Герои, в оригинале немые, заговорили шаблонными репликами про судьбу и жизнь, которая продолжается, апокалиптический фон получил объяснение, в котором не слишком нуждался (в русский дубляж к тому же добавлены уточнения, сочиненные фантастом Глуховским, совсем уж сомнительные), загадка пропала, началась беготня".
Бекмамбетов в комментариях к фильму говорит, например, о том, что Бертон предлагал оставить персонажей немыми, как и было в оригинале у Экера, но Тимур зажав его пузом в коридоре убедил его, что в этом случае фильм будет "слишком арт-хаусным" и массы его не поймут. Бертон больше не возникал.) Отдельная история с переводом-интерпретацией Глуховского. Первый раз на моей памяти открыто говорится о том, что реплики героев переписаны. "Это был не столько обычный перевод, сколько добавление в сюжет картины новых тем, новых измерений. Я старался сделать восхитительный фильм Шейна Эккера более трогательным, более захватывающим именно для нашего зрителя. Добавить в него такие важные темы, как всепрощение, право на второй шанс, искупление и перерождение. То что в оригинальной версии не звучало вовсе или звучало не достаточно внятно... Понятие «души» - ключевое совершенно для этого мультфильма. И мне показалось, что американцы обошлись с душой немного суховато... Мы постарались обогатить изначальную историю новыми эмоциями, расцветить завораживающую картину, которую написал режиссер, новыми красками. Я не мог изменить видеоряд, поэтому новые смыслы, которые были добавлены в фильм, вносились через изменение диалогов или закадрового текста" Слов нет..
В общем, жаль |
|
|
| Soothsayer |
[Сент. 8, 2009|10:02 pm] |
В прошлом году было сие:
А в этом сие:
Что можно рассматривать либо как удивительно совпавшее продолжение тогдашнего, незапланированную вторую серию, очередную радостную встречу с демоническим / инопланетным тотемом, либо же как асимметричную промо-вариацию настоятельно рекомендуемого вам к просмотру Района №9
( ПОДКАТ ) |
|
|
| (без темы) |
[Авг. 28, 2009|10:22 am] |
В декабре 2006 я ездил на Кольский с исследованием по Нор.Никелю. Поездки на Кольский всегда были для меня счастьем, но сейчас речь о другом. Закончив работу, мы вернулись в Мурманск – только чтобы переночевать и на следующее утро вылететь в Москву. В Мурманске мы всегда останавливались в отеле "Полярные зори". Наверное, не совру, сказав, что это моя любимая гостиница из всех тех, в которых приходилось бывать, что-то сродни отелю "Дельфин" в "овцах".
Вечером я вышел из номера.
Одновременно с моей открылась дверь справа. Вышедший из нее человек прошел к соседнему номеру слева. Я бросил на него беглый взгляд и стал запирать замок. Он тоже достал ключ и начал открывать дверь. В это же мгновение из номера справа вышел второй человек. На секунду я остолбенел - он ничем не отличался от первого. Ничем. Хорошо одетый высокий спортивный молодой блондин с длинными волосами, собранными в хвост, и кольцами в ушах. Он тоже достал ключ и стал запирать дверь. Картина получалась полностью симметричная. Разве что ключи вращались в разные стороны.
Клоны.
Поужинав с коллегами, я пошел обратно. Подойдя к номеру, начал искать ключ и отпирать замок. В это же мгновение слева от меня открылась дверь. Вышедший из нее прошел к соседнему номеру справа. Достал ключ и начал открывать дверь. Следом за ним вышел и второй, хорошо одетый высокий спортивный молодой блондин с длинными волосами, собранными в хвост, и кольцами в ушах. Достал ключ и стал запирать дверь. Картина получалась полностью симметричная. Разве что ключи вращались в разные стороны.
Допельгангеры.
На следующий день мы встретились в аэропорту. Конечно, никакой мистики, просто близнецы.
Не знаю, есть ли примета загадывать желания, находясь между близнецами. Но, в любом случае, тогда я ничего не загадывал.
Три года спустя, ранним августовским утром, выбравшись из часпикового московского метро, я, помятый и сонный, иду на работу. В наушниках поет мантры хор тибетских монахов. Вибрации моего мозга сведены к минимуму. На этой волне не возникает никакого желания смотреть по сторонам, тем более на обитателей Курского вокзала, лежащих или бродящих рядом. Но краем глаза я замечаю, что то одни, то другие поворачивают головы и провожают кого-то взглядом.
В десяти шагах прямо передо мной идут два хорошо и одинаково одетых высоких спортивных молодых блондина с длинными волосами, собранными в хвосты, и кольцами в ушах. В одной руке у каждого черно-белая сумка, а между ними еще одна дорожная, которую каждый держит за одну из ручек. Картина получается полностью симметричная.
Те самые |
|
|
| (без темы) |
[Авг. 22, 2009|07:00 pm] |
"Бесславные ублюдки" Тарантино - слабо. Могу похвалить только актерскую игру и картинку. (С другой стороны, и форма здесь тоже далеко не лучшая за историю Т.) А вот содержательное, сюжет, сценарий, - провал. Есть, конечно, забавные моменты, но в целом - пустота. В молоко.
Редкий случай, когда проще процитировать Зельвенского: "Еще недавно казалось, что последнее из чувств, которого может лишиться Тарантино, — это чувство стиля. Он может сойти с ума, может потерять совесть, может впасть в маразм и забыть, допустим, фильмографию Цуй Харка, но уж стиль ему не изменит никогда; как так, он же и есть — стиль. Однако это случилось, и случилось как-то совершенно внезапно. «Доказательство смерти» трудно назвать большой творческой удачей, но это был, так сказать, рабочий момент, мир не перевернулся. «Ублюдки» же именно обескураживают — и именно своей рыхлостью, невнятностью, эклектичностью, провалами вкуса и перепадами интонации."
Советую лучше посмотреть "9,99 долларов" - экзистенциальный пластилиновый мультик, который можно сравнить с недавним пиксаровским "Вверх". Только многоплановей, сложнее, глубже, взрослее. Просто прелесть. |
|
|
| "Public Enemies" ("Джонни Д.") |
[Авг. 10, 2009|09:13 pm] |
Фильм у Манна получился на удивление слабым. Особенно в сравнении с его же 15-летней давности "Схваткой" - более глубокой, динамичной, тонкой, цельной и драматичной. Не сравнивать сложно - самоцитирование "Схватки" торчит в "Паблик Энемис" на каждом углу, начиная с самой истории и заканчивая даже некоторыми конкретными эпизодами. Как можно было 15 лет спустя снимать шаблонную, плоскую, лишенную прежнего накала и силы вариацию на ту же тему, непонятно.
Касаемо Джонни - на его игру, имхо, все же во сто крат интереснее смотреть в детских/сказочных "Пиратах", "Шоколадной фабрике", "Эдварде", "Суинни Тодде" и прочих бертонах, а эта роль не его. Ни он, ни Бейл и рядом не стоят с теми же Де Ниро и Пачино в "Схватке". На выходе получаем второй сорт. |
|
|
| Wonderland |
[Авг. 4, 2009|03:32 pm] |
Пока были в отъезде, утек тизер к "Алисе" Бертона. Фильм ждем уже года 2. Одно из любимейших произведений, плюс один из любимейших режиссеров. Не говоря уж об актерском составе: Джонни Депп, Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Стивен Фрай, Криспин Гловер, Кристофер Ли.
Не менее сильно и долго ждем "Алису" Мэнсона – Phantasmagoria: The Visions of Lewis Carroll . Хотя Мэрлин, в отличие от Бертона, пока не производит впечатление человека, который будет в состоянии довести задуманное до конца. Так что, дождемся ли, не знаю.
А еще - обещанное продолжение любимейшей игры American McGee's Alice и возможную экранизацию. Судя по тизеру и описанию, бертоновская "Алиса" как раз получилась в своем роде промежуточным звеном между оригинальной "Алисой" и миром МакГи - девочка уже выросла, Страна Чудес изменилась, но еще не настолько, чтобы Эли взяла в руки нож и начала махать им налево и направо. Трейлер к первой части игры (2000 год):
Кстати, по бертоновской "Алисе" тоже обещают игру.
Пока же будем коротать ожидание любимых сюрных сказок не менее любимым Терри Гиллиамом с его не менее ожидавшимся "Имаджинарумом".
Под катом картинки из бертоновской Алисы, ( если кто еще не видел ) |
|
|
| Ларс Фон Триер "Антихрист" (2009) |
[Июл. 10, 2009|02:14 pm] |
А "Антихрист" оказался очень даже.
Есть в фильме во вполне доступной форме и базовый психоанализ, и основы теории страхов, и психология переживания смерти, и религиозная тематика, и неплохая игра с символами и метафорами, и, конечно, дихотомия вековых архетипов:
женское-иррациональное-природа-чувства-хаос-субъективное-бессознательное-темное-инь
мужское-рациональное-общество-разум-порядок-объективное-сознательное-светлое-ян
Главная тема - взаимоотношения мужского и женского архетипов – возможно, раскрыта более интересно, изящно и тонко, скажем, у Кубрика (Шницлера) в "Eyes Wide Shut". Но и подход Триера вполне имеет место быть и даже более классичен, прост и очень понятен.
Любопытно, кстати, сравнивать "Антихриста" с еще одним фильмом Кубрика (Кинга) - "Сиянием". Картины очень похожи: нуклеарная семья - муж/жена/ребенок - оказывается в изолированном от внешнего мира пространстве, "эмоциональные проблемы" и конфликт мужского/женского, поданные в обертке "ужасов". Но если в "Сиянии" с катушек слетает начало мужское, сугубо по "мужским" же, социальным причинам, то в "Антихристе" - женское, по причинам истинно "женским", природным.
Смотреть, может, кому-то и тяжело, но фильм, безусловно, хороший, сильный и стильный, с необычным для Триера визуальным решением, болезненными ханековскими психологизмами и приятной линчевской эстетикой. Да и социально-психологические ужасы у того же Триера, например, в "Рассекая волны", думается, все же более ужасны, нежели "реальные" ужасы "Антихриста", на которых почему-то зацикливаются 9 из 10 рецензий. "Антихрист" - скорее, притча, а значит, и все происходящее нужно воспринимать и оценивать не в реальном контексте, а в художественно-мифологическом. Точильное колесо в ноге - это не ужасы а-ля "Пила", и, по идее, вменяемая аудитория в таких местах должна не уходить из зала или ржать, а размышлять над вполне, казалось бы, легкой метафорой отношения женщины к своему мужчине.
Кстати, о мужчине - Дефо по-прежнему весьма мил, несмотря на то, что старость уже читается. И, конечно, ироничен мультиконтекст: Христос из "Последнего искушения Христа" через 20 лет трахается-борется с женой-Антихристом в своеобразном "Последнем искушении Христа-2", слезает с распятия/вылезает из норы-вагины, с воплями под ударами копий/ножниц вытаскивает из себя сильно потяжелевшие гвозди и все-таки сжигает Сатану на костре, аки Грейс сжигает греховный издевавшийся над ней Догвилль. Браво.
З.Ы. Читать отзывы "обычных зрителей" и сидеть с ними в одном зале на таких фильмах становится все сложнее. Деградация налицо. Кино становится все доступнее зрителю, при этом зритель все хуже и хуже понимает киноязык (и, видимо, дело все же не собственно в кино, а в общем отупении). Слово "метафора", например, таким людям, похоже, вообще незнакомо. Скажем, борьба с вороном в норе вызывает в зале смех – понять простейшую метафору о борьбе с вороном-скорбью в лисьей норе-отчаянии, аудитория уже не в состоянии.
Всеобщее шокирование гениталиями порно-дублеров вообще удивительно. Та же история, что и с "Хранителями". Словно зрители попали в кино первый раз и вообще не пользуются Интернетом, где баннеры с самыми разнообразными сиськами-письками висят на каждом углу и гораздо менее эстетизированы. Куда катится этот мир, и что в нем делать искусству? Хехе)
 |
|
|
| Top All-Time Movies |
[Июл. 6, 2009|10:29 am] |
Да, кому интересны результаты нашего интерактива про кино. Вот что получилось по результатам почти 40 ваших списков. Самые пересматриваемые вами фильмы (не менее 3 упоминаний, обойдусь на этот раз без картинок):
12
Мертвец / Dead Man
(Джим Джармуш / Jim Jarmusch) 1995
8
Малхолланд Драйв / Mulholland Dr.
(Дэвид Линч / David Lynch) 2001
7
Амели / Le fabuleux destin d'Amélie Poulain
(Жан-Пьер Жене / Jean-Pierre Jeunet) 2001
7
Шоссе в никуда / Lost Highway
(Дэвид Линч / David Lynch) 1997
6
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
(Терри Гиллиама / Fear and Loathing in Las Vegas) 1998
6
Криминальное чтиво / Pulp Fiction
(Квентин Тарантино / Quentin Tarantino) 1994
6
Твин Пикс / Twin Peaks
(Дэвид Линч / David Lynch) 1990
6
Пролетая над гнездом кукушки / One Flew Over the Cuckoo's Nest
(Милош Форман / Milos Forman) 1975
5
Пес призрак путь самурая / Ghost Dog: The Way of the Samurai
(Джим Джармуш / Jim Jarmusch) 1997
4
Кофе и сигареты / Coffee and Cigarettes
(Джим Джармуш / Jim Jarmusch) 2003
4
Карты, деньги, два ствола / Lock, Stock and Two Smoking Barrels
(Гай Риччи / Guy Ritchie) 1998
4
Аризонская мечта / Arizona Dream
(Эмир Кустурица / Emir Kusturica) 1993
4
Небо над Берлином / Der Himmel über Berlin / Wings of Desire
(Вим Вендерс / Wim Wenders) 1987
4
Асса
(Cергей Соловьев) 1987
Результаты получились в меру культово-попсовыми, как и стоило ожидать. 3 фильма Линча, 3 фильма Джармуша, 3 фильма с Джонни Деппом + "Чтиво", "Небо", "Кукушка" и, конечно, "Амели". Странно только, что извечно культовый "Бойцовский клуб" не дотянул ,)
( По 3 упоминания: ) |
|
|
| Personal All-Time Movies |
[Июн. 29, 2009|03:28 pm] |
В продолжение поста о неблагодарности кино
Хочу очередные ваши рейтинги. На этот раз все очень просто – не надо мучительно вспоминать, размышлять и что-то оценивать. Просто назовите, пожалуйста, фильмы, которые вы пересматривали больше трех раз (то бишь, 4 и более) - фильмы, которые по-настоящему погрузили вас в другие миры, которые стали частью вашей реальности, фильмы, которые вы знаете почти наизусть, ваши самые-самые (при этом просьба все же не вспоминать Гайдая, Рязанова и тому подобные all-time soviet movies).
И, пожалуйста, не раздувайте свои списки и не натягивайте количество - достаточно 4-5 фильмов, которые были пересмотрены вами 4 раза и более (например, судя по себе, достаточно фильмов, смотревшихся 3 раза, – и 8 ½, и "Небо над Берлином", и "Апокалипсис сегодня", и "Стена", и "Бразилия", и т.д., а вот порог четырех просмотров перешагнули вроде как ровно десять.)
The floor is open! Называйте своих самых-самых любимцев, свои фильмы-спутники.
( As for me ) |
|
|
| Полуторачасовое кино |
[Июн. 26, 2009|11:22 am] |
Недавно закончился Каннский кинофестиваль, сейчас Московский идет, а скажите-ка мне, друзья киноманы, меломаны и книгочеи, вы когда-нибудь задумывались о том, что кино – весьма неблагодарное искусство?
Судите сами: создатели фильма тратят месяцы (а бывает, и годы) жизни на съемки (не считая написания сценария, монтажа, возни со звуком, изображением и т.п.). И что получают на выходе?
Обычно им удается затащить зрителя в кинотеатр на 1,5-2 часа. При хорошем раскладе просмотр сопровождается появлением у зрителя некоторых эмоций и, возможно, даже мыслей. В еще более замечательной ситуации у зрителя на несколько часов после просмотра даже остается некое эмоциональное или ментальное послевкусие и повод для обсуждения. В самых идеальных вариантах фильм даже пересматривается.
А теперь, на секундочку, давайте-ка сравним это с музыкой. Запись альбома может, конечно, потребовать длительного времени, но никогда не требует такого же огромного людского и денежного ресурса, как съемки среднего фильма. Но! Мы можем слушать альбомы или отдельные песни сотни раз. Они могут сопровождать нас долгие годы. Музыка оказывается сопутствующим нашей жизни опытом, постоянным искусством, в то время как кино оказывается чрезвычайно краткосрочным экспириенсом.
Да, я смотрел, скажем, "Малхолланд Драйв" раз десять. (Хотя если бы не писал его анализ, смотрел бы меньше.) Хорошо, я могу назвать еще десяток фильмов, которые смотрел больше трех раз. При этом я вроде как вполне могу считаться довольно искушенным киноманом, отсмотревшим сотни авторских фильмов, с любовью, вниманием и размышлениями. Но ведь это все равно не идет ни в какое сравнение с музыкой.
Представьте, что для просмотренных вами фильмов существовал бы сервис, аналогичный ласт.фм. Что бы вы увидели на своих диаграммах? Длиннющую полоску единичных просмотров и 1-2% фильмов, отсмотренных более двух раз. А теперь сравните это со страничкой вашей музыки.
Просмотр фильма аналогичен, скорее, музыкальному концерту – обычно единичное событие, ограниченное во времени. Но вероятность того, что вы уже десятки раз слушали исполняемые на концерте песни и будете слушать их еще сотни раз, гораздо выше вероятности еще хотя бы 2-3 раза пересмотреть фильм.
Книги. Книги тоже проигрывают музыке по этому параметру, но все равно выигрывают у фильмов хотя бы потому, что процесс чтения (погружения в созданное) занимает значительно больше времени нежели просмотр фильма. И, конечно, книги выигрывают по ментальному воздействию на читателя.
Выходит немного парадоксальная ситуация, не правда ли? Скажем, вы можете придумать отличный текст, взять гитару и записать минимальными средствами хорошую песню, которая будет затем прослушана миллионы раз. С другой стороны, вы можете собрать десятки людей съемочной группы и актеров, угробить кучу денег и времени на создание фильма и, возможно, даже создать шедевр, но на выходе конечный зритель, скорее всего, проведет с результатом всех ваших усилий полтора часа и, может, при хорошем раскладе скажет потом другу – слушай, отличный фильм, посмотри. И все. Все. Типичный хороший продукт искусства, требующего наибольших затрат, оказывается при этом самым кратковременным и слабым по воздействию. А искусства, требующие гораздо меньшего, приносят гораздо большую "прибыль", если рассматривать в качестве таковой продолжительность и степень вовлеченности конечной аудитории.
Как-то странно, а?
И интересно, что бы по этому поводу подумали и сказали режиссеры, не просто делающие жвачку ради сборов и популярности, а настоящие люди искусства, перфекционисты типа Кубрика и Гринуэя.. |
|
|
| (без темы) |
[Июн. 18, 2009|05:52 pm] |
Кто-нибудь идет завтра в Б1 на Текилу? |
|
|
| Спасти Чупакабру! |
[Июн. 4, 2009|12:27 am] |
Раз в пару месяцев после работы мы заходим в близлежащий зоомагазин за покупками для рыбы (рыба, знаете ли, любит все новое и радуется этому новому всем своим маленьким рыбьим желудкосердцем). Ну а где рыба, там и черепашка, червячок, змейка, попугайчик, крыска, кролик и главное, неожиданное и экзотичное – ЧУПАКАБРА!
На самом деле никакая, конечно, она не чупакабра. Просто мы ее так называем. На бумажке, висящей на клетке, написано, что зовется оно агутей и представляет собой нечто среднее между зайцем и морской свинкой. Еше напоминает маленькую капибару.
И все было бы просто, приятно и трогательно, как обычно и бывает при посещении зоомагазинов, если бы чупакабра не была так несчастна. Как ни придем, она все сидит и сидит в своем углу за мутным пластиковым стеклом, месяц от месяца все тоскливей. Наблюдаем мы ее там уже год. И никто бедного зверя не покупает.
В конце концов, после очередного визита и обсуждения трагического положения зайцесвина мы решили, что зверюгу надо непременно спасать. С этой целью сегодня во время очередного посещения агути была из-под полы сфотографирована, а далее представляется общественности в этом посте.
В магазине огорошили тем, что чупакабру никто не покупает уже даже не год, а 3 (!) года. Только вдумайтесь, три года оно вот так вот сидит, кушает овес, пьет мутную воду, не бегает по травке, печалится и мечтает о хозяине. Раньше была и вторая агути, но ее, к счастью, забрал Московский Зоопарк. Пару недель назад мы ее там даже видели в павильоне "Ночные зверьки" (хотя агути вроде как зверь дневной), похихикали, что небось из того зоомага, – а оказалось, правда. К несчастью, зоопарка хватило только на одну животину, а вторая так и страдает в магазине.
В общем, смысл поста очень прост. Вдруг кому-то из вас существо окажется симпатично, и вы решитесь вызволить его из трехлетнего заточения. Если не готовы держать сами – может, знаете какие-нибудь зоокружки, детские заведения и т.п. места, которые могли бы приютить бедного зайца. Ну или какое-то семейство с загородной недвижимостью, где чупакабра будет наконец-то радостно пастись и резвиться.
Магазин находится на Часовой 10 (м. Аэропорт, Сокол) за рынком у кинотеатра "Баку".
Смело ссылайтесь на пост,
SAVE CHUPAKABRA! |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
