Я как раз не про долбоёбов, а про отморозков. Мужик за рулём часто ломается, не в силах уступить, и понтуется. А женщины раздолбайствуют. Результат один, но мотивы-то разные. Уж лучше раздолбайка, чем злобное быдло.
Мужчина - голова, женщина - шея. Этими правами женщина умеет пользоваться лучше, чем мужчина. Так было всегда. Так что о "равноправии" речи нет. Это не более чем политические провокации. Увеличение количества электората повышает шансы для грамотно манипулирующего им человека склонить ещё кого-то на свою сторону. Кстати, своими гражданскими правами не умеет пользоваться подавляющее большинство людей вне зависимости от пола.
Что такое - "низкие сословия"? Я вот сам из древнейшего боярского рода, были и князья среди нас. Но, будучи сотрудником МГУ, подрабатывал грузчиком "от зари до зари" в прямом смысле. И я ещё ниже, ещё хуже - владею двумя дюжинами рабочих специальностей. Или гламурная хевра с богатеньким папиком будут выше меня? Они же - элита? Нет. Не будут. Запомните: настоящей элиты у нас почти нет. А та, что есть - на дне. Оглянитесь и увидите, что я прав.
Формировавшаяся несколько столетий элита уничтожена, согласен. Сейчас границы сословий невидимы и переход между ними проще. Я хотел сказать о низкой адекватности избирателей - они вообще слабо представляют в массе своей что происходит, не имеют не информации не интуиции. Это видно по примитивнейшим лозунгам, адресованным им. Их же ментальность и провоцирует власть на популистские поступки - бесплатный проезд? нате, жилье ветеранам? - возьмите(если кто еще остался). Толстый Черномырдин,с гармонью, опрокидывающий рюмку - это наш. Наследники крепостных крестьян, (коих перед революцией было свыше 90%) еще долго будут выдавливать из себя по капле себя же)
Я там ошибся (увы, всё время отвлекаюсь на биржевые котировки) - реально хорошо владею не двумя дюжинами специальностей, а одной дюжиной :-) С двумя просто знаком. А насчет выборов в чем-то согласен, хотя эта система сама по себе порочна. Люди почему-то не понимают, что это по сути новодел, который испытывает всё большие сложности, проходя проверку временем. Гораздо меньше проблем у представителей одной из древнейших профессий, пудрящих электорату мозги. Уж эти-то проверку временем выдержали "на ура". "Замечательна" идея зашвырнуть в этот котёл женщин. Да такая идея хороша для стабильнейших стран вроде Скандинавских разве что. Тем более что там существует исторически сложившаяся база для этого. А если посмотреть на наших Слиску или Матвиенко - будто только что в ДЕЗе материли клиентов из знакомого всем с советского детства окошка - становится печально. *** Моя жена как-то в Дайри на вопрос о профессии написала - "мама". Для меня это самая уважаемая профессия или миссия. И голосует она, кстати, за тех, кого я рекомендую, вовсе не по принуждению. Просто у меня другая работа, в т. ч. взвешивать "за" и "против". Она знает, что рекламные трюки меня только забавят, не более.
Чем? Это меня сейчас пинать придут феминистки. За то, что я считаю Мать высшим из званий. Если она настоящая Мать. У сторонниц "равноправия" это чуть не ругательство.
Нет. Вот почему - это не равноправие на самом деле. У нас как был ПО СУТИ матриархат, так и остался. Женщина - это основа существования человечества. Была и есть. И вообще - весь и всяческий трёп об "угнетённости" женщин - не более чем трёп. Кто "отстаивает права"? Посмотрим на их тусовку - не Мать, не Женщина, а в основном чайлдфря или гламурная стерва. А нам, мужикам - решать и работать. Для них. Потому что у женщин изначально есть самая главная, сложная и важная работа и профессия. Зачем им в мужскую блуду ещё лезть? И так дел выше крыши. Ни один мужик не может выносить и родить ребёнка. Не может его выкормить. Какое такое "равноправие", если ПО СУТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ мы абсолютно разные?!
Comments
если бы права не дали, мы бы их взяли сами
Но я больше видел долпаепок за рулем чем долбаебов.
Кстати, своими гражданскими правами не умеет пользоваться подавляющее большинство людей вне зависимости от пола.
Запомните: настоящей элиты у нас почти нет. А та, что есть - на дне. Оглянитесь и увидите, что я прав.
А насчет выборов в чем-то согласен, хотя эта система сама по себе порочна. Люди почему-то не понимают, что это по сути новодел, который испытывает всё большие сложности, проходя проверку временем. Гораздо меньше проблем у представителей одной из древнейших профессий, пудрящих электорату мозги. Уж эти-то проверку временем выдержали "на ура".
"Замечательна" идея зашвырнуть в этот котёл женщин.
Да такая идея хороша для стабильнейших стран вроде Скандинавских разве что. Тем более что там существует исторически сложившаяся база для этого.
А если посмотреть на наших Слиску или Матвиенко - будто только что в ДЕЗе материли клиентов из знакомого всем с советского детства окошка - становится печально.
***
Моя жена как-то в Дайри на вопрос о профессии написала - "мама". Для меня это самая уважаемая профессия или миссия. И голосует она, кстати, за тех, кого я рекомендую, вовсе не по принуждению. Просто у меня другая работа, в т. ч. взвешивать "за" и "против". Она знает, что рекламные трюки меня только забавят, не более.
Вот почему - это не равноправие на самом деле. У нас как был ПО СУТИ матриархат, так и остался. Женщина - это основа существования человечества. Была и есть.
И вообще - весь и всяческий трёп об "угнетённости" женщин - не более чем трёп. Кто "отстаивает права"? Посмотрим на их тусовку - не Мать, не Женщина, а в основном чайлдфря или гламурная стерва.
А нам, мужикам - решать и работать. Для них. Потому что у женщин изначально есть самая главная, сложная и важная работа и профессия.
Зачем им в мужскую блуду ещё лезть? И так дел выше крыши. Ни один мужик не может выносить и родить ребёнка. Не может его выкормить.
Какое такое "равноправие", если ПО СУТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ мы абсолютно разные?!