_starley_ ([info]_starley_) wrote,
@ 2008-07-26 19:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Аракчеев

Почему Аракчеев невиновен?
1. Согласно официальным документам и показаниям свидетелей, в момент совершения убийства Аракчеева Н Е Б Ы Л О на месте преступления. Он находился в другом месте. Его алиби подтверждают 25 человек.
2. Суду были представлены 5 (!!!) заключений баллистических экспертиз. Согласно им все гильзы и пули найденные на месте преступления не имеют отношения к оружию Аракчеева.
3. Назначенный следствием "эксперт-взрывотехник", который проводил угодную следствию взрывотехническую экспертизу "КАМАЗа", имеет диплом учителя труда.
4. Не производилось вскрытие тел, на чем настаивал Аракчеев для извлечения пуль, так как по мнению следствия это противоречит мусульманским обычаям.
5.Так называемый свидетель обвинения "сумел опознать" Аракчеева по бровям. На месте преступления он видел мужчину в маске. По официальным данным в этот момент на месте происшествия была абсолютная темнота.
6. И наконец, если отвлечься от железных фактов, суд был проведен с вопиющими нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Главное из которых - невозможность применения закона, ухудшающего положение предыдущего закона.




(Post a new comment)


[info]xeus_top
2008-07-27 11:11 am UTC (link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply to this)


[info]nick_1
2008-07-27 06:34 pm UTC (link)
Более того, автомату калибром 7.62 из которого были убиты водители, у Аракчеева было просто заведомо неоткуда взяться, и насколько можно судить по публикациям, это оружие даже и обнаружено не было.
П4. - Это вообще нечто вопиющее и не влазящее ни в какие ворота. В России все следственные действия должны проводиться исключительно в соответствии с УПК, а не с мусульманскими, шанманскими и какими угодно еще обычаями.

(Reply to this) (Thread)


[info]romanil
2008-07-28 12:20 pm UTC (link)
орудие калибра 7,62 (правда не автомат, а пулемет) было только у рядового, который выступает свидетелем обвинения и которого даже возят под охраной на заседания...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nick_1
2008-07-28 12:54 pm UTC (link)
Если пулемет - то ПК(С), потому что РПК-7,62 давно снят с вооружения. Пули от 7,62 патронов образца 1908 и 1943 года различаются. Нигде даже не промелькнула информация, какими именно пулями 7,62 были убиты потерпевшие, и из какого именно оружия они выпущены. И опять же, обо этом пулемете я впервые слышу от Вас, за что Вам спасибо, но ведь баллистической экспертизе его не никто подвергал.

(Reply to this) (Parent)


[info]_sergey
2008-07-28 11:55 am UTC (link)
Про первую причину, Крылов у себя хорошо написал...

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…