Единственное, что нужно для триумфа зла -это чтобы хорошие люди ничего не делали
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Константин's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, January 1st, 2015 | | 12:25 am |
| | Tuesday, April 13th, 2010 | | 11:29 pm |
| | Monday, December 7th, 2009 | | 12:21 pm |
| | 12:11 pm |
Читая Паустовского...
Читая Паустовского вдруг сталкиваюсь со словами, которые объясняют мне многое… В себе и многих моих проблемах последних лет, глухой тоске и чувстве неудовлетворенности, не отпускающих меня полностью даже тогда, когда вроде бы все внешне хорошо… «Без людей нашего времени, полного побед и человеческой теплоты, нет прекрасного ни в цвете морей, ни в ветрах, ни в облаках, ни в полете птиц, - ни в чём, что называется жизнью» Вот оно – сконцентрированное выражение, объясняющее, проясняющее причины этой отчасти экзистенциальной тоски, не отпускающей меня и в моменты счастья, не позволяющей полностью и свободно радоваться жизни.. Отсутствие людей «нашего времени», которые осмысляют окружающее пространство и придают смысл жизни… Жизни настоящей, общественной, а не убого-индивидуалистической, эгоистически-радостной, не способной дать настоящей радости и причастности к миру… Естественно, и сейчас есть люди настоящие, живущие не столько для своего удовольствия, а по-настоящему…Неравнодушные к «чужой» боли и беде, с активной и плодотворной жизненной позицией…помогающие другим и стремящиеся изменить мир, гармонизируя его и делая добрее, чище, справедливее… Но их так мало… по сравнению с общей массой….которую я сейчас не критикую, не для того пишу…., но констатирую бесспорный факт поражения большинства людей в нашем обществе ядовитым вирусом эгоизма и пошлого упоения беспредельной неограниченной свободой и радостным наслаждением личной жизнью… И среди этого большинства порою становится так тошно и бессмысленно… И так не хватает того чувства сопричастности людей друг другу… Не только эгоистически-индивидуально, но по-людски…люди верующие скажут – в Боге… Которое, при всех неидеальностях и косяках, о которых все мы знаем, все же чувствовалось в советское время…. Не всегда и не везде, всякого хватало и тогда, порою, очень нехорошего, а то и страшного… Но все же – в основном преобладало это чувство людского братства, которое развивалось, пусть не всегда в частных случаях, но на уровне тенденции… Когда люди чувствовали себя ВМЕСТЕ. И вместе продвигались к более счастливой и гармоничной жизни, преодолевая ошибки и отступления, выкарабкиваясь из грязи ко всё большей человеческой чистоте и красоте…. И жизнь воспринималась полно… Во всей свой красоте…и человеческих чувств и захватывающей красоте морей, гор, лесов...всей окружающей жизни. А сейчас именно.. «Без людей нашего времени, полного побед и человеческой теплоты, нет прекрасного ни в цвете морей, ни в ветрах, ни в облаках, ни в полете птиц, - ни в чём, что называется жизнью»
При том, что я не опустивший руки пессимист… И отнюдь, не даю себе установку на негатив, совсем нет! Я работаю, пытаясь по мере сил изменять пространство вокруг себя к лучшему… Я умею радоваться жизни, что порою и получается:)… Но нет в этом того по-настоящему прекрасного ощущения, о котором писал Паустовский… | | Friday, December 4th, 2009 | | 11:22 am |
| | Sunday, November 29th, 2009 | | 9:27 am |
О подлости и этическом релятивизме.
Увидел у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) no4naya очень интересные и правильные размышления... Я вот чего не понимаю.
Как некоторые люди, - прекрасные, умные, добрые, честные по отзывам всех тех, кто с ними общался, - могут искренне дружить с людьми, неоднократно проявлявшими в общении с другими лицемерие, подлость и прочий негатив?
Против ошибки в оценке той или другой стороны говорит личный опыт. Нет повода разочаровываться в хороших людях...
Я вот не могу сохранять хорошие отношения с человеком, делающим что-то неприемлимое в моей морально-этической системе. Мне неприятно.
И несостыковка, о которой я говорю, порой просто сводит меня с ума )Девушка метко подметила и точно и ясно обозначила проблему этического релятивизма. Когда людям важнее их эгоистические "дружеские" привязки, в ущерб правде и совести. С подлецами порядочные люди не дружат. А те, кто дружит...даже,если до поры, до времени, сами они не опускаются до подлости... И принимают ее в "друзьях"... значит не так уж она для них неприемлема...значит, при определенных обстоятельствах они сами могут сподличать. Я сразу оговорюсь: все мы не ангелы...ошибаемся, оступаемся, не дотягиваем... И это естественно (хотя и неправильно и это надо осознавать, одно дело понять естественность ошибки, другое - принять ее, как норму и не бороться с нею, дабы больше не повторять..Но это немножко иная тема). И видя, что друзья ошибаются и оступаются, естественно и по-дружески им помочь, может быть, даже критикуя,но при этом помогая им и любя,искренне переживая за них и стараясь помочь стать лучше. Но это касается ошибок, проколов, слабостей... А уж никак не подлости, лицемерия и эгоистического поведения. Если человек принимает второе, значит оно не отталкивает его, не отторгается его человеческой сердцевиной, а, видимо, просто не совпадает с его теми или иными социокультурными ориентирами...которые сегодня одни, а завтра другие... К сожалению, в нынешнем обществе это становится уже нормой. Принимать подлость, лицемерие и.т.п., как норму и нормально общаться с их носителями. Тем самым, поощряя эту подлость, легализуя ее и становясь потихоньку самим подлецом...понемножку привыкая к ней... Ведь, принимать подлость, как норму - это уже маленькая подлость. | | Tuesday, November 24th, 2009 | | 4:59 pm |
| | Monday, November 23rd, 2009 | | 3:39 pm |
Достала политтрескотня. Имхологические рассуждения
Всё больше убеждаюсь, что, чем больше человек политизирован (сам грешен отчасти:), тем менее он занимается реальными делами направленными на благо людей... Реальными я сказал, а не в рамках своих политинтересов и политдеятельности. Ибо работа по подготовке мифической революции или переустройству сознания в нужном плане (с имхологической точки зрения политозабоченного),как бы они не были полезны В ПРИНЦИПЕ, (а я как историк прекрасно представляю полезность такой деятельности...в принципе - полезной)в общем-то имеют косвенное отношение к реальности... Даже,если сравнивать с такой же работой настоящих революционеров типа Ильича... которые реальную работу вели по созданию партии, которая была а)- эффективно выстроенной, б) - массовой,т.к. массы рабочих, во всяком случае - квалифицированых... понимали, что она, действительно выражает их интересы и может это показать и доказать, т.е. с четкой идеологией... ни одна из нынешних политорганизаций этим не отличается... Абстрактные "классовые" лозунги, догмы и клише, дежурная и предсказуемо-автоматическая риторика против власти, что бы она не делала, варение в своей внутриполитической кухне... И редкие несистемные эпизоды по реальной работе с людьми (типа борьбы с незаконной застройкой..)... Интересно живут эти борцы...удовлетворяя свою жажду борьбы и занимаясь интересующим их делом...вместо того, чтобы реально что-то делать. Как часто делают беспартийно-внеполитические их сограждане реально помогая конкретным людям... А политозабоченных реальная помощь не интересует... Мелко это..несистемно и неэффективно...да и дивидендов громких не принесет. Вот, р-р-революция - это да! Это дело..Она всё исправит! А пока пусть сограждане мучаются и подыхают, неча на мелкую помощь им размениваться, пусть потерпят до победы...главное - р-р-революция! Всё более противно и скучно видеть и слышать эту полит-эгоистическую трескотню... Интересную и нужную лишь функционерам (не обязательно высокопоставленным, рядовым - тоже)этих партий и движений... Удовлетворяющих их чувство собсьвенной значимости... И ничего не дающей реально тем людям, ради которых они якобы "борются"... До мифической победы, когда всё системно будет исправлено. P.S. Честное слово, ни о ком конкретно и ни на кого не намекая (хотя, многие внесли свой вклад в формирование вышеобозначенного мнения...я, кстати, понимаю, что это именно мнение...ИМХО...и на стороцентную истину не прендую), общая политтрекотня достала. Особенно на фоне реальной помощи, котрую несистемно и эпизодически оказывают неполитозабоченные, но совестливые люди своим согражданам, оказавшимся в беде... Пожалуй,напоследок, сделаю оговорку: вижу людей (их считаные единицы), которые на самом деле принципиальной действенной борьбой за умы реально изменяют действительность. Не входя ни в какие организации. | | Sunday, November 22nd, 2009 | | 7:13 pm |
| | 2:12 pm |
Левые партии поддержали идею Чавеса о V Социнтернационале
Участники завершившейся в субботу Международной встречи 39 левых политических партий мира поддержали инициативу президента Венесуэлы Уго Чавеса о создании V Социалистического интернационала, объявила первый заместитель председателя Единой социалистической партии Венесуэлы (ЕСПВ), возглавляемой Чавесом, председатель Национальной ассамблеи Силия Флорес на итоговой пресс-конференции. Спикер венесуэльского парламента сообщила, что принято решение создать рабочую группу по подготовке к проведению в Каракасе в апреле 2010 учредительного форума V Социалистического интернационала. Флорес указала, что новый интернационал, «призван объединить социалистические, левые партии и социальные движения мира, выработать общую стратегию антиимпериалистической борьбы и перехода от капитализма к социализму». На встрече принята также итоговая декларация, в которой утверждается, что «кризис капиталистической системы угрожает самому выживанию человечества» и выражается полная поддержка «социализму XXI века», создание которого в Венесуэле провозглашено Чавесом. В документе осуждается размещение американских военных баз в Колумбии и других странах Латинской Америки. ИТАР-ТАСС | | 9:41 am |
Новые песни о Главном... Замечательно.
Найдено у bartfartСтарая песенка на новый лад (рекомендуется к исполнению на красных утренниках)
Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
Че Ге-ва-ра!
Че Ге-ва-ра!
На голове его берет,
(Взгляните на любой портрет),
Злодеев он загонит в гроб,
Буржуям всадит пулю в лоб,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут!
Че Ге-ва-ра!
Че Ге-ва-ра!
Он окружен людской молвой,
Он не игрушка - он герой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
Че Ге-ва-ра!
Че Ге-ва-ра! | | 9:02 am |
| | Saturday, November 21st, 2009 | | 5:10 am |
О нашей космонавтике
 Тюрин Михаил Владиславович, летчик-космонавт России, Герой России, выполнил два космических полета на МКС (в 2001 и 2007 гг.). ............................ — Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это. Проектанты говорят: надо садиться только на двигателях, то есть без парашюта. А почему? Потому что только так правильно, а не иначе. Другие же не соглашаются: нет, прогрессивно садиться только по-самолетному. И перечисляют преимущества, но все — исключительно с точки зрения техники посадки. А то, что резервных аэродромов надо всюду понастроить, а на них еще снег чистить, не учитывается. Ладно, говорят, давайте тогда арендовать военные и коммерческие аэродромы. А сколько это будет стоить? Владелец аэродрома скажет: я за три часа до вашей посадки должен перестать принимать рейсовые самолеты — оплатите издержки. Нет уж, лучше по старинке на парашютах приземляться. И все совещания по этому поводу сводятся к пустой перебранке нетехнического характера. Никакая сторона не может привести целостную аргументацию, которая естественным образом сложилась бы при наличии системности. Почему-то утверждают: корабль надо делать на экипаж из шести человек. Почему именно шесть, а не семь и не пять? Ответа нет. Даже в домашнем хозяйстве такой подход не встречается: «Давай пригласим в гости шесть человек?» — «Почему шесть?» — «А просто так!» Всегда есть какая-то причина: либо за столом больше не умещается, либо закуски не хватает. А скорее всего, приглашаете тех, кого хотите видеть, при заданных ограничениях. Такое ощущение, что в новом космическом корабле никто летать и не собирается. Главное — «выбить» деньги. — Да, есть цели реальные и псевдоцели. Стремление к псевдоцели («выбить» деньги) часто оправдывают желанием получить средства для достижения цели реальной. Но в наше время псевдоцели полностью вытесняют реальные… — Космическая отрасль должна быть настроена на достижение реальных целей, причем целью не должны быть деньги. В торговле, в коммерции — да, целью оказываются деньги. А в космонавтике целью должен быть прогресс. Тогда появятся заказчики, и деньги придут. А у нас — сначала заработать, а потом видно будет. Это совершенно неправильный, катастрофически ошибочный подход. — Хотели капитализм — получили капитализм. Теперь, пока период дикого капитализма не завершится, так и будет. А за это время в космонавтике мы отстанем навсегда, то есть потеряем ее, сами превратимся в заказчиков. ........................... Мы достаточно долго обслуживали нужды программы МКС, а ресурсов на развитие собственной космической программы не выделяли. При этом много говорили: «Какие мы молодцы! На нас МКС держится! Без нас в космосе никуда…». Нам вежливо поддакивали, кивали и делали свое дело: учились, строили свои космические корабли, развивали на борту науку. Мы не задумывались и не развивали новое. И вот это новое пришло из других стран. А у нас — ничего! Совсем скоро российская космонавтика будет никому не нужна. От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. Теперь нас можно и оттереть в сторону. Сейчас все уже имеют опыт работы на космической станции. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт. ( Read more... ) | | Friday, November 20th, 2009 | | 3:49 pm |
| | Tuesday, November 17th, 2009 | | 3:16 am |
| | Monday, November 16th, 2009 | | 12:05 am |
| | Saturday, November 14th, 2009 | | 5:33 pm |
Беглый взгляд на социдеалы в СССР...
Конференция и доклады были более, чем любопытны (во всяком случае, те, на которых я присутствовал)… Порадовало своей свежестью сравнение «мелкобуржуазного советского социализма» (согласно версии одного из докладчиков) со стеклом, которое, как известно являетcя ни твердым, ни жидким телом, а находится в одном из состояний аморфности… Так и советский социализм по мнению автора был ни два, ни полтора…И на протяжении всего периода своего существования обслуживал интересы мелкой буржуазии ( особенно, в процессе коллективизации и индустриализации, вероятно..)… В развернувшейся затем продолжительной дискуссии о физических свойствах веществ, в частности стекла, приняли участие многие присутствующие и эта часть конференции была одной из самых живых и эмоциональных… Восхитил полет мысли другого оратора заявившего, что еще Андропов готовил перестройку с целью перехода общенародной собственности в цепкие руки нового экономического класса буржуазии и для этого он способствовал реабилитации Бахтина с его карнавальной концепцией разлагающей советское сознание... Цирк с конями развернулся по полной программе... Правда, надо отдать должное Бузгалину, который, как всегда выступал четко, ясно, вменяемо и внятно...хотя, на основной его доклад я не остался, но несколько минут бузгалинских размышлений по ходу конференции несколько реабилитировалии первоначальное впечатление об оной, как о трибуне для политко-догматических фантазий... P.S. Информативно и системно о конференции расскажут другие блогеры… а я просто поделился беглым взглядом… | | Friday, November 13th, 2009 | | 1:52 am |
 На Елагином тихо и снежно, Сквозь сплетение голых ветвей, Что его прикрывают небрежно, Пробивается свет фонарей... | | Sunday, November 8th, 2009 | | 4:43 pm |
| | Thursday, November 5th, 2009 | | 3:22 am |
|
[ << Previous 20 ]
|
