Вся эта история с YouTube напомнила о некоторых занятных мыслях про компьютерное пиратство.

Забавно, что термин "пиратство" на самом деле гораздо удачнее, чем думают те, кто его придумал. Не говоря уже о том, что в сознании большинства, пират - вовсе не уголовник, а вполне себе романтический герой. Отношение как к историческим пиратам так и к компьютерным, как минимум, неоднозначное.

Но это все поверхность. Интересны более глубокие параллели. У той самой эпохи пиратства, про которую снимают фильмы, есть вполне объективные предпосылки. В несколько упрощенном варианте это выглядело так:

Когда в Европе стало понятно, что открыт новый материк, европейские короли его быстренько поделили. Поскольку ни расположение материка, ни его размеры, ни даже береговая линия толком не были известны, делили новые земли вслепую. Все, что с одной стороны такого-то меридиана - наше, все, что с другой - ваше. Потом слегка подкорректировали, когда стало понятно, что фигня вышла, но все же раздел получился нелепый. Практически все новые земли достались Испании. Англия, Франция, Голландия остались с носом. Смешно, но повредило это в первую очередь Испании. У нее была масса земель, множество источников самых разнообразных ресурсов. Так много, что для того, чтобы эксплуатировать их у Испании не хватало ни людей ни средств.

По берегам американского континента начали возникать колонии. По установленным договорам, нормально торговать с большинством из них могли только испанцы. Колонии нуждались в конкретных товарах, привозимых из Европы. Но испанских кораблей не хватало для того, чтобы обеспечить все колонии. Если бы англичане и французы строго придерживались установленных правил, большинство колоний просто погибли бы. А действовать все корабли кроме испанских могли лишь нелегально, в обход международных законов. Так и появилось "береговое братство". Пиратство было жизненно необходимо для колонизации Америки, оно нелегальным образом делало то, что легально делать было невозможно, но без чего нельзя было обойтись.

Чем все закончилось, в общем-то, понятно. Испания, распылив свои ресурсы и энергию на неподъемно большую территорию, ослабла, и вскоре потерпела несколько сокрушительных поражений, потеряв доминирующую позицию на море. После чего пиратство, хоть и не исчезло совсем, но быстро сошло на нет. Вся эта легендарная эпоха была не такой уж большой. 60-80 лет.

Если вдуматься, причины современного пиратства - похожи. Есть несколько монстров, которые зарабатывают большие деньги, считают ресурсы своими, но у них не хватает ни силы, чтобы удержать все это в своих руках, ни возможности обеспечить всех тем, что им хочется или необходимо (а в некоторых случаях действительно необходимо - многие программные продукты являются средствами производства). При этом, как и в случае с Испанией в американских колониях, цены получаются серьезно завышенными. Многие возможности, такие, как тот же YouTube или файлообменники, вообще не получится реализовать стандартными схемами, правообладатели просто не имеют механизмов, чтобы обеспечить контентом желающих. Действительность отвечает на это вполне предсказуемым образом - возникают нелегальные (раз легальными способами это решить невозможно) пути реализации потребностей, возникают разные виды пиратства. Из сказанного видно, что попытки решить проблему пиратства ужесточение правил или войной с пиратами столь же безуспешны, как попытки справится с пиратами морскими. Понятно ведь, что 12Tb, с логинами и IP, которые получат от YouTube все равно невозможно будет полноценно использовать. Для этого необходим ресурс, сравнимый с ресурсом сообщества всех пользователей YouTube, а это невозможно в принципе.

Я не говорю, кстати, что пиратство, это круто и здорово. Я без иллюзий отношусь и к историческим пиратам, которые убивали и грабили людей ради наживы, и к современным, которые, впрочем, никого не убивают :) Я просто хочу сказать, что корень пиратства не в "плохих людях, которые заливают фильмы на ЮТуб" а в общей политике отношений в области авторского права. Более того, эта политика наносит и другой вред, дискредитируя саму идею авторского права, что жаль.

В чем же решение? Решение есть, только чтобы к нему придти, обществу придеться научится глядеть на мир по-другому. Это уже само по себе не просто, а учитывая большие финансовые интересы некоторых заинтересованных сторон...

Решение лежит вот где (это только направление, конкретные механизмы могут быть разными). Часто говорят, что музыку, кино, ролики с того же YouTube качаются "на халяву". На самом деле это не так. Интернет существует и развивается. Очень быстро и эффективно. Запускаются спутники, тянутся оптоволоконные кабели... Вы знаете много областей деятельности, где человечество может позволить себе использовать спутники? И все это оплачивают те, кто качает из интернета контент. Или закачивает контент на сервера. Мы платим за то, что скачиваем с YouTube, платим достаточно, чтобы оплатить и спутники и кабели до квартиры. Только баг в том, что из тех денег, которые мы платим, ни пенни не попадает тем, кто снял ролик, который мы скачали. А ведь без этого ролика нам не нужны ни спутники не кабели. Мы платим не за систему коммуникации, а за контент. А прибыль получает тот, кто развивает систему коммуникации. Вот тут и ответ. Деньги, которые мы платим, по дурацки распределяются. В правильной системе, автор контента с каждого скачивания своего ролика получает определенный процент от тех денег, которые мы платим за инет. Чем более востребован ролик, тем больше получит автор. В такой системе автору выгодно самому распространять контент и выкладывать его на YouTube. И в коммерческом плане у него не будет никаких возражений, если его произведение будет распространяться стараниями других.

Разумеется, если так будет, то будет не скоро. Пока интернет растет экспоненциально, у провайдеров и хостеров нет необходимости что-то менять, свою прибыль они и так получат. Изменения начнутся лишь тогда, когда рост достигнет насыщения, и тогда производители контента начнут цениться, и контент начнет оплачиваться. Но и тут будут барьеры. Убедить провайдера в том, что надо платить автору за контент будет так же непросто, как убедить феодала, что надо платить крестьянину, который работает на его земле. И для феодала и для провайдера это выглядит нелепостью, но мы ведь знаем, как эффективнее, не правда ли? :) Ну, и конечно, крупные правообладатели, которые скупают авторские права, тоже будут противиться этому. Ведь в этой системе авторское право действительно станет авторским....

До той же поры, будет продолжаться все более жестокая и все очевиднее бесплодная борьба с пиратством.