Хорошая статья - автор зрит в корень. Очень Страшная История про Одну Простую Семью и совершенно справедливый вывод:
Счастливый человек - враг экономики

Вы стали зарабатывать в 2 раза больше? Поздравляю: у вас появилась замечательная возможность подарить себе какой-нибудь высококачественный геморрой. Продать среднекалиберную квартиру рядом с метро и впрячься в бесконечное строительство особняка в 20 км от МКАД. Сбыть свою "Шкоду", купить в кредит гоночную "Мазду", как у Жанны Фриске в "Дневном дозоре", и, стоя в пробке, беситься от того, что 250 лошадей под капотом стонут от бессилия. Избавиться от скромного, но стабильно работающего бизнеса, вложиться в большое дело, работать в 3 раза больше, чем раньше, и забыть, кто такие жена и дети.


Нам так долго твердили про "не в деньгах счастье", что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: "не только в деньгах счастье". Деньги - это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. "Не справился с управлением возможностями" - этот диагноз примеряют на себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира.

Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. "Выбери лучшее". "Не иди на компромисс". "Ведь ты этого достойна". Счастливый человек мало потребляет и вообще - способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее - враг хорошего. Не имей сто рублей... Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще - в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.

Экономика бы рухнула. Счастливый человек - враг экономики.


via ru_downshift

Какой потрясающий БОЯН! :)))

ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ С МОРОЗОМ

Современные исследователи считают, что произведённая Петром Первым интеграция сакральных институтов в государственную машину не ограничилась православной церковью, но так же распространилась и на языческую составляющую, в том числе путём прямого включения ряда природных духов в состав правящего класса России.

К сожалению, соответствующие документы, в том числе дополнение к Табелю о рангах 1722 г. «О чинах ангельских и сатангельских» до сих пор не рассекречены и находятся в недоступных учёным государственных архивах. Однако, по общему мнению современных специалистов, в том числе авторитетных британских учёных, установленный для Духа Зимнего Холода, известного в настоящее время в качестве «Деда Мороза» чин соответствовал II классу (Действительный Статский Советник) и имел наименование «Генерал от мистерии».

Практические последствия этой формальной процедуры, блестяще произведённой Петром I, очень скоро ощутили на себе европейские агрессоры. Климатическое оружие массового поражения было впервые применено Россией во время Первой Отечественной Войны (1812 г.), что привело наступавшую армию французов и наполеоновское командование в состояние шока. Выборочное снижение температуры, косившей иностранцев и никак не задевавшее расположенные в версте-другой от них русские части оказалось чрезвычайно эффективным (хотя и привело к таким эксцессам, как поджог Москвы потерявшими связь с реальностью жертвами обморожений).



До и после этого отрывка тоже много интересного. Хотя страшилку про Деда Мороза и "обледеневшую девственницу" Снегурочку я уже раньше где-то встречала...

Очень люблю вот такие статьи - где поначалу всё вроде бы хи-хи ха-ха, а потом бац! - и следует вывод уже на метафизическом (ну ОК, на метасоциальном:) уровне.
Тема - "Интеллигент как любовник" (уже смешно), и вот где-то в середине мелькает совершенно справедливая, имхо, мысль:

Для литературы и искусства неуклюжие интеллигентские любовные эксцессы и недоразумения — бесценный психологический материал, но именно поэтому особо полагаться на интеллигенцию как на совесть нации и опору общественной морали опасно. Совесть-то интеллигента постоянно гложет — это его нормальное состояние — но не потому, что он знает, что такое хорошо, а что такое плохо, что можно, а что нельзя, а как раз наоборот: нравственные устои интеллигента подточены, изъедены все той же рефлексией, которая плещется внутри него, как серная кислота. Думается, если провести в России референдум о том, а не стоит ли узаконить многоженство, то «за» проголосуют преимущественно интеллигенты, а не «простой народ», который понятия о добре и зле, пусть и не соблюдая их, принял на веру и выучил наизусть. У интеллигенции этих понятий вообще нет, для нее все относительно, амбивалентно, нормы устанавливаются людьми, а не спускаются свыше, и людьми же могут быть по договоренности пересмотрены.

Даже при всем том, что я отнюдь не фанатка "атомного православия" - читая вот это интервью, убеждаюсь, что Кураев абсолютно нормальный, адекватный во всех смыслах человек - особенно на фоне мчудака-журналиста! Хосспади, ну откуда они берутся такие??? Ну да, ну да, из "Огонька", вестимо... с конца 80-х - кунсткамера еще та. Судя по всему, плодит уродцев методом почкования.

Билл Гейтс (...) совсем недавно произнес текст, мягко говоря, не вписывающийся в образ всеобщего добренького дядюшки. Выступая в одной из американских школ, он, между прочим, сказал:


– Миру наплевать на вашу самооценку. Жизнь будет требовать от вас закончить дело ДО того, как вы почувствуете себя уверенно.

– Ваша школа, может быть, и покончила с делением на лидеров и неудачников, но жизнь – НЕТ. В некоторых школах не ставят плохих оценок и дают вам столько попыток, сколько вам требуется для правильного ответа. Это не имеет НИЧЕГО общего с реальной жизнью.

– Жизнь не поделена на семестры. У вас не будет летних каникул, и найдется немного работодателей, которые заинтересованы в том, чтобы вы НАШЛИ СЕБЯ. Ищите за свой счет!

– Будьте обходительны с зубрилками и ботаниками. Не исключено, что вскоре вы будете работать на одного из них.


Остальное тоже вполне себе поучительно.

Какая прелесть! Андроид! Прямо-таки как живой!
Я бы от живой японки точно не отличила :)

М-да... святой-то наш, чуть не канонизированный при жизни...
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/119083

"Если правда там все - ну хотя бы на треть..." - паршивенько.

Впрочем, про юдофобию ту же самую и так давно было известно:
Нашим почвенникам, конечно, давно уже хотелось, чтобы евреев обругал кто-нибудь безусловно авторитетный. Кто-то, чьего авторитета не подорвешь. Не шизофреник Климов, не бездарный Личутин, не эзотерик-евразиец и не сектант-фанатик, а человек с мировой славой и безупречным прошлым. Теперь они вроде как дождались. В защиту русского ксенофобского почвенничества высказался человек, чьего авторитета, как полагают современные славянофилы, уже ничем не подорвать. И вот здесь они ошиблись действительно радикально.


Да уж.

За долгие годы существования рядом с мужчиной женщина выработала набор качеств, позволяющих не просто выживать под его диктатом, но в конце концов навязывать свою волю. Это продолжалось не одно тысячелетие, и в результате у женщин выработан потрясающий арсенал: они умеют осуществлять свои намерения в условиях предельного дискомфорта, враждебности, чужого доминирования… рано или поздно это приведет если не к бунту, то к независимости. Они уже сейчас прекрасно без нас обходятся. Так вот, моногамия – это своего рода тренировка, способ примерить на себя матриархат и морально к нему подготовиться. Я, кстати, думаю, что мир, управляемый женщинами, действительно будет лучше. И не боюсь этой неизбежности.

Кто же это говорит, уважаемые господа присяжные заседатели? Какое-нибудь недотраханное феминистко?

( Ага, щаз! ).
Полностью интервью вот тут:
http://www.sobesednik.ru/archive/sb/47_2007/suhanov_star/

Я, если честно, даже слегка прифигела. Неужто и впрямь тенденция?..
Как говорила героиня Ахеджаковой в известном фильме: "Ну, если уж даже в Моссовете!.." :)))

Честно просмотрела сегодня парочку виртуальных СМИ "прапалитегу", а потом поистине отдохнула душой вот на таком интересном разговоре (на тему "Безумства в любви"):


А. По-моему, ты дурак и циник.
Б. Нет, что-то одно. Дураки циниками не бывают.
А. Бывают, цинизм и есть глупость, притворяющаяся опытом. Ты так говоришь, будто любовь – это действительно химия и литература. Они пусть себе уходят вперед и обогащаются новыми техниками, но любовь-то, извини меня, сводится к тому же процессу, что и десять тысяч лет назад! Посмотрел – посмотрела – улыбнулись – разговорились – трахнулись. Между «разговорились» и «трахнулись» обязателен этап ухаживания, и женщины как желали романтики – еще до всякого романтизма, в каком-нибудь Шумере и Аккаде, – так и теперь желают, хоть им кол на голове теши.
Б. И ты такая?
А. Я еще хуже, я сама постоянно жажду совершать бе­зумства! Это вовсе не значит, что у меня сохранились иллюзии насчет вашей мужской способности их оценить. Лет в девятнадцать я была твердо уверена, что мужчина только того и ждет – вот я все брошу (хотя в девятнадцать у меня ничего и не было) и посвящу себя ему. Сейчас я уже знаю: чем больше я наломаю дров, тем быстрей он уверится, что я ку-ку и об меня можно вытирать ноги. Но если я не буду ломать эти дрова – для чего вообще все?

И далее. Какая все-таки умная женщина! :) Респект!