Очень люблю вот такие статьи - где поначалу всё вроде бы хи-хи ха-ха, а потом бац! - и следует вывод уже на метафизическом (ну ОК, на метасоциальном:) уровне.
Тема - "Интеллигент как любовник" (уже смешно), и вот где-то в середине мелькает совершенно справедливая, имхо, мысль:
Для литературы и искусства неуклюжие интеллигентские любовные эксцессы и недоразумения — бесценный психологический материал, но именно поэтому особо полагаться на интеллигенцию как на совесть нации и опору общественной морали опасно. Совесть-то интеллигента постоянно гложет — это его нормальное состояние — но не потому, что он знает, что такое хорошо, а что такое плохо, что можно, а что нельзя, а как раз наоборот: нравственные устои интеллигента подточены, изъедены все той же рефлексией, которая плещется внутри него, как серная кислота. Думается, если провести в России референдум о том, а не стоит ли узаконить многоженство, то «за» проголосуют преимущественно интеллигенты, а не «простой народ», который понятия о добре и зле, пусть и не соблюдая их, принял на веру и выучил наизусть. У интеллигенции этих понятий вообще нет, для нее все относительно, амбивалентно, нормы устанавливаются людьми, а не спускаются свыше, и людьми же могут быть по договоренности пересмотрены.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_riannon_) wrote,
