You are viewing [info]_raido's journal

Previous Entry | Next Entry

Oct. 12th, 2010

Сестра
Приснилось, что кто-то из моих френдов отправился в прошлое, снял на видеокамеру Елизавету Дмитриеву и выложил у себя в журнале коротенькое черно-белое видео. И будто теперь я смотрю, как русая девочка сидит за университетской партой и какую-то бумажку скатывает в трубочку аккуратными пальцами, и чуть сутулится, и с затылка на шею опускаются завитки, выбившиеся из прически.
Обыкновенная девочка. Никакой вызывающей некрасоты.
И думаю: Цветаева писала, что только большой человек мог бы полюбить ее-настоящую, без маски красавицы Черубины.
И думаю: большой подлостью было - назвать обыкновенность - некрасивостью, и не просто назвать - в века.
И еще большей, может быть, подлостью, - заставить ее заслуживать обыкновенную любовь, зная, что необыкновенная (всякого большого человека) положена ей и так.
Я проснулась и пошла смотреть фотографии - и да, да.
Обыкновенная.
Как обыкновенно на фотографии всякое неяркое лицо.

Чем дальше, тем больше мне кажется, что про несоответствие людей себе самим - это сказка. Это или собственная глупая, ни разу не подуманная мука, или посторонняя злая воля заставляет дергаться: "на самом деле я другой, мне бы лицо другое, иное тело, непохожую жизнь".
Несоответствие человека - и любви, которой он желает, - вот это часто, да.
Это несоответствие, наверное, так невыносимо видеть со стороны, что даже большой человек, понаблюдав, может сделаться мелочным, и даже подлым.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
[info]polina_k wrote:
Oct. 12th, 2010 08:25 am (UTC)
Очень точно сказано.
А лицо и тело меняются в зависимости от эпитетов, которыми их описывают. Вербальная оптика - вещь удивительная.
Щиколотка может быть "толстой", может быть "крепкой", может быть "уверенной лепки", может быть "округлой" какой-нибудь... А суть одна: широкая надежная щиколока, которая не подворачивается. :)
[info]_raido wrote:
Oct. 12th, 2010 04:48 pm (UTC)
без особых эпитетов -
"Некрасивость лица и жизни, которая не может не мешать ей в даре: в свободном самораскрытии души. Очная ставка двух зеркал: тетради, где ее душа, и зеркала, где ее лицо и лицо ее быта. Тетради, где она похожа, и зеркала, где она не похожа. Жестокий самосуд ума, сводящийся к двум раскрытым глазам. Я такую себя не могу любить, я с такой собой - не могу жить. Эта - не я." -
опять же, не "я, Марина, говорю:..." -
"Волошин понял, что..."

единственное, что оправдывает, -
"где ее лицо и лицо ее быта" (курсив мой) - не от желания живого человека превратить в монументальную часть собственного мира, а от сочувствия - и приписывания самого своего непереносимого - быта.
[info]irkathena wrote:
Oct. 12th, 2010 09:05 am (UTC)
это часто встречается.
и работает неким пробным камнем судьбы - одних делает хуже, как ты пишешь, а других наоборот, возносит. Как повезёт, видимо.
[info]_raido wrote:
Oct. 12th, 2010 04:50 pm (UTC)
Этого я боюсь, больше всего боюсь в людях -
когда любое сочувствие и сопереживание так не хочет даваться, так мучит, -
что объект этого сочувствия надо перенести в иную плоскость - или объяснить иначе - или уничтожить вовсе.
[info]pishusebe wrote:
Oct. 12th, 2010 09:57 am (UTC)
угу. несоответствия не бывает
про любовь не знаю. вообще ничего не знаю про любовь
[info]_raido wrote:
Oct. 12th, 2010 04:36 pm (UTC)
я знаю про любовь. или чорт знает про что. знаю много лет, но справиться с тем, что знаю, не могу несколько дней как. и сегодня я приду к тебе с этим в л.с., вот.
[info]wolfox wrote:
Oct. 12th, 2010 10:18 am (UTC)
про ее "вопиющую уродливость" вроде только Маковский писал (джентльмен, пффф).
остальные как раз и говорили, что - обычная, никаких рыжих кудрей и зеленых глазищ, конечно, но и без явных недостатков.
[info]_raido wrote:
Oct. 12th, 2010 04:37 pm (UTC)
Цветаева - очень настойчиво - писала, что ее никто не мог бы полюбить.
С какой-то чудовищной уверенностью.
[info]wolfox wrote:
Oct. 12th, 2010 04:48 pm (UTC)
Цветаева много чего пишет... :) мне она очень нравится как поэт, но по прочтении ее мемуаров и рассказов складывается впечатление, что живет она как минимум наполовину в придуманном ею мире. слишком уверенно она говорит о чужих чувствах (не только о Дмитриевой - о всех!), о чужой жизни, которую заведомо не могла знать и понимать. и несоответствие этих ее представлений с реальностью порой очень бросается в глаза.
[info]_raido wrote:
Oct. 12th, 2010 04:53 pm (UTC)
Пускай, пускай в придуманном.
Это так и надо - делать бессмертное из недолговечного. Но со знанием, что говоришь в завтра, - тащить в это завтра то, что бесконечно унижает завтрашнее бессмертное, а сегодня еще живое - не знаю, как.
Не знаю, как относиться, в смысле.
Я очень ее люблю (Цветаеву).
И не люблю Черубину де Габриак.
Но.
[info]o_huallachain wrote:
Oct. 12th, 2010 05:56 pm (UTC)
Ага. Я когда-то в юности уже далёкой прочитала всю эту историю, в "Новом мире", что ли, была подборка, и тоже вмёртвую впечаталось "некрасивая", а потом, спустя годы, увидела её фотографию. Никакой некрасоты там нет. Красоты тоже. Но некрасоты нет, и это важнее. И я очень задумалась, откуда это такое злобненькое желание непременно сказать о "некрасоте", причём не только тела, но и жизни.

Видимо, сильно она людей чем-то в себе задевала, что необходим был такой противовес и папе Мако, и Цветаевой.
[info]ronni_why wrote:
Oct. 12th, 2010 08:25 pm (UTC)
спасибо
( 12 comments — Leave a comment )