Домик Проигранной Игры

Немного информации из уважаемого источника (BBC)

Fri, 15 Aug 2008 21:31:59 GMT

Российские ошибки в информационной войне с точки зрения Пола Рейнольдса, международного корреспондента BBC News. Возраст разрушений в Цхинвале, показания очевидцев и хронология событий подводят Human Rights Watch к выводу, что большинство разрушений причинено грузинским огнём в начале конфликта:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7562611.stm

Гуманитарные потери в результате конфликта, общие прикидки. Двое российских пилотов живы и находятся в плену. Краткая предыстория нынешней эскалации от кавказского эксперта BBC, Магдалены Фриховой из Международной Кризисной Группы:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7558000.stm

Репортер BBC, Сара Рейнсфорд, побывала в Южной Осетии, и вот что она увидела:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7558619.stm

Подборка фотографий из Цхинвала:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_pictures/7559270.stm

Особенно впечатляет:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44920000/jpg/_44920210_06_ap.jpg

Питер Лоуренс, данные по беженцам. Красный Крест: тысячи югоосетин регистрируются в российских миграционных службах; справиться с ситуацией в Северной Осетии пока едва удаётся. Грузинский Гори тоже покинут.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7556044.stm

Ситуация в Гори, очевидцы, среди которых и сам репортер BBC Гэбриел Гейтхаус. При бегстве населения были многочисленные случаи мародерства и уличных убийств, потом русские войска их пресекли. Пропускают в город вернувшихся, наконец, вооружённых грузинских полицейских. Некоторые очевидцы склонны считать, что целью пребывания войск вокруг Гори является недопущение подхода к городу осетинского ополчения. Другие очевидцы ничего толком не считают. Параллельно разрушаются военные базы в Гори, служившем для грузин базовым лагерем, опорой сил вторжения:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7561314.stm

Есть и другие мнения. Интервью получено от грузина, заблокированного в Гори русскими танками. Город поджигают, беженцев убивают, никого не впускают и не выпускают, катаются на танках. Сам очевидец заперт в доме и не может выйти наружу. Кому и как он давал интервью - неясно.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7559753.stm

Исторический экскурс: миротворцы в Руанде

Wed, 13 Aug 2008 21:43:31 GMT

Недавние дискуссии показали, что многие люди не отдают себе отчёта в смысле понятия "миротворческие силы". Например, думают, будто миротворческие силы - это не войска. Или что они не должны воевать.

Чудовищное заблуждение! Цель любых миротворцев - либо установление, либо поддержание мира. Поясню, поддержание мира - это недопущение войны. В обоих случаях речь идёт о соприкосновении с вооружёнными силами местных государств / банд / кланов, которые сами не желают прекращать огонь. Желали бы - что за нужда в миротворцах? А это означает военные действия с местной армией или постоянную угрозу таковых. А то и не с одной армией, а с двумя, тремя и более.

Что же происходит, когда ВС усмирённых было агрессоров нарушают международные соглашения и вторгаются в зоны ответственности миротворцев? А происходит возникновение ситуации, на случай которой миротворцы и посылались. Агрессор получает по зубам и откатывается обратно на ту часть своей территории, где его суверенитет не ограничен запретом на появление регулярных войск. Это в теории. Иногда и на практике - как случилось сейчас на Кавказе, когда грузинские ВС полезли в зону контроля. Но бывают и другие примеры из практики.

Руанда, 1994 год, 8 миллионов человек населения. Небольшой пехотный миротворческий контингент пытается развести межэтнический конфликт хуту (85% населения, правительство и войска) и тутси (15%, ничего названного, только память о былом господстве и более крепкие исторические связи с Европой). Готовившийся в течение двух лет геноцид застал миротворцев врасплох. Некоторые получали от командования приказ сложить оружие, и были зверски убиты (например, охранявшие премьер-министра). Другие отступали и не открывали огонь, заботясь лишь о самосохранении. Таких ополчение и армия хуту не трогали, в некоторых анклавах миротворцев даже отсиживались (недолго и безуспешно) тутси. Однако уже через два дня в страну прибыли морем и по воздуху регулярные войска Франции и Бельгии. Спрашивается, что они забыли на территории суверенного государства?

Ответ простой - выполняли миротворческую миссию, усиливая недееспособный основной контингент. И это было правильно. Задача миротворца - усмирить агрессора. Не "насмерть", а чтобы не дёргался. Дальше, правда, начался сюр. Прибыв в страну, войска убедились, что вовсе не злобные тутси вырезают миролюбивых хуту, а наоборот! Демократичные хуту в едином порыве устремились ко грядущей свободе и взялись за трудное дело устранения реликтов генетически феодального мышления консервативных тутси. А это ведь совсем другое дело...

Поэтому французы с бельгийцами не стали саботировать строительство демократии в Руанде, а ограничились спасением своего миротворческого контингента и посольств. Любезная сердцу деталь - для сотрудников посольств из числа тутси сделали исключение и в эвакуации отказали. После чего сюр продолжил развиваться в геометрической прогрессии, один монастырь Сову чего стоит... Долго ли, коротко ли, а за 100 дней ополчение и армия хуту перебили (преимущественно холодным оружием) от 800 до 970 тысяч человек, из них 90% - тутси, 10% - хуту. Т.е. около 60-70% всех тутси в стране.

Даже штатовцы поступили разумнее европейцев в вопросе погашения конфликта. Когда бойня уже началась, они предпочли не возиться с созданием своего контингента и его отправкой через океан в Африку. Они просто довооружили повстанческую армию тутси, прекратившую геноцид естественным путём. И - праведники всё-таки были эти тутси - вырезавшую по ходу дела всего 50 тысяч хуту...

Причём же здесь российские миротворцы? Да при том, что в Руанде их не было. Теперь прошло 14 лет. Из Брюсселя и Парижа раздаются советы: как правильно должны действовать миротворцы, какие их акции соразмерны, и что для них правомерно, а что нет. Прошлое успешно забыто?

А напрасно...

5 августа 2008 года, во вторник, меньше чем за неделю до нападения войск Саакашвили на Осетию, независимая руандийская комиссия представила доклад, обвиняющий 33 высших чиновников и военнослужащих Франции в причастности к подготовке и проведению геноцида, вплоть до прямого участия французских подразделений в расправах над тутси.

Некоторые из виновных уже умерли и получили своё от Всевышнего. Но что-то мне подсказывает: многих "героев" законная награда найдёт ещё на земле - раньше, чем у Бога.

Нарния-II (2/2): кем стал Аслан?

Wed, 14 May 2008 21:25:45 GMT

Будучи весьма неплохой экранизацией, "Лев, Колдунья и платяной шкаф" всё же небезупречно. А ведь вторая книга - едва ли не слабейшая во всём цикле. Это была только проба пера... как-то киноиндустрия справится со следующими частями "Хроник"? Этот вопрос заставляет задать очень странное отношение создателей фильма к изображению Аслана.

Если большинство диалогов сохраняет исходный смысл, хотя и ужимается в объёме, то диалоги, касающиеся Льва, сильно меняются при переходе от текста к экрану. Например, в книге Бобр называет Аслана королем, владыкой всего леса - но не произносит слова "только", 'only'! Первая режущая слух деталь. Сын Императора-за-Морем - "только лишь король всего леса"? Почему? Если мы посмотрим дальше, мы увидим: "только" - неслучайная оговорка.

Как называют Льва - таким его и показывают. Аслан книги бесконечно величественнее Колдуньи, он не унижается до споров или пикировок с ней. Напротив, во время переговоров о жизни Эдмунда он умаляется, просит "рассказать ему о Глубокой Магии - как будто он забыл". Зато Аслан фильма соперничает с ней, распаляется! Напоминает, что это он, а не кто-нибудь, был в Нарнии, когда создавалась эта Магия, требует, чтобы Колдунья не цитировала ему её положения. И ничего не добивается: конечно, Колдунья цитирует... и, конечно, Аслан принужден считаться со сказанным. Как отлично от поведения Аслана книги!

В фильме убраны детали, подчеркивавшие сверхъестественную мощь истинного Короля: деревья, будто трава полёгшие от рыка, прыжок через стену вражеского замка. Убран комический герой последних глав, "второй лев", оттенявший мудрость и цельность Аслана, и являвший также существование необъяснимой через свойства видов, сверхприродной разницы между Асланом и другими героями. То есть "лев, которому Эдмунд нарисовал на лице очки" - есть. Но своей роли в финале он не играет, его вообще не показывают рядом с Королём. И потом, это львица, она имеет значительные видимые отличия от Аслана, разницу в облике. Режиссёр просто ушёл от задачи показать божественную сущность на фоне обычной.

Не лучше обстоят дела с отношением персонажей к Аслану. Например, в книге он оставляет Сьюзен и Люси на самой границе леса, где они могут видеть Каменный Стол, но сами ещё в безопасности, и девочки слушаются его. В кино он зачем-то бросает их посреди леса, и сёстры в нарушение запрета пробираются дальше. Так что же - приказы Аслана бывают бессильными и глупыми, а их нарушение может не приводить к беде?

Как он сам общается с другими? Вместо строгого и чистого "дети, дети, зачем следуете вы за мной?" - набившее оскомину бессмысленно-взрослое "а не пора ли вам обеим в кроватку?". Кого же мы видим? Кого пытались нам показать - воплотившегося Бога или земного короля?

Неудивительно, что в лекции о Глубокой Магии Аслан признаёт власть этой магии над своей судьбой так же, как над судьбой Питера Певенси. Акценты смещены и далее, в объяснении чудесного воскресения: Лев фильма не решается говорить как знающий истинный закон, не бросается фразами об ограниченности познаний Колдуньи. Нет, речь идёт лишь о неверном понимании жертвы, о возможности иной интерпретации общих законов...

Поэтому Лев и не выступает нравственным арбитром и судьёй для героев фильма. Да и не претендует. Он приказывает Питеру очистить меч - но не напоминает, чтобы тот не забывал чистить меч никогда. Он подаёт Люси пример, оживляя каменные статуи воинов после битвы - но куда подевалось суровое осуждение: "другие тоже стоят на пороге смерти; сколько их ещё должно умереть из-за Эдмунда?". Лишь отголосок прежнего мотива сохранился в том, что намёк Аслана ("а не заняться ли кое-кому ранеными?") первым заметил Эдмунд, более других способный теперь чувствовать свою вину. Но в книге Лев увёл Люси навстречу долгу раньше, чем она смогла увидеть, стало ли лучше Эдмунду...

Разве только эпизод с камином фавна может говорить о мистическом сверхзнании и вездеприсутствии Аслана - если только мистер Тумнус в самом деле видел его, а не порождённый собственной страдающей совестью знак.

В целом мы видим, что божественность Аслана подвергается в фильме ущемлению по всем линиям: отзывам героев об Аслане и данным ему характеристикам, кругу интересов и поведению самого Аслана, его положению в "магии" миропорядка, его речи и взятых на себя ролях, даже по обыденности его облика и личных возможностей.

Какими же будут следующие экранизации? Ведь от книги ко книге только возрастает претензия Аслана быть высшим и эксклюзивным нравственным арбитром всех народов, всех времён, всех судеб. Уже в "Принце Каспиане" блуждания потерянной души - важная тема повествования. Может быть, божественность Льва была "купирована" в первом фильме лишь затем, чтобы осталась возможность раскрывать образ далее? Хотелось бы в это верить. Скоро увидим. Очень скоро.

Нарния-II (1/2): Споры о "неточных" экранизациях

Tue, 13 May 2008 21:27:20 GMT

Эти заметки составились в голове и просились за её пределы ещё во время проката первого кинофильма по "Хроникам Нарнии" - "Льва, Колдуньи и платяного шкафа". Но, увы, то я был занят чем-то другим, то совсем не оставалось времени, то казалась остывшей сама тема. Руки чесались, но не доходили. Было удивительно видеть, что фильм расхваливают как "хорошую и точную экранизацию", когда ещё недавно поносили "Властелина Колец" за многочисленные отклонения от сюжета и образов оригинала.

Теперь же близится премьера "Принца Каспиана", тема Нарнии вновь стала "актуальной" (что бы ни значило это мудрёное слово), и можно вернуться к явлению, которое меня заинтересовало. Скажу сразу, что далее очень мало будет сказано о глубоком смысле кинофильма, перспективах продолжений и т.п. - всё это оставлено на следующую заметку. Нет, здесь пойдут лишь рассуждения о понятии хорошей или правильной экранизации, об ошибках, часто возникающих при попытке обосновать критику той или иной кинокартины. "Лев, Колдунья и платяной шкаф" послужит лишь иллюстрацией: примером фильма, получившего восторжённые оценки несмотря на многочисленные "отклонения от сюжета".

Итак, многие экранизации порицаются за изменения характеров и сюжетных линий как якобы "неточные". Старой "Нарнии", насколько я знаю, подобные обвинения не предъявлялись: она считается "точной" экранизацией. Но следует ли она книге в том смысле, в каком джексоновский "Властелин Колец" отступает от неё манипуляциями с Бомбадилом, Глорфинделем, Арвен, мечом Элендиля и поступками Фангорна?

"Нарния" начинается с нескольких сцен, отсутствующих в книге. Вместо мимолётного упоминания "воздушных рейдов" противника мы получаем бомбёжку, вокзал, набросок отношений в семье, красочное перемещение из города в сельские пасторали. Если у Льюиса "вхождение в сказку" происходило уже в силу чтения городским ребёнком истории про огромный старинный сельский дом, на экране его приходится показывать в движении. От знакомого и узнаваемого (бомбардировщики) - к началу истории. Сцена из реальной войны помогает на время ослабить и критическое восприятие войны сказочной.

Профессор Кёрк, будучи эпизодическим героем, очень заострён в своей непонятности детям, экстравагантности: в отличие от книги, здесь они его даже не видят до самого момента беседы, подводящей итог сюжетной завязке. В фильме Питер и Сьюзен даже не решаются сами пойти к хозяину дома за помощью для Люси. Зато они и не высказывают предположения о сумасшествии сестры. Возможно, за прошедшее время аудитория стала в чём-то человечнее - или просто мягче.

Загадочные "инструкции" Макриди тоже обретают плоть и кровь.

Вместо замечания Питера о наличии в доме радио дети просто слушают передачу. Вместо скучного (для всех, кроме участников) "исследования дома", неизбежно превратившегося бы или в парад декораций, или в побочную для главной линии говорильню, они играют в прятки (так что "исследование" происходит легко и само собой). В книге прятки использованы лишь для второго посещения Нарнии, и нужно признать, что специально следующий за младшей сестрой Эдмунд убедительнее в фильме. Игра не так способствует слежке, как ночные прогулки.

Вплоть до попадания в Нарнию почти любая ситуация используется для чёткого показа ролей Питера и Сьюзен, их отношений друг с другом и младшими. Поэтому, например, прячущихся ищет Питер, а не Сьюзен - она лишь видимо неохотно подыгрывает детской забаве. Лидерство Питера подчёркивается и в эпизоде с надеванием шуб - в книге он подчёркивал скорее мирскую находчивость Сьюзен.

Вместо невротического стремления любой ценой не показаться на глаза миссис Макриди во время экскурсии, герои получают весомую причину прятаться в шкафу - серьёзный проступок, стыд, страх наказания, нарушающее ход мысли отчаяние. Если в книге Питер первым вбегает в шкаф, как лидер, здесь первым это делает Эдмунд. Он изобличает своё знание о двери в иной мир; кроме того, он показывает прагматическое отношение к Нарнии - едва ли в голову Люси могла придти идея скрыться в волшебной стране от трудностей здешней жизни.

В мотивации поступков всюду повышена психологическая составляющая. Так, Эдмунд фильма ничего не слышал о Белой Колдунье до встречи с ней, но зато и сама встреча намного более эффектна. И более информативна, если нужно составить своё впечатление о сравнительной правоте сторон... О наркотических свойствах колдовской пищи не сказано ничего, больше внимания уделяется обидам на брата и сестёр. Если в книге столкновение Эдмунда с самозваной королевой служит маркером его внутреннего состояния, отголоском протестантской "предопределённости" - дурной характер притянул дурного попутчика, - то в кино у мальчика есть веские причины с самого начала не верить ведьме. Исчезают и мистические радость или ужас героев при звуке имени Аслана. Напротив, Певенси постепенно и мучительно врастают в предлагаемую роль королей и воинов. Это правильно: слишком быстрое согласие с пророчеством походило бы на "принятие игры". Даже у Льюиса дети не обсуждают с бобрами перспективы коронации: он избегает этой скользкой темы, помещая сразу после рассказа о пророчестве обнаружение Эдмунда. Вернее, исчезновения Эдмунда. Впрочем, сам тот факт, что трое наконец заметили отсутствие четвёртого, означает, что они были растеряны, желали обсудить "новость" между собой: их внимание переключилось с бобров на свой круг.

Опущен вопрос о постоянном жаловании, которое получал фавн Тумнус на тайной службе Колдунье. А зачем? Предать может не только шпик. И даже шпик может раскаяться - не доказывает ли это лис в фильме? Дети получают свои рождественские подарки в обратном порядке в сравнении с книгой: не от Питера к Люси, но от Люси - к Питеру. К более яркому, сильному, запоминающемуся образу - вручению меча.

Кое-что внесено съёмочной группой полностью от себя. Танцы огненных фигур в камине под музыку фавна - вместо словесного рассказа о добрых старых днях. Образ Льва, заставивший Тумнуса ужаснуться своему намерению. Разбившееся о дерево "угощение" Колдуньи - в книге много сказано о ложном обаянии "волшебной еды" в противопоставление "простой доброй пище", но создатели фильма изобрели вместо этого ёмкий образ. "Еда" осталась снегом, а значит - была мороком. Девичья шуба для Эдмунда, лишний психологический штрих. Брошенный в тюрьму Эдмунд, встреча с фавном, другие детали, раскрывающие образ действий Колдуньи. Гораздо подробнее раскрыт в фильме образ гнома-кучера (соединённого для полноты картины с гномом-тюремщиком). Его судьба не оставлена неопределённой, как в книге, и лук Сьюзен, врученный в первом акте, в последнем всё-таки стреляет. Лис - вестник Аслана - выполняет аналогичную роль в изображении правого лагеря: нужен кто-то ещё помимо лидеров и пришельцев-детей, чтобы картина обрела объём. Какой находкой сразу расставляются точки над i в отношении зверей в войске Аслана? "Меня зовут Филипп". Стоит ли удивляться, что создателям фильма удался и разговор возвращённого Эдмунда с братом и сёстрами, "выпущенный" самим Льюисом?

Все эти мелочи - отклонения, изменения, убранные или добавленные детали - служат верной цели. Они улучшают картину. Делают рассказ более понятным или доступным. Яркий пример - вся битва с волками на реке и льду! Вот уж чего в книге и близко не было. А между тем пересечение реки - древний образ пересечения границы миров, испытания, инициации. Певенси должны перейти некую зримую грань, прежде чем попасть в "благую локацию", в лагерь Аслана. Нечисть не может пересечь бегущую воду. Стоит ли говорить о богатейшей символике погружения в воду и выхода из неё? О появляющемся из-под воды перекрестье меча, удерживающем детей Адама и Евы от гибели?

Детали найдены с великолепной чуткостью. В самом деле, что происходит в книге с остриженной гривой Аслана? Неизвестно. Ничего. Между тем, разве могла Колдунья не попытаться присвоить славу истинного короля или Божественную славу? А в тексте грива предстаёт именно своего рода нимбом.

Наконец, совершенно иначе показана в фильме битва. Сложно сказать, насколько была бы лучше или хуже буквальная передача материала книги: в конце концов, Льюис не стал описывать сражение сам, оставив лишь краткий рассказ в устах Питера. Но, конечно, правильная баталия, показанная в кино, выглядит убедительнее нападения Колдуньи с тыла на превосходящие силы Питера, их разгром, крушение всего замысла Аслана осадить Колдунью в её замке или перехватить и разбить на пути отступления к нему. Куда там! "Их больше и они лучше вооружены". Такое зрелище сильнее захватывает, хотя и неудобных вопросов вызывает больше. Например - откуда у покорённых, бедных и малочисленных верных нарнийцев тяжеловооружённая конница, если у королевы её нет (как и авиации)? Впрочем, Льюис и сам так и не смог до конца определиться, что же такое Нарния - многонациональная универсальная империя с мировой религией, сателлитами, заморскими владениями, великим флотом и вспышками гномьего сепаратизма - или маленькая, мирная и милая ухоженная страна, живущая своей жизнью и вполне этим довольная. Он и сам пытается усидеть на двух стульях...

Важно, что за счёт интенсивного использования кентавров, фавнов и других человекоподобных и одоспешенных существ удалось избежать превращения армии Аслана в зверинец или балаган. Поэтому и один шатёр оригинала превратился на экране в большой лагерь. Правильно и то, что в фильме Люси и Сьюзен успевают передать войскам весть о смерти Аслана. Именно это придаёт воинам Нарнии настрой обречённой решимости.

Конечно, может быть оспорено исчезновение таких сочных деталей, как сражающаяся жертвенным ножом Колдунья; важнейшая роль её жезла в решении исхода всего боя - и, как следствие, роль подвига Эдмунда; неизвестный итог поединка Питера и королевы. Впрочем, подвиг Эдмунда превратился зато в подлинное примирение братьев. Их борьба за контроль была преображена во благо, когда прозвучало - "Питер ещё не король!".

В целом битва в фильме вряд ли менее красочна, чем она была бы при точном соблюдении свидетельств о ней, взятых из речей персонажей книги.

Раздражают и чрезмерный пафос, "ты нужен Нарнии!", и исчезнувшее красивое наблюдение Кёрка Дигори о невероятности выдумывания маленькой девочкой концепции относительности времени, и следование Певенси за Эдмундом до самого ледяного замка и обратно, и мелодраматическое улепётывание от волков и саней на своих двоих, и неспособность тех же волков "вынюхать" отсутствие всякого следа, ведущего "на север"... Жалко и мирной лесной трапезы, встреченной Колдуньей во время погони - в книге. Фильм более политизирован.

И всё же, и всё же... Как видно из вышесказанного, во многом это кино рассказывает историю лучше, чем сделал Льюис!

Следовательно, удачной экранизацией книги следует назвать хороший фильм, рассказывающий ту же историю и вкладывающий в неё сходный или близкий смысл. Буквальная точность в следовании сюжету, композиции или даже образам оригинала не нужна. А одну и ту же историю можно рассказывать очень по-разному... Главное - не уклониться всем весом изменений в каком-то одном направлении!

Впрочем, в одном аспекте фильм 2005 года всё же существенно уходит в сторону от базовой истории. Он привносит в события элемент локальности, уменьшает их роль и значение (да, да! - несмотря на фашистские самолёты, очеловеченную армию Аслана и увеличенный возраст детей). Прежде всего это достигается концовкой, в которой четверо Певенси вываливаются из шкафа в точности такими же, как они были в начале своего приключения. Конечно, это соответствует книге. Но эффект от зримого изображения такой перемены далёк от созданного Льюисом: читая книгу, легче поверить в удивительное превращение героев, только что бывших взрослыми, и даже в превращение их одежды (тем более что четыре шубы пропали из шкафа и не были найдены). На экране финал оставляет впечатление игрового характера всех происходивших с героями в Нарнии событий - потому что события эти не оставляют следа. Вторым средством уменьшения ценности событий (хотя кто знает, что было здесь средством, а что - целью?) является систематическое принижение образа Аслана. Об этом - в следующей заметке.

Джанго Фетт: судьба и смерть резидента

Sun, 04 May 2008 19:59:43 GMT

Развитие темы, начатой в "Загадке Робокопа" и "Одном маленьком наблюдении":

Итогом предыдущих эссе было предположение об ошибочности следственных выводов Оби-вана Кеноби во 2-м эпизоде "Звёздных войн". Вопреки кажущейся очевидности, виновность Ньюта Ганрея и графа Дуку в организации покушения на Сенатора Амидалу не явлена действием прямо, а остаётся лишь версией нескольких персонажей - прежде всего, самого Кеноби. Между тем, образные решения фильма указывают на Палпатина как наиболее заинтересованное лицо и вероятного инициатора покушения, а политическая интрига и добытые Кеноби прямые улики - на клоноделов Камино как весьма заинтересованных лиц, заказчиков и организаторов. Исполнитель в глазах всех этих сил - Джанго Фетт, он прямо руководил акцией на месте.

Но кто он, и как связаны его "работодатели" между собой? "Месть ситов" даёт понять, что Палпатин внёс важный вклад в техническое задание для каминоанских фабрик. Именно к его влиянию следует отнести присутствие "приказа 66" среди предопределённых установочных команд клонированных солдат Республики. Приказа, не освещённого в документации... Похоже, что в отношениях с Камино Палпатин представлял сторону заказчика задолго до Эп.2, практически ещё в период действия Эп.1 или вскоре после того - на стадии разработки проекта и закладки первых батальонов. Можно предположить, что и в самом кругу заказчиков Палпатин тоже был не последним лицом - скорее даже, одним из первых. На это указывает и фантастическая точность оценки сроков: запущенные за 10 лет до Эп.2, фабрики выпустили первых сформировавшихся и обученных клонов как раз к моменту провозглашения сепаратистами своего государства и полного сосредоточения ударной группы дроидов на Геонозисе. Едва ли час наступления кризиса мог столь безошибочно предугадать и заложить в стратегические планы кто-то иной, не Сидиус. Итак, к началу Эп.2 у него были прочные связи с Камино...

Можно допустить, что сит возжелал смерти Амидалы по личным, мистическим мотивам, но клоноделам подкинул политическое обоснование для ее убийства. А те уже воспользовались услугами как раз кстати пребывавшего в контакте с ними наёмника - донора ДНК для идеальных солдат. Но Джанго стал донором для самых первых зародышей, и его кандидатура наверняка была хотя бы формально утверждена заказчиком ещё тогда: шутка ли, в случае ошибки десятилетние труды пойдут насмарку, и миллионы взрослых клонов будут забракованы. Следовательно, Джанго или составленное на него досье уже попадались на глаза Палпатину.

Сам по себе наёмник тоже непрост. Конечно, если к Эп.2 в нём уже перестали нуждаться как в доноре, а скорое начало войны стало неотвратимо, можно было рискнуть им в постороннем задании. Но ведь Джанго не только поставлял генетический материал для обновления шаблонов - он также был вхож в высшие круги сепаратистов, где служил то ли чьим-то телохранителем, то ли офицером для особых поручений. Ему были известны координаты Камино (изъятые даже из архивов Ордена!), а также роль Геонозиса - вспомним, Джанго принимал участие в охране роботосборочных заводов, именно он задержал там Анекина и Падме. Доходило до того, что наёмник летал сквозь гиперпространство прямо от одной планеты к другой. А ведь то были сверхсекретные объекты двух надгосударственных колоссов, готовых вот-вот сцепиться в войне! В Республике почти никто не знал об армии, создаваемой на Камино - ни джедаи, ни большинство Сенаторов. В среде сепаратистов тоже не разглашалась широко тайна Геонозиса - планеты, где концентрировались, наращивались и реорганизовывались в единую структуру войска галактических корпораций, решившихся поддержать графа Дуку. Но Джанго... владел главными секретами каждого из лагерей.

Как же так получилось? Имперские "ястребы", включая Палпатина и клоноделов, проглядели, что допущенный в святая святых наёмник работает на врага? А Дуку не заметил, какую змею пригрел в воинской кузнице Конфедерации? Вряд ли. Допущенные к такой информации лица не остаются без проверки и присмотра. Да и сам Фетт, окажись он обладателем обеих тайн случайно, вряд ли устоял бы перед искушением искать у одной стороны защиты от другой - в обмен на чужие секреты. Положение двойного агента здорово действует на нервы неподготовленным людям. В разговоре с Оби-ваном Джанго и намекает на отсутствие в этом деле всякой игры случая: для работы на клоноделов его якобы нанял "Тиранус" - т.е. граф Дуку, хорошо знакомый ему и по службе в ставке сепаратистов.

Если верить киллеру, выходит, будто в тайны обеих сторон было посвящено целых три человека: верховный канцлер Галактического Сената Республики, Палпатин, чрезвычайный глава Союза Сепаратистов, граф Дуку... и он сам, Джанго Фетт, скромный охотник-за-головами, работающий по контракту. По двум. Странно, правда? Палпатин и Дуку, пусть и являются лидерами противостоящих держав, объединены хотя бы принадлежностью к ситской школе, отношениями учитель-ученик. Но причём здесь Фетт? С чего бы ситам приобщать его к своей главной тайне: истинный хозяин у обеих армий - один?

А попади он в руки джедаям раньше времени? Узнай рыцари, что загадочный "Тиранус" - граф Дуку... заказчик армии клонов? Отсюда было бы рукой подать до поиска контрагентов Дуку в высшем руководстве Республики. До поиска людей, заинтересованных в развязывании войны как таковом. И так-то Палпатина спасла лишь неготовность Ордена увидеть истинную картину событий и своё место в ней. А будь Джанго схвачен в начале Эп.2... Вполне возможный ход дела, ведь Падме получила джедайскую охрану! Один из главных организаторов покушения - Палпатин - сам настоял на этом. Ещё до легализации Республиканской Армии. На что он мог надеяться? На класс убийцы?

Но каким же высоким должен быть этот класс, чтобы гарантировать Джанго от пленения джедаями? На Камино наёмник едва отбился от Оби-вана, имея огневую поддержку корабля. На арене Геонозиса он убил одного рыцаря, но сам погиб от руки другого. На заводе он руководил охраной, пытающейся остановить Анекина, сумел определить, когда падаван был обезоружен, и лишь тогда захватил его. Весьма неустойчивые результаты - и ведь достигнутые против одиночек, а не классической джедайской пары. Тем не менее - класс высок. Если он есть - то откуда?

Киллер-метаморф Зем - опытный боец и пилот. Она как минимум единожды ушла от погони, создала преследователям несколько аварийных ситуаций, подстрелила Кеноби и обезоружила Скайуокера, смешалась с толпой и, дождавшись разделения джедаев, незаметно подкралась к старшему со спины - на дистанцию выстрела. Всё это ей не помогло. Действия учителя и ученика во время погони могут показаться спонтанными и хаотическими, а успех - случайным, но результат говорит сам за себя: за полчаса они обнаружили, схватили и обезвредили убийцу, который даже не присутствовал на месте преступления. Ни знания, ни навыки, ни преимущество нападающего Зем не помогли. Тактика джедаев - не от мира сего, и заготовки мира нормального против неё мало помогают. В Эп.1 Квай-гон с Оби-ваном в том же нелепом стиле прошли по захваченному набуанскому дворцу как по своему дому, освободив группу военных пилотов и саму Королеву со свитой, и легко покинули планету. Вспомним лихорадочную попытку их убийства на орбите, разговоры Ньюта Ганрея и Рьюна Хаако!

RUNE HAAKO: Have you ever encountered a Jedi knight before, sir?
NUTE GUNRAY: Well, no, but I don't... Seal off the bridge!

РЬЮН ХААКО: Вы когда-нибудь раньше сталкивались с рыцарем-джедаем, сэр?
НЬЮТ ГАНРЕЙ: Что? Нет, но я не думаю... Заблокировать мостик!

Глава Торговой Федерации и его советники, замышляя крупную игру против самого канцлера Велорума, не смогли собрать никакой информации о возможностях и тактике джедаев - и при столкновении с "послами" канцлера действовали наобум. Единственное, что они знали - джедаи очень опасны. Хаако вообще думал, что лучше покориться канцлеру, чем бороться с ними!

А вот Джанго в сражении с Оби-ваном виртуозно использует сильные и слабые стороны бойцов Ордена, обращает их достоинства в уязвимости. Быстрое приспособление к стилю противника выливается в трудности с отражением серии последовательных атак разного типа. Минимализм арсенала, готовность во всём полагаться на универсальное оружие ближнего боя, истинный идеал спецназовца - в растерянность при потере светового меча. Склонность отдавать предпочтение инстинкту в ущерб "медленному" разуму - в неспособность предвидеть последствия собственных действий. Джанго даже известно, что джедаи владеют телекинезом: а ведь за невнимание к этой способности поплатились в своё время не только мелкий торговец Уотто (наслышанный о трюке с внушением мыслей), но и прекрасно обученный Владыка Мол.

Если у Торговой Федерации нет базовых сведений о джедаях в бою - откуда они у Джанго? Могло ли частное лицо, собственным трудом добывающее пропитание, собрать "досье" на могущественную, скрытную и обласканную Республикой организацию, бойцы которой почти неуязвимы? Да он погорел бы на первой же попытке проверить какие-либо слухи "в полевых условиях". Да и зачем ему это? Кому нужна анти-джедайская подготовка? Наёмнику-одиночке нет смысла связываться с Орденом, если уж хозяева оказались столь неповоротливы и глупы, чтобы навлечь гнев рыцарей. Лучше делать ноги: джедаи выполняют приказы Сената, а если государственная машина на высшем уровне перешла к прямому принуждению силой - нет смысла с ней бодаться. Сделаться "специалистом по джедаям", уникальным и незаменимым, с уникальным размером гонораров? Но так недолго и самому привлечь особое внимание Ордена... Нет, что-то не стыкуются подготовка Фетта - и его реноме "простого человека, пытающегося как-то прожить свою жизнь". Подобному Фетту негде и незачем получать свои навыки.

Равный джедаям боец может быть нужен только организации. Организации, способной конфликтовать с Орденом и либо спрятать от орденского Совета следы своего участия в обособленных стычках, либо выдержать полномасштабное противостояние. Организации, осознающей или предвидящей такое столкновение интересов. Организации, превосходящей масштабами охранно-военизированных элементов Торговую Федерацию (которая не озаботилась или не сумела подготовить против джедаев ничего, оказавшись в описанной ситуации).

И эта организация должна была наделить Джанго его превосходными и весьма специфическими качествами ещё 10 лет назад, до его найма клоноделами Камино. Иначе с чего бы на его основе стали штамповать солдат, чьи задачи включают вооружённое истребление джедаев?

Речь не может идти ни о галактических корпорациях (Торговая Федерация является самой мощной из них), ни о Союзе Сепаратистов (во времена Эп.1, когда началось изготовление клонированной армии, он ещё не существовал). Отдельные суверенные планеты можно сразу сбросить со счетов. Значит, остаётся... Республика?

Или её спецслужбы. По самой своей природе спецслужбы стремятся уследить за всем и за всеми, они не могут просто "доверять" никакой части общества или даже государственных структур. Так поступали джедаи: они не доверяли Сенату. А спецслужбы обычные, лишённые рыцарского идеализма, не погнушаются слежкой и контролем за теми, кому не доверяют и кого стоит опасаться. Между тем, Орден, оттянув на себя значительную долю военных, полицейских и разведывательных функций, по-прежнему оставался сотрудничающей с правительством организацией, а не элементом официальных органов власти. Спецслужбы Республики определённо не могли игнорировать угрозу от нарушения лояльности джедаями.

Ко времени войны из-за Набу, показанной в "Призрачной угрозе", недоверие к джедаям возросло. Так, из вводных титров мы знаем, что канцлер тайно отрядил послов к Торговой Федерации. "Тайно" - от кого? Уж не от себя, не от Ордена, не от Федерации и даже не от Набу. От Сената?! Да. Больше не от кого. Но зачем? Как показал вотум недоверия Велоруму, влияние Торговой Федерации на Сенаторов было невелико: ТФ пыталась не допустить отставки относительно слабого канцлера, но не преуспела. Сенат не стал бы возражать против переговоров. Тогда не потому ли Велорум действовал скрытно, что использование рыцарей могло спровоцировать в Сенате массовое недовольство?

В дальнейшем положение лишь усугублялось. В Эп.2 Йода сетует, что огласка слабости джедаев умножит число их врагов: это надо понимать так, что многие уже были бы враждебны, кабы не страх. В Эп.3 канцлер вырезает под корень весь Орден - и Сенат встречает его поступок восторгом.

Неудивительно, что спецслужбы готовились к возможным действиям против Ордена, частного ли, общего ли характера... Они не могли полагаться лишь на ловушки и силы простых отрядов, но должны были создавать подготовленных бойцов: на случай ответственных спецопераций, на случай, если именно им, а не Ордену, нужно будет взять активную роль в конфликте, на случай, если кого-то из джедаев понадобится устранить без лишнего шума. Вероятно, одним из таких "антиджедаев" и был Джанго. Впрочем, почему - одним? Лучшим. Ведь это он стал прототипом имперских штурмовиков.

Данная версия объясняет все найденные несуразности. Работа против джедаев? Это его специальность. Пребывание на Камино? Секретный агент бывает посвящён в те или иные государственные секреты. Иногда в его профессии без этого нельзя. Поразительно глубокие знания о возможностях и слабостях орденских рыцарей, уверенность в себе при столкновении с ними? Получены в учебке от инструкторов. Накоплены и собраны в систему контрразведкой путём долгого труда. Для силы, располагающей деньгами и мощью галактического надгосударства, повязанной с джедаями общей службой, в этом нет ничего невозможного. Отправка на опаснейшее задание - устранение Сенатора от Набу, с риском раскрытия важнейших сведений джедаями? А что поделаешь, если приставить Анекина к Амидале - нужно, но и убить Амидалу - тоже нужно? Приходится отправлять лучшего специалиста и... надеяться на лучшее. Первого бойца не стоит изымать из обоймы лишь потому, что его ДНК стала частью государственной военной программы. Да и на допросе хороший агент мог не расколоться... Появление на Геонозисе? Что поделаешь, контрразведка... В столице должны знать, какие тёмные дела замышляет мятежная окраина.

Становится ясным и присутствие Фетта в ставке сепаратистов. Проводить сбор информации в прямой близости джедая - опасное дело... Но стратегическая информация нужна Корусанту. Значит, собирать её должен человек, способный, насколько это возможно, защититься от джедайской проницательности. А ведь Джанго должен был это уметь. Какой бы ни была чисто боевая техника "антирыцарей", необходимым условием их успеха остаётся неспособность противника предвидеть их следующий шаг. Кроме того, если агент всё же вызовет подозрения джедая, ему нужно суметь бежать. Похоже, шпионить за джедаями - в любом случае оставалось делом агентов, подобных Джанго. Делом особых бойцов.

Однако он не был внедрён непосредственно в организацию Дуку. Если мы посмотрим "Атаку клонов" внимательно, то увидим, что Дуку ни разу не отдаёт Фетту никакого приказа. Зато это делает Ньют Ганрей, раздосадованный выживанием Падме в лапах диких зверей. Данное обстоятельство окончательно ставит крест на предложенной Оби-ваном версии покушения: если бы Амидалу убил телохранитель Ганрея, то где же услуга Ганрею со стороны Дуку? Зато выясняется, что Фетт, находясь вместе с Ганреем в ставке и владея всеми преимуществами близости к сердцу заговора, всё же был лишён личного общения с джедаем-ренегатом. Он был лишь одним из участников союзных корпоративных делегаций. Какая-никакая, а дополнительная защита от слишком пристального внимания сверхчеловеческой силы. Увы, мы никогда не узнаем, входила ли в его задание оценка уровня охраны графа...

Понятно также, почему Джанго считают киллером. Спецагенту нужна легенда, "прикрытие". Не станет же он представляться учителю Кеноби имперским разведчиком из особого подразделения по борьбе с джедаями... А убедительная легенда обязана подтверждаться и жизнью, которую ведёт агент: Фетт должен был оставаться "наёмником" в глазах многих - и во многих своих делах.

Гипотеза о государственной службе объясняет и ещё одну странность: обстоятельства гибели нашего героя. Зачем он полетел на арену, если до этого спокойно охранял ложу, действуя только против джедаев, проникающих в неё? Почему не оставил дроидам их работу? Когда Фетт включил свой ранец и ринулся вниз, стоящий рядом граф Дуку удивился. Выходит, никто не отдавал Фетту этого приказа. Тогда зачем? Что ему сделал Винду? Неужели две встречи с Кеноби его ничему не научили? Поступок Джанго обретает смысл, если задание покончить с Мейсом Винду он получил заранее, а в тот момент просто увидел хороший шанс. Сумей зуброящер в самом деле отвлечь Винду на себя...

Если уничтожение главы Ордена имело критическое значение для командования Джанго, но не готовилось в то время специально из-за нехватки сил - понятно, почему доверенный агент решил не упускать удобного случая и выполнить важную бонусную задачу. "Антиджедай" мог понимать, что с опытным рыцарем дроиды могут и не справиться, если тот решит уйти из боя... а когда ещё представится такая возможность?

Источником этого приказа не могли быть Ганрей (торговец не разбирался в отдельных джедаях) или Дуку (граф предлагал Винду капитуляцию и жизнь). А вот для столичных интриганов Мейс представлял определённую опасность. Наиболее "политически" мыслящий участник Совета, он придавал стратегии Ордена политическое измерение - а значит, мог из фигуры стать игроком. Конкурентом. Казалось бы, республиканские "ястребы" - единомышленники Винду? Так, да не так. Вместе с Палпатином, Аск Ааком, Бейлом Органа - он желал доминирования Корусанта над галактикой. Но для той части военной партии, которая делала ставку на регулярную армию, спецслужбы, консулов и единую администрацию, его джедаи становились анахронизмом, досадной помехой. Для начала их следовало лишить политического руководства...

Впрочем, не надо сбрасывать со счетов и подсчёт Палпатином будущих поединщиков на световых мечах. Идейку-другую канцлер вполне мог подкинуть своим спецслужбам из личных, глубоко шкурных интересов. И не настаивать на немедленном и первостепенном выполнении именно из-за нехватки государственной нужды в движущих мотивах...

Загадка, понимал ли Боба Фетт, сколько шпионской начинки он крадёт у властей Республики, улетая на отцовском корабле? В зрелом возрасте он стал преуспевающим охотником-за-головами и, наверное, жил не прожиганием унаследованного достояния. Но продолжал летать на старой посудине и пользоваться теми же шлемом и ракетным ранцем. Да и погнутыми и местами продырявленными элементами брони не брезговал. Хотя новый звездолёт стоил бы не дороже, чем билет Бена Кеноби и Люка до Альдераана. Ох, неспроста, неспроста...

Думаю, приведённое объяснение хорошо во всём. Главное возражение, какое можно против него выдвинуть - а был ли мальчик? То есть спецслужбы? Разве конфедеративный союз суверенных государств, каким по сути является Республика, захочет создавать неподконтрольную собственным участникам структуру, охочую до их тайн? Ответ - да. Властям отдельных планет и систем центральная контрразведка, может, и ни к чему. А вот столичным... В приквеле мы наблюдаем именно процесс превращения рыхлого, неуправляемого конгломерата миров Старой Республики в действительное государство - единую, унитарную, жёстко централизованную Империю. Постоянные консулы, пожизненный правитель и общая армия появляются на наших глазах. Общая финансовая система, бюрократический аппарат и общий флот уже существуют к началу Эп.1. Униформа людей, доставивших Квай-гона с учеником на корабль ТФ, знакома нам ещё по старой трилогии...

Сенат - медлительный, бесструктурный, ротационный и не опускающийся до деталей - мог опираться на малочисленных и независимых рыцарей. Зародыш централизованной исполнительной власти - нет. А если спецслужбы Республики и в самом деле только рождались... их враждебность в отношении Ордена должна быть только острее. Ведь им требовалась изрядная доля функциональной ниши, которую джедаи считали своей. Даже своя разведывательная служба у Ордена была: на её данные ссылается Винду в начале Эп.2, указывая на шахтёров с лун Набу как возможных организаторов покушения. Новой, государственной службе безопасности требовалось устранить конкурента - просто чтобы выжить. На первых порах способность равняться с джедаями, справляться с ними и заменить их могла стать для спецслужб главным критерием собственной эффективности.

И у них были причины гордиться успехами. Шутка ли - проникнуть в архивы Ордена и спрятать секретную планету Камино даже от джедаев...

В заключение укажу на одно следствие из моей теории. Если Джанго был специальным агентом и врал Кеноби на Камино куда больше, чем принято считать... если он служил Корусанту и находился на Геонозисе в качестве шпиона, выведывая тайны сепаратистов... если в чужом лагере он работал на Ганрея, а не на Дуку... много ли у нас оснований считать, что граф Дуку вообще когда-либо нанимал его для какой-то цели? Только одно - собственные слова Фетта, будто его нашёл для клоноделов человек по имени "Тиранус". Но правдивы ли эти слова?

Звёздные войны: загадка Робокопа

Mon, 25 Feb 2008 08:59:34 GMT

Наверное, не меня одного озадачил облик Джанго Фетта в "Атаке клонов", 2-м эпизоде саги. Странное дело - этот авантюрист и наёмный убийца в боевом облачении был чётко стилизован под... Робокопа. Те же металлические доспехи с чёрными сочленениями из непонятного материала и чёрными перчатками, тот же круглый шлем с горизонтальными полосой маркировки и глазной прорезью, тот же изгиб брони на спине, те же знакомые по фильму "Робокоп-3" экипировка и вооружение: реактивный ранец, встроенный в "кисть" огнемёт, портативная ракетная установка. Наконец, одна деталь убеждает, что всё это сходство не случайно - Джанго повторяет коронный жест Алекса Дж. Мёрфи (Робокопа): крутит пистолет на пальце, продетом в скобу спускового крючка, прежде чем вернуть оружие в кобуру. Режиссёр явно дает понять, с кого слеплен образ.

В свою очередь, преемственность к образу Бобы Фетта из оригинальной трилогии оказалась минимальной, сохранённой едва ли не для проформы в паре штрихов. Что за чудеса? Как бы ни относился Лукас к киборгам, довольно странно проводить параллели между порабощённым корпорацией OCP честным полицейским и добровольно состоящим на службе Торговой Федерации беспринципным киллером. Лишь недавно я начал понимать, какой смысл могли придавать этому сходству создатели Эп.2.

Ключом к разгадке оказались действия Джанго в начале фильма. Попытка убийства Сенатора Амидалы. Казалось бы, ничего странного - сделанный из мести заказ, личные мотивы... Тем не менее, хотя сам Робокоп не замечен в охоте за головами, в кассовом американском кино существует подобный ему персонаж, занимавшийся как раз этим. Я говорю о Терминаторе и преследовании Сары Коннор. Возможно ли, что аллюзия между Джанго и Робокопом служит лишь суррогатом аллюзии на Терминатора? Оправданна ли такая замена в глазах режиссёра? Если да, что может означать этот намёк?

Начну с первого вопроса. Увы, Робокоп и Терминатор действительно могут широко использоваться как "заменители" друг для друга. Хотя герои противоположны по своей сути - добрый человек в облике машины и злая машина в облике человека - это колоссальное различие зачастую остаётся незамеченным. В глаза бросается внешнее сходство: "неразговорчивая человеко-железка с флегматичной походкой, палящая во все стороны и не замечающая ответного огня". Легко игнорируется зрителем и социальная, политическая, философская подоплёка "Робокопа", без которой фильм превращается в средней руки боевик. Развёрнутая иллюстрация к эссе "Человек отменяется" К.С.Льюиса исчезает...

Можно отметить частые сопоставления образов Робокопа и Терминатора кинокритиками, вспыхивающие там и сям на интернет-форумах споры о возможном итоге их поединка, предложения снять кино об их противостоянии вослед "Чужим против Хищника" и прочим "Фредди против Крюгера" (sic! это название - шутка, и в ней заложена доля шутки). На сайтах магазинов материалы о двух героях упорно следуют друг за другом в разделах "с этим товаром часто покупают", и даже на телевидение проник тот же подход: выпуклую аллюзию на Терминатора содержит "Тёмное правосудие", первый фильм четырёхсерийного "Робокоп: Основные директивы". Приходится констатировать: в умах аудитории существует чёткая ассоциативная связь между Робокопом и Терминатором, так что ссылка на первого может служить отсылкой ко второму, и такая идея могла придти в чью-нибудь голову.

Второй вопрос - зачем? Если Джанго должен напоминать о Терминаторе, почему нельзя его сделать похожим на Терминатора? Ответ прост - нельзя, потому что нельзя. Технически затруднительно. Обгоревший киборг в исходном фильме практически лишён внешнего скелета, он сам скорее похож на скелет в обыденном понимании слова. Никакой боевой костюм не превратит человека в его подобие. А необгоревший... сам выглядит как человек. Если бы Лукас решил загримировать актёра под Арнольда Шварцнеггера, его могли бы неправильно понять. Так что если задача "напомнить о Терминаторе" была поставлена, Темуере Дереку Моррисону оставалось лишь подражать Арнольду в невозмутимости. Тогда как съёмочной группе пришлось искать иной вариант создания визуальной аллюзии (приёма, часто встречающегося в работах Дж.Лукаса, недаром названного "кино-импрессионистом" (C) barros). Решением стало обращение к теме Робокопа.

И наконец, о чём может говорить предполагаемая режиссёрская аллюзия между Джанго Феттом и Терминатором? Посмотрим... оба стремятся убить невиновную женщину... но с какой целью? В случае нанимателей Джанго мотив непонятен. Политически это вроде невыгодно... а момент сложился политически сложный... но когда-то давно, лет десять назад, Амидала попортила "заказчику" много крови... и так он мечтает отомстить ей, что требует от потенциального политического союзника организовать её похороны - жеста доброй воли, после которого только "заказчик" и согласен вступить в союз. И вот совершенно посторонний жертве человек - граф Дуку - нанимает киллера... Детективу Кеноби потребовалось много времени, чтобы разобраться в подобных хитросплетениях. Неудивительно: напомню, вся эта мелодрама разворачивается на пороге раскола Галактической Республики и великой войны, а от подобных личных вендетт ставятся в зависимость интересы Торговой Федерации! Причём Амидала остаётся жива, а "мститель", будто забыв о своих ясных требованиях, всё-таки идёт на коалицию с графом Дуку... Мутная история.

А что с Терминатором? Он пытается убить Сару Коннор, чтобы предотвратить рождение её ещё не зачатого сына, грядущего победителя машинной цивилизации СкайНет, чей приказ и выполняет Терминатор. Положение Амидалы сходно - у неё пока нет детей, но именно сейчас, спасаясь от преследования и грозящей гибели, она полюбит своего защитника... и вскоре станет матерью его ребёнка, который сокрушит ситов. Но кто может выступать аналогом СкайНет? Очевидно, тот, кому предначертана гибель от руки младенца, и кто способен узнать о предначертании. Такой персонаж в "Звёздных войнах" есть. Когда-то давно, в оригинальной трилогии, мы слышали слова Дарта Вейдера Люку: "ты можешь уничтожить Императора; он это предвидел; такова твоя судьба". Теперь нам напомнили... и дали понять, насколько давно Сидиус это предвидел. Очень древний и распространённый в мифологии мотив.

Полагаю, именно в этом смысл аллюзии "через Робокопа на Терминатора" - осветить порученный Джанго заказ с неожиданной стороны и провести ещё одну линию, укрепляющую связь приквела со старыми фильмами (в чём, скажем честно, две трилогии нуждаются изрядно). Амидалу преследуют не только (и не столько?) саму по себе, но как мать Люка Скайуокера, хотя его самого мы увидим лишь в конце следующего эпизода. То мы - а то персонаж, не устающий хвастаться мистической прозорливостью...

Скажу ещё несколько слов о потугах Сидиуса прикончить смерть свою в манере СкайНет. Если мы припомним Эп.1, "Призрачную угрозу", то обнаружим такие поползновения уже там. Что любопытно, Палпатин/Сидиус долгое время не стремился убить Падме: напротив, его посланникам и контрагентам поручалось "захватить её", "склонить к подписанию договора", "убить джедаев, и тогда не возникнет трудностей с возвращением королевы"... но вдруг его отношение переменилось. После личной встречи, вернее, после отлёта Амидалы с Корусанта, Сидиус даже начал делиться опасениями с Торговой Федерацией: "с её стороны это непредвиденный шаг, слишком агрессивный..." Чтобы Сидиус да чего-то не предвидел, чтобы что-то у него не шло по плану? Чтобы он признался в такой неудаче вместо обычного бахвальства? Странно, очень странно. Он испугался возвращения Падме почти так же, как испугался в начале Эп.1 вмешательства Квай-гона. Как же понимать тогда его требование перед возобновлением военной борьбы: "уничтожьте их всех; всех до единого"? Если он имел в виду гунганов, к чему второе уточнение? Собственно, аудитория обычно воспринимает это распоряжение как относящееся именно ко всем представителям вооружённой оппозиции на Набу. Включая и Амидалу.

Характерно, что представители Федерации не поняли этой остроумной находки Сидиуса, и предпочли действовать согласно политической целесообразности: захватили Амидалу в плен и потребовали от неё подписать договор... Откуда им было знать, что у влиятельного в столице теневого лидера совсем не политические соображения на уме?

Верно или нет, что попытки устранить Падме начались еще в Эп.1, из "Атаки клонов" никуда не исчезает сходство её судьбы с судьбой Сары Коннор. Но если рассуждать дальше, нужно заключить: первоначальная инициатива покушения исходила не от Ньюта Ганрея, а от Дарта Сидиуса. "Версия Кеноби" (назовём её так, ведь она является итогом джедайского расследования) оказывается неверна. Вместо схемы "Ньют Ганрей просит графа Дуку убить Падме, для чего Дуку нанимает Джанго Фетта" следует ввести более сложную. Например, "Сидиус каким-то образом, через свои каналы и подставных лиц, внушает Ганрею стремление с запозданием расквитаться с Амидалой, и в то же время приказывает своему ученику, графу Дуку, проконтролировать процесс..." Или нет, Сидиус предпочёл использовать Дуку втёмную, чтобы могущественный ученик не прельстился соблазном обратить неведомую угрозу против учителя. В самом деле, ведь он не прерывает рассказ Дуку о "хороших новостях" требованием отчитаться за провал покушения - т.е. напрямую он этого Дуку не поручал... Или всё было несколько проще? Терминатор получил приказ от СкайНет. Джанго вполне мог получить заказ от Сидиуса без столь знатных посредников, как главы Торговой Федерации и движения Сепаратистов. По-простому, традиционно, через незаметных людей, как поступают в деловом мире.

Ведь ни Дуку, ни Ганрей в свою очередь не спрашивают с Джанго отчёта...

Здесь - дальнейшее развитие темы:
http://users.livejournal.com/_radhruin/9186.html

Ищу русские народные сказания (фольклор)

Fri, 18 Jan 2008 21:52:39 GMT

Задумался - существует ли более-менее единое фольклорное поле в России? Стараниями Толкина здорово популяризованы кельтская и скандинавская мифология, а вот родной материал вспоминается почему-то разрозненными кусками, кусочками. Непонятно, пытался ли кто-нибудь сводить это в систему, или хотя бы в коллекцию. Где бы такую коллекцию можно увидеть... Я был бы признателен за наводки на подобные коллекции или тем более систематизирующие научные работы. А также за дополнения и исправления к списку ниже. В самом деле, что я могу припомнить из русского фольклора?

* По идее, должен существовать языческий материал, какие-то рассказы о божествах или с их участием. Но вроде бы его осталось мало, а по сохранившемуся еще и потоптались неоязычники. Даже и некоторые, считающие Перуна главой пантеона. Возможно ли теперь вообще отличить подлинные остатки от их творчества?

* Былины, повествования о богатырях. Исторические - про Илью Муромца, Добрыню Никитича, Алешу Поповича. Полумифический персонаж - Микула Селянинович. Совсем уж мифологический - Святогор. Интересно, когда все это записано...

* Цикл о князе Владимире Красно Солнышко и стольном граде Киеве. Возможно, сводится к этим самым былинам.

* По идее, могли быть отражены и контакты с греками, и образ Константинополя. Но где? Ничего не приходит на ум.

* Жития святых, особенно - широко почитаемых в народе. Пример - Св. Сергий Радонежский. Существует ли описание... вернее, опись... "фольклорной" составляющей (кроме церковной литературы?).

* "Песнь о полку Игореве". По слухам, лишь одна из множества героических песен. К сожалению, других я пока не видел, даже названий. Даже о "Вещем Олеге" или, скажем, Куликовской битве.

* Сказание о граде Китеже. Кстати, опять-таки я не помню первичного источника. Откуда оно известно, каким путем добралось до современной культуры?

* История Садко. Тот же вопрос. Плюс - что еще было в этом фольклорном блоке?

* Сказки. Обычно - в авторской обработке. Финист Ясный Сокол, "Руслан и Людмила", сказка о царе Салтане, сказка о Коньке-Горбуньке. Очень необычный персонаж - Серый Волк. Пушкин прямо говорил об использовании народных сказок, но отличил ли кто-нибудь исходный материал от его творчества? Собирал ли фольклор Владимир Даль?

* Другие "авторские" сюжеты. Например, история купца Калашникова. Разве ее придумал Лермонтов?

* "Детские" сказки. Разные сюжеты об Иване-царевиче, Иванушке-дурачке, Царевне-лягушке, Емеле на печи, Василисе Премудрой (и Прекрасной). Сказки с животными в качестве героев.

* Уральские сказки Бажова. Особо можно выделить в них рассказы о казаках, Ермаке, времени покорения Сибири. Любопытны присутствие классической сиды из холма (где еще? только Хозяйка Медной Горы и Василиса, других нет?); более волшебная, чем у германцев, трактовка "эльфийского подкидыша"; глобальные замашки сиды (попытка закрепиться в столице и изменить культурный фон всей империи - причем только после провала "обычного" сценария - с мужем-человеком, его священным браком с землей и созданием отдельного королевства).

* Какие-то разрозненные имена и понятия. Явь и Навь. Остров Буян. Лешие, водяные. Змей Горыныч (каменный). Баба Яга. Кащей Бессмертный. Откуда все это выпало? Русалки. Нет, русалок вроде не было, это датское.

Возможно, что-то из названного первоначально было записано в составе летописей... Но что еще я забыл и чего просто не знаю? Пытался ли кто-нибудь сводить это в систему? Хорошо, если да - задача изучения сделалась бы попроще. Как-то странно не знать своей мифологии...

Развитие здравоохранения

Wed, 16 Jan 2008 20:27:47 GMT

Особенному вниманию врачей, медицинских и фармацевтических работников, а также заинтересованных и толковых пациентов :-)

Здравоохранение у нас в РФ интересное, кто сталкивался - знает. А хоть 1-2 раза сталкивались почти все. Согласно информации многомудрой и знающей uborshizzza, в Минздраве сейчас пишется концепция его развития. А в профессиональных кругах - еще одна, поскольку труд Минздрава создается закрыто, а надежды на понимание проблем и добрую волю чиновников и экспертов, учитывая предыдущую работу, скромны. Есть возможность передачи альтернативной концепции в парламент в статусе законопроекта - через Л.М.Рошаля, инициатора процесса, и Общественную палату.

Черновой текст разработан проф. Комаровым, зав. кафедрой ОЗиЗ МГМСУ. Теперь требуются критика, доработка и доведение до ума. Благо цель - сделать концепцию, отвечающую интересам населения, а для этого в любом случае требуется и участие самого населения. "Эксперты" никогда не могут возместить отсутствие этого фактора, даже лучшие. Первый вариант проекта можно скачать здесь (и в названном ЖЖ он тоже выложен 10 большими кусками):

http://med-informatika.narod.ru/pro1601.rar

Засим прошу заинтересованных заглянуть к самой uborshizzza, входящей в добровольную рабочую группу и занимающейся в Интернете получением, сбором и обобщением предложений, идей, сообщений и наблюдений - от специалистов, пациентов и других обитателей. И передачей этого материала остальной группе. У нее суть проекта и просьбы/предложения изложены полнее:

http://uborshizzza.livejournal.com/125655.html

UPDATE. Некоторые пояснения к проекту:

http://uborshizzza.livejournal.com/125898.html

Экономное производство и русская реклама

Fri, 28 Dec 2007 20:31:08 GMT

Интересно, где у нас на Земшаре производят домашние электросетевые удлинители? Наверное, в Китае. Как стало ясно чуть позже, проводки в удлинителях азиаты припаивают вручную. Современный конвейер...

Долго ли, коротко ли, а попало и мне в руки одно из конвейерных изделий кустарного труда китайских рабочих на западные ТНК. Удлинитель с выключателем. Понадобился - купил, принес домой. Установить - просто, правда? Э, нет.

Щелкаю, ставлю в "0". Включаю в розетку - лампочка на выключателе загорается. Щелкаю - горит по-прежнему. Снова щелкаю - никакого внимания. Ставлю нагрузку - работает. Что за дела?

Пришлось развинтить пластиковый корпус и посмотреть, что внутри. Проводки, конечно, хилые, да и планки розеточных контактов, оказывается, там ничем не закреплены. Выглядит не менее солидно, чем пленочная клавиатура... ну да ладно, лишь бы работала. А здесь... один из полюсов шнура питания оказался почему-то соединен не с клеммами выключателя, а прямо с полюсом розеток. Хорошо еще, со своим, и ничего не замкнуло.

Я далек от поношения неизвестного рабочего, хотя пустая клемма смотрится, право, забавно. Просто боюсь представить, каковы дневные нагрузки на его конвейере, и до какого тупого автоматизма они могут довести человека. Другое любопытно. Где был контроль качества? Подключить удлинитель к сети. Вставить лампочку. Включить / выключить. И так три раза. Отдать упаковщикам. Но нет, этого на заводе не сделали.

А почему? Потому что ужесточается конкуренция. Нужно экономить на издержках. Проверка правильной работы - это отдельное место, отдельный человек, дополнительные киловатт-часы, расходные лампочки, потеря времени... Сплошные лишние траты, идущие в цену готовой продукции или недополученную прибыль.

И ведь оправдался расчет неизвестного менеджера, положившего проверочный участок ненужным. Покупателю, т.е. мне, быстрее и дешевле перепаять удлинитель, чем тащиться возвращать его в магазин на другой конец города. Так что допущенная и невыявленная ошибка никакого ущерба фирме не нанесла. А и принесла бы - бабушка надвое сказала, какие расходы выше: на упаковку, перевозку, продажу и замену брака или на его проверку и отсев прямо на заводе. Как бы не вторые.

"Экономика должна быть экономной..." Кто-то уже это говорил раньше...

А вот чего я не слыхал до сегодняшнего дня, так это жаргонных словечек в рекламе на центральном телевидении. Люди с высшим образованием уже не знают: "приложение" - оно "в" регламенте или "к" регламенту? А на всю страну звучит - "паришься, выбирая подарок к Новому Году? Не парься!".

И правда, что тут париться? Лучший мой подарочек - это ты.

Или я просто раньше не замечал подобного?

Однако! Видеоряд... блистателен

Fri, 21 Dec 2007 20:35:44 GMT

Такого я еще не видел, хотя черно-белый "Марш советских танкистов" был все же круче.

Палпатин и его с Лукасом марионетки пляшут под песню Макаревича:

http://www.youtube.com/watch?v=xdFny-nsLos

Автор - какая-то Loony Lovegood с форума РФКЗВ, объявилась там на днях и больше ничем пока не прославилась. Надеюсь, это ненадолго.

Жаль, обидели Гривуса, как всегда. Ладно, к этому уже не привыкать...