Израиль Кастро ([info]_o_tets_) wrote,
@ 2006-02-19 21:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Кино, Литература-писатели-прочитанное-цитаты

Медленно и два раза
Почитал статью Солженицына о "Андрее Рублёве"

http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_rublew.txt

И это - нобелевский лауреат, писатель с мировым именем?

"он всерьёз пошёл по этому общему, проторенному,
безопасному пути высмеивания и унижения русской истории, - и как
назвать такой нравственный выбор?" (про Тарковского)

Прямо выдержка из статьи фашиствующего "патриота", вроде г-на Глазунова, в своё время писавшего доносы на "Рублёва" с точно такими же формулировками.

Я бы ещё понял, если бы эту плоскую глупость написал человек не смотревший фильма ("я Пастернака не читал, но осуждаю"), но Солженицын пишет, что внимательно посмотрел фильм два раза.

Прямо анекдот вспоминается "- Товарищ милиционер, хотите анекдот расскажу? - Да ты чо, я же милиционер! - А я медленно и два раза!"

Эх, Александр Исаич...

пс Продублировал в ru_tarkovsky


(Post a new comment)


[info]ru_ta
2006-02-19 07:48 pm UTC (link)
А ты не читал "Портрет на фоне мифа" Войновича? Он там довольно интересно пишет о Солженицыне; развенчивает, тык-скыть, миф. Временами конечно чувствуется какая-то личная обида, но в общем интересно.

(Reply to this)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-19 08:03 pm UTC (link)
Читал, знаю:)
Мне Войнович вообще намного симпатичнее, как человек уж точно

(Reply to this)(Parent)

[info]__k_s_u__
2006-02-19 08:11 pm UTC (link)
а я считаю "Рублева" Тарковского его лучшим фильмом...

(Reply to this)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-19 08:32 pm UTC (link)
"Рублёв" может нравиться или не нравиться, но рассматривать его с позиций выдуманного патриотизма - большей глупости и представить сложно.
Да и вообще надо совершенно не почувствовать фильм - весь фильм показывает, как Тарковский любит и поэтизирует это всё, включая грязь, серость и дожди, а вовсе не "высмеивает".
Дикость

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]__k_s_u__
2006-02-20 08:25 pm UTC (link)
согласна абсолютно

(Reply to this)(Parent)

[info]diana_janzen
2006-02-19 08:44 pm UTC (link)
я вообще-то до прошлой осени Солженицына недолюбливала; мне всё казалось, что ему лавры Льва Толстого спать не дают, что мало ему писательской славы, ему ещё надо глыбой и матёрым человечищем стать. Да ещё и этот жест, не помню точно, по-моему все гонорары от будущих изданий "Архипелага" во всём мире он пожертвовал в фонд собственной премии (ну прямо как второй Нобель). В общем окакой-то он несимпатичный мне казался. А осенью на ЕЖовом форуме разговор про него зашёл, так я такое узнала - просто ужас. Вот ссылки:
http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=1136&nomer=180
http://zero.thewalls.ru/htdocs/fact/solzhenitsyn.htm
Так что я совсем не удивилась, прочитав про "Рублёва".

(Reply to this)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-19 10:14 pm UTC (link)
Лично я не стал бы на сто процентов доверять статьям, расположенным по этим ссылкам.
Правда, я полагаю, где-то посередине.
Солженицын, конечно, человек очень неприятный, завистливый, мнящий себя пророком, сильно преувеличенный как писатель и т.п., спору нет. Да и не без тёмных моментов в биографии.
Но на мой взгляд, автор статьи http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=1136&nomer=180 делает слишком далеко идёт в своих выводах по-поводу любви к Солженицыну властей, вечной вербовки и т.п. Не думаю, чтобы всё было так.
А в этой статье http://zero.thewalls.ru/htdocs/fact/solzhenitsyn.htm
меня насторожило сосредоточение на его отчестве, а также фраза
"Диссидентская свора никогда не простила советскому нобелевцу Шолохову того,
что он остался ортодоксальным коммунистом и осудил их "самиздатовские" и
"тамиздатовские" шалости."
Очень уж она мне не понравилась в устах "кандидата исторических наук".

Вывод у меня такой - данные статьи предвзяты, как и иные "похвалы", только со знаком "минус".
Зачем приписывать Солженицыну лишние грехи, когда у него своих и бесспорных хватит на десять человек, я не понимаю

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]diana_janzen
2006-02-20 07:22 pm UTC (link)
статьи предвзяты, конечно. Только что меня поразило - я еще когда читала "Архипелаг", удивилась про себя, как мог молодой офицер что-то такое крамольное писать про Сталина в письмах, зная, что военная цензура просматривает все письма. А после прочтения этих статей мне многое о Солженицыне стало ясно.
Ещё могу упомянуть воспоминания Сахарова о Солженицыне - "Бой двумя колоннами", где Сахаров упоминает Солженицына с не совсем лестной стороны, как человека, упёртого на войну с органами, тогда как Сахаров делал акцент на правозащитной деятельности.
В общем лично для меня Солженицын - крайне неприятный человек, который останется, по-моему, в памяти потомков исключительно лишь как автор "Архипелага ГУЛАГ". А уж до Толстого ему...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-20 07:40 pm UTC (link)
Солженицын - очень неприятный человек и до Толстому ему далеко - это точно.
Но что там было на самом деле - думаю, однозначно не разобраться.
Может быть, что о Сталине он писал вполне искренне и смело, а потом завербовался, а может быть всё плохое правда, не знаю.
Важно, что без оперирования сомнительной информацией, плохого вполне хватает. Но и заслуги есть.
Это при всем моем негативном отношении к нему.

(Reply to this)(Parent)

[info]dopopioggia
2006-02-20 06:45 am UTC (link)
Если уж на самого Солженицына посмотреть - то его слава-то тоже неоднозначна очень...

А вся эта статья бредова - и читать мне ее было дико лень. Я бы так сказала, что вот этот его подход - тоже очень уж тенденциозный - как в совке. Эта его "прорусскость" сближает его с "просоветскостью"...

(Reply to this)

[info]fe_liz
2006-02-21 05:28 pm UTC (link)
Присоединяюсь. Кстати, могу засвидетельствовать, что когда смотрела Андрея Рублева в штатах, никто из американцев не бегал с вопросами "вы что-нибудь понимаете?" А в конце фильма все апплодировали СТОЯ.

(Reply to this)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-21 05:34 pm UTC (link)
Думаю, врёт А.И., как сивый мерин.
Точнее даже не врёт, а сам додумывает за других (в данном случае - американцев) - как, что и где им увидеть.
Типичная недобросовестная подгонка фактов под теорию

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]fe_liz
2006-02-21 07:43 pm UTC (link)
Не ожидала, что он по-прежнему такая священная корова. Стоило мне заикнутся о нем без придыхания в том топике у Алика Манова, со всех сторон тут же зашикали: да как вы можете! отца родного! если бы не он, мы бы все до сих пор в цепях сидели!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-21 08:39 pm UTC (link)
ну да, это на Войновича все диссиденты тогда накинулись за критику А.И.С.
В защиту последнего могу сказать только, что он спорная личность.
К примеру, с тем же Глазуновым всё ясно - стукач, коньюнктурщик, фашист и бездарность.
Тут хотя бы сыр-бор не на пустом месте

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]fe_liz
2006-02-21 09:42 pm UTC (link)
Ой, ну я в Войновичи не метила :)
И я совсем не считаю, что на пустом месте. Только уж сколько раз говорилось: не создавай себе кумира!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-21 09:46 pm UTC (link)
На это возразить, конечно, нечего:)

(Reply to this)(Parent)

[info]chandrush
2006-02-23 11:41 pm UTC (link)
Таким образом дали нобелевку Соженищыну нашему за участие в развале совка.

(Reply to this)(Thread)

[info]_o_tets_
2006-02-23 11:45 pm UTC (link)
Возможно это была одна из основных причин.
Но "Один день И.Д." на самом деле отличная повесть

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…