?

Log in

Noblesse oblige
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 50 most recent journal entries recorded in Arthénice's LiveJournal:

[ << Previous 50 ]
Wednesday, January 27th, 2016
4:08 am
Старые сказки
Тем временем по какой-то причине, начитавшись подборок Сноба про Березовского, вспомнила эту старую сказочку писателя Акунина. Выборы какие-то были тогда, избиратели с голосами. И все они умерли, умерли, умерли, как сказано у другого писателя, Тургенева Ивана Сергеевича.
3:30 am
Wiener Zeitung: политические последствия экономического кризиса
А вот это я местной прессе интервью даю. Газета Wiener Zeitung спрашивает, не ожидается ли погибель России в ближайшие 18 месяцев (спойлер: не ожидается), как пройдут парламентские выборы и неужто можно жить без Путина (ask Lyudmila). Также про крымскую эйфорию и инфляционную депрессию, коллективную бюрократию и Сигналы-из-Кремля.

"Russland ist beständiger, als angenommen wird"

Полный текстCollapse )
Monday, January 25th, 2016
8:22 pm
Ложные цитаты
Ну тут я не устояла, конечно. Ибо все правда, святая правда: не токмо не расшариваю сомнительных цитат в фейсбуке, но и специальный пассаж в статье про Нострадамуса посвятила этому вопросу:

11. Цитаты из великих. Никакие официальные лица никогда не заявляли, что Россия несправедливо владеет Сибирью. Маргарет Тэтчер не говорила, что в России должно остаться 15 млн человек. Бисмарк не утверждал, что для погубления России необходимо поссорить ее с Украиной. Проверяйте источники! Значительная часть цитат великих людей, бродящих по интернету, сочинена маргинальной патриотической прессой 1990-х и популяризирована одичавшими телеведущими 2010-х. Особенно страдают Столыпин, Рейган, Черчилль, Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Геббельс, Ницше, Оскар Уайльд и все Романовы. Помните: чего нет в Oxford Dictionary of Quotations - того не существует. За русскоязычными цитатами можно сходить в википедию, но перепроверять придется все равно.

Click to see your own story.
EN.BLOBLA.COM
2:08 am
Tagesschau: кризис и протесты
Silvia Stöber в немецкой новостной программе tagesschau цитирует мои рассуждения о судьбе бюджетников в новых экономических условиях, перспективах протестов и отсутствии механизмов обратной связи между властью и обществом. Я по-немецки не понимаю ничего, но силами google.translate и bars_of_cage, который понимает, уловила, что пересказано все вроде правильно.

Dass es jedoch vor der Parlamentswahl am 18. September zu größeren Demonstrationen kommen könnte, erwartet kaum jemand. Nicht nur sind die Strafen für regierungskritische Aktionen hart. Ein großer Teil der Bevölkerung ist auch vom Staatsapparat abhängig. Der Anteil der aus dem Staatshaushalt bezahlten "Budgetniki" sei in den vergangenen Jahren noch gestiegen und dies auf föderaler Ebene und in den einzelnen Regionen, sagt die Politik-Expertin Ekatarina Schulmann. Sie sagt auch, dass es in einem unfreien politischen System mit einer starken Medienmacht des Staates länger dauert, bis die Menschen aus Unzufriedenheit über ihre eigene Lage ihre politische Einstellung ändern. Zunächst einmal denke jeder darüber nach, wie er sein Lebenseinkommen sichern könne, bevor er über politische Veränderungen nachdenke.

Schulmann warnt allerdings, die Regierung habe keine genaue Vorstellung darüber, was das Volk wirklich wolle. Die Staatsführung nehme nur verzerrte Signale wahr, weil es kaum Verbindungen gebe, über die das Volk seine Meinung offen äußern könne. So ist die Frage schwierig zu beantworten, wie wichtig den Menschen die machtpolitischen Erfolge Putins im Ausland sind, verglichen mit ihrer eigenen wirtschaftlichen Lage.
Sunday, January 24th, 2016
11:53 pm
Ведомости: определение политической деятельности
Ведомости об определении "политической деятельности", со ссылкой на меня:

"Трудности с определением политического между тем надуманные. Как отмечает политолог Екатерина Шульман, удовлетворительное определение политической деятельности дано в законе «О статусе судей», где таковым названо участие в выборах в качестве агитатора или кандидата (борьба за власть). Все остальное (взаимодействие с властью) – естественные составляющие общественной жизни".
9:24 pm
Обязательные венские достопримечательности
Туристы мы или кто. Это кафе Централь, полное пафоса, исторических ассоциаций и захертортов. Напоминает разом Хэрродс, Елисеевский и культовое учреждение. Восковой мужик на входе - вовсе не Троцкий, как можно было бы подумать, а какой-то поэт тутошний, который здесь буквально поселился и жил. А теперь мы вот сидим, кофе пьем и слушаем местное пианино.



4:27 pm
Ridero: лидеры продаж декабря
Мои гибридики - лидеры продаж декабря на Ridero, ишь ты (картинка, видимо, изображает эксперта, задающегося вопросом "Почему люди не летают?"). Действительно, прикладная политология - лучше украшение елки. Загадочная читающая публика.



Подоспел первый в этом году топ продаж - за декабрь 2015 года!
Итак, какие книги больше всего покупали перед праздниками?

1. Екатерина Шульман «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью»
ridero.ru/books/prakticheskaya_politologiya_posobie_pokontaktu_srealnostyu/

2. Алексей Шестаков «Бизнес-идеи для всех»
ridero.ru/books/biznesidei_dlya_vseh/

3. Вячеслав Прах «Кофейня»
ridero.ru/books/kofejnya/

4. Алексей Шестаков «Монетизация групп и успех на «Вконтакте»»
ridero.ru/books/monetizaciya_grupp_iuspeh_navkontakte/

5. Полина Гавердовская «Работа собой»
ridero.ru/books/rabota_soboj/

6. Алексей Шестаков «За 20 минут до рассвета»
ridero.ru/books/za20minut_dorassveta/

7. Роман Шмараков «Книга скворцов»
ridero.ru/books/kniga_skvorcov/

8. Михаил Шейтельман «Не такой как Тиньков»
ridero.ru/books/netakoj_kak_tinkov/

9. Елена Трускова «Искусство вдохновения»
ridero.ru/books/iskusstvo_vdohnoveniya/

10. Сергей Горнеев «Биржевой Грааль»
ridero.ru/books/birzhevoj_graal/

Итак, что мы видим? Нон-фикшн снова теснит художественную литературу (особенно это заметно, если сравнивать с топами продаж в конце лета-начале осени, когда все ступеньки пьедестала занимали художественные произведения). Интересно, сумеют ли проза и поэзия отвоевать позиции у текстов в духе "как это сделать"?
Friday, January 22nd, 2016
7:42 pm
Минюст: новое определение политической деятельности, проект
Новый этап во всенародной битве за правовое определение "политической деятельности". Федеральный закон определял - не определил, Конституционный суд определял - не определил, СПЧ с Минюстом больше года сражаются, и тоже согласованного определения не родили.

За это время в условиях правовой неопределенности Минюст вспух в целое силовое ведомство, иностранных агентов гоняет, в списки вносит, из списков выносит, в новостях красуется, все его боятся. Вся эта борьба крутится строго на одном винте - на отсутствии определения того, что такое политическая деятельность, которую запрещено осуществлять с привлечением иностранного финансирования. Недавно президент поручение дал - Минюст проект поправки в закон об НКО внес.

Что это такое по ссылке? Это карточка минюстовского проекта на портале regulation.gov.ru, где органы исполнительной власти обязаны размещать свое нормотворчество для публичного обсуждения и экспертизы. Это не внесенный проект - он не только еще не дошел до Думы, он еще и до правительства не дошел, это самый начальный этап. Так что это не принятое решение, а вброшенный шарик: как другие заинтересованные стороны среагируют?

Поэтому написан текст по принципу "проси вдвое больше - дадут сколько надо". Поскольку сайт regulation.gov.ru еще неудобней моего любимого АСОЗД, самого текста проекта там не найти, приходится читать пояснительную записку (файл трогательно называется "пояснительная копенкин", Копенкин Николай Викторович - это начальник отдела департамента по делам некоммерческих организаций Минюста).

Политической деятельностью там признается приблизительно все: организация публичных мероприятий, публичных дискуссий, выступлений, наблюдение за выборами, участие в избирательных комиссиях, публичные обращения к органам госвласти (!), действия, направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов (sic!), распространение оценок (!) решений госорганов и их политики, проведение и обнародование опросов и социологических исследований (!). То есть учебная, просветительская и научная деятельность в сфере любой из наук об обществе тоже является политической.

Тут как-то хочется высказать научную оценку типа "а морда не треснет?". С точки зрения внятности это опять "иные действия", то есть такая же муть, как в действующем законе, но только еще шире по захвату. То есть без уточнения было лучше, чем с такими уточнениями.

Что тут можно сделать? Пока этап рассмотрения проекта ранний, проект подобен новорожденной черепашке - панцирь у него мягкий. Потом она доползет до моря, и ее уже не поймаешь - проект внесут от имени правительства или дружественного депутата, и примут. Так что шуметь - если шуметь - надо сейчас. Делать это должен СПЧ, опираясь на поддержку возмущенной общественности в виде НКО.

Еще раз скажу: адекватное определение политической деятельности существует, и оно содержится в действующем законе "О статусе судей". Это участие в выборах и агитация за/против баллотирующихся. Все остальное - вредная отсебятина.

О внесении изменений в пункт 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части уточнения понятия политической деятельности
1:46 am
Ведомости: уголовная делегитимация
О различии между "политической уголовкой" и "уголовной уголовкой" в Ведомостях:

На Западе накапливается досье на Кремль

Следственные и судебные институты работают в своем ритме


"Решения международных судов применялись в качестве инструмента делегитимации политической элиты и отстранения лидера от власти, говорит политолог Екатерина Шульман. Пример – бывшая Югославия. Но там речь шла о преступлениях «политических» (преступления против человечности, геноцид), а уголовная составляющая (торговля наркотиками, органами, секс-трафик) была второстепенной.

Мы же имеем дело с серией обвинений чисто уголовного характера – как в случае с «досье Петрова», составленном испанской полицией. И в докладе Оуэна не говорится, что мотивы убийства Литвиненко политические. Речь идет о том, что государственные ресурсы и государственные служащие используются для совершения уголовных преступлений".
Thursday, January 21st, 2016
7:32 pm
Доклад сэра Роберта Оуэна
Читаю это занимательное произведение, вижу там следующее:

1. Это доклад судьи-коронера, подготовленный для представления в парламенте - для Палаты общин.

2. Текст написан прекрасным внятным неказенным английским языком - залюбуешься. Читать очень интересно, такой Конан Дойл в прямом эфире, а также яркий очерк быта и нравов мутной российской эмиграции в Лондоне середины 2000-ых. Есть интересные картинки: чайник с зараженными участками, схема собственного офиса, нарисованная Березовским, та же схема, нарисованная полицией, фотографии разных отельных баров и уборных.

3. Текст составлен в традициях катехизиса: автор сам себе задает вопросы и на них отвечает, представляет альтернативные варианты ответов и разбирает их один за другим. В частности, рассматривается и возможность самоубийства, и смерти по неосторожности, и Березовский в качестве заказчика. Это вообще очень полезный шаблон, так еще Фома Аквинский писал - выдвигаешь тезис, ставишь сам себе три возражения, потом на них отвечаешь. Проясняет голову.

4. Судья не приходит к окончательному выводу относительно МОТИВОВ и ПРИЧИН убийства. Его выводы касаются метода, организаторов и исполнителей. Он утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210, что его травили два раза, первый раз получилось слабенько, второй успешно, сделали это Луговой и Ковтун, отравляющее вещество они получили в России, что это за вещество, они не знали (после рокового чаепития Луговой велел своему восьмилетнему сыну поздороваться с Литвиненко за руку, а Ковтун, как я понимаю, сам пострадал в процессе). Они знали. что яд смертельный, но не знали, какова его природа, и действовали не по собственной инициативе, а по заданию/заказу. Судья утверждает, что операция была организована ФСБ, полоний получен от нее же, у ФСБ есть опыт проведения подобных операций и история политических убийств, в том числе за пределами России. В качестве примеров упоминается не только неудавшееся отравление Политковской и удавшееся - Щекочихина, но и смерть Романа Цепова. Сказано, что ФСБ тестировала радиоактивный яд на заключенных - приводится пример с каким-то несчастным чеченцем, которого в тюрьме пригласили к администрации на беседу, напоили чаем, а через 12 дней он умер с теми же симптомами, что и Литвиненко.

5. Судья считает, что такая операция не могла быть осуществлена без санкции руководителя ФСБ и президента России. Патрушев возникает в деле не в личном качестве, а по должности - никаких указаний на него персонально в тексте нет. То же касается и президента, но в меньшей степени, см. ниже.

6. Одним из основных аргументов вовлеченности государства российского в это дело считается поведение официальных лиц ПОСЛЕ убийства: публичные высказывания о каре, заслуженно постигшей предателя, депутатский мандат Лугового, его орден, неучастие российских следственных органов в расследовании и прямое препятствование ему. То есть это довольно удивительный случай, когда одним из основных доказательств вины является собственное поведение подозреваемого post factum. Иными словами, если б наши сидели тихо, а Лугового с Ковтуном замели под ковер, материалов у суда было бы меньше. Но демонстративное поведение является рациональным в том случае, если цель убийства - устрашение.

7. Интересный момент в документе - Ivanov report, то есть история о том, как Литвиненко собирал досье на Виктора Иванова по заказу его потенциальных бизнес-партнеров, и понаписал такого (в частности, про связи с тамбовской группировкой), что партнеры передумали становиться партнерами, и компания, связанная с Ивановым, потерпела убытки. Судья считает, что если что и могло стать мотивом убийства в неполитической деятельности Литвиненко, то только это.

8. Нет, заключение не обвиняет президента в педофилии и не делает никаких утверждений относительно правдоподобности таких обвинений. Смысл появления этого пассажа в тексте - доказать, что Литвиненко делал публичные персональные нападки на Путина, что могло стать если не мотивом убийства, то, как там сказано, создать атмосферу острой взаимной неприязни.

9. Какие процессуальные, а тем более политические последствия это дело может иметь - совершенно непонятно. Строго говоря, ничего особенно нового в заключении не сказано, исполнителей как не выдавали, так и не выдадут. Машазахарова уже сказала свое веское слово, ну еще тридцать три маши разного пола скажут что-нибудь аналогичное. Бомбежки Воронежа тоже дело традиционное - признают, например, British Council нежелательной организацией - а может и не признают, у нас любят применять ценную пиар-тактику "more bark than bite", причем чем значительней первый элемент, тем слабее второй (а не прямая корреляция между ними, как часто думают). Есть ощущение, что сами два исполнителя могут через некоторое время поплохеть здоровьем, учитывая нравы их организации и здравую практику "зачистки концов". Но может, наоборот, сама публичность послужит им защитой на ближайшее будущее.
Wednesday, January 20th, 2016
6:56 pm
It's a complicated Russian novel
Учите матчасть, это сложный русский роман, у всех по девять имен. Икра и канделябры, где-то идет война, Наташа молода, а Андрея никогда нет на месте (кстати, мне не приходило в голову, а ведь действительно отсутствие - его основная сюжетная роль). Balaga's just for fun (и до Балаги добрались, басурмане)! Хорошая песня, и сериал надо продолжат смотреть. Интересно ведь, как оно там в конце. Наши победили? Вышла она за него?

Tuesday, January 19th, 2016
8:57 pm
IWM: Жанна Немцова
Ааа, сижу в рядах слушаю, полон зал народу, и тут внезапно Жанна цитирует меня с моей концепцией гибридов. И книжку мою хвалит - позитивное, говорит, потрясение, всем советую. А я такая встаю и кланяюсь. И все хлопают. Приятно. Вышел несколько рояль в кустах, но это не нарочно. А Жанна красивая и говорит интересное.

http://www.iwm.at/events/event/new-russian-patriotism/

Zhanna Nemtsova

New Russian Nationalism

Tuesday, 19 January 2016, 6:00pm - 7:30pm, IWM library
 

Throughout his time in power, Putin has been committed to (re-)inventing a Russian national idea. In the end, he opted for the worst possible version – revival of imperial glory. It proved to be the easiest method of securing his power, as imperial sentiments are still widespread. As a result, Russian society is now seen as divided into two groups: patriots, and traitors. Being a patriot has been reduced to automatic approval of all actions undertaken by the Russian authorities and a blind admiration of Putin, the new symbol of national unity.

7:52 pm
Новые информационные технологии
А также теперь у меня есть свой собственный коуб! Осталось еще гифку, и можно считать себя полноценным гражданином информационной вселенной. Спасибо tacente.
(по контексту - это я объясняю депутату Дегтяреву, отчего он внезапно стал со мной такой во всем согласный)

"Главный защитник отечественного парламентаризма"
6:49 pm
С той поры мужик несчастный в день урочный гостя ждет
Тогда замели проблему под ковер, а теперь она опять вылезла, и каждый раз будет вылезать и стучаться под окном и у ворот, как пушкинский ревенант, и каждое новое заметание будет стоить все дороже и дороже, а ресурсов у заметающих будет все меньше и меньше.

Открыточка, значит, папе от федералов: или мы, или чечены. Президент наш, конечно, голубь мира, и ордена раздает ради сохранения общественного согласия, но тут ведь могут и не замириться. Вот весело будет, когда начнется война между Путиным с Кадыровым, в которой мы все должны будем поддерживать первого, because reasons. В не менее веселом положении окажутся братья-националисты, которые всю дорогу знали, откуда исходит настоящая опасность, но увлеклись этой украинской лабудой, потому что им ее показали по телевизору. Вся донбасская войнушка свелась к тому, что русские убивают русских, без какой-либо пользы для каждой из сторон. А кто будет оборонять Москву от батальонов Север, Юг, Восток и Запад, м? Трудности обороны, впрочем, в том, что значительная часть этих победоносных батальонов уже в Москве и находится. Gleb Pavlovsky, еще один голубь мира, давеча предлагал районы по зонам ответственности делить - кому, значит, Тверскую, кому Хорошево-Мневники. Тоже вариант.

Убийство Бориса Немцова заставляет президента делать выбор
NOVAYAGAZETA.RU
5:19 pm
ОТР: эфир о законотворчестве, видео
Живенько так получилось, и без особенного, как я погляжу, монтажа: не относящиеся к делу крики о Костроме вошли, хотя и в умеренных количествах. Генри Маркович Резник, Илья Яшин, депутат Дегтярев, Николай Миронов, Роман Бондарчук и я о том, как починить законотворческий процесс. Ближе к финалу становится интереснее, а из фразы на 41 минуте "Это потому, что я главный защитник отечественного парламентаризма" надо коуб сделать.

"ПРАВДА на ОТР. Способна ли Госдума к эффективной законодательной деятельности? (18.01.2016)"

Monday, January 18th, 2016
5:12 pm
IWM: семинар о режимной трансформации
А пока пойду вот тут рассказывать про пути трансформации политического режима. Как он, болезный, будет приспосабливаться к новым историко-экономическим условиям. Какова изгибчивость его хвоста, эластичность чешуек, толщина жировых запасов и длина языка.

"Ekaterina Schulmann
Political Regime Transformation in Russia
The Trajectory of Change"

Between expectations of an immediate catastrophe and “nothing will ever change” predictions, it is difficult to keep track of what’s going on inside a regime that is neither going to fall apart tomorrow, nor defeat America in a new war or reconstruct the Soviet Union. How to separate rhetoric from reality, fakes from facts and incidents from events? An additional obstacle to rational analysis is the fog of post-modern propaganda, of both intentional deceit and self-deceit, bombast, hubris and make-believe, that is partly the product of various “troll-factories”, partly genuine self-delusion. However, a more realistic outlook can be achieved by focusing on interests rather than personalities, tendencies rather than news, and comparing the modern Russian political system with similar regimes around the world.

Ekaterina Schulmann is a Russian political scientist specializing in the Russian legislative process, and parliamentarism and decision making mechanisms in hybrid political regimes. She has a Ph.D. in political science and is a senior lecturer at the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, and a permanent lecturer at the Moscow School of Civic Education. She is the author of Law-Making as a Political Process and is a regular columnist with the newspaper Vedomosti. Currently she is a guest at the IWM.
4:09 pm
3:51 pm
ОТР: эфир о законотворчестве
В 19.25 по Москве добрый канал Общественное Телевидение России покажет вот этот выпуск программы "Правда" с моим участием. Подозреваю, вышел некоторый треш, хотя и в легкой форме, ибо вместо обещанного депутата Гудкова (который коварно заболел, век ему не прощу), мне внезапно предъявили вышедшего на замену депутата Дегтярева. Получилось, конечно, не шоу Соловьева, но некоторое безобразие в эфире. Спасибо Генри Марковичу Резнику, который спас хотя бы вторую часть передачи, введя дискутантов в транс своим глубоким бархатным баритоном и рассудительной интонацией опытного адвоката.

"ПРАВ!ДА?. Способна ли Госдума к эффективной законодательной деятельности?"

Депутаты Госдумы очень часто выступают с целым рядом малопонятных инициатив, которые становятся предметом скандальных дискуссий в СМИ, но так и не получают своей реализации, отклоняясь на стадии законопроекта или так и застревая на стадии высказанной устно инициативы.

Что стоит за этими инициативами - только ли желание пропиариться?

Чем занимаются депутаты и как определить эффективность их деятельности?

А может и вовсе изменить порядок формирования нижней палаты российского парламента?

Участники дискуссии:

Роман БОНДАРЧУК - кандидат юридических наук, доцент, эксперт Центра содействия законотворчеству

Екатерина ШУЛЬМАН - политолог, доцент Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Генри РЕЗНИК - вице-президент Международного союза адвокатов и Федеральной палаты адвокатов.

Михаил ДЕГТЯРЕВ - зампред комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, фракция ЛДПР

Илья ЯШИН - заместитель председателя партии "Парнас"

Николай МИРОНОВ - руководитель Центра экономических и политических реформ
Sunday, January 17th, 2016
7:37 pm
Лапшеснималочная: новости законотворчества
Я понимаю, что это не первая дурь и не последняя, распространяемая за бюджетные деньги. Но у каждого свои триггеры: кого-то возбуждает распятый мальчик, а меня нет, потому что как-то сразу понято, что это заимствовано из Игры престолов, а дальше неинтересно. Но зато я реагирую на ключевые слова "закон", "Дума" и "внести". Сразу бегу на любимый сайт АСОЗД в волнующем предчувствии: а вдруг правда? Ну вдруг? Висит такой свежевнесенный президентский законопроект об объявлении дефолта по внешнеэкономическим обязательствам, м? Но увы, там все те же ратификации международных договоров. Нет, среди них есть миленькие, например такие: "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы". Но это все не тот Тарантино, которого обещала нам Russia Today TV. Хнык-хнык, пичалька, как пишет молодежь в интернетах.

"За 20 миллиардов рублей в год подопечные Маргариты Симоньян вытаскивают на свет божий из самых дальних углов интернета какие-то несусветные бредни про какие-то выдуманные “решения Путина”, которых на самом деле, конечно, не было (про Путина многое можно сказать, но я надеюсь, что он всё-таки не настолько потерял связь с реальностью, чтобы объявить дефолт на 700 миллиардов долларов и сообщить об этом только Матери Терезе из ордена Сорча Фаал), другие средства массовой дезинформации это перепечатывают и все с жаром обсуждают. 80 тысяч просмотров у заметки только на сайте РЕН-ТВ! Кто все эти люди? Сколько из них догадалось погуглить “Путин внёс на рассмотрение” и узнать, что последний законопроект, который Путин вносил на рассмотрение Госдумы — это “запрет на признание экстремистскими священных писаний”?"
2:47 am
Суперведомство сборов
Чего творится - оптимизация и экономия, Минфин проглотил Росалкогольрегулирование и теперь курирует таможню!

Смысл такой: Федеральная налоговая служба получает полномочия Пенсионного фонда и фонда ОМС по сбору страховых взносов, и фискальные обязанности Федеральной таможенной службы и Росалкогольрегулирования. Которые, в свою очередь, теперь подчиняются Минфину, а не премьеру.

Президент РоссииОфициальный сайт
15 января 2016 года, 16:50

Президент
подписал Указ «Вопросы Министерства финансов Российской Федерации».

Saturday, January 16th, 2016
9:48 pm
Австрия без Шенгена
Ой ё. А я тут сижу, как дурак с шенгенской визой. Обратно-то хоть выпустят? На родину?

Канцлер подчеркнул, что шенгенские правила в Австрии «временно аннулируются».

UPD: вроде пишут. все не так трагично.

Это кривоглазость некоторых наших СМИ. Ничего не произошло. Австрия уже некоторе время назад приостановила действие соглашения, что означает возможность(!) проверять документы на границе. Возможность используется выборочно в отношении похожих на беженцев. Документ при пересечении границы надо иметь, больше ничего. К единой шенгенской визовой системе претензий вообще ни у кого никаких нет. Рисковый контингент приезжает без всяких виз.
Friday, January 15th, 2016
4:18 pm
Проект Никитчука: сбили на взлете
С вами наша любимая рубрика "Told ya". Не будет никакого штрафа за публичное выражение. Вот почему депутат Никитчук такой нервный был и ерунду нес по телефону.

А выражения-то какие, а: «У нас что, больше проблем в стране нет, заниматься больше нечем? Если у наших коллег коммунистов именно это главная проблема, можно им только посочувствовать, что у них только одно на уме», — добавил Вяткин". То есть вашей же озабоченностью вас по лбу.

Ну товарищи депутаты, слушайте же музыку революции! Вы что, дети, вам мандат даром достался? Надо следить за трендами, а тренд нынче такой: вступаем в период борьбы с перегибами. Тише надо и скромнее (президент сказал - скромнее!), без неуместного в годину кризиса карнавализма. Не раздражать чтобы лишний раз избирателя, ну и мировую общественность - нам у нее еще кредиты брать.

"В Госдуме решили не наказывать геев за демонстрацию чувств"
1:52 pm
Диссернет: как все начиналось
Да, все правда так и было. Мне тогда стало любопытно, как у Диссернета машинка работает, особенно после того, как мою работу в родной Академии госслужбы прогнали через какую-то программу-антиплагиат, которая отметила мне в качестве заимствований Гегеля, Аристотеля и базу "Консультант". Так у меня же ссылки!, с изумлением сказала я. А она не различает, равнодушно ответили мне, но к защите допустили, закрыв глаза на попытки назвать себя Гегелем.

Диссернет таких глупостей не делал, хотя в одном месте нашел у меня совпадения с номером газеты Известия за 70 - какой-то год. Я посмотрела номер: он был траурный, весь полностью посвящен смерти Брежнева. А у меня и Брежнева-то в диссертации никакого нет - ну может немножко траура по законотворчеству.

С тех пор Диссернет развился, экспертиза его усилилась, разящий меч не знает пощады. Слава науке! Долой фальсификации!

Serguei Parkhomenko
14 hrs

Что называется, "теперь об этом можно рассказать".

Всего через пару месяцев после начала активной деятельности "Диссернета", в апреле 2013-го, когда слава нашего вольного сетевого сообщества была совсем не такой громкой, а масштабы проверок были еще относительно скромными, нам вдруг пришло письмо от Екатерины Шульман.

Она сообщила, что вот-вот собирается защищаться и прислала текст своей диссертации с просьбой подвергнуть ее стандартной процедуре экспертизы.

Эксперты были изумлены. Это был первый случай такого камикадзинячинья в нашей практике. Тем не менее я, злостно воспользовавшись положением одного из "основателей", упросил их экспертизу сделать. Результат оказался чистый и прозрачный, как слеза комсомолки, впервые раскрывшей томик стихов Эдуарда Асадова.

Далее в "Диссернете" произошла бурная дискуссия, в результате которой было раз и навсегда постановлено не публиковать "отрицательные" экспертизы и никому никаких "сертификатов годности" от имени сообщества не выдавать. Потому что странно было бы видеть возле отделения милиции доску с фотографиями - "Честные люди нашего района. Они никого не убили и не ограбили".

Так что подвиг первопроходицы Шульман, совершившей бросок на амбразуру впервые в нашей истории, остался публике неизвестен.

Но теперь уж что... Дело давнее... Да и Шульман благополучно и защитилась тогда.

Это я вспомнил вдруг, читая ее комментарий про "Диссернет" на "Полит.Ру".

2:33 am
Foreign Policy: депутат Никитчук
Ну вот пожалуйста, Foreign Policy публикует транскрипт интервью Медузы с несчастным депутатом Никитчуком! Foreign Policy, орган Вашингтонского обкома if there is one, который вообще никаких русских не знает, кроме Путина. Какие-то враги России эти законотворцы, ей-богу - позорят нашу великую страну на международной арене.

"Author of Russian Anti-LGBT Law: ‘Human Rights Aren’t Everything.’"
12:21 am
Polit.ru: фальшивые депутатские диссертации
Разозлившись, ответила Polit.ru на вопрос "зачем им ученые степени". Лучше бы, говорит эксперт, мастерами спорта назначали друг друга.

"Эксперт Екатерина Шульман: Мода на «остепененность» в бюрократии породила индустрию фальшивых диссертаций"

"Злосчастное пристрастие начальства к ученым степеням является наследием советской власти – которая, хоть и позиционировала себя как власть рабочих и крестьян, но имела иррациональное почтение к формальному образованию. Условный "академик" был советским небожителем, но и кандидат наук – это уже чистая публика, непростой человек. В связи с этим хочется напомнить народное название чина коллежского регистратора – низшего в 14-ступенчатой табели о рангах Российской империи: "не бей меня в рыло". Вот примерно такое сообщение читалось советским человеком сперва в высшем образовании, а потом в ученой степени.

Не углубляясь в то, насколько оправданы были эти ожидания, нельзя, тем не менее. не пожалеть, что на заре новой жизни постсоветское чиновничество выбрало для себя аксессуаром карьерного успеха именно кандидатскую или докторскую степень, а не, к примеру, звание кандидата в мастера спорта. Это имело бы примерно такое же отношение к их реальным знаниям, умениям и навыкам, но спасло бы целые поколения научных и вузовских работников от того разврата, который породила фабрика фальшивых диссертаций.

Беда ведь не в том, что отдельный депутат или госслужащий сжульничал в своих частных интересах: масштаб злоупотреблений в этой сфер таков, что это именно производство, в котором участвуют все, от ректоров до секретарш на кафедре. Невозможно защитить фальшивую диссертацию без соучастия научного руководителя и председателя диссертационного совета, а у них, в свою очередь, должны быть знакомства в ВАКе, иначе вся операция неосуществима.

Поразительно, что целая отдельная коррупционная индустрия возникла исключительно для обслуживания того, что хочется ненаучно назвать пустыми понтами – не надбавка же за степень к преподавательской зарплате интересует этих людей. Очень хочется надеяться, что героическая деятельность "Диссернета" приведет к тому, что нелепая мода на остепененность в бюрократии схлынет, и любимым руководителям на юбилеи будут дарить не дипломы кандидатов и докторов наук, а, к примеру, черные пояса по карате», – сказала Екатерина Шульман".
Thursday, January 14th, 2016
6:53 pm
Публичное выражение: законопроект
Вот эта мрачная хтонь про "публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений" запланирована к рассмотрению в первом чтении 19 января.

Авторы ее - два депутата, оба коммунисты: Никитчук (секретная диссертация, согласно схеме Диссернета) и Арефьев (нету диссертации). Проект с виду проходной: тема вроде безотказная, инициаторы опытные, оба зампредседатели комитетов (один первый), законотворческая эффективность у обоих приличная.

Идея проекта была простая: превентивно запретить гей-парады, чтобы не каждый раз заявку отклонять и позориться, а сразу прикрыть проблему как таковую. Опять же штрафы, модный тренд сезона - как говорится, what's not to love? Что тут интересного, помимо собственно мрачной хтоничности, каковой уже много было в этом созыве. Если не смотреть пояснительную записку (там советские психиатры пополам с казахскими депутатами), можно увидеть, что из двух региональных заксобраний, приславших отзывы на проект, знойная Кабарда без комментариев одобрила, а Ульяновская область так же без разъяснений не поддержала.

Что важнее, возражения имеются у думского Правового управления, которое резонно пишет в своем заключении, что авторы не уточняют, что такое "публичное выражение" и в чем оно, собственно, выражается. "Законопроект не отвечает критерию определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы, на необходимость соблюдения которой неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации"! Читаешь, прямо слезы наворачиваются: сама бы так писала на их месте.

Вообще, граждане, уважайте правовые управления - они часто служат фильтрами на пути всякого законотворческого мусора. К примеру, кремлевское правовое управление уже неоднократно спасало нас от законодательных фантазий Следственного комитета, а сейчас сдерживает саму ФСБ с их безумной идеей закрыть реестр недвижимости от Навального. Думское правовое управление такого веса не имеет, депутатам оно, строго говоря, не указ. Но есть ощущение, что в данном случае авторы проекта попали в многочисленную секту "я поздно встал и на дороге застигнут ночью Рима был": тема уже не так актуальна, парадами и гетеросексуалы не очень-то ходят, куда там геям, еще один скандал с внешнеполитическими коннотациями мало кому нужен, а эти стахановцы законотворческого забоя все стараются. Профильный комитет пока не заседал и решения не выносил, но обычно претензии со стороны правового обозначают "доработку ко второму чтению".

В общем, есть подозрение, что в первом эту беду примут, а ко второму будут дорабатывать до конца созыва. А если совсем не захотят шума - то и первое отложат, но это мне представляется менее вероятным.
Wednesday, January 13th, 2016
6:53 pm
Тоска дорожная, железная
Якунин Владимир Иванович вообще доктор политических наук, если кто не знал - старший, не побоюсь этого слова, коллега. Я поскольку простой кандидат, то вот этой загадочной фразы не понимаю: “Trying to measure influence by proximity to political resources is a relic of the Soviet system,” he said. В версии РБК: «Попытки измерять влияние близостью к политическим ресурсам являются пережитком советской системы». Что сказать-то хотел, ученый? Что такое политические ресурсы и какая к ним может быть близость? Видимо, влияние надо измерять не близостью к этим ресурсам - а чем? Пережиток системы - это имеется в виду предрассудок, ошибочное суждение, или нечто реальное, что осталось с советских времен и существует до сих пор?

Остальное сообщение понятно: не только меня выгнали за жадность, еще кого-то тоже могут выгнать, если будут очень жадные. Тут вот даже и соглашусь - могут, ох могут.

"A Fallen Russia Oligarch Sends Warning to Rest of Putin Insiders"
5:34 pm
Карта депутатских диссертаций
Смотр ученых депутатов: все со степенями, все умеют играть на барабане (но некоторые имитируют). И секретные диссертации, и несуществующие диссертации, и канувшие в Лету за давностию лет - и даже, самое удивительное, диссертации собственного сочинения. Героическая работа Андрея Заякина и Диссернета.

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2016/01/12/1452689991_918182_0.jpg

Tuesday, January 12th, 2016
10:46 pm
Polit.ru: изменения в законодательстве о религиозных организациях
На Polit.ru про возможные изменения закона о религиозных организациях, лоббистском потенциале РПЦ и "традиционных конфессиях" в законодательстве. А также внезапно обрушиваюсь с гневной критикой на манеру по любому поводу ссылаться на "обращения граждан", которая давно меня раздражает.

"Эксперт Екатерина Шульман: РПЦ – опытный законодательный лоббист - ПОЛИТ.РУ"

"Что касается жалоб и обращений граждан, то они очень легко организуются самим законотворцем, когда ему нужно представить свою инициативу результатом народного запроса. Интересно, что чем иллюзорнее связь между избирателем и избираемым, тем чаще можно слышать фразы о "тысячах писем" и "потоке обращений". Демократически избранный депутат не отвечает на жалобы, а выполняет свою предвыборную программу, за которую голосовали избиратели.

У усложнения регистрации и деятельности новых религиозных структур один выгодоприобретатель – это традиционные конфессии. Им необходимо избавиться от потенциальных конкурентов и сохранить свою паству. РПЦ – мощный и успешный законодательный лоббист, у нее длинный список успехов в продвижении своих интересов в парламенте. Прежде всего, это касается законодательства о возврате имущества религиозным организациям, но есть также и изменения в правительственные законопроекты, расширявшие права Минюста по контролю за деятельность религиозных организаций и их финансированию.

Сейчас в законе имеется положение о 15-летнем сроке для регистрации религиозной группы в качестве религиозной организации. Кроме того, религиозная организация, как и общественная, может быть признана экстремистской и запрещена. Минюст получил право проверять религиозные организации на предмет иностранного финансирования – понятно, что это усложняет жизнь скорее протестантским и католическим христианским организациям или исламским структурам, связанным с общинами за рубежом, чем российскому православию.

Понятно, что "секта" – термин оценочный. Для вымогательства, мошенничества или терроризма есть действующие статьи УК, и неважно, занимаются этим под религиозными лозунгами или под видом торговли средствами для похудения. Очевидно, речь идет об ограничении деятельности тех религиозных организаций, которые не относятся к традиционным конфессиям (заметим, что они перечислены в преамбуле закона о свободе совести, там же говорится об особой роли православия, но самого термина "традиционные конфессии" в тексте нет). Возможно, мы увидим дальнейшее законодательное расширение преференций для четырех "традиционных конфессий"», – сказала Екатерина Шульман.".
5:28 pm
Новая газета: весенняя сессия-2016
Рассказала Новой газете про открывшуюся весеннюю сессию - последнюю в этом созыве (как время-то летит!). Тема сессии - как бы еще снять с граждан денег, но чтоб при этом не сильно их разозлить. А также "Акуля-Акуля, что шьешь не оттуля?" - новости бюджетного процесса.

"Драконовские законы сменят популистские"

«Законотворческий процесс — дело долгое, и часто принятие закона продолжается тогда, когда политический тренд, побудивший его вносить, уже сменился или стал неактуален. Основной темой будут не запреты — это все доделки ранее внесенных инициатив — а изменения в только что принятом федеральном бюджете на 2016 год и торговля с правительством по этому поводу.

Изменение экономических условий заставляет пересматривать социальные обязательства государства и искать новых источников доходов взамен выпадающих. С другой стороны, нельзя позволить себе слишком раздражать избирателя перед выборами. Вот в этом коридоре между страхом и необходимостью и будет происходить думское законотворчество-2016.

У действующих депутатов будет большой соблазн оставить все самое неприятное новому созыву, который изберется в сентябре — даже если кадровый состав его не так сильно будет отличаться от созыва нынешнего.

Обратите внимание на проект Минсельхоза об изъятии земель, о котором говорил президент в послании федеральному собранию — он запланирован к внесению в Думу в августе, и он достанется уже VII Думе.

По той же причине приближающихся выборов удивительных депутатских инициатив будет все больше: значительную часть из них не то, что не успеют обсудить, а даже никто и не внесет. Нужно отличать законотворческий шлак от проектов, имеющих внятные шансы на прохождение.

Увеличения штрафов, пеней и платежей всех видов будут обязательно — собственно, основной идеей новой версии КоАП и является увеличение штрафов за любые правонарушения, а кодекс предстоит обсудить и принять в новую сессию.

Из новостей репрессивного законодательства стоит следить за поправками в закон об НКО: если Минюст и СПЧ договорятся (или Минюст продавит свою позицию) о формулировке «политической деятельности», то в закон могут быть внесены поправки. «Закон садистов» довольно сильно переписывают ко второму чтению — если он и будет принят в этом созыве, то в достаточно измененном по сравнению с первоначальной версией виде».
3:53 pm
Лорелей
И, силой плененный могучей,
Гребец не глядит на волну,
Он рифов не видит под кручей,
– Он смотрит туда, в вышину.



http://paperpaper.ru/papernews/2016/01/12/bild/
1:44 pm
Bild vs kremlin.ru: превратности перевода
Коллеги, а почему интервью президента в Bild и на сайте Кремля так радикально отличаются друг от друга? Я читаю английскую версию, она чуть не вдвое короче.

См., например:

Putin: Concerning democracy in Russia, I think: the powers like to talk about “freedom” in order to wash the population’s brains. Democracy means the power of the people and the possibility of influencing the governing parties. Russia had had enough experience with a one-party-system – we will not go back there. We will further develop and perfect our democracy. 77 parties are, by now, approved for parliamentary elections. Most governors are elected directly.

И:

Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России. Как мы уже установили, демократия ‒ это власть народа и влияние народа на власть. Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы ‒ Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.

Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации. Но не может быть одинаковых клише в области демократии ‒ американской, европейской ‒ немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что ‒ отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.

О парламентской системе демократии. Мне всё время говорят: как долго Вы работаете Президентом. Но в парламентской системе первое лицо ‒ глава Правительства ‒ вообще без ограничений количество раз может возглавлять Правительство.

Мы вернулись к прямым выборам руководителей регионов. Но в некоторых странах руководители регионов назначаются центральным правительством. Не знаю, могу ошибиться, может быть, лучше об этом не писать или проверить, по‑моему, в Индии то же самое.

Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты.


Какой-то Boromir smiled, ей-богу - наша пресс-служба от себя приписывает, или переводчики той стороны сокращают? Зато по-русски нет того момента, когда он внезапно начинает читать Лорелею:

Не знаю, что стало со мною,
Душа моя грустью полна.
Мне все не дает покою
Старинная сказка одна.
3:46 am
Ведомости-вторник: Парад наступающих
Здравствуй, новый год! Ведомости-вторник о тенденциях-2016: поголовное программирование, новая неномогенность, дефицит 2.0, 90-е redux и другие слова наступившего високосного. Как говорится, запомните этот твит.

"Парад наступающих"

Полный текстCollapse )
Monday, January 11th, 2016
1:41 pm
Начался учебный год, часики затикали
Каникулы кончились, exeunt гномики, наступают трудовые будни. Что само по себе неплохо. Обращу также внимание на то, что в этом году удалось выдержать гуманитарный пост и аж 12 дней не писать о политическом, чему в прошлом году помешал приговор Навальным, а в позапрошлом - волгоградский теракт. На праздники-2016 получилось умолчать и о падеже генералов, и о необходимости отмены 282-ой ст. УК, и о том, что нашлось в процессе разбора принятого Думой в последние дни сессии, и даже воздержаться от запощивания интересных статей из Foreign Policy про Венесуэлу и Эквадор. Вот каких высот самоотречения можно достигнуть умеючи. А вы не верите в обоснованность исторического оптимизма (с упреком, неизвестно к кому относящимся)
Saturday, January 9th, 2016
6:43 pm
Ничего
Как интересно! Уклоняющийся русский язык - язык находящихся в стесненных обстоятельствах, тех, кому угрожают, но кто и сам небезобиден. Это не "язык жертв", но и не уголовное арго в полном смысле. Все эти тонкости, в сущности, - производные от того "ничего", о котором писал князь Вяземский. Довольны ли вы своим губернатором? Вот вам и 88% отвечающих.

"Есть на языке нашем оборот речи совершенно нигилистический, хотя находившийся в употреблении еще до изобретения нигилизма и употребляемый доныне вовсе не нигилистами.
"Какова погода сегодня?" - Ничего.
"Как нравится вам эта книга?" - Ничего.
"Красива ли женщина, о которой вы говорите?" - Ничего.
"Довольны ли вы своим губернатором?" - Ничего.
И так далее. В этом обороте есть какая-то русская, лукавая сдержанность, боязнь проговориться, какое-то совершенно русское себе на уме".

Анна Каретникова
5 hrs

Очень краткий курс тюремного словоупотребления для коллег, самое важное, а то и книги не хватит. Не секрет, что в тюрьме свой язык, где многие слова табуированы и подлежат замене, переходить членам ОНК на него совершенно не нужно, но кое-что не мешало бы знать, чтоб эффективней помогать и не попадать (и в особенности не ставить других) в смешные или неприятные ситуации. В глубины лезть не буду, оставим их филологам и разведчикам, самые простейшие приемы и словозаменения.

Разберем простейший пример. Я уже говорила, что лучший способ ничего не узнать в камере и никому не помочь - это ворваться в камеру, всех построить и с горящими глазами вопросить: "Ну что, мальчики? Жалобы есть? Или какие-нибудь вопросы? Только быстро: у нас времени мало! Вас администрация не обижает?! Только правду говорите!!"

Оставим на потом спорное обращение "мальчики", но:

РАЗ. Забудьте слово "жалобы". Жалобы в замкнутом мире СИЗО не поощряются, причиняют окружающим неудобство, применяются в экстраординарных случаях, когда других выходов не остается и беспредел терпеть уже нельзя. Вопросы решаются на диалоге, жалоба - обоюдоострое, повторюсь, крайнее оружие. Не собирайте жалобы. Говорите: мы собираем пожелания, ваши соображения об улучшении вашего быта, сомнения. Серьезные, острые жалобы, если они действительно есть (кто-то тяжело болен) вам расскажут и так, без ваших вопросов. (Кстати, если арестант говорит: я на вас жалобу написал, не следует начинать выяснять, что вы ему сделали, это означает, что он обратился на ваше имя). Итак, избегайте слова "жалобы".

ДВА. Избегайте и слова "вопрос". Оно несет в СИЗО негативную коннотацию. Спрашивают не про что-то, а "за что-то", равно как и отвечают. Типа сделано что-то неправильное, и "за это ты ответишь". В тюрьме не спрашивают, а интересуются. Тут негативного подтекста нет. "Можно я за качество отварного картофеля поинтересуюсь?" "Да так, кстати, получше стало... А вот рыба, Анна Георгиевна... ой... а да вот она, сама посмотрите..."

ТРИ. Уж особо никуда не торопитесь. Спросите у арестантов разрешения присесть и попросите разрешения у сотрудников присесть и арестантам. В диалоге куда удобней что-то понимать, чем у выстроившихся перед вами людей. Попросите уделить вам внимание (близкий оборот речи). Создайте атмосферу доверия. Шутите (только осторожно, выверяя и контролируя слова) - шутки очень ценятся. Но и часами рассиживаться не следует. Вы - не те, кому нечем заняться.

ЧЕТЫРЕ. Забудьте слово "обижают". "Обиженные" - бесправная категория спецконтингента. Крайне негативная коннотация. Ну, это все, я думаю, без меня знают. Даже далекие от тюрьмы люди. Не употребляйте слово. Выберите заменитель "огорчают". "А, телевизор из камеры вчера унесли... Я правильно поняла: именно это вас огорчает?"

ПЯТЬ. По невыясненным мною причинам в тюрьме табуировано и слово "правда". Может, потому что многие считают, что ее нет - иначе бы они и в заключении не находились. "Говорю как есть!" - слово заменитель. "Ну и скажите мне как есть", - нормальная для наблюдателей фигура речи. Не надо добавлять: "не бойтесь!" (бояться - плохо. Этой неуместной добавкой вместо усиления эффекта вы можете отбить желание что-то вам сообщить). Правильней сказать: "здесь не молчите, это важно. За больных - не молчите". (Точно так же, как с "на вас жалобу написал" вместо "вам", - предлог "про" заменяется традиционно предлогом "за").

Итак, несколько предложений - ПЯТЬ ошибок. Как минимум. Кто бы мог подумать, что слова так важны. Это не означает, что вам что-то плохое будет. Значит, что подумают: комиссия пришла некомпетентная, ни в чем тут не разбирается, польза от нее будет вряд ли, а вот вреда потом не оберешься, если скажешь, что у тебя зуб болит. Лучше промолчать.

Еще пара оборотов. Если бойкая старшая или говорливый смотрящий спешат рассказать, отталкивая и обрывая остальных, что в камере всё расчудесно, больных нет, мягко (или шуткой) попросите такого человека "говорить за себя". А за других другие и скажут.

Не злоупотребляйте словом "проблемы". Помните, что проблемы не нужны никому. Вам "печаль" могут изложить или "беду", а также "ситуацию"... Ну, это оно самое и есть, чем вы интересовались.

Не допускайте сексуальных коннотаций, избегайте из мира животных упоминаний козлов, петухов, быков, иных, что могут иметь нежелательное значение, не поминайте чертей... а вот что и меня удивило и позабавило - нежелательность упоминания также и форм, производных от числительного "шесть". (Хотела посоветовать тут заменять... чем? "пять плюс один"? - да сама же и расхохоталась). Не нужно. Всего должно быть в меру.

От себя лично, из опыта, совет. Слов, что я узнала за эти годы, специфических и внятных для тюрьмы, очень много, но, зная их, в общении со спецконтингентом - не переходите на этот язык, не злоупотребляйте им, кроме крайне необходимых ситуаций. И не говорите на нем с сотрудниками (они его тоже, разумеется, прекрасно знают) кроме как для резкой экономии времени в экстремальных случаях. Во-первых, про вас же и скажут, что вы наблатыкались и правильную речь забыли. Во-вторых, всегда держите дистанцию и с заключенными, а ваша речь - это форма и сближения, и удержания дистанции. (Как и то, кстати, что я ВСЕГДА называю арестантов "на вы". Это и форма взаимного уважения, и сотрудникам хороший пример). Если вы слушаете и повторяете, пытаясь понять, слова заключенного, не поправляйте, но давайте понять, что вы помните, как предметы и действия называются на самом деле.

"Так оказал ли вам доктор помощь, когда вы упали со шконаря (мы их обычно кроватями называем), а потом вся хата (здесь имеется в виду ваша камера, да?) сорок минут тормоза выносила (ага, понимаем, вы пытались привлечь внимание медработника стуком в дверь... И как, успешно?.." Если разгневанный заключенный, не слушая ничего, кричит: начальник, верни весло! - тихо вежливо попросите сопровождающего сотрудника выдать в карцер ложку. Если шумит: "начальник, так жалобы по проверке или баланде отдавать?" - поинтересуйтесь, в какое время ежедневно принимает инспектор на корпусе заявления спецконтингента... впрочем, лучше попросите любезно зарегистрировать обращение в вашем присутствии.

Не стесняйтесь вежливо попросить уточнить или перевести, если вы что-то недопоняли. Вам понятно объяснят. Впрочем, с вами и так будут стараться говорить на более-менее понятном для вас языке, иногда - даже извиняясь за тюремное арго. Вы - вне тюрьмы, вы не живете по ее законам, не говорите на ее языке, но приблизительно, в общих чертах, понимаете и то, и другое. Мне кажется, это наилучший для наблюдателя баланс, оптимальный диалог со спецконтингентом и отчасти - с администрацией и сотрудниками. Понимать - но не вживаться, не увлекаться. Если, к тому же, ваш язык состоит в том числе из грамотных правовых терминов - так это вообще замечательно. Ну и, конечно, из обычных нормальных человеческих теплых и добрых слов, которые ценятся в тюрьме, как на воле. Хе, но вам не скажут иногда "спасибо". Услышите: "от души". smile emoticon



https://www.facebook.com/akaretnikova/posts/956338707775289
Friday, January 8th, 2016
7:00 pm
Вена, IWM
Дорогие товарищи читатели! До 31 января я буду в Вене, в качестве гостя австрийского института IWM - Institut für die Wissenschaften vom Menschen, коего гостями были множество разных русских ученых, медийных и общественных деятель, см. список на сайте. А теперь, значит, я тут буду одну свою академическую работу дописывать, пользуясь предоставленной возможностью.

Следовательно, в этом месяце никаких эфиров и прочих мероприятий, требующих личного присутствия, не будет, но найти меня можно обычными электронными методами, по почте-фб-скайпу, если вдруг что. А потом вернусь, и опять будет все по-прежнему.

"Ekaterina Schulmann"

Ekaterina Schulmann

VF_Schulmann

Senior lecturer of Political Science, Department of Public Administration, Institute of Social Sciences, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

Guest, Russia in Global Dialogue
(January 2016)

Project:

The Legislative Process and Parliamentarism in Russia’s Modern Political System

Thursday, January 7th, 2016
12:57 am
War and Peace on BBC One
Посмотрела Войну и мир бибисишную, первую серию, и понравилось. Это, конечно, не Анна Каренина, которая в свое время понравилась еще больше - но там-то старик Стоппард под елочкой скакал и рысцою пробегал, а он знает, что делает. Здесь куда более легкий жанр, и семейство Ростовых сильно отдает Bennet family, и Элен слишком оживлена, а Наташа слишком явно крашеная блондинка, и обнимаются-целуются все на публике почем зря, стыда не имеючи. Но текст сохранен очень бережно, интерьеры, костюмы и пейзажи сняты натуральные и с уважением, камерные сцены хороши (смерть старого князя Безухова впечатляет) и военные приличные (рана и бегство Николая). Снято несколько под Джейн Остин, да - но это такой метод культурной перцепции, и не худший.

Беда-то в том, что любые рандомно подобранные англичане будут больше похоже на героев Войны и мира, чем кто угодно, кого можно можно сейчас снять в России - где все снятое, хоть про войну, хоть про классику, неизбежно покрывается какой-то радужной слизью, петролеумной пленкой подлости, у актеров в самой мимике и постановке головы ложь и несвобода, артикуляция такая, как будто у них нижнюю челюсть парализовало, а на лице написано одновременно "я хорошо кушаю" и "я дешево стою". Это дурной полемический прием - хвалить нечто одно путем ругания чего-то другого, но мысль, каков был бы Пьер в фильме "снято при поддержке Министерства культуры" заставляет смотреть на Пьера британского с большой приязнью, хоть он и чересчур чахл и жалостен у них вышел.
Tuesday, January 5th, 2016
5:55 pm
Собеседник: роковые каникулы
Журнал "Собеседник" спрашивал, чего это Сурков на новый год поехал в Абхазию, а поскольку мне про Суркова и его поездки неинтересно, рассказала про традицию принятия решений под праздники и вред отпусков для судьбы политика.

"В России действительно существует некая традиция принимать важные решения под праздники. Два политических лидера ушли с поста под Новый год: Михаил Горбачев — 25 декабря 1991 года — и Борис Ельцин — 31 декабря 1999 года. Из этого не следует, что нечто подобное может повториться, но прецеденты, скажем так, существуют. Екатерина Шульман считает, что политики не могут позволить себе отдыхать

Обратите внимание, как часто руководителей разного уровня упрекают в том, что что-то происходит, когда они в отпуске. «Не прервал отпуск» — чрезвычайно распространенный упрек, когда в стране случается авиакатастрофа или в регионе — пожар, а тот или иной руководитель в это время отдыхал, — говорит эксперт.

— Кроме того, если мы вспомним 2011 год, то популярной претензией оппозиции было то, что упоенные своими успехами лидеры протеста разъехались на новогодние каникулы, а Кремль все это время работал над тем, как на протесты отвечать — и придумал.

Так что политический процесс не останавливается никогда, поэтому никаких праздников или каникул ни для его участников, ни для наблюдателей не бывает. Им приходится всегда следить за меняющейся обстановкой и, в случае с политическими акторами, лучше далеко от места действия не отлучаться"
.
12:27 pm
BBC: War and Peace
А первую серию Войны и мира BBC видел кто-нибудь?

War and Peace, BBC One, episode one, review: 'an excellent adaptation'
Andrew Davies' reworking of the Tolstoy classic was smart storytelling on a truly epic scale, says Serena Davies

329
1
0
330
Email
4 out of 5 stars
Lily James stars as Natasha Rostov in the BBC&quot;s six-part adaptation of Tolstoy&quot;s War and Peace
Lily James stars as Natasha Rostov in the BBC's six-part adaptation of Tolstoy's War and Peace Photo: BBC/Laurie Sparham
Monday, January 4th, 2016
11:34 pm
Техническое
В первом пункте этой многообещающей статьи сказано, что теперь можно искать по постам в фейсбуке путем введения ключевых слов в строку поиска. Меж тем я ничего подобного не вижу - поиск по строке поиска в фейсбуке дает исключительно людей или страницы, но никакие не записи или посты. Это с моим аккаунтом что-то не так, или поиск еще на самом деле не материализовался?

И второе: мне кажется, или фб перестал указывать в профилях пользователей число их подписчиков, и теперь это нужно искать где-то в глубине?
7:43 pm
Decluttering and career advice
А вот девушка с обсессивно-компульсивным расстройством сделала из этого бизнес. Пишет книги о том, как складывать трусы и посыпать ненужные игрушки солью, прежде чем их выкинуть. Называется decluttering, уборка помещений с легким привкусом синтоизма.

Нет ничего такого, на чем нельзя было бы зарабатывать, ибо мир велик и разнообразен, потребности его неисчислимы и не уменьшаются никогда, только приумножаются. Найдите то, что вы делаете, даже если никто не просит, и пойдите туда, где за это платят. Это и будет ваша работа мечты.

"Decluttering guru Marie Kondo is back with more life-changing magic"

Kondo, 31, has always been a neat freak. As a child, she would pore over her mother’s magazines, reading articles on tidying and organization, and, as a teenager, she read every book available in Japanese on the subject. She became so obsessed with decluttering, she says, that she had a nervous breakdown in high school.
1:06 pm
Полит.ру: итоги-2015 и прогнозы-2016
Полит.ру попросили итогов и прогнозов раньше, чем все остальные начали это делать - в середине декабря.

Бонус: праздничная фотография эксперта с конфетной лентой и новогоднее пожелание:

"Дорогие читатели, реальность часто называют суровой, а правду – горькой. Но на самом деле ничто не обходится нам так дорого, и не несет столько опасностей, как иллюзии. Фейки, симулякры, самообман, предрассудки, суеверия, туманы ума – вот упыри и ведьмы нашего времени, и они страшнее, чем в любой сказке. Поэтому просите у Дедушки Мороза одной вещи: непрерывающегося контакта с реальностью. Не бойтесь ее, держите связь с нею – она не подведет".

В ожидании балансируемой турбулентности

Екатерина Шульман
Екатерина Шульман

Наиболее важные события и итоги 2015 года, ожидания  и прогнозы на 2016 год от политолога, доцента Института общественных наук РАНХиГС Екатерины Шульман. 

Наиболее важные события и итоги 2015 года

Saturday, January 2nd, 2016
6:31 pm
На резиночках
В ходе просмотра первой серии Home alone обнаружилось, что у главного героя варежки на резиночках. Следовательно, это не советский специалитет. Но это и не мог быть уникальный советский специалитет, потому что это слишком удобно.

(а Шерлок рождественский не понравился, хотя всем домом собрались у телевизора, как колхозники. По-моему, это халтура)
3:55 pm
Сменив, не заменили
А вот какой был Шерлок здорового человека, в 2014 году.

Хоть и дубляж ужасный, и дикие русские голоса, и перевод (о мой бог! что по-русски говорят от неожиданности? лучше б "твою мать" перевели, ей-богу) - все равно приятно. Музычка, опять же, и пальто, и виды Лондона. Но краем мозга отмечаешь, что лорд-предатель, серокорейский шпион, выступает против антитеррористического закона со словами "это оруэлловские меры надзора государства за гражданами". Действительно, кто еще может возражать нашим доблестным спецслужбам? Только те, кто хотят взорвать вагон с тротилом под Вестминстером. Боже, храни королеву.

Friday, January 1st, 2016
7:30 pm
Out of Africa: промышленная политика
Статья об Африке, но вопрос мой не о ней.

В тексте рисуется жуткая картина, как ЕС и международные финансовые организации принуждают недоразвитые страны к вступлению в торговые союзы и подписанию договоров, означающих первым делом отказ от протекционизма. В результате эти страны продают свое сырье, покупают много дешевых товаров, а свою промышленность не развивают, ибо невыгодно на фоне такой конкуренции. Потом очередной ресурсный цикл заканчивается, сырье дешевеет, а недоразвитая страна остается с обожравшейся конфет элитой и дезиндустриализацией.

А надо, пишет автор, вести промышленную политику, но не абы какую, а smart, поддерживая эффектные производства и отказывая в поддержке, если они перестают быть эффективными. Тут есть явно какая-то засада, потому что опыт нам всем говорит, что государство не может быть smart в раздаче денег предприятиям, а будет всегда кормить тот или иной автоваз, а прекратить не сможет, потому что будет бояться "потери рабочих мест". Да и вообще идея устраивать индустриализацию по окончании индустриального века какая-то запоздалая.

Но мысль о том, что международные договоры суть ловушка для наивных юных государств, освежает, будучи высказана не на RT. Товарищи экономисты, что тут не так?
(и нет, это не общественно-политическое, ибо не комментирует текущие события, а содержит рассуждение общего характера)
Wednesday, December 30th, 2015
3:32 pm
Ведомости: лучшие материалы-2015
В лучших материалах Ведомостей за 2015 год - наш с Ольгой Шляпниковой пластилиновый мультик про политологию! Польщена, и обязуюсь в наступающем году чаще писать родному изданию, в том числе сценарии для мультиков. Слава науке! Да здравствует Просвещение!

"Лучшие материалы «Ведомостей»"

12:53 am
Блумберг и Кудрин
Как-то не очень верится. Я бы сказала, рановато еще. Возвращаться имеет смысл премьером, а не смутным советником по структурным реформам, а для этого степень номенклатурного отчаяния пока недостаточная. Если подождать хотя бы до окончания парламентских выборов - тогда вероятнее.

"Kudrin Said To Be in Talks for Top Job in Putin Government"
Tuesday, December 29th, 2015
10:30 pm
Дождь: отставка Чалого
На Дожде одобряю решение товарища Чалого об отставке. Ибо не надо обострять. А то некоторые обостряют, не понимая сущности момента.

"Политолог: уйдя в отставку, Чалый избежал конфликта с федеральными властями"

«Чалый один из первых понял, что награды за героическое возвращение Крыма им не полагается, а все крымские ресурсы и возможности будут поглощены теми, кто приедет из Москвы. А все остальные члены правящего класса думали, что за то, что они, рискнув жизнью, сделали выбор в сторону России, им полагается пожизненная благодарность. Те уголовные дела, которые заводятся в Крыму и, например, то, что случилось с мэром Феодосии, говорит о том, что это — не совсем так», — говорит политолог.

По мнению Шульман, Кремль может отблагодарить Чалого за отставку обеспечением победы в одном из округов на выборах в Государственную думу в 2016 году. «Я думаю, федеральная власть будет ему за отставку признательна. Главное — что он уедет в Москву и не будет светиться в Севастополе, где от его пассионарности может выйти какая-нибудь неловкая ситуация», — говорит Шульман.
Она также считает, что представители властей Крыма и Севастополя после присоединения Крыма к России рассчитывали на особое отношение к себе со стороны федеральных властей: «Они хотят особых прав, особого статуса, каких-то исключений для этого региона». По мнению Шульман, Кремль не собирается выстраивать отношения с властями полуострова в каком-то особом режиме.
«Крым — это регион на особом положении, но из этого не следует, что те люди, которые там сидели во время присоединения, будут продолжать там сидеть и пользоваться, говоря советским языком, улучшенным снабжением», — считает политолог.
6:12 pm
Американизмы
To shoot oneself in the foot, товарищи, - старая американская идиома, ее не Рогозин выдумал (он воплотил). Обозначает, понятное дело, "причинить ущерб самому себе". Понятно, что идиома родится не на пустом месте: плохой стрелок чаще попадет себе в ногу - опустив ствол невовремя, например, - чем, скажем, в руку. Но вообще материализация метафоры - это красиво, кэрроловский прием.
6:04 pm
Марк Галеотти о диктатуре фейка
Любимого автора Марка Галеотти прекрасная статья о театре тирании. Поправки в закон об ФСБ, генерал Золотов, новое оружие короля. Профессор тоже не верит в цветущую диктатуру и считает ее оптическим обманом - причем специально наведенным.

So welcome to the theatre of tyranny. A style of governance which actively encourages the appearance of being tougher and nastier than it really is, and at the same time enthusiastically telegraphs that it could be tougher and nastier still. Behind all this posturing, after all, is a regime which can at best be considered a ‘soft’ or maybe ‘parsimonious’ authoritarianism. This is not in any way to whitewash or condone what it does, which ranges from targeted political trials all the way through to condoning a climate in which journalists dissidents and other inconveniences may be harassed, attacked even killed. We need to recognize the very real cases of abuses of individual rights and political repression. However, in many ways and compared with many countries (including, arguably, the West’s uncomfortable NATO ally, Turkey), it is much less profligately abusive than it might be. Its strategy is to deter resistance by making it appear futile and dangerous.
[ << Previous 50 ]
About LiveJournal.com