You are viewing _niece

Noblesse oblige
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 50 most recent journal entries recorded in Arthénice's LiveJournal:

    [ << Previous 50 ]
    Monday, December 15th, 2014
    2:50 pm
    Законотворчество как политический процесс: видеозапись презентации на Non/fiction
    Видео в приличном качестве: мое вступительное слово, Святослав Каспэ, Юрий Сенокосов, ответы на вопросы аудитории (особое внимание прошу обратить на вопрос безработного в полосатом свитере на 1.24.00).

    Актуальные вопросы законотворчества, природа закона, добродетели депутатов, политические свободы и гражданское участие: как оно работает, как должно работать и как все починить (спойлер: не бином Ньютона).


    Tuesday, December 9th, 2014
    11:14 pm
    РБК, Обозреватель: запись
    Вот тут можно посмотреть меня на РБК, с обсуждением нового крымского законодательства. В программе еще два гостя из разных студий, так что некоторую часть времени я красиво молчу, но в промежутках объясняю, почему крымненаш в смысле единого правового пространства, да и с Дальним Востоком и Северным Кавказом тоже не так все просто.
    1:38 pm
    РБК-ТВ, Обозреватель, 19.30
    Внезапно: сегодня в 19.30 буду на РБК в программе Обозреватель.

    Говорить будем о новом крымском законодательстве (тема богатая - как выражалась госпожа Белладонна в мультике про Фунтика, просто хватай и беги!), а также о том, должны ли депутаты сдавать мандат, если они вносят глупые законы. Последнее есть предложение сенатора Константина Добрынина, процитированное в Общей газете.
    Monday, December 8th, 2014
    1:44 am
    Ведомости-понедельник: гибриды, нефть и агрессия
    Ведомости-понедельник, свежие сводки с передового края политической науки: как цена на нефть влияет на внешнюю агрессию и внутреннюю стабильность экспортозависимых режимов. Спойлер: на внутреннее положение внешние факторы влияют весьма опосредованно. Так что никаких волшебных "прочел биржевые сводки и застрелился", все сами-сами.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Гибриды, нефть и агрессия

    Судя по имеющимся данным, «граница миролюбия» проходит на уровне $77 за баррель. При цене выше страны-экспортеры агрессивнее стран-импортеров более чем на 30%. При цене ниже $33 петространы становятся более мирными, чем страны с нересурсными экономиками.
    Читать целиком
    Екатерина Шульман: Гибриды, нефть и агрессия



    Полный текстCollapse )
    Sunday, December 7th, 2014
    11:52 pm
    Deutsche Welle и Economist
    Для порядку: маленькие декабрьские цитирования.

    Economist o послании президента, Акадий Островский:

    The most worrying thing about Mr Putin’s address is that he may actually believe it. Just as the Russian media invented Ukrainian fascists to justify its hybrid war in Ukraine, it is now inventing American aggression to justify its isolation and confrontation with the West. As Ekaterina Schulmann, a columnist and political analyst, put it, “Aggression is born out of feeling insulted—in the eyes of the perpetrator it gives justification for every horrible action.”

    DW о законе о профстандартах, Юлия kunstkamera Вишневецкая:

    Впрочем, обнаружить авторов документа оказалось не так-то просто. Проект, изначально внесенный в парламент правительством, предусматривал обязательные стандарты только для работников госсектора. "Официального текста новой версии ни у кого нет", - сообщила DW политолог Екатерина Шульман, специализирующаяся на проблемах законотворчества. "Насколько можно судить по поступающей информации, изменения состоят в том, что в госструктурах стандарты вводятся с 1 января 2016 года, а с 2020 года они становятся обязательными для организаций всех форм собственности", - сказала она.
    Thursday, December 4th, 2014
    11:56 pm
    11:51 pm
    Послание: комментарии
    Пять минут меня по итогам просмотра:



    Общая запись послания с комментариями всех экспертов:

    http://new.livestream.com/accounts/10079619/events/3634890/videos/70291781



    9:11 am
    Смотрим и комментируем послание президента к Федеральному собранию: Открытая Россия
    Вот в таком разнообразном обществе буду сегодня смотреть и комментировать президентское послание. Поскольку не знаю, будет ли возможность что-то говорить прямо по ходу (знаете, как в ситкомах бывает смех за кадром), то заранее могу сказать, как оно будет. Во внешнеполитической части сочетание обиды на весь мир и деклараций собственного миролюбия и доброй воли. Во внутриполитической будет похвала российскому народу за его невиданное единство. В экономической - попытки изобразить нечто реформаторское, не затрагивая при этом интересы главной опоры престола - бюрократического класса.

    В целом речь должна быть такой, чтобы по итогам ее рубль чуть подрос (с тайной помощью Центробанка), и эффект этот продержался хотя бы до понедельника. По итогам экономисты скажут: это все очень мило, но нереализуемо (прогноз пессимистический). Политологи скажут: это все, конечно, ужасно, но малореалистично (прогноз оптимистический).

    Вот что я писала про послание 2013 года: "Послание вообще у нас традиционно документ умиротворяющий - в нем никаких массовых казней не анонсируют, их потом без анонса организуют. А что военные расходы будут увеличиваться вне зависимости от того, как сокращаются расходы социальные - так мы ничего другого не ожидали".
    12:30 am
    Книжкопрезентация: отчет
    Внешний вид книги приятен.


    Прошла моя презентация в последний день ярмарки Non/fiction, 30 ноября. Народу на ярмарке вообще было много, и на мое мероприятие тоже сколько-то пришло, спасибо организаторам. Главное, что Елена Немировская и Юрий Сенокосов смогли приехать. Спасибо Московской школе гражданского просвещения за издание и организацию! Вот отчет на их сайте (там далее по ссылке информация, где брать собственно книжку):

    В Центральном Доме Художника прошла презентация книги Екатерины Шульман "Законотворчество как политический процесс", выпущенной в рамках издательской программы Московской школы гражданского просвещения.

    Автор книги, известный политолог, специалист по вопросам законотворчества и постоянный эксперт Школы Екатерина Шульман рассказала собравшимся о результатах проведенного ей исследования, а автор предисловия к книге, председатель редакционного совета журнала "Полития", доктор политических наук, профессор Высшей школы экономики Станислав Каспэ отметил наиболее сильные стороны этого издания.

    Модерировал презентацию, собравшую более 50 участников, выпускник Школы Вадим Карастелев.


    Видеозапись обещают еще вывесить - отличная была публика и увлекательные вопросы.

    Картинки с выставки:

    Собственно книга, внешний вид которой приятен, в обществе других, не менее приятных книг (заимствовано из твиттера Алексея Саватюгина, который там был и все это унес):

    картинкиCollapse )
    Thursday, November 27th, 2014
    12:31 am
    The Moscow Times: Russian Parliament Is Slipping Back to '90s Chaos
    А вот я в The Moscow Times про муниципальные торговые сборы и их увлекательную законотворческую историю. В самом деле, не каждый день увидишь поправки ко второму чтению, которые переносят из одного проекта в другой. Это не совсем перевод того, что было в Ведомостях в понедельник, а скорее расширенная авторская версия. Картинка на совести редакции, и изображает, подозреваю, депутата Мизулину.



    Полный текстCollapse )
    12:00 am
    Полужуравль и полукот
    Вот интересная статья Сергея Медведева о прорастающей архаике, на примере "народных республик" их увлекательных нравов.

    Посмотрите там внутри ссылку на книгу Мэри Калдор о "новой войне" - гибридной полувойне-полуОПГ: http://www.stabilityjournal.org/article/view/sta.at

    Все мы думаем в общем направлении - военные теоретики, политологи, культурологи и писатель Сорокин. Печать века сего - архаика на новом технологическом уровне, hybrid everything, имитации реконструкций, смеси ежей с ужами, ожившие чудища из бестиариев. Вот почему наша любимая живопись - медиевальные картинки из манускриптов, полумультики, полукошмары.

    hybrid_war
    Tuesday, November 25th, 2014
    8:20 pm
    Иностранные агенты: генезис
    Я так понимаю, ничего валерианка не помогла. В смысле, зря Тимченко Марин Ле Пен кредит давал.

    Зато до меня внезапно дошло (хотя могла бы и раньше догадаться), откуда взялась наша отечественная борьба с иностранными агентами в общественных организациях. Она началась около двух лет назад, ровно тогда, когда Россия завела масштабную кампанию по скупке всей европейской швали за бюджетные средства для образования того, что Александр Морозов назвал "путинским интернационалом". "Люди, которые не брезгуют брать деньги от зарубежных государств и использовать их во внутриполитической борьбе", по выражению нашего президента, - это Марин, дурного отца дурная дочь, венгерский наш друг Орбан, дружественные сербы, а также вся та крайне правая публика, которую мы нынче содержим, чтоб они работали наблюдателями на постановочных выборах.

    Проекция - полезная штука. Страдающий ею всегда рассказывает о том, что сам делает, но приписывает это другим.
    Monday, November 24th, 2014
    11:58 pm
    Книжкопрезентация: 30 ноября, воскресенье
    А вот, дорогие товарищи, объявление о презентации моей книжки "Законотворчество как политический процесс", которая будет на Non/fiction 30 ноября, в воскресенье, в 15.00. Издатель - Московская школа гражданского просвещения, так что ждем Елену Немировскую и Юрия Сенокосова. Выступать будет Святослав Каспэ, он автор предисловия. Я тоже, кажется, буду выступать с традиционными частушками про законотворчество. Кто еще замолвит о нем доброе слово, если не я. Можно будет задавать вопросы, а также получить, собственно, книжку. Так что приходите, должно быть интересно.

    https://www.facebook.com/events/973665815996379/?ref=22

    А это программа ярмарки на 30 ноября, я там есть:

    http://www.moscowbookfair.ru/rus/programma/?sortby=3366&pos=3380
    6:05 pm
    Ведомости-видеоколонка: как осеннее законотворчество отличается от весеннего в лучшую сторону
    А вот кому законотворческого оптимизму в видео-форме! Чем конфискации лучше репрессий и депрессивная фаза парламентской жизни лучше маниакальной. Пять минут на все про все.

    2:04 am
    Ведомости-понедельник: Новый законотворческий хаос
    Ведомости-понедельник: случай с муниципальными торговыми сборами как пример нового законотворческого тренда "кто во что горазд", сменившего порядок стройный предыдущего созыва. Вообще нынешний VI созыв - он очень интересный. Где гражданин ужасается, там исследователь тянется со своим скальпелем, нездорово блестя глазами: ах ты гангреночка, ягодка моя наливная! Где еще такую яркую и выразительную увидишь.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Новый законотворческий хаос: случай с муниципальными торговыми сборами

    Уменьшение числа допущенных к принятию решений ведет не к росту исполнительской дисциплины, а к нарастанию хаоса. Закрытость законотворческого процесса от общества не означает, что решения проводятся в жизнь железной рукой, без учета общественной реакции. Система пытается понять, какие ее действия вызовут отрицательную реакцию, но не имеет работающих механизмов обратной связи.
    Читать целиком



    Полный текстCollapse )
    Wednesday, November 19th, 2014
    12:49 pm
    Что происходит в России? - дискуссия в Тбилиси
    11 ноября я была в Тбилиси, участвовала в дискуссии, организованной Фондом Генриха Бёлля. Ирина Щербакова, молодежных и образовательных программ Мемориала, Йенс Зигерт, глава московского представительства Фонда Бёлля, и я. Мое выступление первое, дальше еще ответы на вопросы.

    Поскольку тема была сформулирована широко, я решила, что аудиторию из всего, что происходит в России, должны интересовать ответы на два вопроса: насколько существующий политический режим устойчив, и насколько он агрессивен. Так что речь была о гибридах и гибридных войнах, об относительности малых жертв и о том, что значит "победить в войне" на современном этапе.

    А вот табличка с моим именем по-грузински. Мне объяснили, что на конце фамилии стоит "и", потому что нельзя заканчивать слово на согласную:

    schulmann_gruzinsky


    Monday, November 17th, 2014
    4:15 pm
    Гражданское участие в законотворчестве: инструменты и суррогаты
    Выступление на чтениях Адама Смита отдельной записью в хорошем качестве:

    Friday, November 14th, 2014
    3:43 pm
    Наша традиционная историческая рубрика СЯУ
    Пишут люди, которым есть все основания доверять, что печенье Мария (круглое сухонькое с угловатым узором по краю) названо в честь Марии Александровны, дочери Александра II и невестки королевы Виктории.

    Что бросает загадочный свет на популярность этого печенья в СССР под тем же самым монархическим названием. Вот рецепт из ГОСТА: http://receptura.net.ua/biscuit/1-maria-biscuit-recipe.html Кто привез это дело из Англии - Микоян какой-нибудь, подаривший советским людям мороженое и зефир? Почему не переименовали в пролетарскую Аленку или Октябренка или печенье Питательное? Не знали о происхождении? Или, наоборот, знали? Мудрый Дмитрий Евгенич, рассуди.


    Оригинал взят у b_a_n_s_h_e_e в Мария Александровна - русская невестка королевы Виктории
    Одним из самых колоритных членов семьи Виктории была ее русская невестка Мария Александровна. О ней и пойдет речь. По-моему, она чем-то похожа на нашу michletistka


    Как уесть свекровьCollapse )

    Monday, November 10th, 2014
    3:50 pm
    Window on Eurasia: Putin and His Entourage Part of ‘Most Soviet Generation’ of All
    А вот все то же самое, но по-английски.

    Экий я по-английски нравоучительный выхожу, прямо самой удивительно. Перевод очень достойный - Незнайка на Луне не поместился, но Крокодил вошел.


    Полный текстCollapse )
    2:02 am
    Просто и примитивно: Учение Маркса, Энгельса и Ленина
    Бедняк хнычет. Богатый чарльстон танцует и забавляется.


    Ведомости-понедельник, статья к годовщине октябрьской революции. Чем перелистывать ветхие страницу манускрипта Крепость Россия и препарировать Дугина в поисках Тайной Доктрины Кремля, пора уж приметить слона в комнате: то, чему всю нынешнюю начальственную публику учили в школе, вузе и аспирантуре (кто до нее добрался). Train up a child in the way he should go: and when he is old, he will not depart from it.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Просто и примитивно. Учение Маркса, Энгельса и Ленина в головах российских политиков

    Легко избавиться от веры в силу соцсоревнования, даже если она когда-то у вас и была. Но это не спасет вас от убеждения, что буржуазная конкуренция есть финансовое мошенничество, буржуазный суд служит интересам правящих классов, пресса продажна, деньги всевластны и нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал за 300% прибыли
    Читать целиком
    Екатерина Шульман: Просто и примитивно. Учение Маркса, Энгельса и Ленина в головах российских политиков



    Полный текстCollapse )
    Saturday, November 8th, 2014
    5:26 pm
    Русская планета: стенограмма чтений Адама Смита
    На самом деле это не стенограмма, а весьма краткий пересказ - в случае с моим выступлением, так почти до неузнаваемости. Зато есть ссылки и ценный слайд!

    ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ И ФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ



    По приятному совпадению в том же номере Русской планеты, описывается - даже и с портретом - другой Шульман, Карл-Август, организатор обороны Осовца:



    О нем его настоящий родственник (я-то так, примазавшийся посредством брака) писал еще вот когда (внутри тот же портрет).
    Monday, November 3rd, 2014
    3:48 pm
    Инструменты гражданского влияния на законотворчество: VI чтения Адама Смита, запись
    А вот пишут про меня приятное в связи со вчерашними либертарианскими чтениями. Люблю, когда приятное пишут (как говорил один тэффиевский персонаж, я вообще большой чудак)!

    Запись, меж тем, уже готова и висит на ютьюбе. Я там с 7.14 выступаю. Очень рекомендую также Бутрина (он в начале), Никиту Соколова и американского товарища (не того, о котором vvagr пишет, этого я не слышала, а Дага Бендоу, бывшего советника Рейгана, который сразу после меня выступал). Я, правда, про него прочитала в Википедии, что он из Института Катона уволился после того, как признал, что брал деньги за статьи у известного Джека Абрамофф, лоббиста. Но это, пожалуй, скорее прибавляет интересности, чем наоборот.




    Оригинал взят у vvagr в От Адама
    http://smithforum.ru/programma-chteniy

    Прослушал сегодня:

    Джеймс Тули - любопытно, но не про нас. Роль рынка полностью раскрыта, аргументация столь же полностью для нас бесполезна. Однако необходим какой-то другой термин, отличающий "частные школы" в понимании модернизированных стран со всеобщим образованием на протяжении поколений (США, Англия, Россия) -- от "частных школ" беднейших стран, в которых дети получают образование, полностью отсутствующее у родителей. Интересно слушать про общество, в котором образование вообще - социальный лифт. Но значительная часть аудитории просто не поняла разницы с обществом, в котором именно конкретная школа - социальный лифт.

    Дмитрий Бутрин - высокохудожественный монолог. Слушать всем, когда появится запись. Пересказать невозможно, сносит. Обещал колонку, почитаем.

    О. Яков Кротов - интересно было послушать живьем. Представление о либертарианцах немного карикатурное. Судя по всему, с американскими общается много, с росийскими, как сказал сам, сталкивается раз в десять лет. Общался бы чаще - некоторых странных утверждений бы не делал, надеюсь. Путает либертарианство как взгляд на возможность мирного сожительства одинаково мыслящих людей без государства - с либертарианством, понимаемым как возможность такого сожительства людей, исповедующих конкретно разумный эгоизм и прочее рэндианство. Отсюда странные утверждения о либертарианстве фундаментального мусульманского общества и отсутствии у либертарианцев любви.

    Никита Соколов - замечательно рассказывает, слушать. Дать послушать детям, начинающим изучать историю (6 класс) - вполне способны понять.

    Александр Верещагин - систематизация неплоха, отсутствие чёткого разделения нормативного и исторического при изложении материала - раздражает. Примеры отличные.

    Екатерина Шульман - высокохудожественный монолог. Слушать всем, когда появится запись. Очень интересно было послушать живьём. Анализ средств связи с госорганами отличный, рассказ об истории их развития - информативный. Как-то даже оправдывает работу с открытыми государственными данными, которой придётся, кажется, заниматься. Но да, транспарентность не равна публичности. Впрочем, мы это ещё давно в ЭР поняли.

    Ужасно смешно про Общественную инициативу https://www.roi.ru/complete/ , но тут достаточно посмотреть на страницу по ссылке, и если даже какой-нибудь задорнов станет комментировать - всё равно уписаешься от смеха.

    Меня сильно проняло заявление о том, что изо всех прочих сайтов неожиданно http://change.org демонстрирует корреляцию популярности петиций с государственными решениями. Екатерина честно сказала, что никаких заявлений о наличии причинных связей не делает, не говоря уж об объяснении этого феномена. Но все события с неожиданным развитием ситуации - Константинов, Попов, Хориняк, Богатенкова - сперва оперативно собирали много подписей именно там.

    В общем, стоит ждать записи. Спасибо организаторам и ЛП в целом.

    Saturday, November 1st, 2014
    5:37 pm
    VI чтения Адама Смита
    Завтра выступаю на VI чтениях Адама Смита, у либертарианцев. В 17.00 буду рассказывать про гражданское участие в законотворчестве.

    Есть выдающийся рецепт брата моего _noss по изготовлению из любого термина темы для научной работы: нужно прибавить "миф или реальность? ". Россия-2014: миф или реальность? Фаршированный перец: миф или реальность? Гражданское участие в законотворчестве: миф или реальность? Будут также слайды и картинки с сайтов!
    12:03 am
    Мемориал, презентация последнего номера Pro et Contra
    В Мемориале презентация последнего номера Pro et Contra - нечто вроде поминок, но веселых. Моя статья была не в последнем номере, а в предпоследнем, но меня пригласили тем не менее, и даже я там немножко выступала, среди такой звездной публики.

    По ссылке запись всего мероприятия: вступление Мария Липман, доклад со слайдами Николай Петров, очень увлекательная Наталья Зубаревич, Сергей Медведев, Дмитрий Бутрин zt (что успела дослушать). Я выступаю начиная с 1.03: тщета прогнозов, пространство фейка, трудности анализа, розовая кофточка.



    UPD: Приличного качества запись на Радио Свобода:



    http://www.svoboda.org/media/video/26680720.html

    UPD-2: Транскрипт от Радио Свобода

    http://www.svoboda.org/content/transcript/26678231.html


    Елена Фанайлова: Взгляд младшего поколения исследователей отличается если не оптимизмом, то юмором.

    Екатерина Шульман: Всегда прогнозы хорошо продаются, и лучше всего продаются прогнозы катастрофические. В России есть тенденция мыслить себя, скажем так, Россия мыслит сама себя как некую трагическую фигуру, как некую такую "drama queen", с которой должно происходить что-то невообразимое. И не просто происходить что-то невообразимое, а это должно заканчиваться чем-то таким… взрывом или пожаром, то есть занавес должен падать на какую-то такую необычайную, душераздирающую совершенно сцену. Одна из сфер моего научного интереса – это гибридные режимы, и я продолжаю считать, что наш режим остается гибридным. Нельзя говорить, что он стал авторитарным, потому что гибридный режим, он и есть авторитарный, это некая такая замаскированная и неопределенная форма авторитаризма, в чем, собственно, интерес ее научно изучать. Так вот, гибридные режимы не гибнут, как в финале оперы, вонзая себе в сердце кинжал, они склонны долго и неприглядно помирать, разлагаясь на глазах публики, которая уже перестает даже интересоваться подробностями этого разложения.

    Соглашусь с тем, что не стоит преуменьшать силу инерции. Не стоит также впадать в тот грех, который свойственен нам, аналитикам, когда мы, выявив некую тенденцию, реально существующую, продолжаем ее до горизонта, как если бы мы рисовали на бумаге. Мы слишком логично мыслим для окружающей действительности, об этом тоже предшествующие упоминали. Всегда нужно вводить в свои рассуждения переменную Икс, которая обозначает хаос, и переменную Игрек, которая обозначает инерцию. Нельзя упускать из виду то, что, во-первых, все склонно оставаться таким, как есть, и во-вторых, то, что даже если мы действительно выявили некий существующий тренд, то надо иметь в виду, что, воплощаясь в реальность, он будет сталкиваться с ее неровностями и искажаться в связи с ними. То есть наше "вслед за А говори Б", оно не всегда в реальности выглядит именно так.

    Об этом шла речь, когда коллеги говорили об обратимых и необратимых выборах, о тех высказываниях, которые, казалось бы, обозначают новый этап. А потом, глядишь, вроде и не новый, а вроде он и не наступил. Вроде у нас поворот к национализму случился в государственной идеологии, а вот он и не случился. Сказали одно, а потом с тем же успехом сказали другое, совершенно не смущаясь тем, что одно другому противоречит. Еще одна трудность для нашего анализа состоит в том, что мы во многом блуждаем, когда мы говорим о государственной политике, мы блуждаем в пространстве фейка. Мы склонны принимать за решение то, что является всего лишь декларациями. Мы склонны считать, что если кто-то что-то сказал, то так оно, наверное, и будет. А ничего подобного! Мы склонны считать, что если сказано что-то одно, то не может быть на следующий день сказано совершенно противоположное. А может! Может быть заявлено что-то, что вообще не будет воплощаться в действительности. Может быть заявлено что-то, что воплотится наполовину, а потом будет отменено.

    К вопросу о механизмах принятия решений. Я изучала это дело на примере этих наших волшебных продуктовых санкций, которые были объявлены, чрезвычайно решительно, причем в публичном пространстве это решение подвергалось эрозии, так или иначе менялось, а потом как-то выяснилось, что оно меняется и подвергается эрозии на уровне уже каких-то подзаконных нормативных актов, а плюс еще к этому оно просто не выполняется. Не выполняется, и все. Вот как-то там завозят сыры, они в магазине лежат, и как это происходит, закрывают ли на это глаза специально, чтобы людей не раздражать, или этих глаз уже нет, которые надо закрывать, или просто эта великая вертикаль, которая, как нам кажется, способна сверху донизу электрический разряд решения провести, может, ее и нет совсем, а на знамени нашем один язык без костей изображен, а больше, собственно, ничего и нету. Опять же то, что мы принимаем за общественные тенденции: а это оказалась картинка по телевизору. А выключишь телевизор – ее и нету уже, этой тенденции общественной. Непроста участь российского политолога и политического аналитика. Многие вещи, которые в других, так сказать, странах являются элементом реальности, у нас являются элементами какой-то наведенной иллюзии.
    Tuesday, October 28th, 2014
    11:49 pm
    СЯУ: Знаем мы, кто у нас дурак
    - Слушайте, - закричал Павел, - он почитает быть в Совете себя лишним!

    И оборотясь к Державину:

    - Поди назад в Сенат и сиди у меня там смирно, а не то я тебя проучу.

    Тогда, свету не взвидев, и Державин в свою очередь обратился к слушателям, указуя на государя:

    - Ждите, будет от этого ... толк!


    Эта душераздирающая сцена между профессором и поэтом переходит из книги в книгу, цитируется и Ходасевичем в его биографии Державина. Заимствована она из Якова Карловича Грота, который в 1880-83 году издал "Жизнь Державина", а до того двадцать лет издавал 9 томов его собрания сочинений. Сколько ж мыслей потрачено на догадки, что там скрывается за многоточием! Как обозвал Гаврила Романович Павла Петровича? От кого будет толк? И вдруг выясняется, что слово, которое кроткий Грот по цензурным соображениям заменил многоточием, - "царя". Это, оказывается, еще в 1984 году выяснилось, но я только сегодня узнала.

    То есть нечего было царя поминать всуе - как примерно Пушкину цензура заменила в Евгении Онегине "царей портреты на стенах" на "портреты предков на стенах". Tsars were not to be mentioned in so offhand a way, замечает Набоков в комментарии. Так сакральное и непристойное оказываются одни и тем же.
    Monday, October 27th, 2014
    1:25 am
    Нужны ли мы нам?
    Ведомости-понедельник, статья о национальных приоритетах, и о том, так ли россияне озабочены Крымом и украинскими делами, как об этом принято думать. Заголовок заимствован у Кристобаля Хозевича Хунты, человека с актуальным именем.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Нужны ли мы нам

    Важно, что происходит с промышленным производством и пенсионным фондом, важна структура занятости и пропорция расходов домохозяйств на еду, важны паттерны рождаемости и причины смертности, важна степень и природа общественной активности, рост или падение числа насильственных преступлений. Важны меняющиеся ценности — не те, о которых заявляют в опросах, а те, на основании которых люди строят свою жизнь.Читать целиком
    Екатерина Шульман: Нужны ли мы нам



    Полный текстCollapse )
    Sunday, October 26th, 2014
    2:05 pm
    Банальность добра и политическая ответственность
    К вопросу об ответственности политиков. Вот смотрите, медсестра спасает детей, пишет список, прячет в банку в саду, ее ловят, допрашивают, ломают ноги, она никого не выдает. Спасла около 2500 человек. Инженер создает фальшивую трудовую бригаду, спасает около 300 человек. Женщина-часовщик прячет людей в потайной комнате у себя дома, спасает 800 человек. Частные лица подвергают себя чудовищному риску ради каждой спасенной жизни. А вот мэр города Черновцы, пользуясь связями, сумел добиться, чтобы евреи его города не были подвергнуты депортации. Спас около 20 тысяч человек. Помощник председателя парламента Болгарии, остановил депортацию болгарских евреев в концлагеря. Спас около 40 тысяч человек. Генеральный консул выдавал беженцам португальские визы. Спас 30 тысяч человек. Секретари посольств, консулы, паспортисты при помощи одной печати и бумаги спасают тысячи. Мэр города, с кем-то там договорившись, решает судьбу десятков тысяч, и ходит себе на целых ногах. А в соседнем городе, значит, не договорился, и такие же десятки тысяч убиты. Понимаете теперь, почему с обладающих властью особый спрос? Почему им не прощается того, что прощается другим? Потому что у них в руках инструментарий, способный спасти и погубить миллионы, при этом с очень небольшим усилием и риском для того, кто его применяет.

    http://www.kommersant.ru/doc/2595520
    Friday, October 17th, 2014
    5:21 pm
    Ну что, вы все еще против погромов?
    А лучший текст о парламентской жизни ever все ведь знают, правда? Рассказ целиком тоже стоит прочитать, он чудный - и о свободе прессы, и о театральной критике, и, опять же, жирафы!

    «Прекрасная зала екатерининских времен, где некогда гулял сам светлейший повелитель Тавриды, оглашается теперь зрелищем народных представителей. Вот идет П. Н. Милюков. – Здравствуйте, Павел Николаевич! – говорит ему молодой, симпатичный кадет. – Здравствуйте! Здравствуйте! – приветливо отвечает ему лидер партии народной свободы и пожимает его правую руку своей правой рукой. А вот и Ф. И. Родичев. Его высокая фигура видна еще издали. Он весело разговаривает со своим собеседником. До нас долетают слова: – Так вы еще не завтракали?… – Нет, Федор Измайлович, еще не успел.

    Едва успели мы занести это в свою книжку, как уже наталкиваемся на еврейскую группу. – Ну что, вы все еще против погромов? – Безусловно, против, – отвечает, улыбаясь, группа и проходит дальше.

    Ожидается бурное заседание, и Маклаков (Василий Алексеевич), видный брюнет, потирает руки. После краткой беседы с социал-демократами мы вынесли убеждение, что они бесповоротно примкнули к партии с.-д. Вот раздалась звонкая польская речь, это беседуют между собой два представителя польской группы. В глубине залы, у колонн, стоит Гучков. – Какого вы мнения, Александр Иванович, о блоке с кадетами? Гучков улыбается и делает неопределенный жест. У входа в кулуары два крестьянина горячо толкуют об аграрной реформе.

    В буфете, у стойки, закусывает селедкой Пуришкевич, который принадлежит к крайним правым. «Нонича, теперича, тае-тае», – говорят мужички в кулуарах».

    Карьера Сципиона Африканского, 1910.

    Зачем брать псевдонимом такое известное имя? Collapse )
    Thursday, October 16th, 2014
    4:53 pm
    Хорошие новости нашей постоянной рубрики "А мог бы и бритвой по глазам"
    Слушайте, что творится! Отпускают Константинова! Пишут, подвели его под амнистию и освобождают в зале суда. Если это националисты наши его отбили путем поднятия общественного шума, то готова по такому случаю поздравить всех Егоров, сколько их есть в нашем Правом секторе. Это лучшая новость за последние полгода, это вообще очень важное событие для всех.

    Конечно, приговор обвинительный, признано, что он был в том месте, где его явно не было, и отсидел он в СИЗО уже сколько - но тем не менее. Десять лет просила прокуратура! ФСБ вело дело! И ничего, живой на свободу выходит.

    Товарищи, публичность работает. Атомизированного гражданина система сожрет, а объединение граждан отобьет своего. Организация - это спасение, изоляция - это смерть.

    Помните об этом, когда вам говорят, что путь к безопасности - это "не высовываться". Ага-ага. Не высовывающихся молча сажают и убивают, и ни одна душа даже не знает об этом. А вот у тех, кто связан с себе подобными, есть шанс спастись, даже если само ФСБ великое на него наехало.





    https://www.facebook.com/catherine.schulmann/posts/10205168384920182
    Wednesday, October 15th, 2014
    4:44 pm
    Могучий поздний возраст
    Что поражает в нынешних twentysomethings, на примере студентов, родственников и родственников знакомых - это отсутствие в них той неловкости, которая мне всегда казалась неотъемлемым свойством юности. Понятно, что самый ужас - это 13-18, когда им, бедным, вообще непонятно, куда девать свои конечности, как располагать себя в пространстве, как открыть рот, как закрыть рот, и вообще зачем все это. После восемнадцати уже полегче, но все равно удивительно, как эти нынешние деточки держатся - их не корежит и не поводит, они не краснеют и не хихикают, их не охватывает тот тяжкий коллективный смех, за которым школьники скрывают свои страхи, они не надуваются, не делают вид, не стараются произвести впечатление. Им свойственна завидная естественность, в том числе в самых трудных для юного существа ситуациях - на каких-нибудь своих и посторонних торжественных мероприятиях, в общении со старшими, в общении мальчиков и девочек, когда что-то не получается, когда их ругают или возражают или чего-то не дают. Они легко извиняются (вещь невиданная!), не дуются и не обвиняют, и вообще склонны к я-сообщениям больше, чем к ты-сообщениям (учил их кто-то, что ли?). В общем, мне нравятся деточки, они базово хорошие, и в них живет какой-то натуральный здравый смысл.

    О да, могу сказать из собственного преподавательского опыта, что они не подозревают о существовании трех ветвей власти, не слышали о двухпалатном парламенте, на просьбу перечислить пять любых живых депутатов пишут Путина, Медведева, Прохорова, Навального и какого-то Бенедиктова (видимо, Алексей Алексеевич с Эха Москвы), а также непременную Марию Кожевникову, которая имеет то преимущество, что на самом деле действующий депутат. Говорят, молодые - неграмотные, потому что порядку не стало и никто их в школе не учил. Ну так вспомним, что нынче у нас у власти, политической, экономической и духовной, стоит поколение 55+. Это ученики советской школы и выпускники советских вузов. За некоторыми исключениями (куда мы все сейчас быстренько мысленно отнесем своих родителей), более темных, суеверных и непросвещенных людей свет не видывал со времен Черной чумы. Им одновременно свойственен линейный экономический детерминизм, базирующийся на дурно понятом марксизме, и вера в любую иррациональную ахинею, конспирологическую, геополитическую, мистическую. Они равно неразумны в своей доверчивости и в своем скепсисе. Кто бежал, как ненормальный, за любым собачьим хвостом, если им пообещали выводить токсины и шлаки? Кто воспринял христианство исключительно в духе бытового шаманизма? Кто верит в экстрасенсов и не верит в совесть? Поколение пятидесятых, кто Победы уже не застал, в оттепель был дитятей, до 80 года был молод, а в 91 поимел геополитическую катастрофу - не дали очередное звание. О да, они знают, в каком году началась война (в каковом незнании упрекают двадцатилетних). Но им неведом смысл слов "война", "год" и "начало" - включите телевизор и убедитесь. Те из них, кто снял со своей головы советское ведро, сделали это героическим индивидуальным усилием - ибо советское ведро сидит на голове крепко, и куда комфортнее так с ним и ходить. Но даже лучшим из них с трудом дается образование - потому что обучаемые свои годы они провели в информационной изоляции. Образованные люди, которых я знаю - это 35-45-летние, и образовали они себя сами, пользуясь свободой и техническими возможностями последних пятнадцати лет. Даты узнать - небольшая проблема. Проблема - иметь ясную голову и внятные нравственные принципы.
    Sunday, October 12th, 2014
    3:55 pm
    Карточный домик
    `Who cares for you?' said Alice, (she had grown to her full size by this time.)
    `You're nothing but a pack of cards!'


    Я, как известно публике, не просто какой-то там политолог кабинетный, а бывший муниципальный и государственный служащий с некоторым стажем. Что пришедшее распоряжение надо на три дня припрятать - авось начальство передумает - я знаю. Процент выполняемости президентских указов мне известен (спойлер - он невысок). С научной стороны, как выглядит механизм принятия решений и исполнительская дисциплина в автократиях - тоже тема изученная. Когда приняли постановление о продуктовых санкциях, я об этом писала - и о редактуре задним числом, и о постепенной эрозии, и о белорусском реэкспорте. И о том, что ввод санкций на год есть способ сказать "мы не всерьез". Но что можно вот так, как молодежь выражается, тупо НЕ ИСПОЛНЯТЬ - до этого даже я не додумалась. Что санкционный режим и месяца не проживет, что уже в сентябре, безо всякой переклейки наклеек, в магазинах будет лежать ирландский чеддер и итальянская моцарелла, только цены выше.

    Интересно, а что они дедушке-то рассказывают? Что все строго соблюдается, полны полки белорусских фермеров и отечественных производителей? Или он тоже живет в режиме "прокукарекал - не рассветет"? Так у них со всем этим воображаемым закручиванием гаек - и гаек никаких нету, и закручивать нечем. То же и с изгнанием из России мастер-кард и визы. То же и с отключением соцсетей. То же и с цензурой в интернете. Так же и построили великую Новороссию. Так же и взяли Киев за две недели. Так же и превратили кого-то там в радиоактивную пыль.

    Соприкосновение с реальностью происходит только в двух точках: изъятие денег у граждан (продукт лежит, но стоит дороже) и единичные рандомные репрессии (попал под раздачу - не повезло, сосед не попал - ему повезло, никакой разницы в поведении попавшего и непопавшего не было). Все остальное - треп, гон и фуфел, простите мою лексику.


    https://www.facebook.com/catherine.schulmann/posts/10205126049381820
    Friday, October 10th, 2014
    10:19 pm
    Сахаровский центр: дискуссия об Амальрике
    Сегодня Сахаровский центр какие-то ряженые осаждают, яйцами кидаются и камеру разбили. На данный момент все вроде разошлись - понятно, что это постановочные сцены для Russia Today, но все равно неприятно.

    Меж тем не далее, как в прошлую пятницу мы там имели увлекательную дискуссию в честь юбилея работы Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". Я в рамках подготовки к мероприятию прочитала это эссе первый раз, о чем имела нахальство признаться непосредственно в ходе дискуссии. Тем ценнее, я считаю, мои невинные впечатления. Поглядите - там, во-первых, все страшно умные. Во-вторых, тема актуальная - прогнозы, предсказания, пророчества. В стихах или в прозе? Запоминающиеся детали или sweeping generalizations? Как далеко заглядывать в будущее и в какую сторону смотреть? Пока выработали правило № 1 - никогда не говори о Китае. Надо мануал написать: уроки практического вангования.

    Послесловие к прогнозу

    12:25 am
    Ведомости-пятница: три макбетовские ведьмы предсказывают будущее
    У всех пятница, и в Ведомостях пускай будет тоже пятница. Резвимся на смешано конспирологически-футурологическую тему, под предлогом обсуждения четырехдневной рабочей недели (которую Андрей Константинович Исаев собрался обсуждать, ошибочно полагая, что это такая инициатива МОТ). Экономика без труда, общество без дефицита, дроны-убийцы, вечная жизнь, Чехов. Полный текст под катом.

    Будущее не для всех

    Если вслед за футурологией впасть разом в два следующих по тяжести интеллектуальных греха - конспирологию и геополитику, то можно подумать, что какие-то злокозненные Ротшильды Рокфеллеровичи начали активно сталкивать в архаику тех, кого не хотят пускать в светлое будущееCollapse )
    Tuesday, October 7th, 2014
    9:59 pm
    Волки и овцы
    Исторический оптимист вроде меня - это тот мальчик, который столько раз кричал "это овцы!", а приходили волки, что когда на самом деле пришли овцы, ему уже никто не поверил.

    Ранее по теме: http://users.livejournal.com/_niece/179142.html

    https://www.facebook.com/catherine.schulmann/posts/10205074492972942

    Sunday, September 28th, 2014
    10:46 pm
    Гибридные режимы: политическая наука о новых формах авторитаризма. Запись онлайн-лекции.
    Полтора часа прикладной политологии (включая вопросы слушателей): гибридные режимы, гражданское общество, соломенные самолеты и исторический оптимизм. Транскрипт тоже обещают, но не прямо сейчас.

    Friday, September 26th, 2014
    12:26 am
    Иницитивник в разрезе: чей проект лучше?
    Ведомости-пятница, занимательное законотворчество: о новом проекте об иностранцах в СМИ, но на самом деле не о нем. Термиты, бульдоги и прочая зоология, цитируется Олеша и Пушкин, в финале политологический вывод, имеющий прикладную ценность. Гибриды упоминаются, без них нынче никуда.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Новая думская инициативность — конкуренция инсайдеров

    Мне нужно отдать все деньги из Пенсионного фонда, потому что я пострадал от санкций
    Читать целиком
    Екатерина Шульман: Новая думская инициативность - конкуренция инсайдеров



    Базовое свойство гибридной политической системы состоит в том, что никакое утверждение не описывает ее полностью. Если частично верно положение Х, то частично верно будет и противоположное положение YCollapse )
    Wednesday, September 24th, 2014
    2:44 pm
    МШПИ - I-класс, 28 сентября
    В воскресенье в 17.00 на онлайн-лекции в МШПИ рассказываю последние новости с фронта научного изучения гибридных режимов - этого увлекательнейшего из подвидов авторитаризма. То есть буквально с дымящимся ланцетом, руки по локоть в крови (теплокровные ли гибриды, хм?).

    Задавайте вопросы, там специальная форма для этого есть, говорят.

    В воскресенье, 28 сентября, в 17.00 по московскому времени на нашем сайте начнется онлайн-беседа с известным политологом и публицистом, специалистом по проблемам законотворчества Екатериной Шульман.

    Тема беседы: Гибридные режимы: политическая наука о новых формах авторитаризма.
    Sunday, September 21st, 2014
    10:51 pm
    Марш мира
    И вам, дорогие жж-читатели, расскажу про сегодняшнее - а то все фейсбук да фейсбук.

    1. Про численность. Игра в подсчеты - довольно детская, но тем не менее. Давным-давно, когда я была простым муниципальным чиновником (практически в детстве), нам среди прочего приходилось ходить на митинги - в основном коммунистические - дабы поглядеть, что там и как (называлось это у аппаратчиков "форма одежды - народная"). Научили меня тогда двум вещами: как все увидеть, но самому не попасть под камеру (стой рядом с оператором) и как подсчитать количество участников. Для этого нужно разделить толпу на воображаемые квадраты по сто человек (или по тысяче, если толпа большая). Как именно выглядит квадрат, в котором сто человек - познается только опытом. Чрезвычайно трудно, почти невозможно сколько-нибудь точно оценить размер движущейся толпы - людского потока. Так что мой сегодняшний весьма приблизительный estimate - 30 тысяч. Но я шла почти в самой голове и с площади Сахарова сразу ушла в метро. Так что за мной мог еще подтянуться хвост, которого я не видела.

    2. Про флаги. Если бы организатором был я, всем бы российских флагов понараздавала, и еще такой длинный сшила бы, как в 1991 году несли. Потому что триколор наш петровский, европейский и демократический. За что официальные власти его и недолюбливают (даже закон специальный приняли, запрещающий самовольное вывешивание), а госпатриоты и вовсе ненавидят. Потому что лояльны они не России, а каким-то воображаемым сущностям, обитающим у них в голове - то Новороссии, которой нету, то Империи, которой не было. Россию они готовы закопать вместе со всеми ее обитателями, чтоб на удобренном компосте взрос дивный цветок не пойми чего - не то Романовы, увенчанные атомной бомбой, не то железный Сталин с крестом, или еще какая-то чушь. Легко любить фантомные страны мечты - в них никто не живет. А у нас тут в России люди живут, и надо, чтобы им жилось хорошо - мирно, чисто и безопасно, как они того заслуживают.

    Доказательство тезиса о демократической природе триколора: внизу в центре видна георгиевская ленточка, увеличенная до размеров флага. Небось с российскими не стоят, патриоты фиговы. Какие ж это, если приглядеться, патриоты?

    флаги и флагиCollapse )

    Люди и виды:

    панорамыCollapse )

    И общественный запрос:
    ты в курсеCollapse )

    В финале - чудо природы, цветущий каштан! Возле Минсельхоза. Я понеслась к ограждению снимать, удивляясь, чего никто не удивляется. Цветет же! Правда, несносные мудрецы из фейсбука немедленно сообщили мне, что перед Варфоломеевской ночью второй раз боярышник расцвел. Но то зловещий боярышник с колючками, практически куст Спящей красавицы, а то мирный урбанистический каштан.

    чудо природыCollapse )

    В общем, если существуют у России внешние враги, которые желают ей зла - они, конечно, будут толкать ее к войне и изоляции. Только вообразите, что вы и есть тот самый Ротшильд Рокфеллерович в бункере мирового правительства. И говорите вы голосом мистера Бернса из Симпсонов, соединяя кончики своих подагрических пальцев: а повоюйте-ка, славянские дурачки, друг с другом. А потом сами себе отключите связь, свет и воду. Питаться вам картошкой с макаронами, чтоб мозг у вас не дай бог не развился, а в качестве культурного отдыха смотреть нашего доблестного агента Киселева, который привьет вам нервный тик и начатки эпилепсии. Чтоб вы близко не совались в мировые дела ближайшие пятьдесят лет, а занимались бы самоедством и поиском врагов под кроватью.

    Так что пора, товарищи, напомнить, кто тут на самом деле патриот и, не побоюсь этого слова, государственник, а кто сеет хаос и тотальное безобразие. Даешь стабильность и порядок! Права и свободы, мир и дружбу!


    Current Mood: cheerful
    Saturday, September 20th, 2014
    4:52 pm
    Отчина, вотчина, дача: проект закона о родовых имениях на РБК
    Программа Ирины Прохоровой на РБК: обсуждаем законопроект о раздаче всем гражданам бесплатно по гектару, внесенный группой коммунистов. Ведущая - Ирина Прохорова, историк Ирина Карацуба и я как ответственный за законотворческий процесс. Поскольку тема богатая, каждый говорит более-менее о своем, но в целом интересно. Мое выступление начинается с крайне уместной реплики "Где я могу получить свою долю от продажи России".

    Первая часть: http://rbctv.rbc.ru/archive/sistema/562949992406981.shtml

    Вторая часть: http://rbctv.rbc.ru/archive/sistema/562949992407056.shtml
    Friday, September 19th, 2014
    11:00 pm
    СМИ и иностранцы
    Поскольку фейсбук продолжает политику угнетения андерскоров и не дает им постить ссылки из жж (а сам глотает все написанное и даже архива толкового не имеет!), то копирую здесь три записи о проекте закона о запрещении иностранного участия в СМИ. Дело это длинное, говорить о нем еще будут много, проект, похоже, примут, но история этим не закончится.

    17 сентября:

    Тут публика с утра проектом закона об ограничении иностранного участия в СМИ интересовалась. Внесен он буквально сегодня, и до такой степени свеж, что в думской базе нет ни текста, ни сопроводительных документов: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=604509-6. Авторы - три депутата, от ЛДПР, СР и КПРФ. Ни один из них никакой значимой думской должности не занимает и вообще ничем ценным не выделяется. Один из авторов, депутат Парахин, является соавтором депутата Федорова по проекту об ускорении введения в действие закона о хранении персональных данных граждан РФ в РФ (2015 вместо 2016).

    Сегодняшний проект уже одобрил первый зампред комитета по информационной политике, но он тоже из СР. А также одобрил Павел Гусев, но и он в этом вопросе лицо не решающее. Никто из значимых для процесса людей пока в поддержку не высказался, и никаких одобрительных бумаг от, скажем, Правового управления или правительства еще тоже нет. Проект внесен, подозреваю, на волне раздражения от празднования 15-летия Ведомостей. Но поскольку, как успели заметить, проблемы он создает медиа-группе Ковальчука, то, думаю, еще в Думе поболтается, прежде, чем (и если) приобретет какие-то осязаемые формы. Вообще то, о чем пишет газета Известия, часто оказывается, мягко скажем, ложной сущностью. Помните, в июле депутат Федоров в Известиях иностранных аудиторов запрещал? Я еще статью про это дело писала. Так вот, он этот проект даже и не внес до сих пор, не говоря уж о чем другом. Так что инда побредем еще, Марковна Tatiana Lysova.

    Конец цитаты. На следующий день этот комментарий цитирует The Village: http://www.the-village.ru/village/situation/react/165287-kakie-izdaniya-my-poteryaem-v-borbe-za-natsionalnuyu-bezopasnost

    18 сентября:

    С момента написания в поддержку идеи уже успели высказаться вице-спикер Железняк и спикер Нарышкин, но текст проекта по-прежнему публике не показывают. Продолжаю пребывать во мнении, что это не столько проект, сколько игральная кость, вброшенная на стол. Далее начинается торговля. Когда торговля завершится, текст нам покажут. А потом начнется новый этап торговли, который не завершается с принятием закона - ибо по нашей законотворческой традиции всякий принятый закон немедленно начинает подвергаться правке. Ибо если у вас сломан механизм принятия решений, то вместо схемы "получили запрос - собрали информацию и экспертные мнения - слушали - постановили" у вас будет схема "ударило в голову - никого не слушали, тайно придумали сногсшибательный ход - не сумели выполнить - поправили - еще раз поправили - третий раз поправили - все равно фигня вышла - забыли, зачем все затевалось, ударило в голову что-то новое".
    19 сентября:

    C вами наша постоянная рубрика законопроектного мониторинга "Кто писал не знаю а я дурак читаю". Вывесили в думской базе пакет документов к проекту закона об ограничении участия иностранцев в СМИ. Правда, открывается все с таким трудом, как будто это заблокированные Грани какие или там Навальный. Но тем не менее, бумажки можно выудить. Самое интересное в тексте вот это:

    "Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также над редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание, равно как и над лицами, которые являются участниками (членами, акционерами) учредителя, в результате которых указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять, контролировать учредителя или редакцию, а также организацию (юридическое лицо), осуществляющую (осуществляющее) вещание, а также фактически определять решения, принимаемые данными лицами".

    Понимаете, товарищи, плохой закон - это не суровый закон. "Не влезай - убьет" - это хороший закон, потому что внятный. Самые страшные законы - с неопределенными формулировками. Антисоветская деятельности. Неуважение к обществу. Из мотивов ненависти. А также иными способами. А также фактически определять решения. Кто будет судить, что такое "фактически определять"? Это в уставных документах не записано, в протоколе акционерного собрания не указано. Серая зона - смерть права.

    Ведомости пишут, что профильный Комитет по информационной политике (это тот самый, у которого председатель в розыске находится и прокуратура просит товарищей-парламентариев помочь его как-то изловить) проект рекомендовал принять в первом чтении. Комитет сегодня действительно заседал, с этим единственным вопросом в повестке: http://www.komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124056051054.html

    Первое чтение планируется на 23 сентября - следующий вторник. Шансы на принятие в первом чтении очень хорошие - единственное, чего не хватает, это заключения правительства. Но нынче вольная наша Дума и поверх отрицательного правительственного заключения голосует. После первого чтения, думаю, начнутся разборки и поправки. Не закончатся они и после принятия закона в целом: дата вступления его в действие - 1 января 2016 года, а в полном объеме - 2017. Нынче ни одна живая душа не планирует ничего на такую неоглядную перспективу.
    Monday, September 15th, 2014
    12:08 am
    Смерть Кащеева: утка, яйцо, игла
    Бодрое начало рабочей недели: Ведомости-понедельник, сводки с передовых рубежей политической науки. Смерть гибридов: есть ли она, как выглядит и где лежит. Нумерованные пункты, ссылки на источники, легкая неопределенность и исторический оптимизм - все, как я люблю.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Устойчивость гибридных режимов — где Кащеева игла

    Итого: не стоит переоценивать значение внешних факторов в судьбе режима. Он вряд ли развалится от неудачной войны, потому что войны информационной эпохи удачны настолько, насколько подконтрольны медиа. Он может вступить в полосу нестабильности из-за ухудшения экономической конъюнктуры, но это ухудшение необязательно будет связано с падением цен на нефть (см. пример Венесуэлы). Шансы на смену гибридного режима полноценным авторитаризмом возрастают с изоляцией от Запада и сближением с авторитарным соседом типа Китая. Но в случае России есть ощущение, что переориентация на Восток имеет скорее пропагандистский, чем сущностный характер. Шансы на демократизацию режима тем выше, чем организованнее общество. Любые формы социальной организации, даже те, которые режим выстраивает в декоративных или пропагандистских целях, служат в конечном счете общественному благу
    Читать целиком
    Екатерина Шульман: Устойчивость гибридных режимов - где Кащеева игла



    Полный текстCollapse )
    Tuesday, September 9th, 2014
    2:21 pm
    2:18 pm
    Деконструкция большинства
    Вышла запись нашей беседы с Анастасией Овсянниковой на Гоголь-ТВ. Социология в новом мире, пост-индустриальное общество и его организация, ценность обратной связи, а также защита русского народа от возводимой на него напраслины. Вот запись, а под катом первая половина текста - потому что жж, видите ли, не дает полную версию запостить! Якобы она слишком длинная. Мне, платному пользователю! Придется двумя постами выкладывать.



    Мне кажется, что моление на рейтинг - наследие ХХ века, когда было массовое общество. Массовое общество - это продукт двух специфических тенденций: урбанизации и индустриализации. Это то, что бывает в больших городах, созданных вокруг больших промышленных производств. Мы эту эпоху прожили. У нас нет больших промышленных производств больше. Они либо вынесены в «третий мир», либо не требуют такого большого количества народу. Наши города стали другими. У нас нет уже рабочих кварталов, которые поднимаются по звонку и идут все в одно и то же время на завод. Массовое общество, как оно было описано социологами, политологами, философами ХХ века - распадается. Что приходит ему на смену, мы не знаем. Как всегда, генералы готовятся к прошедшей войне, власть управляют социумом, который был 50 лет назад. Они продолжают жить в мире, где есть большинство. Я думаю, что большинства больше нет. Не потому, что люди стали такие разные, а потому, что эти конкретные социально-экономические условия, которые были - исчезли.Collapse )
    Friday, September 5th, 2014
    3:46 pm
    К теории гибридной войны
    Где наслаждение - там я Где есть нечто гибридное, режимы или войны или помидоры, там наверняка интересно. Сопряжение далековатых идей, имитация несуществующего, искажение реальности, заедание чужого века, архаика на новом уровне, падишах в инстаграмме, кондотьер в твиттере. Военная теория - не моя тема (см. в начале ссылки на тех, чья это тема), но гибриды is my middle name.

    Важный момент: при описании гибридного режима или гибридной войны непременно возникают вопросы типа "а что, Америка не воюет?" или "а что, в развитых демократиях не бывает общественной пассивности?". Никакая общественная формация не возникает на пустом месте - все они заимствуют имеющиеся элементы (потому возникает иллюзия, что "история повторяется"). Но гибриды по самой своей сути являются сочетанием чего-то, что уже есть. Потому их можно описывать как "испорченное нечто" - слабую тиранию или неудавшуюся демократию, а можно как монстра из средневекового бестиария - уши слоновьи, лапы крокодильи, покрыт чешуей, подобно рыбе, хвост, как у змеи, глаза, как у крысы, и говорит человеческим голосом.

    Война эпохи позднего феодализма

    Полный текстCollapse )
    Wednesday, September 3rd, 2014
    11:24 pm
    Newsweek and victim-blaming
    Статья в Newsweek о пропавших российских военнослужащих, с моим комментарием внутри. Спрашивали меня как "политолога, писавшего об общественной апатии, культивируемой нынешним российским режимом", но комментарий вышел о том, что нечего обвинять жертву (в данном случае родственников) в недостаточной общественной активности. Организации должны проявлять общественную активность, а пострадавшие никому ничего не должны. C Аркадием Бабченко мы по тексту получились в некотором противовесе, but victim-blaming is my pet aversion. По очевидным личным причинам, когда кому-то говорят "а что ж ты не сделала то-то и то-то, овца пассивная", я очень раздражаюсь.

    Поднимаясь на следующий уровень обобщения, почему нельзя обвинять жертву? Не потому, что "ей и так тяжело". Переживем мы, если кому-то постороннему тяжело. Нельзя этого делать потому, что обвинение жертвы всегда и неизменно уводит внимание от виновного. Пока вы приматываетесь к тому, кто на виду, кто-то в комфортной тени потирает ручки. Обвиняйте их живых товарищей, здоровых мужиков, - почему они не возмущается перед своим начальством? Обвиняйте армейское руководство - почему допускает такое? Обвиняйте федеральные СМИ - почему молчат? Обвиняйте Общественную палату, общественные советы при силовых ведомствах, федерального и регионального омбудсмена - они-то чего сидят? Обвиняйте губернаторов тех регионов, откуда забирают людей на войну - это их жители и избиратели. У кого есть ресурс, у того есть и ответственность. Но не обвиняйте родственников - это только уводит разговор в сторону.

    The Russian Mothers Waiting for News of Their Missing Soldier SonsCollapse )
    Sunday, August 31st, 2014
    2:24 pm
    Еще одна странная средневековая смерть
    Обнаружила в старой британской книжке про Генриха II (французского, мы не ищем легких путей) достойнейшего кандидата на призовое место в рейтинге Странных смертей Средневековья. Вот уж Дарвиновская премия в чистом виде.

    Оказывается, младший сын Франциска I (тот самый герцог Орлеанский, вокруг которого крутился весь сюжет с образованием самостоятельного королевства Миланского, да так ничего и не вышло), жизнерадостный молодой человек двадцати трех лет, которого отец любил много больше мрачного дофина (французские дофины все невеселы, подсказывает история), умер при следующих обстоятельствах.

    Во время осады Болоньи в лагере случилась чума. Вообще по описанию всего конфликта между королем Франциском и императором Карлом создается впечатление, что не столько они там воевали, сколько становились лагерем в разных нездоровых местах и начинали массово болеть. Особо удачливых еще заливало какой-нибудь рекой. Кто в меньших количествах помер от дизентерии - тот, значит, и победитель.

    А тут для разнообразия чума, в лагере начинается паника, но юный принц ничего не боится, и, со словами "Никогда еще Сын Франции не умирал от чумы" вспарывает матрас, на котором кто-то умер, и радостно осыпает себя и своих спутников перьями. Веселуха. Вечером ему становится плохо, на третий день умирает. Жениться не успел (там тоже были сложные переговоры, дочь или племянница императора ему достанется вместе с Миланским королевством). Все условия Дарвиновской премии налицо. О спутниках в перьях история умалчивает.



    (тут он какой-то унылый, но у Франциска все дети были носатые и некрасивые)

    Автор в другом месте замечает, что народ тогда любил повеселиться, и то, что нам кажется заговором, было часто невинным результатом удали молодецкой. Так, молодого герцога Энгиенского убили во время общей игры в снежки - взятие снежного городка, все такое. Кто-то для усиления эффекта бросил из окна сундук с бельем и попал ему по голове. Самому Франциску тоже чем-то кинули в молодости, на лбу шрам остался. Ну и сын его Генрих II, как известно, погиб на турнире, развлекательном мероприятии вроде наших парадов. А еще какие-то красавцы, разыгравшись, душили друг друга веревкой, еле успели перерезать вовремя. Еще была популярная придворная шутка: снять висельника и подкладывать в постель дамам. Потом смотреть, что будет.

    Среди прочего автор пишет, что Диана де Пуатье отличалась, по отзывам современников, редкой привычкой умываться, чему и приписывается ее поразительный жизненный успех, неувядаемая молодость и вечная любовь короля, который был на двадцать лет ее моложе. То есть все остальные, судя по всему, были просто покрыты слоем грязи. На этом фоне умытая женщина выглядит, конечно, бессмертным эльфом.

    А вы все не верите в прогресс.
    Friday, August 29th, 2014
    1:07 am
    Ой ё
    Развилочки отмечаем на будущее, парашутики не забываем, не забываем.

    Thursday, August 28th, 2014
    11:56 pm
    Как гибридные режимы принимают решения
    Ведомости-пятница, вторая серия саги о гибридах: decision-making mechanism, черный ящик по Истону и мальки. Механизм показан на безобидном примере пищевых санкций, но с войной все то же самое (что напоминает известный анекдот про визит в публичный дом: так вот, сынок, так же и у бабочек).

    Живы будем, будет и третья серия.

    ВЕДОМОСТИ

    Екатерина Шульман: Как принимаются решения в гибридных режимах

    В отсутствие работающих механизмов обратной связи выработка грамотных решений невозможна, но и изоляция принимающих решения от общества — неполная. На свой манер они пытаются уловить общественные настроения, исходя из часто искаженных, случайных, дурно понятых сигналов, попадающих внутрь черного ящика, обклеенного кривыми зеркалами.
    Читать целиком
    Екатерина Шульман: Как принимаются решения в гибридных режимах



    Полный текстCollapse )
    Monday, August 25th, 2014
    7:30 pm
    Moscow Times: гибриды в переводе
    Moscow Times, имеющий договор с Ведомостями, перевел мою статью о гибридах у меня не спросив очень хорошо. Обратите внимание на полную версию имени автора - есть же понимающие люди! В тексте убрали рептильный мозг, но зато кащееву иглу очень достойно заменили ахиллесовой пятой. Переводчики - почтовые лошади просвещения.

    Russia's Mock Democracy Feeds Off Apathy

    In reality, hybrid regimes imitate other types of states in two ways. They not only imitate an illusory democracy; they pretend to be a dictatorship that doesn't actually exist Collapse )
    3:47 pm
    За лайки деньги дают!
    Ниже - инструкция, как налайкать благотворительному фонду $1000 на поиски доноров для детей. Требуется давать свой электронный адрес, и потом подтверждать голосование по ссылке, которую пришлют в почту. Читайте инструкцию внимательно, там все не совсем просто, но вполне понятно.

    Оригинал взят у lenagr в Проголосовать за фотографию = помочь получить 1000 $ для подопечных АдВиты
    Друзья, еще одно голосование с денежным результатом для АдВиты.
    Не больно, не сложно, не нужно загружать приложения, займет минуту времени.
    Спасибо всем, кто поможет!

    Оригинал взят у annalun39 в Проголосовать за фото = помочь получить 1000 $ для подопечных АдВиты
    Очень просим максимального распространения информации и участия!

    Адвита может получить пожертвование в $1000, если вы проголосуете за фотографию!

    Платформа Global Giving, на которой фонд AdVita Fund USA собирает деньги на оплату поиска донора для российских пациентов, объявила конкурс фотографий. Каждый проект присылает не больше трех фотографий, в которых рассказывается о жизни фонда и его подопечных. Мы отправили на конкурс фотографии студии «Да», которая делает с детьми мультфильмы в детских онкологических отделениях Петербурга.

    Проект, чья фотография будет признана лучшей, получит $1000 от Global Giving! Мы просим поддержать наши фотографии!

    Как голосовать:

    1. Нужно пойти по каждой из указанных ссылок:
    http://www.globalgiving.org/poll/vote/?pollOptionId=804
    http://www.globalgiving.org/poll/vote/?pollOptionId=805
    http://www.globalgiving.org/poll/vote/?pollOptionId=806

    2. Кликнуть на картинку и указать свою почту.

    3. По почте придет ссылка для подтверждения голосования. Надо нажать на большую оранжевую кнопку в письме, и голос засчитается.

    4. Голосовать можно за все три фотографии.

    К сожалению, мы не видим, сколько всего голосов получила каждая фотография, но текущее место в соревновании отображается.

    Внимание! Голосование продлится до 29 августа. У нас есть всего пять дней, чтобы заработать $1000 для подопечных АдВиты!

    Страничка, на которой можно посмотреть текущее место в рейтинге: http://www.globalgiving.org/poll/photo-contest-2014/

    Будем благодарны за участие и распространение информации!

[ << Previous 50 ]
About LiveJournal.com