You are viewing _niece

Noblesse oblige
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 50 most recent journal entries recorded in Arthénice's LiveJournal:

    [ << Previous 50 ]
    Monday, June 1st, 2015
    12:05 pm
    Коммерсантъ-Власть: комментарий по возможному переносу парламентских выборов
    "Перемещение фронта // Как может измениться избирательная кампания и состав Госдумы, если..." (http://ift.tt/1HGdNys)

    В сегодняшнем номере Коммерсантъ-Власть статья Елизаветы Сурначевой о возможном переносе парламентских выборов и сценариях кампании, с моими комментариями. Сперва мы с Александром Кыневым в один голос говорим, что администрация всегда работает на снижение явки, ибо главный их враг и страшный монстр под кроватью - не какой-то оппозиционный кандидат, а избиратель. Дальше я рассказываю, чем отличается одномандатник от списочника с точки зрения голосовательной дисциплины и парламентского менеджмента.

    "На списочника (депутата, избранного по партийным спискам) легче надавить, а мандат легче отобрать — на его место просто придет следующий в списке. В случае с одномандатником придется проводить выборы заново: опять искать человека, опять вкладывать деньги, опять тратить ресурс. С одномандатниками играть в игры будет сложнее, и стоить это будет дороже",— описывает потенциальные угрозы для работы с депутатами Шульман.

    Вероятно, для Кремля результат "Единой России" важен, но непринципиален: принципиален вопрос конституционного большинства в сотрудничестве с любыми партиями и верными одномандатниками. Таким образом, вся кампания "Единой России" ляжет на плечи самой партии, а Кремль наиболее пристальное внимание будет уделять ОНФ и его кандидатам по одномандатным округам.

    Уже сейчас "Народный фронт" позиционирует себя как главный оппонент местных властей, критикуя губернаторов за госзакупки и пиар. В дальнейшем эта стратегия может быть использована и на выборах, где кандидаты от ОНФ будут идти формально независимо и даже с критикой местных списков и местных властей.

    "Вряд ли речь идет о том, чтобы как-то специально наказать "Единую Россию" или снизить ее результаты на выборах. Власть действует в тех обстоятельствах, в каких она себя обнаружила. Эти обстоятельства — падение партийного рейтинга. Кризис идет, а Думу надо наполнять",— говорит Шульман.
    Sunday, May 31st, 2015
    2:50 pm
    Невнятность закона не освобождает от ответственности
    В своей пятничной программе Сергей Пархоменко, адресуясь ко мне, задается вопросом: является ли невнятность формулировок закона намеренным приемом нового российского законодательства: "Вот это на самом деле интересная такая тенденция российского законодательства. Жаль, что ушла из этой студии Екатерина Шульман, которая очень хорошо понимает в законодательном процессе и даже преподает студентам разные тонкости законодательного процесса и очень хорошо понимает в том, как устроена наша Государственная Дума. Но у меня такое впечатление, что это в последнее время стало таким специальным фирменным приемом". http://ift.tt/1FMrWfj

    Наблюдение верное: да, является. Поскольку любая неопределенность в тексте закона отдает полномочия в руки правоприменителя - тому, кто будет следить за исполнением закона и карать за его неисполнение. Язык права не знает двусмысленности. Прародитель его - божественная латынь. Мутные формулировки - это язык произвола. Об этом, по приятному совпадению, была моя самая первая статья в Ведомостях, еще в довоенном 2013 году: "Почему плохие законы плохо написаны". Там на примере закона о запрете пропаганды нетрадиционного чего-то там объяснялось, почему идеальный закон - это "Не влезай, убьет": "Низкое качество закона не делает его неприменимым на практике, как полагают некоторые беспечные граждане. Оно делает закон применимым произвольно. Его реализация целиком предоставлена фантазии каждого районного прокурора и участкового полицейского". http://ift.tt/1HXaKap

    Еще тут: http://echo.msk.ru/blog/ekaterina_schulmann/1558592-echo/
    Saturday, May 30th, 2015
    2:13 pm
    Эхо Москвы: стенограмма эфира у Ксении Лариной
    "Интервью / Россия после Путина: какое будущее формируется сегодня? / Игорь Клямкин, Екатерина..." (http://ift.tt/1d3zxMq)

    Вчерашний эфир с Igor Klymakin на Эхе Москвы: стенограмма. В письменном виде мне всё всегда кажется лучше и понятней. Которые слушать любят, называются, кажется, аудиалы. А которые читать?

    http://ift.tt/1d3zxMq
    Friday, May 29th, 2015
    5:17 pm
    Эхо Москвы: эфир вечером
    "Интервью / Россия после Путина: какое будущее формируется сегодня? / Игорь Клямкин, Екатерина..." (http://ift.tt/1d3zxMq)

    Сегодня в восемь вечера буду на Эхе с Игорем Клямкиным говорить про будущее в программе Ксении Лариной.
    Wednesday, May 27th, 2015
    12:11 am
    Закон об НКО: новая версия
    "Минюст и СПЧ предлагают отказаться от закона о некоммерческих организациях" (http://ift.tt/1IZ0JKj)

    Все славно, но только Минюст не откажется от своих репрессивных полномочий - закон об инагентах превратил его в силовое ведомство, а это ресурс бесценный.

    А вообще люблю наше законотворчество - за принятием закона следует немедленно его исправление и изменение, а когда надоест - принятие нового. Акуля-Акуля, что шьешь не оттуля.

    "Минюст предлагает отказаться от «трехуровневой» системы гражданских законов, когда между Гражданским кодексом и специальными законами о партиях, религиозных организациях и т. д. существует «прослойка» в виде законов общего характера, таких как закон об НКО. Положения закона об НКО воспроизводили нормы, содержавшиеся в прежней редакции Гражданского кодекса, что повлекло возникновение проблемы в правоприменении после обновления кодекса. Поэтому Минюст предложил сохранить в законе об НКО только те нормы, которые касаются публично-правовых отношений – госрегистрации и контроля за НКО, поскольку гражданско-правовой статус урегулирован кодексом. Кроме того, Минюст поддержал идею о подготовке федерального закона об объединениях граждан.

    СПЧ подготовит еще один вариант концепции с учетом замечаний Минюста, сообщил «Ведомостям» председатель совета Михаил Федотов. Совет предлагает прописать регистрацию НКО в законе о государственной регистрации юридических лиц, а контроль за НКО – в законе о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля. Публично-правовую специфику регулирования НКО предложено отразить в законе об объединениях граждан, говорит Федотов. Этот новый закон будет регулировать деятельность социально ориентированных НКО. «Что касается иностранных агентов, то с принятием закона о нежелательных организациях данный институт должен уйти в прошлое, как утративший всякий смысл, тем более что понятие «политической деятельности» адекватно определить никому не удалось», – говорит Федотов".
    Tuesday, May 26th, 2015
    7:20 pm
    Corpus, открытое письмо
    "Открытое письмо книжного сообщества в поддержку фонда "Династия"" (http://ift.tt/1dv69Qg)


    Вот подписалась. Не сразу получилось авторизоваться, но после нескольких обновлений страницы получилось. Надо подписываться.

    http://ift.tt/1cXU0SY
    6:35 pm
    Кольта: интервью
    Брала у меня интервью Colta.ru к завтрашнему вручению Премии "ПолитПросвет", коей я один из финалистов. Праздничек будет тот еще, поскольку церемония, похоже, последняя. Но наших обязанностей это не отменяет. Историческое время течет для всех. Прогресс неостановим, разум бессмертен. Варварство - это временно. Да здравствует Просвещение!

    Екатерина Шульман: «Историческое время течет для всех, невозможно от него отгородиться»
    ЧТО В НАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ПОЛИТИКЕ МОЖЕТ РАДОВАТЬ ПОЛИТОЛОГА
    текст: Анна Голубева, Егор Петров

    Полный текстCollapse )
    12:22 am
    Дождь, Президент-2042: откуда берутся новые законы
    http://m.tvrain.ru/teleshow/prezident_2042/13_pochemu_v_rossii_prinjato_smejatsja_nad_chinovn-387928/

    Не помню, чтобы я произносила слово "движуха". Пусть это останется на совести редакции. Там не менее, лекция моя, не отвертишься. Полтора часа в эфире - законотворчество в слайдах.

    "Почему в России принято смеяться над чиновниками и молиться на соцопросы" (http://ift.tt/1Lzv7bz)
    Monday, May 25th, 2015
    2:51 pm
    Калининград - выборы
    "«Единая Россия» не получила ни одного места на районных выборах в Калининградской области" (http://ift.tt/1Rgr4Vi)

    Ой, а зачем это они наблюдателям селезенку отбивают и законы все правят и правят в свою пользу, а потом еще и результаты дорисовывают, когда у них и так 84 %? Это, наверное, просто неуемный административный восторг на местах, правда ведь? Большинство - ведь оно такое большинство, все из себя подавляющее, м? А вот затем. Без аппарата насилия и фальсификаций ни одна собака за них не проголосует. Прекрасно они это знают и ни минуты на этот счет не заблуждаются. Давайте и мы не будем.

    http://ift.tt/1Rgr4Vi
    11:10 am
    Ведомости: комментарий о типологии новых законов
    http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/25/593357-zakonotvorchestvo-po-motivam-uderzhaniya-vlasti

    Андрей Синицын в Ведомостях классифицирует новое законотворчество по целевым аудиториям: для госслужащих и для граждан. В конце цитирует меня с замечанием, что обе группы законов объединяет одно: делегирование всех полномочий правоприменителю. Они все одинаково невнятны ровно для того, чтобы не связывать рук исполнителю. А распределяет этот исполнитель ресурсы или репрессии - момент вторичный.

    "Впрочем, система не может обеспечивать разное качество законов для разных социальных групп, считает политолог Екатерина Шульман: главное следствие нынешнего законотворчества – это отказ от законов как писаных правил игры в пользу законов, просто передающих все полномочия правоприменителю".
    Sunday, May 24th, 2015
    8:34 pm
    Вопросы филантропии
    Запрос мой на грамотный текст "В чем социальное различие между однополыми браками и многоженством" так и остался без ответа. Предлагают мне самой написать, хотя у меня совершенно другая специализация и гендерная проблематика мне, мягко скажем, не близка.

    Но текст на тему "Людоедство и филантропия" кто-то может написать? Не "приняли бы вы помощь от плохого человека, если ребенок болеет" и прочая гнилая достоевщина. А "как мировой благотворительный сектор решает для себя этическое противоречие между целями пожертвования и моральным обликом жертвователя?" Берут ли фонды деньги у диктаторов? Пляшут ли благотворители на днях рождения у террористов? Как филантропы прошлого сотрудничали с тоталитарными режимами - и сотрудничали ли?

    Наверняка все это давно известно и описано. Товарищи, человечество родилось не вчера. Все наши проблемы уже были решены кем-то, и не по одному разу. Великий опыт цивилизации весь к нашим услугам, надо только знать, где он лежит. А то у нас хронически каждый раз всё заново, проснулись в первый день творения и даем названия зверям полевым, да еще и все переругались по этому поводу.
    Saturday, May 23rd, 2015
    1:00 pm
    Радио Балтика: принудительное освидетельствование пешеходов
    Еще вчера рассказала по телефону Радио Балтика об освидетельствовании нетрезвых пешеходов.

    http://www.baltika.fm/news/84103

    На самом деле это большой проект много о чем - преимущественно о психотропных веществах и соответственных ограничениях для охранников, моряков и получающих разрешение на ношение оружия. В соавторах у него два всадника Апокалипсиса - Луговой и Яровая (где, кроме как в фэнтези-сатире, могут встречаться рядом эти две фамилии? Сценарист наш все-таки шутник, и дурного тона).
    12:24 am
    Эхо Москвы: программа "Ищем выход"
    "Интервью / Эволюция в России: бесконтрольное разрушение или хитрый план? / Константин Сонин,..."

    http://echo.msk.ru/programs/exit/1552706-echo/

    Собственно, программа "Ищем выход" с Константином Сониным и мною. Слушатели жаловались на высокий темп речи, малый объем времени и термин "эквифинальность". А мне все понравилось, хот и правда было мало времени. Спасибо Сергею Пархоменко cook за приглашение.
    Friday, May 22nd, 2015
    4:23 pm
    Рейтинг Бадовского
    "Рейтинг 2016" (http://ift.tt/16oi12L)

    Кандидатики в одномандатнички. Это фонд Бадовского списки к избирательной кампании готовит.

    Вот вы сейчас посмотрите, дорогие читатели, и скажете - "тьфу, рожа на роже" или там "а когда-то приличный человек был", или еще чего-то такое малопочтительное. А поставьте себя на место этих людей. Каждый из них хотел бы катиться в купе партийного списка, а их гонят хворостиной на участки, к злому голодному избирателю, на сквозняке плясать и что-то такое петь при этом. Летом-осенью 2016, когда экономический спад, цены на еду и тарифы дойдут уже до самых непонятливых. А Кремль поддержит, ага-ага. http://ift.tt/16oi12L
    10:46 am
    ТВ2: интервью о нежелательных организациях и мутирующих гибридах
    "Очередная "бомбежка Воронежа""

    http://www.tv2.tomsk.ru/real/ocherednaya-bombezhka-voronezha

    Репрессированный томский телеканал TV2 (тот, который, среди прочего, придумал и первым провел акцию Бессмертный полк) вещает теперь в интернете. Вчера рассказывала им по скайпу о том, зачем законы пишутся такими невнятными и как эволюционируют гибридные режимы.

    Запись еще не смотрела, но по ссылке есть текстовая расшифровка. Спасибо Юлии Мучник за приглашение.
    12:30 am
    Эхо Москвы сегодня вечером
    "Эхо Москвы :: Ищем выход... Эволюция в России: бесконтрольное разрушение или хитрый план?:..."

    http://echo.msk.ru/programs/exit/1552706-echo/q.html

    Только я перестала слушать Эхо Москвы в фоновом режиме, как меня пригласили на эфир. Будем завтра с Константином Сониным в программе Сергея Пархоменко обсуждать пути и перспективы трансформации нашей богоспасаемой политической системы.
    Thursday, May 21st, 2015
    12:18 pm
    Полит.ру: право депутатов вносить проекты в региональные заксобрания
    Политолог Екатерина Шульман: инициатива бессмысленная, но безобидная


    А вот, для разнообразия, комментирую Polit.ru нечто милое и невинное, внесенное членом фракции ЛДПР. А давайте внезапно предоставим право депутатам и сенаторам инициировать законопроекты в региональных парламентах! Что, чего - малопонятно, но почему бы и нет. При сем удобном случае рассуждаю о связи парламентария и региона, и через какое место она должна, собственно, осуществляться.

    "Известно, что региональные законодательные инициативы имеют низший процент эффективности в Государственной Думе - иными словами, проекты, внесенные региональными заксобраниями, реже становятся законами, чем проекты любых других инициаторов. Причина этого проста - после отмены выборов по одномандатным округам была разорвана связь между депутатом и регионом. Мандат депутата стал зависеть не от избирателей на местах, а от партийного и кремлевского начальства, которое ставит его на проходное место в избирательном списке. Проект депутата Золочевского пытается наладить эту связь, так сказать, с другой стороны: связав федерального депутата с региональным парламентом, а не региональный парламент с Государственной Думой. Однако если проект будет принят, то вступит в действие уже с нового созыва, в котором половина депутатов будет избрана по одномандатным округам. Тогда связь парламентариев с регионами установится сама собой — из естественного желания депутатов быть переизбранными".
    1:15 am
    Голос Америки: нежелательные организации
    А также Голос Америки. Там концентрируюсь на странностях проекта и предположениях, откуда он мог произрасти.

    "Правозащитники возмущены законом о «нежелательных организациях»" (http://ift.tt/1JAZFeF)

    "Политолог, доцент Института общественных наук Академии народного хозяйства и государственной службы России Екатерина Шульман в интервью Русской службе «Голоса Америки» выразила недоумение в связи с тем, что не инициированный Кремлем или «Единой Россией» законопроект получил такую быструю и серьезную поддержку в парламенте: «Этот проект был внесен двумя депутатами, ни один из которых не состоит в «Единой России»... К проекту не присоединился ни один новый соавтор, даже когда стало известно, что профильный комитет рекомендует принять его в первом чтении – для Госдумы это нетипично». «Проект довольно долго шел от внесения к первому чтению, и от первого – ко второму: это не молниеносная «политическая инициатива», вроде «охранительных новелл» депутатов Яровой или Лугового. По проекту были возражения Минюста, правительства и правового управления Госдумы, которые не были учтены. Позиция администрации президента так и не была высказана, за исключением туманных думских разговоров, что это «не проект Кремля», – рассказывает эксперт. По словам Екатерины Шульман, «с практической точки зрения смысл нового закона сводится к следующему: если некая иностранная организация заносится Генеральной прокуратурой в запретный список, то все сношения с ней становятся для граждан России административно и уголовно наказуемыми». Кто же был заинтересован в принятии такого акта? Вот что предполагает Екатерина Шульман: «Можно предположить, что это была идея Генпрокуратуры, которая хочет тоже поучаствовать в запретительной активности на общественном фронте, где главным репрессивным ведомством за последние два года сделался Минюст. А для этого Генпрокуратуре нужны новые полномочия и новая уголовная статья». «Возможно, – продолжает политолог, – кто-то из правоохранителей слышал что-то отдаленное о санкционных положениях в США и ЕС, и решил, что «и мы можем не хуже». Но в США центральный элемент санкционного механизма – суд, и внесение в список может быть оспорено (и оспаривается – как полностью, так и частично). Ни одно законодательство в цивилизованном мире не основывается на формулировках, настолько мутных, что из текста невозможно напрямую понять, идет ли речь о коммерческих или некоммерческих организациях, – это следует из контекста, но не декларируется».
    Wednesday, May 20th, 2015
    4:36 pm
    DW: нежелательные организации
    "НКО или НПО: чего хотят авторы законопроекта о нежелательных организациях? | Важнейшие..." (http://ift.tt/1K0BGUb)

    Ну и кто еще не налюбовался на мои комментарии к закону о нежелательных организациях: теперь и в DW Deutsche Welle. "Употребляемая там терминология обозначает неизвестно что, - посетовала Екатерина Шульман. - Цель этой неопределенности понятна: мутная формулировка - залог свободы правоприменителя"

    Тем временем депутат Тарнавский, один из двух авторов этой герменевтической инициативы, рассказал Meduza Project, что проект вообще не о том - он не будет применяться к некоммерческим организациям. Он строго про вредные бизнес-структуры, которые уронили цены на нефть и иными способами вредят России. А тут мы их опа! - и заблокируем. Хитро, правда? Только в тексте закона об этом ничего не сказано, а все ссылки в нем на законодательство о некоммерческих организациях. Но это, надо понимать, для маскировки, чтоб вражеских шпионов дезориентировать.

    Полный текстCollapse )
    3:50 pm
    Антиабортное законодательство: новый подход к снаряду
    "Елена Мизулина предложила фактически запретить аборты в России" (http://ift.tt/1Ll6xfd)

    Родная газета позвонила мне, когда взлетал самолет, а телефон мой, как я думала. был выключен. Поэтому комментарий отличается неэкспертной краткостью и определенностью. Вернувшись на твердую землю, добавлю, что публичная позиция руководства ЕР по этому вопросу всегда была недвусмысленной (см. высказывания Ольги Баталиной, а также то, что сегодня сказала Валентина Матвиенко). Две скрепы у семьи в России - аборт и развод, и тронуть их никто не посмеет. А вот танцы вокруг ОМС в видах бюджетной экономии - это возможно, хотя тоже маловероятно.

    "Политолог Екатерина Шульман считает законопроект непроходным, обсуждаемо может быть только исключение абортов из ОМС".
    Tuesday, May 19th, 2015
    11:43 am
    Нежелательные: повестка дня
    Коллеги, кто сейчас в Думе: как там наши нежелательные организации поживают? Вопрос стоял п. 3 в повестке, третье чтение. Должны были давно уж пройти, п. 13 приняли в первом чтении - крымские вклады - а небезопасных иностранцев не слышно.

    http://asozd2.duma.gov.ru/work/id.nsf/(ID)/C505DEA60AEAD16943257E4900560165/$File/19-05.pdf?OpenElement
    10:56 am
    Снятие депутатских полномочий: новая идея
    Комментирую Fedpress идею лишать мандата за непредоставление деклараций. Отстаиваю права и свободы депутатов во имя священного принципа народного представительства. Кто ж за них, болезных, еще доброе слово замолвит - как ни мало они этого заслуживают в личном качестве.

    «Проект пока не внесен, и будет ли внесен, неизвестно. Похожие попытки ввести императивной мандат – то есть право фракции лишать депутата полномочий за нарушение партийной дисциплины – были у Справедливой России летом прошлого года, но в реальный законопроект не воплотились, несмотря на то, что Сергей Миронов ходил с этой идеей к президенту. Нынешняя идея Единой России немного другая: право на лишение полномочий дается не фракции, а думской Комиссии по контролю доходов депутатов, в том случае, когда депутат не задекларировал свои доходы, как он ежегодно обязан делать. Сейчас за неисполнение этой обязанности санкции не предусмотрено. Очевидно, таким способом ЕР выражает свое недовольство декларационной кампанией этого года, когда часть депутатов вообще не подала деклараций, а другие задекларировали зарубежную недвижимость и землю (что законом не запрещено, в отличие от активов, но в рамках нынешнего публичного патриотизма выглядит неприлично).

    Перечень оснований, по которым депутат может лишиться мандата, и так постоянно расширяется, начиная с 2007 года. Сейчас полномочий парламентария могут лишить за коммерческую деятельность, владение зарубежными активами, участие в органах управления или наблюдательном совете иностранной НКО, приобретение иностранного гражданства, а также по вступившему в силу обвинительному приговору суда. Вспомним казус с Геннадием Гудковым: он был лишен мандата по представлению СК, заподозрившего его в коммерческой деятельности, а уже после голосования палаты Следственный комитет передумал и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Любые продвижения в сторону императивного мандата – это плохо. Императивный мандат ограничивает свободу депутата и девальвирует ценность народного волеизъявления. Поэтому он применяется только в тоталитарных системах: на сегодняшний момент это Куба, Китай и Северная Корея. Депутат должен быть ответственен не перед партийным начальством или парламентской комиссией, а перед своим избирателем. Если за срок полномочий он ничем достойным себя не проявил. мандата его естественным образом лишит очередной избирательный цикл.

    В нашем случае, если обсуждаемая норма и будет принята, в действие она вступит только с нового созыва. А новый созыв будет избираться уже по смешанной системе - половину его будут составлять одномандатники. Однамандатника лишить полномочий сложнее: если депутат от партии просто передает свой мандат следующему по партийному списку, то в одномандатном округе надо проводить новые выборы, что долго и дорого».
    Monday, May 18th, 2015
    9:29 pm
    Ведомости-понедельник: нежелательные организации
    "Ложный изоляционизм: не вредить иностранцам, а терроризировать россиян"

    Ведомости-понедельник: проект закона о нежелательных организациях, который вроде как идет завтра на третье чтение. Или нет? Что-то в этом проекте меня смущает - не то, что он слишком ужасен, чтобы быть принятым - принимали мы и не такое. В предыдущей публикации потыкали мы пальцем наш ряженый фундаментализм - оказался, не поверите, картонный. С изоляционизмом похожая история, но он токсичней, ибо приносит согражданам больше практического вреда.

    Полный текстCollapse )
    Sunday, May 17th, 2015
    2:50 pm
    Пальмира
    "Боевики «Исламского государства» вошли в Пальмиру — Meduza" (http://ift.tt/1cHXB7p)

    Охх. Все, все из Третьего мира надо вывозить в Британский музей, а что останется - то в Лувр. И чтобы вокруг с бородами были только ассирийские цари и идентичные им львы. Эдакие, знаете, с завитками. Спасибо отцам-колонизаторам и Наполеону Бонапарту, что хоть что-то успели. И прости нас, царица Зенобия.

    С вами была наша воскресная пятиминутка иудео-эллинистического супрематизма, спасибо.
    Saturday, May 16th, 2015
    5:52 pm
    Форбс: тайны партийного финансирования
    В статье в Forbes Russia Александр Кынев на основании анализа квартальных отчетов зарегистрированных партий и партийных сайтов за три года демонстрирует сразу несколько довольно поразительных вещей.

    Во-первых, резкое увеличение финансирования КПРФ и ЛДПР в 2014 году (при этом Справедливой России никаких новых денег, кроме положенной госкомпенсации за голоса, не прилетело).

    Во-вторых, через те же партии в тот же год проходил массовый вывоз из России в воюющие украинские области чего-то, обозначенного как гуманитарная помощь. Масштаб там впечатляющий - КПРФ отправляет 30 конвоев, ЛДПР образует специальный фонд и подписывает с представителями ДНР договор.

    В-третьих, "Яблоко" тоже получает в 2014 году много денег, но никуда их явным образом не тратит.

    Напрашивается сразу несколько ценных политических выводов:

    - подневольный бизнес заставляют финансировать войну на Украине через две как бы оппозиционные парламентские партии, но не через ЕР, чтобы потом никто не прикопался. Что будет "потом" - организаторы не сомневаются, иначе бы не шифровались.

    - СР в новой Думе не ожидается.

    - Яблоко в новой Думе ожидается.

    Этот увлекательный материал иллюстрирует сразу две дорогих моему сердцу истины. Первая - как важно слушать нас, старых сморщенных экспертов, по вопросам нашей прямой компетенции. Экспертом, как известно, можно стать по любому вопросу, если посвятить ему 10 000 часов. Десять тысяч часов пристального изучения любого предмета под Луной - и вот вы уже эксперт. Ничего сложного. А если вам недосуг, а ценное мнение нужно прямсейчас, идите к тому, кто за вас уже добровольно отсидел десять раза по десять тысяч.

    Вторая истина, не тускнеющая от повторения: никому не нужна инсайдерская информация. Все, что стоит знать, содержится в открытых источниках и официальных документах. Тот, кто вам рассказывает о своих выдающихся источниках и сообщенных на ухо государственных тайнах - или шарлатан, или такой же пень березовый, как большинство высокопоставленных информантов. Орнитологу не нужен инсайдер на птичьем базаре для доверительной беседы об отношениях чаек и моржей. Тот или иной морж, может, и рад поговорить, да, к несчастью, ничего не понимает в том, что вокруг него происходит. http://ift.tt/1PImGfa
    Thursday, May 14th, 2015
    11:53 pm
    Nothing but the truth
    Если в истории с чеченской свадьбой была некоторая двусмысленность - чужая семья потемки - то в астаховских рассуждениях никакой двусмысленности нет. Это дискурс педофила: возраст согласия наступает, когда я захочу. Тот, кого я захотел, больше не ребенок. Реальность говорит насильнику: не важно, какие люди тебя возбуждают - сморщенные, гладкие или надутые - они существуют не для твоего удовольствия, у них есть собственная субъектность. В тяжелых случаях реальность вынуждена говорить это языком приговора по уголовному делу.

    Тут все понятно, интересна в контексте должность высказывающегося и публичность высказывания. Существует какой-то важный принцип, который я до конца еще не понимаю. Ясно, что самый медийный борец с гомосексуализмом должен быть латентным геем, и страдать от этого. Ясно, что полоумная защитница детей в костюме Путина испытывает болезненный интерес к маленьким мальчикам - на этом и рехнулась. На слайде "Современные инструменты информационных войн", демострируемом на пресс-конференции в "России сегодня", излагается, несколько хвастливо, но в целом верно, информационная тактика "России сегодня". Законодательство об иностранных агентах стало приниматься у нас ровно в тот момент, когда началась кампания по скупке маргинальных политструктур, экспертов и журналистов в Европе. Как именно надо читать официальные речи об агрессивных планах НАТО - уже все, думаю, научились.

    Почему так? Потому что человек не может не говорить правду, хоть в ямку камышу, как цирюльник царя Мидаса, хоть вывернувшись наизнанку и намазав морду сметаной - но все равно правда из души рвется? Видимо, ложь и притворство все же противны нашей природе. http://ift.tt/1JigrPu
    "fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net" (http://ift.tt/1JigrPu)
    11:11 am
    Новая разрядка
    "Разведка миром: зачем Керри приезжал в Россию" (http://ift.tt/1cU5mI4)

    Александр Баунов говорит о том, в чем понимает, поэтому его полезно читать. Текст характерен также отсутствием популярных гаданий "кто кого нагнул" и прочее в том же духе мелкоуголовной геополитики. Помните, товарищи, первый закон гибридной войны: каждый побеждает в своем телевизоре. Но в мире объективной реальности, если убытки ваши выражаются в цифрах, а прибыли в терминах типа "усиление расширения" и "подъем сдерживания", то вы в убытке.
    12:23 am
    Радио Свобода: "Археология"
    Радио "Свобода", программа Сергея Медведева "Археология", беседа об ускользающем большинстве. Были ли 84%, и если были, то зачем они.

    Глеб Павловский рассказывает, какие у него в детстве были шапки (спойлер: много разных) и сравнивает Латинскую Америку с Еврейской автономной областью. Мы с Александр Кынев, два прозаических отраслевых специалиста, высказываемся против катастрофизма, персонализации, исторических аналогий, за объективные данные и общественные науки.

    ТранскриптCollapse )
    Wednesday, May 13th, 2015
    7:23 pm
    Русская планета и Газета.ру: комментарий неудавшегося парламентского расследования по Оборонсервису
    Спросили меня про перспективы парламентского расследования дела Оборонсервиса. Рассказала я это все еще до голосования, так что прогноз мой успел с тех пор сбыться - что неудивительно. Проницательности большой не надо для таких прогнозов.

    "Сердюков — имитация расследования"
    http://rusplt.ru/society/serdyukov--imitatsiya-rassledovaniya-17001.html



    «Максимум того, что можно добиться с помощью парламентского расследования в России — это передачи каких-то его результатов в Следственный комитет или прокуратуру. В странах парламентской демократии главный эффект таких расследований заключается в придании делу гласности. То есть публичность такого рода процедур может серьезным образом повлиять на карьеру фигурантов, их политический и общественный вес», — уверена Шульман. Эксперт подчеркивает, что парламент не следственный орган, и парламентское расследование может иметь смысл только в тех странах, где сильно общественное мнение, есть свободные медиа и человек ответственен, в первую очередь, «перед обществом, а не только перед своим начальством». «Я не решусь предсказывать результат рассмотрения этого вопроса, но, поскольку следствие прекращено, приговоры вынесены, и от Государственной Думы вроде бы уже ничего не требуется, велика вероятность, что этот вопрос постараются закрыть. С точки зрения практической это, конечно, имитация институтов, действующих в открытых политических системах. С другой стороны — это способ продемонстрировать, что Дума интересуется общественно значимыми процессами и пытается принимать в них участие», — высказала Шульман свою точку зрения на перспективность инициативы КПРФ".
    Tuesday, May 12th, 2015
    6:08 pm
    Фонд "Династия": промежуточные результаты шума
    "Минюст опроверг слухи о причислении «Династии» к иностранным агентам"



    Опровергли - не опровергли, но как-то завертелись явно. И то хлеб. Надо дальше шуметь - отобьемся.
    3:56 pm
    Colta.ru: о второй части Дара


    «Дар»-2: удар крыла
    К ПУБЛИКАЦИИ ВТОРОЙ ЧАСТИ НАБОКОВСКОГО «ДАРА»
    текст: Екатерина Шульман


    Чего бы стоило публичное пространство, если бы каждый говорил только о том, в чем профессионально понимает! Так что филологу - филологово, а у простого читателя душа горит, он тоже желает высказаться. Спасибо Марии Степановой и Глебу Мореву за такую возможность.

    Полный текстCollapse )
    2:21 pm
    Нежелательные организации: подготовка ко второму чтению
    "Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности"
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=662902-6

    Вот этот проект Тарнавского и Ищенко о "нежелательных организациях" рассматривает сегодня плигинский Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству для подготовки ко второму чтению.

    В первом чтении его приняли в январе, а когда будет второе и будет ли - неизвестно. Судя по активному обсуждению поправок, комитет настроен проект рекомендовать к принятию (иначе зачем трудиться), но что-то меня в его судьбе смущает. Оба автора - не единороссы, один СР, второй ЛДПР. Так вносят проекты, которых солидные авторы стесняются - что не мешает их принимать, разумеется, как было с антикабельным пакетом депутата Зотова (СР). Ну и какое-то смутное непопадание в тренд сегодняшнего дня, с попаданием в тренд дня прямо-только-что-вчерашнего.

    Законотворческий процесс - он долгий, и пока проект от первого до второго чтения доползет, начальственный mood успевает уже смениться, как сотрудники Администрации хорошо знают. Будем, в общем, следить, но не замотают ли его? Или отредактируют до неузнаваемости, что еще проще сделать.

    Два хороших материала о сути проекта, в РБК и Коммерсанте:

    http://rbcdaily.ru/politics/562949995138798

    http://www.kommersant.ru/doc/2724435
    Friday, May 8th, 2015
    2:23 pm
    Лента.ру: транскрипт выступления на круглом столе о национализме
    За последний год государственная пропаганда претерпела большие изменения, в частности, в отношении к идеологии национализма. Какое же место теперь он занимает во властном и общественном пространстве? Ответ на этот вопрос попытались дать участники круглого стола, состоявшегося в Сахаровском центре. «Лента.ру» записала два наиболее интересных доклада, прозвучавших на мероприятии.

    Тем временем Lenta.Ru, никого не спросясь, опубликовала отредактированную запись выступлений на круглом столе о национализме, который в апреле прошел в Сахаровском центре. Тексты там Алексея Макаркина и мой. Я посмотрела - записано вроде без искажений, хотя с некоторыми грамматическими вольностями от транскрибирующего. Никаких чужих слов мне не приписывают, на том спасибо, но вообще, дорогая лента.ру, такие вещи надо согласовывать. Устная речь и письменная - разные вещи, и транскрипт надо присылать автору на редактуру. Тем более, мы с вами вроде мирно сотрудничаем, комментарии я время от времени даю, контакты мои доступны.

    Полный текстCollapse )
    11:38 am
    Ведомости: комментарий к возможному объявлению фонда "Династия" иностранный агентом
    "Фонд Дмитрия Зимина «Династия» могут объявить иностранным агентом"

    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/08/fond-dmitriya-zimina-dinastiya-mogut-obyavit-inostrannim-agentom

    Ведомости о возможном объявлении фонда Зимина "Династия" иностранным агентом, с моим комментарием.

    "Деятельность Минюста по выискиванию политической деятельности в работе НКО идеально описывается советским термином «волюнтаризм», считает политолог Екатерина Шульман: «Когда объявляли агентом Московскую школу политических исследований, в материалах министерства была среди прочего запись моей лекции, представляющей собой в сжатом и слегка популяризированном виде тот материал, который я читаю в одном из вузов. Является ли чтение лекций по политологии политической деятельностью? Минюст, судя по всему, живет в прекрасном мире платоновских идей, где нет никакой грани между словом и его материальным воплощением». Эксперт напоминает, что определение политической деятельности в законе достаточно мутно, Конституционный суд не внес ясности в этот вопрос, а подготовленную Минюстом и СПЧ новую версию закона еще только обещают вскоре вынести на обсуждение правительства".
    Thursday, May 7th, 2015
    1:57 am
    Средневековое селфи
    "Medieval Self-Portraits" (http://ift.tt/1EQsq3t)

    .

    Средневековое селфи требовало больших усилий, чем в наше время

    По ссылке - 10 медиевальных автопортретов, включая чешского живописца Хильдебранта, кидающего губку в мышь, которая ест его завтрак. Рядом остриженный в кружок мальчик усердно трудится, на мышь не взирая.
    Wednesday, May 6th, 2015
    7:47 pm
    Демографическая статистика за I квартал 2015 г.
    "Russia's Death Rate Is Surging And It's Not Clear Why" (http://onforb.es/1F5E2Tx)

    Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности за 1 квартал 2015 г. Рождаемость чуть снижается. но несущественно, а вот смертность растет сильно. Причем смертность от внешних причин (несчастные случаи, убийства, самоубийства, отравления алкоголем) продолжает снижаться по сравнению с 2014 годом, и это долгосрочная тенденция, если мы верим официальной статистике (верим ли мы ей относительно убийств и самоубийств?). Растет смертность от болезней, и растет драматически: сердечно-сосудистая система +4,8%, пищеварительная +9,9%, респираторная +22,1%! То есть наши соотечественники мрут от пневмонии, как в 1918 году. Это что, такой сезонный грипп?

    Марк Адоманис, который у нас несправедливо считается пропутинским экспертом (это не так, он добросовестный специалист, но юношеское стремление противоречить воображаемому мейнстриму его иногда подводит) пишет, что не может понять причин этой тенденции. Я-то подозреваю, это реформа здравоохранения. Если так, то это очень плохо - такой рост смертности стоит любой войны.

    Mortality from accidents, murder, suicide, drownings, and alcohol poisoning all continued their long-term downward trends shrinking by 3.8% in comparison to 2014. Indeed Russia rates of external death (while terrible in comparison to developed Western countries) are, by this point, likely the best they have ever been. The increases were primarily from those types of illness (especially heart disease) which the Russian medical system has never been very adept at treating. Deaths from diseases of the circulatory system (which account for the majority of deaths from all causes) increased by 4.8%, while deaths from diseases of the digestive and respiratory systems increased by 9.9% and 22.1% respectively.
    Tuesday, May 5th, 2015
    4:33 pm
    Новости думской базы
    "CОЗД - Система обеспечения законодательной деятельности" (http://ift.tt/1IJAnuo)

    Смотрите, дорогие братья-маньяки законодательной статистики и законотворческой документации, какое нам обновление вышло. Это, значит, некоторая комбинация думского сайта и базы АСОЗД, с намерением интегрировать и региональные законодательные собрания тоже.

    Надеюсь, старую добрую АСОЗД оставят работать, а не, к примеру, закроют от внешнего доступа. При том, что уровень нашей законотворческой транспарентности на зависть всему миру (seriously, мы тут вполне на уровне Конгресса), общая гостенденция к одичанию и росту шерсти на ушах заставляет подозревать нехорошее. Желаю комментариев от думского аппарата, конечно: кто все это делал и зачем.
    Saturday, May 2nd, 2015
    1:10 am
    Розовая тетрадь
    "Журнальный зал | Звезда, 2015 N4 | АНДРЕЙ БАБИКОВ - «Дар» за чертой страницы." (http://ift.tt/1bmXY6D)

    Правильно я понимаю, что в журнале "Звезда" опубликован сам текст второй части Дара, но в электронной версии его нет? Из всей подробной библиографической истории так и не ясно, почему публикация случилась только сейчас - никакого запрета, как в случае с Лаурой, вроде бы не было?
    Thursday, April 30th, 2015
    7:48 pm
    Археологическое
    Разделяю с Шарлем Сваном манию узнавать родных и знакомых в произведениях живописи и скульптуры. Вот, например, портрет философа Бутрина из Стамбульского археологического музея.

    http://ift.tt/1QPgF3D

    11183074_10206782585794195_761115642_o.jpg

    12:09 pm
    В продолжение разговора о русских ценностях: нем и недвижим
    "Малогабаритная частная жизнь" (http://ift.tt/1DY4YxC)

    Максим Трудолюбов обладает высокой добродетелью интеллектуальной честности: ему интересно не оценки раздавать, а понять, что происходит. Институты, а не личности, процессы, а не новости - вот что должно занимать исследователя.

    Пишет он примерно о том же, о чем и я - о ценностях развития vs ценности выживания. Не соглашусь только с фразой "Жилье – один из приоритетов развития, интерес к которому обязательно проснется". Что значит "проснется" - когда это он засыпал. Недвижимость - русский фетиш, по степени возбудительности с ним могут сравниться только цены на еду. Это именно потому, что жилье - ценность промежуточная, касающаяся как развития, так и сбережения.

    Деньги у нас не очень понимают, потому что деньги-капитал относятся к той фазе капитализма, которая у нас еще не наступила. У нас понимают деньги-сокровище (сорри, Карлуша, опять без тебя никак). А недвижимость - лучший вид сокровища, потому что отобрать ее труднее, чем деньги: общественный договор запрещает государству отбирать квартиры куда строже, чем запрещает ему, например, убивать.
    Wednesday, April 29th, 2015
    1:54 am
    Профессор Галеотти on man-crushes
    "Who’s afraid of big, bad Kadyrov? | Russia! Magazine" (http://ift.tt/1Adc2pF)

    Mark Galeotti тоже как-то сомневается, смотрю, в природе нашего отечественного вождизма, а в также сильной руке, обуздании элит и прочих концепциях поп-политологии. "

    I cannot help but wonder if even when Kadyrov’s bravado actually directly disrespects him, such as turning up to the Kremlin in a tracksuit, Putin responds to and seeks to approval of this hands-on thug.

    But man-crush issues aside, Putin is also strikingly cautious in his dealings with the elite. The relative handful of cases where he has targeted senior figures within it have been precisely that, rare. Furthermore, they tend to be when he has no option and often mean no more than temporary disgrace".
    12:28 am
    Газета.ру: законопроект о проверках религиозных организаций
    А вот кому на ночь почитать о законопроекте о религиозных организациях: одобрен правительством, в Думу пока не внесен, но, вероятно, скоро доедет.

    "Иностранные агенты от Бога" (http://ift.tt/1DU4glh)

    «Идея понятна: отследить и по возможности пресечь деятельность религиозных организаций, преимущественно исламских, которые получают деньги из-за рубежа и могут показаться нашим властям экстремисткими», — уверена эксперт. Но религиозные структуры, особенно входящие в сферу мировых религий, то, что у нас называют «традиционными конфессиями», — куда богаче, ближе к власти и, соответственно, влиятельнее любого НКО. Новый проект не будет принят быстро и, весьма вероятно, дойдет до третьего чтения уже не в том виде, в каком он поступит из правительства".
    Tuesday, April 28th, 2015
    8:48 pm
    Навстречу выборам: ликвидация Партии прогресса
    "Такие новости: Минюст только что ликвидировал Партию Прогресса" (http://ift.tt/1baxk0w)
    Ни черта себе. Что значит "регистрация утратила силу"? Бывает вообще такая процедура?
    1:44 pm
    Window on Eurasia: скрепы в переводе
    Перевод статьи из Ведомостей о скрепах и русском фундаментализме. Автору спасибо за беззаветный труд, хотя иногда переводит он с точностию до наоборот - см., например, финальный абзац.

    Tuesday, April 28, 2015

    Tolerance for Evil and Permanent Fear Block Development of Russian Society, Schulmann Says


    Paul Goble

    Полный текст Collapse )
    1:36 am
    Ведомости-вторник: русский фундаментализм
    "Кривая скрепа: о тщете русского фундаментализма" (http://ift.tt/1GzhRCx)

    Ведомости-вторник: борьба с абортами (спойлер: ничего не выйдет, да никто особо не боролся), российские ценности по Инглхарту и краткий исторический очерк их происхождения.

    Вывод: фундаментализма у нас не выросло, потому что русский народный фетиш - не нравственность, а выживание.

    "Понятно, кто заинтересован в распространении мифа об обобщенном «правительстве как первом европейце в России». Цивилизованный мир воспринимает такой дискурс с доверием: русские начальники, может, и циничные коррупционеры, но они хоть в костюмах ходят и на людей похожи, а за спинами их – мужики с путающимися в бородах топорами".

    Полный текстCollapse )
    1:04 am
    Боты за Михалкова
    "Большинство отзывов на законопроект об авторском сборе оставили бот-программы" (http://ift.tt/1EbcGbd)

    Федеральная программа "Боты за Михалкова". Вот кем надо быть, чтобы нагнать ботов в поддержку своего проекта на сайте regulation.gov.ru - официальном портале для размещения нормативных актов, разработанных органами исполнительной власти? Это не сайт петиций, не фандрайзинг, не конкурс "Голос", не выборы нового вкуса чипсов Лейс (холодец с хреном или сметана и укроп?!). Зачем там вообще голоса в поддержку? И кто-то же денег за эту полезную деятельность получил - какое-нибудь агентство Апостол или как его там.

    Занятно также, что сообщает о нашествие ботов сам Минкульт - достал их, что ли, этот инициативник. "Минкультуры предлагает ежегодно взимать с интернет-провайдеров по 300 рублей в пересчете на каждого пользователя за право работать по «глобальной лицензии», т. е. предоставлять бесплатный доступ к контенту, размещенному в интернете. Часть этих сборов по замыслу Минкультуры провайдеры затем должны будут отчислять правообладателям. Автор этой идеи — Российский союз правообладателей (РСП), совет которого возглавляет кинорежиссер Никита Михалков".
    Friday, April 24th, 2015
    1:58 pm
    Свобода слова и цена мнения
    Слушая теперь уже на КоммерсантЪ-ФМ чириканье какого-то неизвестного молодого человека на тему участия "оппозиции" в региональных выборах осени 2015 года, подумала еще раз, что несчастие, случившееся с Эхом (не будем углубляться в его причины) освободило перспективную нишу "радио без уродов".

    Подозреваю, за прошедший год все выросли большие и перестали покупаться на "спектр мнений", под которым подразумевается, что я должна слушать какую-то рандомную болтовню об общественно значимых вопросах и "уважать другую точку зрения", то есть не возражать. Мнения пятачок пучок в наш информационный век, а вот экспертиза дорога. Мне не нужен чирикающий комментатор про региональные выборы, мне нужен Кынев и Мелконьянц про региональные выборы - не потому, что у них "мнения", а потому, что они разбираются в предмете. А про газ - Крутихин, а не газпромовский борец со сланцем на зарплате. По тому же принципу - про здравоохранение, про детей-сирот, про лесные пожары, про танцы в полосатых костюмах. А молодых людей и девушек без определенных занятий и профильного образования мне вообще не нужно, пусть они на Милицейской волне работают. В перерывах между экспертными комментариями можно, не знаю, книжку какую-нибудь вслух читать или наблюдения из жизни из фейсбука цитировать. Много ведь людей. которые хорошо пишут.

    Поднимаясь на следующий уровень обобщения, у нас вообще большая путаница относительно того, что такое свобода слова. Свобода слова, товарищи, подразумевает, что государство не преследует за слова. То есть если я что-то скажу или напишу, меня не посадят, unless я призываю кого-то убивать и иными насильственными способами дискриминировать. (И да, законы о запрете отрицании разных исторических явлений находятся в серой зоне свободы слова, и я бы их в цивилизованных странах не принимала). В свою очередь, уважение граждан к мнению друг друга состоит в том, что они за слова друг друга не убивают и иными насильственными способами не дискриминируют. Все. А то у нас публика любит некстати употреблять диссидентскую лексику типа "травля" и "донос". Если вы несете ахинею, то вам об этом скажут - может, даже много раз скажут, но травлей это не является. Также не является доносом вопрос "Вы что, ошалели?", заданный публично. Не надо призывать никого повесить, и не надо писать в прокуратуру, если не нарушается Уголовный кодекс. Остальное все можно.
    Thursday, April 23rd, 2015
    4:03 pm
    House of Cards 0305: Русский Вопрос
    Сцена в туалете, где Клэр Андервуд разговаривает с русским представителем в ООН, построена в стиле самого президента Петрова - слом базовых конвенций, регулирующих отношения между людьми, причем слом с позиции сильного. Но при этом Петров - мерзкий Голлум, а она королева, при всей своей моральной амбивалентности.

    Можно сказать, что ее поведение выглядит оправданным - потому что это ответ на всю ту сексистскую дрянь, которую русский представитель наговорил ей до этого. Но и у Петрова есть в душе какие-то свои прошлые обиды - не важно, реальные или воображаемые! Вы тоже бомбили Косово! Вопрос "чем мы хуже?", обращенный Россией к Западу, Первый мир задает самому себе : "Почему мы лучше?" Чем мы отличаемся? Что делает Первый мир первым? Может быть, в этом главный нерв нашей эпохи, как сто лет назад выражались.

    Возможно, ответ содержится в реплике Клэр, обращенной к мужу: he's clever, but still a thug. Он, может, и умный, но он всего лишь урка. Что отличает уголовную аристократию от просто аристократии, при изрядном сходстве их, хм, нравственных установок?


    1:31 am
    22 апреля (или 23)
    Владимир Владимирович, light of my life! Чем только не обязаны мы имениннику - каких еще надо авторов и источников. Все, что нужно знать о русской литературе, содержится в комментариях к Евгению Онегину, комментариях к Слову о полку Игореве и Лекциях о русской литературе. Краткое руководство "Как быть счастливым", как честно заявлено в тексте, содержится в "Даре". Нравственные принципы: to be kind, to be proud, to be fearless. Политические взгляды: никаких публичных казней, никакой музыки в лифтах, портреты правителей размером не больше почтовой марки. Я бы казни и музыку запретила повсеместно, но это, может, уже деспотизм. Семейные ценности: найди Веру свою и с ней живи, и смерть не разлучит вас. Ибо как сумасшедший мнит себя богом, так мы воображаем себя смертными, рек Пьер Делаланд, туманнейший из философов.

    Никто из писателей так много не думал о потустороннем - и, подозреваю, так много не знал. Его специфическая наклонность - пронойя, убеждение, что вся вселенная сговорилась в твою пользу. А по ту сторону он воображал, кажется, кипарисовые аллеи с Пушкиным, Сократом и Шекспиром, неулетающими бабочками и небесным вайфаем (разумеется!) - о, вот кого восхитил бы интернет, он так любит библиотеки, каталоги и словари, точность поэзии и вдохновение чистой науки.

    It isn’t that we dream too wild a dream:
    The trouble is we do not make it seem
    Sufficiently unlikely

    Wednesday, April 22nd, 2015
    4:01 pm
    ПолитПросвет: список финалистов
    Я, оказывается, финалист в разделе Аналитика. Приятно (а на церемонию и не позвали меня! из новостей узнала, как прям Якунин с глухарем).



    22 апреля в 13:00 на пресс-конференции стали известны имена шести финалистов премии «ПолитПросвет» сезона 2015 года.

    В шорт-лист номинации «Аналитика» вошли:

    1) Владислав Иноземцев
        За серию статей на сайте www.slon.ru 
    2) Владимир Пастухов
        За серию статей в Новой газете и на сайтахwww.polit.ru, www.bbc.co.uk 
    3) Екатерина Шульман
        За серию публикаций в «Ведомостях» и на сайтеwww.colta.ru

    В шорт-лист номинации «Публицистика» вошли:

    1) Кирилл Мартынов
        За публикации в газете «РБК Daily», «Новой газете», на сайтах www.slon.ru и www.rosbalt.ru 

    2) Константин Эггерт
        За колонки на сайте www.kommersant.ru 
    3) Михаил Ямпольский
        За серию статей на сайте www.colta.ru

    http://politprosvet.org/news/view/?52

    http://ria.ru/society/20150422/1060208088.html

    http://www.colta.ru/news/7103

[ << Previous 50 ]
About LiveJournal.com