| Natali ( @ 2007-11-30 15:26:00 |
о секурности и телефонии
Шумный гам по поводу несекурности всевозможных "одноклассники.ру" и "вконтакте" умиляет до поры до времени. Со временем начинает раздражать, ибо лишь младенец в наше время может полагать какую-либо секурность при нынешних технологиях, при асько-мейло-жж-шном образе жизни и проч.
Однако в одной беседе случайно зацепила заявка, что ВСЕ телефонные разговоры записываются. Якобы некое лицо Х, получив стенограмму своего полугодовой давности телефонного разговора, тем самым получило благоприятное решение суда по некоему вопросу.
С этого момента мое прошлое в виде нескольких лет отданных телекому встало в позу недоуменного вопроса и я отправилась к экс-коллегам за консультациями.
Мнения разошлись.
Итак, мнение номер раз - ерунда, чушь, никаких ЦОД-ов не хватит такие объемы данных хранить, а тем паче перелопачивать. По предварительным даже прикидкам, если писать минимально РСМ на 7 кбит/сек, то получится около 60 кбайт за минуту звонка. Помножить это на трафик среднего оператора, ага сотни гигов в сутки.
Мнение номер два - ставится СОРМ и пишутся выборочные звонки. По каким критериям мнения тоже разошлись. Либо выборочные транки на центральных станциях (но это актуально только для ТФОП, ибо для сотовых поди угадай, на каком транке абонент появится), либо запись идет по ключевым словам.
Мнение номер три - Да, после дубровки (нордост) пишутся ВСЕ разговоры на тот самый СОРМ "Система Оперативных Разыскных Мероприятий". Естественно, хранится это ограниченное время в связи как раз с дикими объемами, но несколько месяцев, пожалуй, хранится. Однако система предназначена для выполнения оперативных, в первую очередь разыскных действий, т.е. стенограмма, полученная из СОРМа не является доказательным для суда документом. В качестве доказательства в суде может выступать запись, полученная по системе прослушки по всем правилам и с соблюдением необходимых процедур, как-то санкция прокуратуры на ведение данной записи и т.п.
Ну и вариант пять - есть предприятия, предоставляющие так называемую оперативную коммутируемую связь, они как раз не пишут CDR файлы, но разговры они пишут в живую и хранят в нутри себя в виде отцифровок (с)
С удовольствием послушаю еще компетентных мнений :)
UPD: более аргументированные и арифметизированные выкладки по мнению 1: http://users.livejournal.com/_adept_/71 381.html
Шумный гам по поводу несекурности всевозможных "одноклассники.ру" и "вконтакте" умиляет до поры до времени. Со временем начинает раздражать, ибо лишь младенец в наше время может полагать какую-либо секурность при нынешних технологиях, при асько-мейло-жж-шном образе жизни и проч.
Однако в одной беседе случайно зацепила заявка, что ВСЕ телефонные разговоры записываются. Якобы некое лицо Х, получив стенограмму своего полугодовой давности телефонного разговора, тем самым получило благоприятное решение суда по некоему вопросу.
С этого момента мое прошлое в виде нескольких лет отданных телекому встало в позу недоуменного вопроса и я отправилась к экс-коллегам за консультациями.
Мнения разошлись.
Итак, мнение номер раз - ерунда, чушь, никаких ЦОД-ов не хватит такие объемы данных хранить, а тем паче перелопачивать. По предварительным даже прикидкам, если писать минимально РСМ на 7 кбит/сек, то получится около 60 кбайт за минуту звонка. Помножить это на трафик среднего оператора, ага сотни гигов в сутки.
Мнение номер два - ставится СОРМ и пишутся выборочные звонки. По каким критериям мнения тоже разошлись. Либо выборочные транки на центральных станциях (но это актуально только для ТФОП, ибо для сотовых поди угадай, на каком транке абонент появится), либо запись идет по ключевым словам.
Мнение номер три - Да, после дубровки (нордост) пишутся ВСЕ разговоры на тот самый СОРМ "Система Оперативных Разыскных Мероприятий". Естественно, хранится это ограниченное время в связи как раз с дикими объемами, но несколько месяцев, пожалуй, хранится. Однако система предназначена для выполнения оперативных, в первую очередь разыскных действий, т.е. стенограмма, полученная из СОРМа не является доказательным для суда документом. В качестве доказательства в суде может выступать запись, полученная по системе прослушки по всем правилам и с соблюдением необходимых процедур, как-то санкция прокуратуры на ведение данной записи и т.п.
Ну и вариант пять - есть предприятия, предоставляющие так называемую оперативную коммутируемую связь, они как раз не пишут CDR файлы, но разговры они пишут в живую и хранят в нутри себя в виде отцифровок (с)
С удовольствием послушаю еще компетентных мнений :)
UPD: более аргументированные и арифметизированные выкладки по мнению 1: http://users.livejournal.com/_adept_/71