| Мечты, мечты |
[09 Jul 2009|08:17pm] |
Читал в какой-то статье (ссылка проебана, но тема и без того популярна), что генетический материал жителей развитых стран уже настолько испорчен медицинским прогрессом и плохой экологией, что третье-четвертое поколение от нас будет уже совершенно нежизнеспособным. Единственный предложенный способ избежать катастрофы состоит в том, чтобы запретить производить детей генетически неполноценным гражданам, а обладателей качественных генов, наоборот, обязать плодиться в поте хуя лица - по пять отпрысков на семью. И, надо отдать автору должное, картина патриархального многочадия не приводит его в восторг. Но ведь выход есть - суррогатное материнство. Пусть "унтерменши" вынашивают детей "уберменшей". Их потом даже не обязательно отбирать, ведь генетические недостатки, вероятно, не всегда сопровождаются низким уровнем культуры.
|
|
|
[04 Jul 2009|12:07am] |
|
Читая цитаты из творчества Ленина, я всегда проникаюсь некоторым отвращением к автору. Но не из-за содержания, а из-за самого стиля – сочетание агрессии с истеричностью.
|
|
|
[03 Jul 2009|11:25pm] |
Еще одна фишка, помимо профилей дисплея, которую производители виндовых ноутбуков не догадались спиздить у Apple, – это двухпальцевый скроллинг и прочее рукоблудие на тачпаде. Программных препятствий для реализации этой фишки в Виндузах нет, и даже новый USB-шный тачпад использовать не обязательно. Существует софт для Mac OS X, который задействует двухпальцевый скроллинг на старых Макбуках, которые его штатно не поддерживаю. Я погуглил - оказалось, есть и аналоги для Виндузов. Решительно не понимаю, почему ни один из вендоров не напишет аналогичный драйвер - толку будет куда больше, чем от бездарного подражания дизайну.
У меня уже полгода живет Mac OS X на обычном ноутбуке Benq Joybook S41. Установлена с минимумом хаков, без проблем обновляется, почти (хе) все железки и функции компа активны. И в числе прочего - двухпальцевый скроллинг под управлением вышеупомянутого софта. Работает как родной.
|
|
|
[03 Jul 2009|10:06pm] |
Со мной случилось то, что как минимум один раз происходит с каждым юзером: безвозвратно проебались накопленные за годы браузерные закладки. И о чудо, ничего страшного не случилось – оказывается, что для полноценного веб-серфинга хватает, максимум, десятка закладок. Все остальные стали бесполезными просто потому, что я забыл о существовании этих сайтов и при необходимости найти что-то по теме пользовался поисковыми машинами.
И еще про браузеры: было бы отлично ввести режим одновременного просмотра двух страниц в половинках одного окна – на манер Norton Commander. Или даже позволить делить окно на больше частей. Во многих случаях это оказалось бы более юзабельно, чем простой многооконный режим.
P.S. В комментах сообщают, что идею с делением окна уже заюзали. Отрадно!
|
|
|
[03 Jul 2009|09:29pm] |
В Коломенском недавно прошло празднование Ивана Купалы, и я из интереса это мероприятие посетил, с робкой надеждой, что все будет аутентично. То есть, голые славянские нимфы прыгают через костер, бородатые сатиры тащут их в кусты и все такое прочее. Но, как и ожидалось, вместо тру языческого шабаша зрителям предъявили обычный посконный хоровод с саундтреком типа "ой люли люли выйду я на улицу" (и что еще хуже, даже не на траве, а на высокой огороженной сцене). Возможно, потом таки завезли нимф с сатриами, но я решил не дожидаться и отправился просто гулять по окрестностям.
Не знаю, почему, но от русского песенного фольклора с характерными визгливыми интонациями меня тянет блевать. При этом русские романсы и народные песни относительно позднего периода (с 19 века) я слушаю без напряжения и некоторые даже люблю. Так как я не националист (хотя во многих отношениях сочувствую), такое избирательное отношение к русской культуре не вызывает у меня когнитивного диссонанса. Но как быть националисту с похожими вкусами? Возлюбить "люли-люли", скрипя зубами? Или сам факт неприятия фольклора с национализмом несовместим? Ведь фольклор - это едва ли не самая выпуклая часть российской культуры. Если провести соцопрос на тему "специфически русские культурные явления", то "люли-люли" наверняка войдет в топ-10 наряду с матрешкой, православием и Достоевским.
|
|
| Из медведоблога |
[03 Jul 2009|08:13pm] |
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Скажите, я вот упоминал, что неплохо бы обратить внимание на свои «дворовые команды».
Крупные ученые, это хорошо, но они «смотрят на запад», в плане перспектив и направлений.
Какая научная работа тут возможна, - только следовать по тому пути, который там предложат.
Наоборот, такая система тормозит отечественную науку.
Если бы была возможность финансирования экспериментов и разработок, предложенных малоизвестными людьми, то, вероятно, какая то часть этих денег не была бы потрачена зря, а составила бы перспективное направление научной мысли. Для меня, такой конкретный эксперимент, - это нахождение величины уменьшения скорости света.
Технологически сейчас это возможно.
Ящитаю, уменьшение скорости света – перспективное направление исследований, которое должно сменить в качестве флагмана россиянской научной мысли дискредированные нанотехнологии.
И зачетный кадр:
Тут должна быть подпись типа "Наших бьют! Срочно кастуй файрболл!"
|
|
| Деццкий психолог о сексе |
[13 Jun 2009|01:40am] |
Плод обязательно должен быть запретным до времени, чтобы потом, когда ребенок вырастет, этот плод был сладким. Тогда род продолжается. Если этот плод перестает быть запретным, а следовательно, сладким, то человек, так уж он устроен, ищет другие запретные плоды. Не поэтому ли на Западе так много гомосексуалистов. Это - другой запретный плод. Впрочем, он тоже уже не запретный. Когда несколько лет назад я попала в Германию на Всемирный конгресс по социальной психиатрии, то европейские и американские ученые говорили о том, что проблема номер один современного западного мира - это сексуальное сожительство взрослых и детей. Вот какой запретный плод сегодня сладок людям Запада. Ну а если этот плод перестанет быть запретным, а следовательно, сладким… что ж, тогда ждите поиска других плодов.
Таким образом, таракан без ног не слышит человек не хочет трахаться, если его не заинтересует в этом общество. И как только обезъянки-кошечки-собачки обходятся без этого стимула... Я когда читаю такое, всегда вспоминаю слова из старой телепередачи по НТВ: "Пропаганда секса в среде молодежи!"
|
|
|
[09 Jun 2009|03:16pm] |
|
В отношениях мэ и жо случается масса всяких нелепостей, но есть одно явление, которое вызывает просто-таки отвал челюсти. Это так называемая заначка. Ну, когда жена отбирает у мужика всю зарплату, а он нычит часть денег на бухло и другие карманные расходы. Пиздец-пиздец.
|
|
| Зачем наука нужна религии |
[04 Jun 2009|03:50pm] |
Прочитал книгу Стивена Хокинга "Краткая история времени". Главная тема произведения – развитие научных представлений о времени и пространстве. Книга позволяет на лоховском, гуманитарном уровне, получить представление о современной космологии и основных физических теориях, начиная с Ньютоновской механики. И была бы конфеткой, если бы не некоторая непоследовательность стиля изложения. По исходным условиям, книга предназначена для непродвинутой аудитории, но при этом некоторые рассуждения автора проносятся галопом, без необходимых пояснений, так что при чтении приходится часто прерываться и скрипеть мозгами (что, в принципе, полезно). Но речь не об этом.
В книге есть интересный эпизод: автор участвовал в совместной конференции ученых и попов в Ватикане, после которой папа лично предостерег Хокинга и других видных научных деятелей от мудрствований на тему событий в точке сингулярности Большого взрыва. Фактически, скромно попросил оставить для божественной воли последний неисследованный уголок. Цимес в том, что прямо перед аудиенцией с его святейшеством Хокинг сделал доклад, в котором показано: в описании Вселенной можно обойтись без Большого взрыва и представить ее бесконечной в пространстве и времени. Как следствие, отпадает нужда в создателе. Но будучи на аудиенции, Хокинг не стал лезть в бутылку и умолчал о теме своего доклада.
Вот такой вот пиетет перед религиозными догмами. Как вы думаете, проявляют ли религиозные деятели такую же деликатность в критике противоположных взглядов на мир?
При этом поддерживается навязший в зубах "диалог науки и религии", который ученым нужен лишь для того, чтобы продемонстрировать свое внимание к вопросам нравственности и толерантность к религиозному ОБВМу. ( Что же церковь хочет получить от научного сообщества? )
|
|
| Открыл Америку через форточку |
[03 Jun 2009|09:56pm] |
У меня не было астрономии в школе. Только старые советские плакаты с наглядным материалом по предмету, замеченные в кабинете географии, напоминали, что когда-то такое вообще преподавали (кстати, а как сейчас обстоят дела с астрономией в школе?). Но невелика потеря – я усвоил курс самостоятельно в средне-школьном возрасте по учебнику, который нашел дома. Помню, что меня сильно заинтересовал вопрос – есть ли в Солнечной системе планеты, находящиеся от Солнца дальше, чем Плутон?
Каково же было удивление, когда я недавно обновил свои астрономические познания! Оказывается, что со времен написания учебника, планетоподобных объектов за пределами орбиты Плутона нашли немало, а сам он уже исключен из списка полноценных планет. Сбываются детские мечты.
P.S. Материалистическая картина мира выглядит неинтересно? Только для троечников!
|
|
|
[03 Jun 2009|09:31pm] |
Научный метод изжил себя. Он является лишь одним из возможных методов познания, при этом в целом ряде областей (если не во всех) он — один из самых ненадёжных. И уж по крайней мере, остальные методы ничем не хуже. Вообще, современная наука — это результат заговора «традиционных» академиков против человечества. Они специально держатся за устаревшие теории, чтобы не лишиться грантов. И специально закрывают все дороги молодым проповедникам альтернативных подходов — чтобы конкуренции избежать. В общем, наука — это та же вера. Только отрицающая зачем-то бога и религию. То есть, нечто, заведомо аморальное и бездушное. Надо, надо уже другие методы перенимать, а от научного отказаться. Тем более, это не метод, а вообще фигня какая-то.
Из http://lex-kravetski.livejournal.com/244197.html
А почему так? Потому что непонятно, для чего созданы пресловутые методы познания, и в чем отличие научного метода от остальных. А оно простое: только научный метод позволяет определить, что есть правда, а что есть ложь. Для этого он имеет механизмы, подкрепленные философией и практикой, к созданию которых привели усилия лучших умов человечества. У "альтернативных методов" таких механизмов нет, на чем все дискуссии о методах познания можно, в принципе, заканчивать.
|
|
|
[03 Jun 2009|09:10pm] |
Не раз встречал в интернетах пересказ эпизода с кирпичной стеной из солженицинского "Одного дня Ивана Денисовича". Сюжет фрагмента, вкратце, таков (специально для быдла, которое не читало оригинал): герой произведения сидит в сталинском лагере и выполняет принудительную работу – кладет стену из кирпичей. Суть в том, что Иван Денисович остается доволен плодами своего труда и работает с энтузиазмом. Современные "критики" рассматривают такое поведение как пример совкового раболепия: человека, мол, бросили в лагерь, припахали на тяжелую работу, а он, сука, тому и рад. Но дело не в том – просто Иван Денисович в условиях постоянного стресса смог найти источник радости и возможность для самореализации. Это большое подспорье в деле выживания – как в лагере, так и в обычной жизни.
|
|
| По поводу патриаршего высера на тему Победы |
[11 May 2009|04:25pm] |
| [ |
music |
| |
Blaze - Meant to Be |
] |
Патриарх Кирилл весьма неглупый и образованный человек, к тому же, практического склада ума. А следовательно, должен знать, кто и почему выиграл Великую отечественную войну. А следовательно, сознательно пиздит.
И вот что интересно: как ложь совмещается в одной голове с боговерием? Кирилл, как и остальные публичные попы-демагоги, считает, что цель оправдывает средства или вовсе не верит ни в бога, ни в черта?
|
|
|
[11 May 2009|04:11pm] |
| [ |
music |
| |
Blaze – Stranger to the Light |
] |
У яблочных ноутбуков дисплеи откалиброваны – в системе установлен ICC-профиль, корректирующий цвета. Вот почему ни один другой производитель (насколько мне известно) не использует этот прием? Профиль ничего не стоит, создать его достаточно один раз для всей серии девайсов с одной экранной матрицей, а польза огромная. У большинства ноутбуков с цветопередачей такой пиздец, что калибровать их надо в обязательном порядке. Даже у Apple если фирменный профиль отключить, то окажется, что экран сильно завален в синеву.
|
|
| Нахальный осьминог |
[25 Mar 2009|12:53pm] |
Блоггер ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) doycha сообщает:
Самый циничный дядько на свете - самец осьминога-аргонавта. Его половой орган расположен на конце одной из щупалец. Она у него отстегивается и самостоятельно отправляется "по бабам" (или, как часто говорят жжисты, "в сексуальное путешествие"). Нога плывет себе, плывет, находит девочку и без всяких ухаживаний лезет ей под юбку.
И правда.
Своеобразие аргонавтов проявляется особенно в пору размножения. В этот период одна из рук самца видоизменяется. Она развивается в особом мешке на голове, и кажется, что у незрелого самца лишь семь рук. Зрелый гектокотиль каким-то, еще не выясненным, способом заполняется спермой из единственного созревающего в теле самца сперматофора, отрывается от тела при спаривании и, змеевидно извиваясь, заползает через воронку в мантийную полость самки. Там он довольно долго хранится до выметывания самкой яиц; в этот момент он взрывается и сперма хранящаяся в нем, оплодотворяет яйца.
|
|
| Ниже падать уже некуда |
[23 Mar 2009|02:44pm] |
|
В послденее время хронически не вписываюсь в бюджет, так что нямку в офисе приходися покупать по кредитной карте. "Доширак" в кредит – дожил, блядь.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
