Дорогая сердцу особь самца человека скинула мне почитать
"мужской манифест" - кодекс мужских стереотипов о женском мышлении или инструкцию по эксплуатации домашней примитивной робототехники. Мануал к Aibo и то вызывал бы больше вопросов. Ухмыльнуло следующее:
"ВСЕ мужчины видят всего лишь 16 цветов"
Забавно, а ведь обычный человеческий глаз, который достается нам «за просто так» и не требует постоянного многотысячного апгрейда, распознает 10
8 цветов и оттенков единовременно, в то время как
максимальное число цветов, которое может отобразить техника составляет только 17% (!) от видимой человеком гаммы.
К тому же сей манифест поднял вопрос мужского шовинизма на почве различения и интерпретации цветов особями женского пола.
"Персик - это фрукт, а не цвет! И что это вообще за цвет такой "пергамон"? И как это, черт возьми, пишется?"А написали-то правильно. Уверена, большая часть населения планеты не ебет знать, что это за цвет. Ровно как и "шафран", "азур", "бистр", "гелиотроп", "панг", "барвинок", "умбра", "сангина", "циннвальдит", "глициния" и т.д. и уж тем более не определит оттенок на глаз и не разложит на составляющие. Поэтому вероятность того, что найдутся-таки особо зоркие индивиды и окажутся непременно женского пола - ничтожно мала. Подобное свойство распознавания оттенков уникально, и определенно должно быть предметом не насмешек ,а зависти.
Когда на моих higher-educated глазах и глазах моего друга-аспиранта (будущего кандидата наук) некто на спор вылепил из двух кусочков пластилина разных оттенков монотонную (без прожилочек) массу, да еще того оттенка, о котором мы и помыслить не могли, не то что назвать ее, это был даже не fail, это было осознанием ущебности всего своего существования. Вот тебе и фрукты/персики.