По-моему, тест глуповат ))
Это с какой стати пустыня — жизнь, а куб — "Вы"? Имхо, бред ))

(Reply) (Thread)

У психологов ассоциативные тесты вообще непонятно как работают. Всякие цвета, абстрактные пятна, домики, фигурки и прочее ничем не лучше пустынь. Главное, что как-то оно фурычит. Результат данного теста по мне попал целиком. А вот механизм попадания мне неведом. Это к спецам вопрос.

(Reply) (Parent) (Thread)

Имхо, "результат данного теста" — ниачом. Типа гороскопа :) Чтоб каждому протестировавшемуся было и прочитать приятно, и в себе якобы "найти" что-то, что при таком тексте весьма несложно :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Некоторые знакомые этот же тест проходили, читали себе неприятных результатов, но признавали, что таки верно про них. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну я тоже тест мышкой прощёлкал, но результат меня не впечатлил: общие слова, болтовня... как гороскоп, короче :)

А сам тест — там много вопросов, на которые я отвечал практически наугад, потому что слишком уж бредовые они... Типа "какой ваш любимый камень?" — "кирпич" и т.п. Куб в пустыне — это же шиза какая-то :) И полный он, или пустой, например — мне ВСЁ РАВНО просто, т.е. мой ответ не имел смысла в этом случае. Это как пример абсолютно нелепой "зацепки", на основании которой делаются какие-то выводы (а там весь тест из такого состоит).

(Reply) (Parent) (Thread)

Так там и не нужно какое-то отношение, надо просто выполнять все условия задачи. Если сказано представлять, то представлять любую абстракцию. Эти тесты по большой части и есть на абстрактное мышление, в котором многие черты психики и проявляются независимо от хотений и предпочтений тестируемого. А так, если просто прощелкать, то и результат будет никакой.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да не, я пытался отвечать по-честному, но это всё равно бессмысленно, ну слишком уж дурные вопросы :) Я говорю, на бОльшую часть вопросов у меня просто нет ответа, потому что мне ВСЁ РАВНО, т.к. я смысла вопросов не улавливаю вообще... Ну, то есть "думать" или просто щёлкать наугад — для меня равноценно получается.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я ж говорю, тест на воображение. Если спрашивается из чего сделан куб, то ответ "мне все равно" не прокатит. Надо сидеть и включать воображение, пока перед внутренним взором хоть какой-то куб не нарисуется. Тут ведь не спрашивают: какой куб вам больше нравится, тяжелый или легкий. Тут надо конкретно врубать воображение и озвучивать представленный результат. А этот результат от предпочтений не зависит. Какой представился, такой представился. Если никакого не представилось, то сидеть и представлять дальше. :) Первое, что нарисовалось в воображении и должно идти в ответы. Именно в воображении, а не в результате логики.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да первый же вопрос: "Вам в этой пустыне жарко, хорошо или холодно?". Днём в пустыне жарко, ночью холодно, а уж когда там "хорошо" я и не знаю — в сумерках наверное, или рано утром. Ну и как прикажете отвечать? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

да вот прямо сейчас, в представляемой в текущем моменте пустыне, что там, жара или холод, какое время суток сейчас в представляемой вами пустыне? ТАм же прямая инструкция: пока полностью пустыню в деталях не представили, не идти дальше,

Вы же можете представить например бутыль вискаря во всех деталях вплоть до степени наполнения, запаха содержимого, вмятин на крышке, цвета этикетки и шрифта на ней. Вот так и пустыню надо сначала представить внутренним взором. Вообразить и ощутить. А затем уже двигать дальше. Это все на уровне абстрактного мышления

(Reply) (Parent) (Thread)

Я реально никогда не был в пустыне, это раз. Поэтому представлять я буду то, что видел по телеку, а по телеку пустыню чаще днём показывают, поэтому ответ "жарко". И там в тесте пустыня нарисована, и нарисована днём. Так что ответ "жарко" — он стопроцентный получается, но ко мне лично этот ответ никакого отношения не имеет.

И я не хочу жить в пустыне, это совсем не жизнь, которая "меня окружает" :) Это нелепость дикая... И по тесту выходит, что комфортно по жизни тому, кому в пустыне "хорошо"? Это же пипец :)

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня пустыня и представилась приятно-прохладной, ближе к закату и абсолютно ровная, без всяких холмиков и прочего. Причем пустыня не земляная, а песчаная. И солнца видно не было (наверное в спину лупило) и небо чистое, без единого облачка. Кайф!

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня воображение, по всей видимости, полностью отсутствует, как класс :) Кстати, представить себе бутылку виски — для меня такая же нелепость. Потому что бутылок этих миллион, и они все хороши. Попроси меня представить — я начну вспоминать последнюю просто. Чтобы начать фантазировать, нужно вдохновение, особое настроение. Чтобы такое состояние совпало с открытием страницы теста — вероятность 0%.

Кстати, по тесту — у меня много творческих планов, и я весь из себя страшно творческий, до ужаса :)))

И насчёт кайфа ;) Пустыня — это малопригодное для жизни место, вообще-то. По определению. Нелепо соспоставлять пустыню с жизнью в целом, по-моему. Я бы лучше в лесу жил, например.

Короче, такие тесты на мне не работают :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Лес? А вот:
http://www.testles.ru/
:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я на первый же вопрос не могу ответить: "С кем вы гуляете?". Мне ВСЁ РАВНО. У меня предварительная фраза "не один" не вызывает ассоциаций, вот в чём дело... Вообще никаких не вызывает... Чтобы пошли ассоциации, нужен гораздо больший толчок, чем фраза "не один".

Неа, не работает :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну и что, что все равно. Представьте что нибудь или кого нибудь. Первое, что в голову придет. При этом пофиг ваше отношение к представляемому. Может быть вы вообще какого нибудь мерзкого слизняка представите или русалку беременную :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я ведь тоже в пустыне не был. Однако мне живо представилась такая. Песок там был мягкий и какой-то шелковистый. Такого тоже в жизни не встречал и вообще пейзаж неземной какой-то был. Так и хотелось там растянуться во весь рост и пялиться в бездонное небо.

Да можно что угодно представить. Хоть розовую улитку размером с бегемота и с шестью тигринными лапами. Такого даже по телеку не покажут, а я могу в деталях эту тварь описать. Вот морда у нее добрая, одна лапа с проплешиной и раковина эластичная на ощупь.

Опытный психолог пожалуй по этому описанию может много рассказать.

(Reply) (Parent) (Thread)

Возможно, такие тесты сработают только для тех, кто очень любит фантазировать. Если человек не любит фантазировать — результат теста будет ложным, думаю. Просто когда нелепость вопросов откровенно раздражает, думаю, ценность ответов будет нулевая.

И наоборот: там ведь ещё и ограниченное количаство вариантов ответов даётся часто. Я себе напредставлял, допустим, а моего варианта нет, что тогда?

Всё же, это шарлатанство чистой воды, думаю.

(Reply) (Parent) (Thread)

А, если менее развит абстрактный тип мышления, значит сильнее развит рациональный. Тогда тест Люшера может подойти (он к любому типу подходит)
http://tests.kulichki.com/lusher.html

Вообще, у психологов на всякого мыслителя тесты найдутся. Просто люди, не умеющие фантазировать, встречаются довольно редко. Мне во всяком случае редко встречаются.

(Reply) (Parent) (Thread)

LOL
Я не могу пройти этот тест. Все карточки РАВНОЦЕННЫ. ПОЛНОСТЬЮ. Это самый нелепый вопос, который только можно придумать: "наиболее приятный для Вас цвет". Цвет не может быть "приятным", это слово не уместно по отношению к цвету как таковому. Приятна может быть определённая вещь определённого цвета, но не сам цвет. Причём приятность цвета вещи будет зависеть ещё и от того, как эта вещь должна использоваться: скажем нет одежды "приятного цвета", т.к. нужно ещё обязательно уточнять, по какому поводу это придётся надевать :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Що и классический тест не фурычит? Так вам надо предлагаться к академикам, чтобы диссертации научные защищали и делали открытия, вдруг это единичный случай в мире? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А Вам какая нота больше нравится, До или Ре? ;)
Вот все эти тесты так и построены )))

(Reply) (Parent) (Thread)

"Ре" конечно. Что тут думать то. Ре - она такая драмматичная. А до слишком торжественная.

(Reply) (Parent) (Thread)